如何看待申通快递员入室打人事件？

申通快递员入室打人事件，这事儿啊，说实话，真让人挺窝火的。咱们老百姓辛辛苦苦寄个东西，或者等个包裹，结果遇上这种事，谁心里能舒坦？这事儿可不是小事，里面牵扯到的问题，细细掰扯开来，可不止是快递员个人行为那么简单。

事件本身：

咱们先说说这事儿是怎么发生的。一般情况下，快递员送货，无非就是敲门、打电话，然后咱们下去取件，或者快递员送到家门口。可这次呢？直接破门而入，甚至还动手伤人。光是听着就觉得匪夷所思，这已经完全越过了职业道德和法律的底线。

为什么会发生这样的事？

这背后肯定是有原因的，不可能无缘无故就这么极端。我猜测可能有这么几个方面：

快递员的压力太大： 现在电商那么发达，快递量巨大，快递员们的工作强度可想而知。每天要送多少个包裹？要跑多少路？还要面对各种各样的客户，有时候客户的态度可能也不太好。在这种高压下，心理一旦崩溃，就容易做出过激的反应。
公司管理的问题： 申通作为一家大型快递公司，它的管理是否到位？对快递员有没有进行充分的职业道德和行为规范培训？有没有建立有效的投诉和处理机制？如果管理上存在漏洞，那出了问题，公司也难辞其咎。
劳动保障的问题： 快递员这份工作，辛苦是肯定的，但他们的劳动保障做得怎么样？薪资待遇、五险一金、休息时间这些，是否符合国家规定？如果他们的权益得不到保障，情绪上的不稳定也是可以理解的，当然，这也不能成为他们伤害他人的理由。
客户与快递员之间的矛盾： 虽然说大多数客户都还是好沟通的，但也不能排除有些客户态度确实很差，甚至会挑衅。快递员长期处于这种环境中，也可能积累怨气。当然，这同样不能成为快递员动手打人的借口，但我们也需要看到这个问题的存在。
社会整体情绪的影响： 咱们现在生活节奏快，压力大，社会上的一些负面情绪也可能传递到各个行业。快递员作为最基层的一线服务人员，可能更容易受到这种“迁怒”。

这件事给我们带来的启示：

这件事件，虽然是个别极端案例，但它就像一面镜子，照出了很多我们生活中存在的问题：

对一线劳动者的尊重： 快递员、外卖员、环卫工……这些一线劳动者，是我们社会运转不可或缺的一部分。他们付出了辛勤的劳动，为我们的生活提供了便利。我们是不是应该给予他们更多的理解和尊重？多一点点耐心，少一点点指责，也许就能避免很多不必要的冲突。
职业素养的培训和加强： 快递公司不能只看重效率，更要重视员工的职业素养和危机处理能力。遇到问题时，应该如何沟通？如何控制自己的情绪？这些都应该在入职和日常工作中不断强调。
劳动者权益的保障： 公司应该切实保障快递员的合法权益，提供合理的薪资、福利和休息时间，让他们能够在一个相对健康的环境中工作。
法律的约束和惩罚： 无论是什么原因，暴力行为都是不可取的，也必须受到法律的严惩。这不仅是对受害者的交代，也是对社会秩序的维护。

我的看法：

这事儿，我坚决谴责快递员的暴力行为。无论受多大的委屈，也不能动手打人，这是原则性的问题。但是，我也希望大家在看待这件事的时候，不要一味地把所有责任都推给快递员个人。作为一个社会，我们有责任去反思，为什么会发生这样的事情？是不是我们的社会对一线劳动者不够关怀？是不是我们的管理和保障机制还不够完善？

这不仅仅是一起“快递员打人”的事件，它触及到了服务行业、劳动者权益、社会压力等多方面的议题。希望这件事能引起相关部门、快递公司以及我们每个人的重视，共同努力，构建一个更和谐、更尊重的社会环境。

最后，也希望受害者能够早日康复，并且得到应有的赔偿。而这位快递员，也必须为自己的行为承担法律责任。

网友意见

我想为「快递员」说句话。

前两天我在Amazon上买了个东西（34美元），两天后上网查看进度显示已经送达，但我找遍邮箱、门口、甚至邻居家都毫无踪迹。无奈之下给Amazon打了个电话说明情况，客服让我稍等，一阵等候音后二话不说给我两个选项：1，全额退款；2，免费再送一份产品。

我选了2，然后双方互相致谢后结束了通话，总用时19分钟。

整个售后过程，「快递员」是排除在这个程序之外的。

一件快递的丢失有无数种原因：可能被人偷了，可能是顾客欺诈，可能被浣熊叼走了（浣熊：WTF???），当然也可能是因为快递员的失误——这不重要——重要的是：快递丢失是一件目前看起来短期内无法避免、无法解决的问题，那么当问题一直在发生的时候，谁应该承担起责任和损失？

留学生在谈起国外的生活时，国内方便、廉价、快捷的快递服务永远是最怀念的两件事之一（另一件是食物）。可是诸位有没有想过：在中国这个960万平方公里，人口高度密集的国家，让快递做到隔天到（甚至当日到），需要付出什么样的代价，究竟又是谁在付这些代价？

一个企业在预估未来的营收和利润之前，一定要把退货、损坏计算在内，比例可能是营收的3%、5%、8%，我很好奇题目中这家快递公司的比例是多少，这次事件是否属于预算之内的损失？如果是，那么顾客理应免费重新得到一份快递或者全额退款，快递员自然不需要承担相应的责任和损失；如果不是，我们可不可以说：这家公司把「快递丢失」这件不可避免的、理应由企业承担的损失转移给了顾客以及快递员？

顾客当然不是上帝，但付钱的时候顾客就已经承担了获得这件快递的代价。而快递员，国内的情况诸位比我清楚，你们觉得：快递公司给一个快递员提供的工资、分红、福利，是否足以让他在生存之余，额外地再负担起因为不知名的原因导致包裹损坏、丢失的责任？

UPS和FedEx是美国最大的两家快递公司，据我所知，这两家快递公司给快递员开出的工资是年薪3万5～8万美元之间，福利包含年假、医疗保险、甚至养老金。

UPS在纽约还有一个专门的银行账户，你猜是干什么用的？

答案是：专门用来付快递员因为在送货时违法停车收到的罚单。

因为纽约道路拥挤，快递员不可能在不违章停车的情况下把每一件快递送完。所以对UPS来说，交通罚单也早就算在了营收中可预见的损失之内。

你再猜，如果UPS没有预设这个银行账户，会不会出现这样的事：快递员因为害怕违章停在楼下的车收到罚单于是催促顾客快点签收，而顾客因为某些原因无法做到快速签收，从而引发双方口头上的矛盾甚至是肢体冲突？

在我看来，这次——以及过往的、将来还会出现的类似的——顾客与快递员之间的冲突，根本原因都是「经济纠纷」：顾客害怕利益受到损害的时候无法得到相应的补偿，快递员则害怕自己需要承担额外的经济损失。而快递公司以及商家，则巧妙地逃避了他们应该承担的那部分责任和风险。

为避免类似事件再次发生，我设想的解决方法有两个：

1，让快递员从售后的环节消失，让快递公司or卖家甚至是买家（提高售价或者快递费）承担起物品损坏、损失的责任；

2，给快递员提高工资、福利，高到他们可以承担起物品损坏、损失的经济责任。

不解决这个根本问题，将来还会有更多的快递员与顾客之间的矛盾上演。当然，快递员的职业素养如何提高也是关键，但那是另外一个课题了。

之前在知乎上看到一个问题，问的是“北上广距离发达国家的标准有哪些距离”，有一个很有意思的论调是：北上广享受了发达国家的福利，却没有付出相应的代价，尤其是在「人工服务」这一块。

我非常同意这个观点。

没有任何一个发达国家可以把「快递当日到」变成所有人在网购体验中的日常行为，并不是因为欧美的快递员全都又懒又蠢，这么点小事儿都办不到，实在是因为快递公司、商家、买家不愿意承担起当日到背后昂贵的人工服务。

人，才是世上最贵的东西。什么时候北上广的日常生活里能体现出这一点，我觉得就离发达国家的标准很近了。

啊，扯远了。

最后，关于那名快递员打人这件事反而没什么可说的。服务态度恶劣顾客就应该去投诉，快递员因为任何原因动手打人就是犯法，这在哪个国家都应该是基本常识。受害者报警，警察抓人，犯法的人被解雇、罚款、坐牢，都应该是顺理成章的流程，如果连这一点共识都达不到还要分阵营去辩论，我觉得就太不可思议了。

言尽于此。以上就是本人一些非常浅薄的想法，欢迎批评指教。

完

类似的话题

• 

  如何看待申通快递员入室打人事件？

  

  申通快递员入室打人事件，这事儿啊，说实话，真让人挺窝火的。咱们老百姓辛辛苦苦寄个东西，或者等个包裹，结果遇上这种事，谁心里能舒坦？这事儿可不是小事，里面牵扯到的问题，细细掰扯开来，可不止是快递员个人行为那么简单。事件本身：咱们先说说这事儿是怎么发生的。一般情况下，快递员送货，无非就是敲门、打电话，然.............
• 

  如何看待申通工作人员抛扔快递，表示「每单十来块不敢保证质量，建议发顺丰」，官方回应称开除言论不当人员？

  

  这事儿，要细说起来，可真是让人挺不是滋味的。申通快递员那种扔包裹的行为，本身就是一种不负责任的表现，对咱们消费者来说，东西送到手上的时候，心里面总得有点盼头吧？结果你给我来这么一手，摔摔打打，心里肯定膈应。更让人炸毛的是，这小哥嘴里说出来的那句“每单十来块不敢保证质量，建议发顺丰”，这话一听，可不就.............
• 

  如何看待申通针对京东封杀再回应：「京东封杀半个快递圈，不会是最后一次」？

  

  申通这次对京东封杀事件的回应，尤其是那句“京东封杀半个快递圈，不会是最后一次”，着实把事情推到了一个更值得玩味、也更具戏剧性的境地。它不再是单纯的对某一个商业行为的辩解，而是上升到了行业规则、竞争格局甚至未来趋势的讨论。咱们不妨一层一层地扒一扒这背后的逻辑和可能的影响。首先，这句话本身就很有“说法”.............
• 

  如何看待应届生称因拒绝无意义加班被申通快递辞退，副总监称「 9 点后下班是为你们负责」？

  

  这事儿啊，听着就让人挺膈应的。一个刚毕业的孩子，满怀期待地踏入社会，想的是施展拳脚，结果遇到的却是这样一番操作。申通快递这事儿，不管怎么说，处理得都挺不地道的。咱们就从几个方面掰扯掰扯。首先，这名应届生为啥被辞？从报道来看，直接导火索是这位应届生拒绝“无意义加班”。这背后其实反映了一个挺普遍的问题：.............
• 

  因送错包裹被投诉，中通快递员踩碎顾客包裹并扬言「就是这种态度」，如何看待其行为？他需要承担哪些责任？

  

  一个包裹的送递，本应是连接商家与消费者之间信任的桥梁，然而最近发生在某地的中通快递员身上的一幕，却让这座桥梁摇摇欲坠，甚至轰然崩塌。一名快递员因送错包裹被顾客投诉后，竟然采取了极端且恶劣的行为——当着顾客的面踩碎了包裹，并撂下“就是这种态度”的狠话。这桩事，说实话，听着就让人窝火。这已经不是简单的服.............
• 

  如何看待韵达申通圆通联手封杀极兔速递？

  

  这事儿，说实话，挺有意思的。用现在流行的话说，就是“内卷到极致了”。韵达、申通、圆通这几家老牌快递公司联手对付新来的极兔，这背后可不是简单的同行打压，而是牵扯到市场份额、成本控制、以及它们各自背后错综复杂的利益链条。为什么会联手？要理解这个“联手”，咱们得先看看极兔是怎么来的。极兔速递，从名字上看就.............
• 

  如何看待“通俄门调查结束”？

  

  “通俄门调查结束”这个说法，其实是个挺复杂的事情，不能简单地用“是”或“否”来概括。准确来说，是特别检察官穆勒的调查报告发布，标志着“通俄门”这一特定调查阶段的结束，但并不意味着围绕这件事的所有疑问和争论就此烟消云散。咱们一点一点说清楚。首先，要理解“通俄门调查”是什么。它的核心是围绕两个主要问题展.............
• 

  如何看待博通拟以 1300 亿美元收购高通？

  

  博通有意以高达1300亿美元的价格收购高通，这个消息一经传出，立刻在全球半导体行业掀起了巨大的波澜。这不仅仅是一场简单的商业并购，更是一次可能重塑行业格局的“巨无霸”式整合，其潜在的影响深远而复杂。一、 为什么是博通盯上高通？要理解这场潜在的收购，我们首先得看看博通的战略意图。 瞄准5G核心技术.............
• 

  如何看待特朗普「通俄门」调查完成，穆勒未做出进一步指控？

  

  关于“通俄门”调查的完成，以及特别检察官穆勒报告未作出进一步刑事指控，这无疑是过去几年里美国政治中最为复杂和备受瞩目的事件之一。要理解这件事的意义和影响，我们需要从多个维度来审视。首先，调查的背景和穆勒报告的核心内容。“通俄门”调查的起点是2016年美国总统大选期间，美国情报界得出结论，俄罗斯政府试.............
• 

  如何看待调查「通俄门」的前FBI局长Comey有关通俄门的证词？

  

  要评价詹姆斯·科米（James Comey）在“通俄门”调查中的证词，我们需要从多个角度深入剖析，并且要尽量避免那种生硬、不自然的AI痕迹。让我们一步步来细看。首先，科米证词的核心内容是什么？科米在参议院情报委员会的听证会上，最引人注目的部分是他描述了与时任总统特朗普之间的一系列互动。他详细陈述了特.............
• 

  如何看待腾讯即通应用部年会出现低俗活动？

  

  关于腾讯即通应用部年会出现低俗活动的事件，我将从多个角度为您进行详细的分析和解读。事件回顾与背景首先，我们需要明确“低俗活动”的具体内容。虽然具体的活动细节可能未被公开，但根据媒体报道和公众的讨论，通常指向的是一些带有性暗示、低级趣味、侵犯个人尊严或违反社会公序良俗的表演、游戏或言论。腾讯即通应用部.............
• 

  如何看待沈阳市盛京通公司推出张作霖「大帅币」交通卡？和南京美龄宫有什么区别？

  

  “大帅币”与美龄宫：一次历史的回响与现实的碰撞沈阳盛京通公司最近推出的张作霖“大帅币”交通卡，无疑在城市生活中激起了一阵涟漪。这张卡片将近代传奇人物张作霖的形象与日常的交通支付相结合，试图在城市文化与现代生活之间搭建一座桥梁。然而，当我们将其与南京的美龄宫相提并论时，却能发现两者在历史语境、文化内涵.............
• 

  如何看待中国沃通wosign偷偷收购自己的根CA startcom并且签发github.com的证书？

  

  这件事在中国数字证书行业引起了一场小小的风波，也让不少关注信息安全的人士感到意外。简单来说，沃通（WoSign）这家中国本土的CA（证书颁发机构），在未告知外界的情况下，悄悄地将一家在海外注册的、曾颇具声誉的根CA——StartCom——收入囊中。紧接着，这次收购的“余温”还未散去，沃通就利用Sta.............
• 

  如何看待格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）？

  

  格蕾塔·通贝里，这个名字在全球范围内激起了无数的涟漪。她不是传统意义上的政治家，也不是在学术界声名显赫的专家，但她却以一种近乎惊人的力量，将“气候变化”这一曾经被许多人视为遥远或可以缓行的议题，直接、尖锐地抛到了公众和决策者面前。初露锋芒：从一个人的抗议到全球运动一切始于2018年8月20日，斯德哥.............
• 

  如何看待西安市一码通再次奔溃？

  

  西安市一码通的再次崩溃，无疑给这座古都的市民带来了极大的不便和困扰。这已经不是第一次出现类似的情况了，每一次的故障都像是在给本就紧张的社会神经再添一把火。首先，我们得从“一码通”本身的功能说起。 这个系统最初的目的是为了方便市民出行，整合健康码、核酸记录、行程码等多种信息，实现“一码在手，通行无忧”.............
• 

  如何看待「高中国学通识教材将出版，国学或进高考，高中生将通篇学习《道德经》」？

  

  这则消息，说实话，触动了不少人的神经。尤其是“国学或进高考”和“高中生将通篇学习《道德经》”这两点，就像投进平静湖面的一块石头，激起了层层涟漪，各种声音和看法都冒了出来。咱们得一件件来掰扯。一、教材出版与国学教育的回归首先，“高中国学通识教材将出版”这件事本身，在教育界和文化界看来，是一件值得关注甚.............
• 

  如何看待 Mozilla 决定停止信任沃通 (WoSign) 和 StartCom 颁发的证书？

  

  Mozilla 基金会近期宣布，将停止信任由沃通（WoSign）和 StartCom 颁发的数字证书。这是一个相当重要的举措，它直接关系到互联网的安全和用户隐私。首先，我们需要理解数字证书的作用。在互联网上，当你访问一个网站时，浏览器会检查该网站的数字证书。这个证书就像网站的“身份证”，它由一个受信.............
• 

  如何看待男子设计生产枪支配件并以「通厕器握把」名义销售，一审被判 13 年？

  

  针对男子设计生产枪支配件并以“通厕器握把”名义销售，一审被判13年有期徒刑的案件，我们可以从多个维度进行详细分析和看待。一、 案件的核心争议点：意图与性质的认定这个案件的核心在于对被告人行为意图和产品性质的界定。 控方观点（检察机关）： 检察机关指控被告人生产、销售的是非法枪支的关键零部件，其行.............
• 

  如何看待科罗拉多州的大选新法案：“取消赢者通吃，全国普选票至上”？

  

  科罗拉多州近期推出的一个大选新法案，其核心内容是将“取消赢者通吃（WinnerTakeAll）”原则，转变为“全国普选票至上（Popular Vote Interstate Compact，简称PVICS）”的加盟国。这个法案的影响深远，既有支持者对其公平性和民主性的赞扬，也有反对者对其潜在弊端和政.............
• 

  如何看待瑞典环保少女格蕾塔·通贝里就「日本决定将福岛核废水排放入海」模棱两可的态度？

  

  格蕾塔·通贝里，这个名字已经成为了全球青年气候行动的代名词。她以其直率、激进的风格，以及毫不畏惧地挑战权威的姿态，在全球气候问题上发出了强有力的声音。然而，当日本政府宣布将福岛第一核电站经过处理的核废水排放入海的决定时，公众却发现，这位以坚定立场著称的年轻活动家，在这个问题上的态度似乎显得有些“模糊.............