吴起、白起和韩信，谁的军事才能最厉害？
要评价他们的军事才能，我们可以从几个关键维度来审视：
战略眼光与全局把握： 能否制定长远的战略，将军事行动置于整个国家大战略中。
战术运用与临机应变： 在战场上能否灵活运用各种战术，并根据瞬息万变的战况做出正确决策。
统兵能力与治军经验： 如何管理和激励军队，建立严明的军纪，以及军队的战斗效率。
个人军事理论建树： 是否留下了宝贵的军事思想，对后世产生深远影响。
成就的规模与影响力： 他们的胜利为国家带来了多大的改变，其战绩在历史上留下了怎样的印记。
吴起：儒将风范，治军严明，攻心为上
吴起，生活在春秋末期，比白起和韩信早得多。他的军事才能与政治才能同样突出。
战略与政治的结合： 吴起不仅是一位杰出的军事家，还是一位卓越的政治家。他曾在鲁国、魏国、楚国担任要职，并且在军事和政治上都取得了显著成就。他在魏国时，抵御了秦国和赵国的进攻，巩固了魏国的霸业。后来在楚国，他大刀阔斧地进行改革，增强了楚国的国力，使楚国一度成为强大的诸侯国。这种将军事行动与国家政治、经济改革紧密结合的能力，是吴起非常独特的一点。
治军典范，严于律己： 吴起治军极其严明。最有名的莫过于“吴起为将，士卒不寒，不偏食，不妄扰”，甚至为了激励士卒，自己亲身品尝士兵伤口上的脓血。这种“身先士卒”的治军方式，极大地提高了军队的凝聚力和战斗力。他的《吴子兵法》也详细阐述了治军之道，如“国无良将，国之贫也；国无公法，国之野也”，强调了良将和公法的重要性。
攻心为上，以智取胜： 吴起很注重“攻心为上”。他认为，战争的最高境界是“不战而屈人之兵”。在指挥作战时，他善于利用心理战术，瓦解敌人的斗志，而非一味地追求杀戮。他在卫国作战时，面对数量和装备都占优势的齐国军队，通过一系列精妙的战术，以少胜多，最终击溃了齐军。
理论建树： 《吴子兵法》是吴起留给后世的宝贵军事遗产，其中关于“五行”、“四奇”、“七计”、“六守”等军事思想，深刻影响了后世的军事理论。
白起：战神降临，杀伐果断，攻城略地之王
白起，战国时期秦国名将，被誉为“人屠”。他的军事生涯几乎是一部不败的战争史。
战无不胜，攻无不克： 白起的战绩辉煌得令人惊叹。他一生指挥的著名战役包括伊阙之战（歼灭魏、韩联军24万）、陉城之战、蓝田之战、华阳之战（歼灭楚、赵、魏三国联军60万），以及最为人熟知的长平之战。长平之战，他坑杀赵军40万，彻底摧毁了赵国的有生力量，为秦国统一六国奠定了最坚实的基础。
卓越的战术执行力： 白起善于运用大规模的运动战和包围歼灭战。他总能抓住战机的关键点，以精准的战术调动，将敌人引入绝境。他在伊阙之战中，运用“先弱后强”的战术，先诱敌深入，再将其分割包围，全歼敌军。长平之战更是将包围歼灭战术发挥到了极致，通过长期的围困，耗尽了赵军的粮草和斗志，最终将其消灭。
冷静与残忍并存： 白起的军事风格以冷静、果断、残酷著称。他能够为了战略目标，毫不犹豫地执行“杀戮”，这在古代战争中虽常见，但白起将其推向了极致。这种“辣手”背后，是他对战争效率和军事目标的绝对追求。
战略层面： 他提出的“形人而我无形”，强调了情报和战场隐蔽的重要性，也体现了他深谙兵法之道。
韩信：战术大师，出奇制胜，军事实践的集大成者
韩信，汉初三杰之一，是刘邦建立汉朝最重要的军事功臣。他的军事才能更多地体现在其出神入化的战术运用和战略选择上。
“战术鬼才”： 韩信的军事生涯充满了惊人的战术创造。他最经典的战役莫过于“背水一战”。在井陉之战，他面对强大的赵军，采取了极其冒险但极其有效的战术，将部队置于绝境，反而激发出士兵的战斗潜力，最终击溃了数量远胜于己的赵军。他还善于利用地形，如在陈仓之战中“明修栈道，暗度陈仓”，出其不意地攻取了关中。
战略布局与全局观： 韩信不仅善于指挥具体战役，其战略眼光也极其了得。他为刘邦规划了“暗度陈仓”，进而占据关中，作为东出巴蜀的根据地。在后来与项羽争夺天下的过程中，他指挥的各个战场都取得了胜利，为刘邦最终入主咸阳，统一天下扫清了障碍。尤其是在他被封为齐王后，提出了“东出击齐”、“西击楚”的战略，这个战略的实施，对项羽的最终失败起到了决定性的作用。
“明修栈道，暗度陈仓”： 这个成语本身就体现了韩信的军事智慧。这种以假乱真的策略，在战场上具有极强的迷惑性和杀伤力。
军事理论： 虽然韩信没有像吴起那样留下系统的军事著作，但他的实践本身就是一部活生生的兵法宝典。许多军事策略和战术，如“十面埋伏”、“四面楚歌”（虽然“四面楚歌”更多是项羽的绝境，但也与韩信的围剿有关），都出自他的指挥。
谁最厉害？这是一个难以简单回答的问题，因为他们各有千秋：
如果从“杀伐果断”和“歼敌规模”来看，白起无疑是第一。 他直接摧毁了六国崛起的希望，秦国能统一六国，白起的战功是不可或缺的。他的战争效率和对敌军的毁灭性打击，在历史上几乎无人能及。
如果从“理论建树”和“治军影响力”来看，吴起可能更胜一筹。 他的军事思想系统性强，对后世影响深远，而且他将军事与政治、经济改革融为一体，体现了更全面的治国治军理念。
如果从“战术创新”和“出奇制胜”来看，韩信则堪称绝世。 他在军事理论不那么发达的汉初，依然能创造出如此多经典战术，并将其完美应用于实战，展现了他超凡的军事天赋。他的“无兵不勇，无战不胜”并非虚言。
综合来看：
白起更像是 “战神”，是 “终结者”。他以其无敌的战绩，直接改变了战国格局，是那个时代最令人闻风丧胆的军事符号。
吴起更像是 “军事政治家”，是 “体系构建者”。他不仅是一位伟大的将领，还是一位伟大的改革家，他的军事理论和治军理念，对后世的军事思想产生了深远的影响。
韩信更像是 “战术奇才”，是 “战场艺术家”。他以其层出不穷的战术，将战争的艺术发挥到了极致，他的每一次胜利，都充满了智慧和胆略。
我个人倾向于认为，在纯粹的军事指挥才能方面，韩信可能略胜一筹，尤其是在战术创新和临机应变上。 他的指挥风格更具灵活性和创造性，能够以相对劣势的条件，通过精妙的战术设计，取得决定性胜利。他的“论兵悬则兴，兵纵则衰，未有不审势而动者也”，强调了审时度势的重要性，这恰恰是他最擅长的。
然而，这并不意味着白起和吴起就不如韩信。他们三人都是各自时代最顶尖的军事天才，他们的成就都足以名垂青史。他们之间的比较，更像是对不同类型军事才能的欣赏和评判，而非简单的优劣之分。
白起的军事才能在于其 “绝对的执行力” 和 “战略目标的无情实现”。
吴起的军事才能在于其 “理论的系统性” 和 “治军的全面性”。
韩信的军事才能在于其 “战术的创造性” 和 “实战的灵活性”。
他们就像是三国时期曹操、刘备、孙权一样，各有特点，也各有其不可替代的历史地位。选择谁“最”厉害，往往也取决于评价者更看重哪些军事品质。
网友意见
天下武才共一石，韩信独得八斗，白起得一斗，自古及今共分一斗。
韩信被称为“兵仙”，能让他成仙的是他的“智”，可以说韩信是秦汉四百年来的第一智将。他带兵打仗的特点非常明显，那就是能够根据战场的客观条件，充分发挥“权”与“谋”的作用，不论何时都能以最小代价获得最大胜利。
灭魏之战：此战的精髓是声东击西，出其不意。在此战中韩信故意多设疑兵，陈列船只假意要渡河关，而伏兵却从夏阳以木盆、木桶代船渡河，袭击魏都安邑。 魏王豹大惊，引兵迎击韩信，韩信大胜，虏魏豹，平定了魏国，改魏为河东郡。
灭赵之战：此战的战术方法是背水列阵鼓舞士气，调虎离山巧占敌营，前后夹击全歼敌军。井陉之战中，韩信的战术配套十分完美，丝丝入扣，一套组合拳下来，赵军彻底崩溃。在这一场战役中，韩信打起了大将军的旗号和仪仗鼓吹，击鼓进军井陉口。赵军果出营迎击，大战良久，韩信、张耳弃鼓旗，佯装打败，退到河边的军阵之中。赵军见状，果然倾巢而出追逐韩信、张耳，争夺汉丢下的旗鼓。 韩信、张耳退人河边阵地，水上军迎战赵军，各个拼死作战，赵军无法把他们打败。这时韩信所派的二千轻骑兵，等赵军倾巢而出追击汉军，争夺战利品的时候，立即冲入赵军营垒，拔掉赵军旗帜，竖起二千面汉军的红旗。赵军久战不胜，想退回营垒，却见营中遍是汉军红旗，大惊失色，认为汉军已经把赵王及其将领全部俘虏了，于是阵势大乱，四散奔走逃告。 赵将虽斩数人，竭力阻止，却不见成效。这时汉军两面夹击，大破赵军，在泜水斩杀成安君陈余，活捉了赵王歇。
潍水之战：这一战是极其经典地巧妙利用客观环境创造出“半渡而击”的条件，这时的韩信临场指挥能力已经达到出神入化的“仙”级。在潍水韩信连夜派人做了一万多条袋子，盛满沙土，壅塞潍河上流（没有半渡而击的条件，但是韩信可以自己创造）。率一半军队涉水进击龙且之阵，龙且出兵迎击，韩信佯装败退，龙且以为韩信怯弱，率军渡江进击。 这时韩信命人决开壅塞潍河的沙囊，河水奔流而至，龙且的军队大半没有渡过去。韩信挥军猛烈截杀，杀死龙且。东岸齐、楚联军见西岸军被歼，四处逃散。韩信率军急渡水追击至城阳，楚兵皆被俘虏。齐王田广逃走不久被杀。汉四年（前203年）齐地全部平定。
垓下决战：在最后的决战中，韩信采取了中军对持，两翼包抄，攻心为上从而瓦解楚军战斗意志的战法。在此战中，汉军以韩信率军居中，将军孔熙为左翼、陈贺为右翼，刘邦率部跟进，将军周勃断后。 韩信挥军进攻失利，引兵后退，命左、右翼军继续攻击。楚军迎战不利，韩信再挥军反击。 楚军大败，退入壁垒坚守，被汉军重重包围。楚军屡战不胜，兵疲食尽。韩信命汉军士卒夜唱楚歌，歌云：“人心都背楚，天下已属刘；韩信屯垓下，要斩霸王头”致 使楚军士卒思乡厌战，军心瓦解，韩信乘势进攻，楚军大败，十万军队被全歼，项羽逃至东城自刎而死。
纵观韩信所指挥的大小战役，他率领偏师北伐，场场打的都是灭国战，场场得胜，并且在战术战法上场场不同。可以说，韩信对兵法的运用已经是登峰造极了。不论何种条件下，他都能化被动为主动，化不利为有利，最终以最完美的方式赢得战争。像韩信这样的将领，完全不存在上限，如果当年刘邦敢放手，楚汉战争完全没必要打这么久。
自古文无第一，武无第二。战将的成绩是可以量化对比的，在这里我就稍微对比一些历史名将。
孙武：巅峰时刻是他在柏举之战率领吴国军队大败楚国军队，占领楚国都城郢城，几近覆亡楚国。但是此战未能灭楚，可以说他并没有在军事上彻底解决问题。楚国借助秦国的兵力很快恢复，最终吴国被楚国的盟国所灭。
乐毅：扶弱燕下强齐七十余城，这样的战绩放在战国当属一流。但是这一场大的战役终究未能灭掉齐国，也许有人说那是燕王的过错，但是“将在外君命有所不受”，战场上的成败主责必须算在中军主帅的头上。
白起：伊阙之战，大破魏韩24万联军，彻底扫平秦军东进之路。 伐楚之战，攻陷楚都郢城。长平之战，重创赵国主力。担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大的贡献，受封为武安君。从战绩上看，白起跟韩信差不多。但是，白起率领的是秦国的主力部队作战，韩信则是偏师北伐而且汉王还在抽调过韩信的精兵，直到最后的垓下之围才算是接过汉军主力。所以单从统帅能力上讲，韩信略胜一筹。
卫青、霍去病：农耕民族骑兵将领的杰出代表，创造性的运用骑兵给予匈奴人以重创，可以说在这两位将领的带领下，我们这个农耕民族比游牧民族更善于使用骑兵。并且首次让华夏政权占据河西走廊，打通了西域通道。但是，总体上讲卫青、霍去病打的是顺风局，当时的汉帝国处于极盛状态，此时的汉帝国综合国力远胜于匈奴。不妨设想一下，如果这样的条件给韩信，恐怕又是一场灭国战。
刘秀：虽有昆阳之战这样神奇的战绩，但是称帝后基本上很少亲征了，后面主要是在大后方调兵遣将，依靠云台二十八将在一线冲杀，单论战场表现还是差了点意思。
窦宪：灭北匈奴，让纯种匈奴向西远遁不见史书记载。但是此时的对手太弱，这时的匈奴已经不复往日之强盛。
曹操：赤壁让他伤心。
周瑜、陆逊、陆抗：防守型将领，进攻能力不足。
诸葛亮：缺乏实质性战果。
李世民：未能保持全胜。
李靖：南平萧铣和辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑。就其战绩而言可以跟韩信平起平坐，但是就战法而言没有韩信那么精彩。李靖的两场灭国战，都是长途奔袭，出其不意，接敌即灭，这就有点让人审美疲劳。
李绩：从征次数较多，担任中军主帅次数较少。
两宋诸将：洗洗睡吧，宋代两次惨遭灭国，你们武将没有一点责任？你们防守都够呛，就不要谈进攻了。岳武穆虽说值得纪念，但是论战绩还是不要跟韩信比了。
徐达：论战绩跟韩信也是几乎持平，论战法还是没有韩信精彩，而且后期北伐打的也是顺风局，起码朱元璋没有背后使绊子抽调他的精兵。
王阳明：战绩不如韩信，但是战场智力与韩信持平，宁王碰到这位大神跪得不冤！！！！
清朝诸将：你们在世界范围内已经落后了，比较起来没有意义。再说了历史上也没有人把清朝类比于汉。歇歇吧，清朝国都两次被敌军攻破！！！
类似的话题
-
这是一个相当经典的问题，也常常引发军事迷们的热烈讨论。吴起、白起、韩信，这三位都是中国古代战争史上赫赫有名的大将，都以其卓越的军事才能著称，但若论谁“最”厉害，则需要仔细剖析他们各自的特点、成就以及所处的时代背景。要评价他们的军事才能，我们可以从几个关键维度来审视： 战略眼光与全局把握： 能否制............. -
嗯，你这个问题问得挺实在的，确实挺多人这么说，而且还挺有争议的。说白了，这背后有点历史叙事的偏颇，加上游戏、影视等大众文化的放大效应，以及对“战争”和“胜利”的理解角度不同，导致了现在这种“韩信吹”和“白起、吴起被低估”的现象。咱们一个个拆开来看，是怎么走到今天这步的。一、 为什么韩信粉丝这么多？“.............
-
要聊吴亦凡和郑爽谁更“难洗白”，这俩人的情况确实是有些相似，都是明星塌房，都因为涉及违法犯罪性质的问题，但具体到“洗白”这事儿，得拆开来看。吴亦凡：性质更恶劣，影响更深远先说吴亦凡。他这个人，事情闹得大，而且性质非常恶劣，直接触碰了法律的底线，而且还是性侵这种严重的刑事犯罪。1. 罪名定性：强奸、.............
-
吴弭（Michelle Wu）当选波士顿市长，无疑是华裔在美国政治参与历史上的一个重要里程碑。这不仅打破了波士顿市长长期由白人男性担任的历史，也标志着华裔群体在美国政治舞台上日益增长的影响力。要探讨华裔在美国政治参与意识是否正在觉醒，我们可以从多个维度进行深入分析：一、 吴弭当选的意义与深层原因： .............
-
吴弭（Michelle Wu）以36岁之龄当选波士顿市长，这不仅仅是波士顿市政治版图上一次简单的人事更迭，其背后蕴含的意义是多层面且深远的，足以称得上是这座历史悠久城市的里程碑式事件。打破历史藩篱，象征意义重大：首先，最直观的重大意义在于打破了波士顿市长职位长期由白人男性主导的历史惯例。波士顿，这座.............
-
近期，关于吴亦凡事件的警方通报确实引起了广泛关注，也让许多人对他过往塑造的“傻白甜”人设产生了新的审视。要探讨“傻白甜”人设是否因此坐实，咱们得把事情掰开了揉碎了说，还得结合当时大众是怎么看待他的，以及如今警方通报的内容，看看这两者之间有没有什么联系。首先，咱们得回顾一下吴亦凡刚出道时是怎么在大家面.............
-
在李白那首充满怀古幽思的《金陵白杨十字巷》中，“不见吴时人，空生唐年草”一句，确实引人联想。很多人会好奇，这里的“唐年草”究竟指的是什么？尤其是它与历史上著名的“蓂荚”之间，是否有着某种关联？要解答这个问题，我们得先弄明白“蓂荚”是个什么东西。蓂荚，又称蓂叶、蓂，是一种传说中的瑞草。据古籍记载，这种.............
-
吴京、华为、原神、白象这些名字，在当下中国社会语境里，可以说是自带流量，也自带争议。很多人对他们褒奖有加，认为他们是民族崛起、技术自主、文化自信的代表。但与此同时，也有一部分人对他们颇有微词，甚至大加挞伐。这种冰火两重天的现象，背后原因错综复杂，咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，从“民族主义.............
-
吴亦凡事件的余波仍在，都美竹的爆料无疑给他的事业和公众形象带来了巨大的冲击。在这样的危机时刻，吴亦凡的公关团队面临着前所未有的挑战。要“洗白”一个身陷囹圄、被指控严重罪行的艺人，其难度堪比登天。而且，任何尝试都会被置于放大镜下审视，任何不当的策略都可能适得其反，招致更猛烈的批评。尽管如此，如果我们从.............
-
在战国时期，群星璀璨，名将辈出，涌现了无数叱咤风云的军事天才。其中，吴起以其卓越的军事才能，在多次战争中屡战屡胜，为魏国和楚国立下了赫赫战功。然而，令人费解的是，在历代被公认为“战国四大名将”的名单中，我们却常常找不到吴起的名字。这究竟是为什么呢？要探究这个问题，我们不妨从几个角度来审视。首先，我们.............
-
吴起，一个在战国时期留下浓墨重彩印记的人物，其人生轨迹和政治军事思想，至今仍是历史学界和社会大众津津乐道的话题。要评价吴起，不能简单地用“好”或“坏”来概括，他是一个复杂而矛盾的个体，既有卓越的才能和令人敬佩的品质，也难免存在一些争议和过失。早年经历与军事天才的崛起吴起出身于卫国，早年曾游学于曾子门.............
-
楚国君主之所以会支持吴起变法，这背后有着深刻的时代背景和楚国自身发展的需要。首先，要理解楚国君主支持吴起，就不能不提当时楚国的国情。楚国虽然在春秋时期已经是一个举足轻重的大国，但到了战国初期，它面临着来自北方强国的严峻挑战，尤其是魏国。魏国凭借李悝的变法，国力蒸蒸日上，成为一股不可忽视的力量。与此同.............
-
春秋战国时期，像伍子胥、吴起、商鞅、张仪这些风云人物，他们所处的时代，社会结构、文化交流的方式，以及他们个人的经历，都决定了他们“跨国就业”时，不太会像我们今天一样，身边带着专门的“翻译官”。 理解这一点，需要我们把时间往前拨，回到那个连文字都不完全统一，沟通更多依赖口语和经验的时代。首先，咱们得.............
-
商鞅变法与吴起变法，虽然都是发生在战国时期、旨在富国强兵的改革，但最终的结局却天差地别：商鞅变法虽令其本人身死，但其推行的政策却在秦国扎下了根基，成为秦国崛起的基石；而吴起在楚国变法，虽然初期颇有成效，却因其惨死而导致改革迅速夭折。要探究这其中的缘由，需要从政治背景、改革内容、执行方式以及个人命运等.............
-
这个问题很有意思，如果历史的车轮稍作拨弄，将那些赫赫有名的将帅换上诸葛亮的位置，去冲击那片被视为不可逾越的北方疆土，会激荡出怎样的火花？这是一个没有标准答案的猜想，但我们可以试着从他们的军事才能、战略思想以及当时的具体历史背景来做一番推演。一、 韩信：天下无敌的进攻之神，能否打破僵局？首先想到韩信，.............
-
如果李世民、朱元璋、韩信、项羽、吴起和卫青这几位历史上的风云人物，都出生在上世纪，那绝对是一场精彩绝伦的“历史穿越大戏”，而且他们的人生轨迹，甚至我们对上世纪的认知，都可能会因此发生翻天覆地的变化。咱们不妨就来好好捋一捋，这几位猛人在现代社会的“奇遇”吧。李世民：从太子到“秦王”，再到“铁腕改革家”.............
-
关于吴恩达（Andrew Ng）是否公开支持乌克兰的问题，需要从多个角度进行分析。以下是基于公开信息和相关背景的详细解读： 1. 吴恩达的公开表态吴恩达是全球知名的AI专家，曾担任谷歌、斯坦福大学等机构的高管。他曾在2022年俄乌冲突爆发后发表过公开言论，支持乌克兰。例如： 社交媒体表态：他在推特（.............
-
吴京在《流浪地球 2》片场再次晒出“上班照”，并配文“我自闭了”，这番略带调侃的“自闭”背后，透露着的是他对工作的投入和对电影的深厚情感。作为中国科幻电影的领军之作，《流浪地球》系列无疑承载了无数观众的期待，《流浪地球 2》更是万众瞩目，它的上映引发了极大的关注和讨论，我当然非常期待！为什么如此期待.............
-
吴亦凡因涉嫌强奸罪被警方刑事拘留一事，无疑给整个中国乃至全球华人娱乐圈带来了巨大的冲击和深刻的警示。这起事件的蝴蝶效应不仅仅局限于吴亦凡个人，更触及了明星的法律意识、道德约束、粉丝文化、平台责任以及整个行业的规范化等多个层面。以下将从几个主要方面详细阐述这次事件带来的警示：一、 对明星个人而言：法律.............
-
吴亦凡事件无疑给中国的娱乐产业和青少年群体带来了深刻的影响，它迫使我们不得不重新审视“偶像”这个概念，以及在追星文化盛行的今天，我们究竟应该给孩子怎样的爱豆偶像。这不仅仅是一个简单的“好”与“坏”的问题，而是一个涉及价值观引导、社会责任、粉丝文化以及家长教育的复杂议题。一、吴亦凡事件引发的思考：为何.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有