认为蜀汉是正统的人怎么看待看待西梁，北汉为闰，不为正统？
那些坚信蜀汉是正统的观点，在看待“西梁”和“北汉”这类政权时，往往会带有一种先入为主的、基于“大义”的评判标准。他们并非简单地认为这些政权“不为正统”，而是会从多个层面去审视，去寻找其“不正”的依据，最终将其归类到“闰”或“伪”的范畴。
首先，在正统论的核心——“继承”和“道统”的逻辑下，蜀汉之所以能被奉为正统，最根本的原因在于它继承了汉室的法统。刘备自称汉室宗亲，以兴复汉室为政治旗帜，顺理成章地沿用了汉朝的制度、官职、年号，其政权在名义上是汉朝的延续。而西梁，尽管可能也有一部分汉族元素，但它的建立和发展，更多是源于边疆民族的崛起和政治格局的变化。从蜀汉正统论者的视角来看，西梁的建立者并非以“兴复汉室”为己任，其政权的合法性基础就与汉朝的法统割裂了。它更多的是在汉朝衰亡后的权力真空期，由地方势力或民族首领自行建立起来的政权，其“正统”之说，在他们看来，缺乏最关键的“名分”支持。
其次，在“汉室宗亲”这一血脉论的层面上，刘备的汉室宗亲身份是其正统性的重要支撑。虽然历史学界对此身份的纯粹性有所争议，但它在当时被广泛认可，并被用来构建其政治合法性。相较之下，西梁的建立者，无论其出身如何，都无法像刘备那样，宣称自己是汉朝皇帝的直系后裔，或者至少是与汉朝皇室有着直接、清晰的血缘联系。在蜀汉正统论者眼中，这种血脉的缺失，是西梁无法获得“正统”地位的硬伤。即便西梁的统治者能够收纳一些汉人官员，推行一些汉族文化，但其政权本身的“根”就与汉室宗亲的血脉相连有所不同。
再“道统”和“德行”的考量，蜀汉正统论者也会将其作为判断标准。他们会强调刘备在乱世中“仁德”的形象，强调其“三顾茅庐”求贤若渴的品格，以及“北伐”中不忘初心、恢复中原的志向。即使蜀汉最终灭亡，其“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，在他们看来，也符合“君子之道”，是值得肯定和推崇的。而对于西梁，虽然其统治者可能也有其治世之道，也可能在一定时期内安定了边疆，但在蜀汉正统论者的眼中，其政治目标和道德追求，很可能与“兴复汉室”、“继承汉道”的崇高目标有所不同。他们可能会认为西梁的统治更多是出于地方的实际利益，其政治行为可能更侧重于实用主义，而非蜀汉所宣扬的“仁义”和“正道”。
此外，他们还会从“统一”和“天下共主”的角度来衡量。汉朝作为统一的王朝，其正统性在于其对整个华夏民族的统治和整合。蜀汉虽然偏安一隅，但其目标始终是恢复和统一。而西梁，很可能只是在某个区域内存在的政权，其影响力、其政治抱负，可能都无法与“统一天下”的汉朝相比。从这个角度看，西梁更像是分裂时期的地方割据政权，而非代表整个天下“正统”的统治者。
至于“北汉”，其情况可能与西梁有所不同，因为“北汉”字面上就带有一个“汉”字，并且的确是在汉朝灭亡后，由汉室宗亲或其后裔建立的政权。然而，即便如此，蜀汉正统论者依然会对其进行严格的审视。他们会对比北汉与蜀汉在“继承”上的直接性。刘备的“汉昭烈帝”称号，以及其政权对汉朝制度的直接沿用，在他们看来，是比北汉更直接、更纯粹的继承。而北汉的建立，可能是在更晚的时期，或者其政治理念、实际统治与蜀汉所代表的“汉家正统”有所偏离。
更进一步说，蜀汉正统论的批评者可能会认为，即使北汉在血脉上与汉室有联系，但其在乱世中的表现，其政治上的作为，可能并未达到“兴复汉室”的理想高度，甚至可能被后来的政权视为“附庸”或“偏安”。在蜀汉正统论者的眼中，只有蜀汉，在后汉王朝崩塌后，依然举着“汉”的旗帜，以“恢复”为使命，这才是对汉朝道统最忠诚、最坚定的传承。而北汉，即使存在，也可能因为各种原因，未能真正承载起“汉”的道统，或者说，在他们看来，北汉的“汉”与其说是血脉的延续，不如说是政治上的借用，或者是一种象征性的存在，其“正统”性自然会大打折扣。
总而言之，认为蜀汉是正统的人，在看待西梁、北汉等政权时，往往会运用一套基于“血脉”、“法统”、“道统”和“大义”的评价体系。他们会寻找这些政权在这些关键点上的“缺失”，比如与汉室宗亲血脉的远近，对汉朝制度的沿用程度，以及政治目标和道德追求是否符合“兴复汉室”的理想。通过这种层层筛选，他们认为西梁和北汉在“正统性”上，都无法与蜀汉相提并论，最终将其归类到“闰”或“伪”的范畴。这并非简单的历史否定，而是一种基于自身政治和文化认同的价值判断。
首先，在正统论的核心——“继承”和“道统”的逻辑下，蜀汉之所以能被奉为正统，最根本的原因在于它继承了汉室的法统。刘备自称汉室宗亲，以兴复汉室为政治旗帜，顺理成章地沿用了汉朝的制度、官职、年号，其政权在名义上是汉朝的延续。而西梁，尽管可能也有一部分汉族元素，但它的建立和发展，更多是源于边疆民族的崛起和政治格局的变化。从蜀汉正统论者的视角来看，西梁的建立者并非以“兴复汉室”为己任，其政权的合法性基础就与汉朝的法统割裂了。它更多的是在汉朝衰亡后的权力真空期，由地方势力或民族首领自行建立起来的政权，其“正统”之说，在他们看来，缺乏最关键的“名分”支持。
其次，在“汉室宗亲”这一血脉论的层面上，刘备的汉室宗亲身份是其正统性的重要支撑。虽然历史学界对此身份的纯粹性有所争议，但它在当时被广泛认可，并被用来构建其政治合法性。相较之下，西梁的建立者，无论其出身如何，都无法像刘备那样，宣称自己是汉朝皇帝的直系后裔，或者至少是与汉朝皇室有着直接、清晰的血缘联系。在蜀汉正统论者眼中，这种血脉的缺失，是西梁无法获得“正统”地位的硬伤。即便西梁的统治者能够收纳一些汉人官员，推行一些汉族文化，但其政权本身的“根”就与汉室宗亲的血脉相连有所不同。
再
此外，他们还会从“统一”和“天下共主”的角度来衡量。汉朝作为统一的王朝，其正统性在于其对整个华夏民族的统治和整合。蜀汉虽然偏安一隅，但其目标始终是恢复和统一。而西梁，很可能只是在某个区域内存在的政权，其影响力、其政治抱负，可能都无法与“统一天下”的汉朝相比。从这个角度看，西梁更像是分裂时期的地方割据政权，而非代表整个天下“正统”的统治者。
至于“北汉”，其情况可能与西梁有所不同，因为“北汉”字面上就带有一个“汉”字，并且的确是在汉朝灭亡后，由汉室宗亲或其后裔建立的政权。然而，即便如此，蜀汉正统论者依然会对其进行严格的审视。他们会对比北汉与蜀汉在“继承”上的直接性。刘备的“汉昭烈帝”称号，以及其政权对汉朝制度的直接沿用，在他们看来，是比北汉更直接、更纯粹的继承。而北汉的建立，可能是在更晚的时期，或者其政治理念、实际统治与蜀汉所代表的“汉家正统”有所偏离。
更进一步说，蜀汉正统论的批评者可能会认为，即使北汉在血脉上与汉室有联系，但其在乱世中的表现，其政治上的作为，可能并未达到“兴复汉室”的理想高度，甚至可能被后来的政权视为“附庸”或“偏安”。在蜀汉正统论者的眼中，只有蜀汉，在后汉王朝崩塌后，依然举着“汉”的旗帜，以“恢复”为使命，这才是对汉朝道统最忠诚、最坚定的传承。而北汉，即使存在，也可能因为各种原因，未能真正承载起“汉”的道统，或者说，在他们看来，北汉的“汉”与其说是血脉的延续，不如说是政治上的借用，或者是一种象征性的存在，其“正统”性自然会大打折扣。
总而言之，认为蜀汉是正统的人，在看待西梁、北汉等政权时，往往会运用一套基于“血脉”、“法统”、“道统”和“大义”的评价体系。他们会寻找这些政权在这些关键点上的“缺失”，比如与汉室宗亲血脉的远近，对汉朝制度的沿用程度，以及政治目标和道德追求是否符合“兴复汉室”的理想。通过这种层层筛选，他们认为西梁和北汉在“正统性”上，都无法与蜀汉相提并论，最终将其归类到“闰”或“伪”的范畴。这并非简单的历史否定，而是一种基于自身政治和文化认同的价值判断。
网友意见
完全无所谓，蜀粉会关心你提的问题？除了蜀汉是正统，其他政权统统都是渣渣。
类似的话题
-
那些坚信蜀汉是正统的观点，在看待“西梁”和“北汉”这类政权时，往往会带有一种先入为主的、基于“大义”的评判标准。他们并非简单地认为这些政权“不为正统”，而是会从多个层面去审视，去寻找其“不正”的依据，最终将其归类到“闰”或“伪”的范畴。首先，在正统论的核心——“继承”和“道统”的逻辑下，蜀汉之所以能............. -
哈哈，这副上联确实写得很有气势，“汉书三国志，魏也、吴也、蜀也。”一气呵成，将三国的风云变幻与历史的厚重感尽数道出，特别是那“魏也、吴也、蜀也”，以并列的方式将三国鼎立的格局点明，堪称绝妙。要对出这样一幅上联，需要讲究几个方面：1. 词性对仗： 上联用了“汉书”、“三国志”这样相对名词，然后是“魏.............
-
关于“蜀汉能否吊打东吴”这个话题，历史上和如今都有不少人进行过讨论，但要给出一个精确的“有多少人认为”的数字几乎是不可能的。这更多是一个基于历史事件、政治格局、军事实力以及个人解读的观点集合。我们可以从几个角度来梳理一下支持这一观点的理由，并尝试描绘出持这种看法的人群画像。为什么会有人认为蜀汉能“吊.............
-
韩隆福先生对诸葛亮执政时期蜀汉官吏机构“出奇臃肿”的看法，确实触及了蜀汉政治运作中的一个重要面向。要理解这一点，我们需要将它置于诸葛亮所处的时代背景、他个人的政治理念以及蜀汉当时面临的严峻形势中去考量。首先，必须承认诸葛亮的确是一位极具能力的政治家和军事家。在他辅佐刘备并主持国政期间，蜀汉可以说是达.............
-
作为一名蜀汉和昭烈皇帝的忠实拥趸，刘备对待刘璋这件事，确实是我们绕不开的一个话题，也是许多同道中人心中纠结的地方。提起“不义”，这两个字的分量很重，尤其是在讲究仁义的刘备身上，更让人难以接受。但要深入去理解，咱们就得把事情掰开了揉碎了，从那个时代背景、刘备当时的处境，以及他内心的考量，一点点捋清楚。.............
-
如今围绕“诸葛亮是否是蜀国第一臣”的讨论，其实反映了人们对历史人物评价的视角变化和对“臣子”这个概念理解的深化。这并非是对诸葛亮功绩的否定，而是基于更细致的史料解读和更宽广的评价维度。想要说清楚这一点，咱们得把方方面面都捋一捋。首先，得承认诸葛亮在蜀汉政权中的核心地位是毋庸置疑的。刘备白帝城托孤，将.............
-
这三国演义里头，要说谁最坑自家主公刘备，后来又坑了刘禅一把，让蜀汉这颗幼苗还没茁壮成长就元气大伤，这事儿可得好好掰扯掰扯。张飞、关羽、马谡这三个名字，听着都让人心头一紧，好像都背着点“罪名”。张飞丢徐州，那是一刀致命的开头张飞吧，他那性子，就是一团火，冲动，又仗着自己勇猛，但有时候这火烧得就有点不着.............
-
关于诸葛亮被晋国（或晋朝）认可的问题，需要从历史背景、政治策略、文化影响等多方面进行分析。以下是对这一问题的详细解释： 一、历史背景：晋国与蜀汉的关系1. 三国时期的对立 诸葛亮是蜀汉的丞相（227年234年），蜀汉在刘备建立后与曹魏、东吴形成三国鼎立的局面。晋国（后改为晋朝）是曹魏的继承者.............
-
认为“我有穿衣自由，也有不被骚扰的权利”是否是女权政治正确，答案是肯定的，而且这可以说是女权主义最基础、最核心的诉求之一，是理解和实践女权主义的基石。下面我将详细阐述原因：一、 “穿衣自由”与女权主义“穿衣自由”不仅仅是关于选择穿什么衣服的个人偏好，它背后蕴含着对个体自主权、身体自主权和表达自由的捍.............
-
认为古代没有民族主义是有道理的，但需要非常细致和深入地去理解“民族主义”这个概念的演变。简单来说，古代缺乏现代意义上的民族主义，但这并不意味着古代人对群体认同感缺失。理解这一点需要我们区分几个关键概念：1. “民族”和“民族国家”的现代定义： 民族 (Nation): 在现代意义上，民族通常被定.............
-
要评价刘德华是一个什么样的人，我们可以从他的职业生涯、个人品格、社会影响力以及公众形象等多个维度进行深入剖析。总的来说，刘德华是一位集勤奋、敬业、谦逊、感恩、有担当于一身的全能艺人，并且是一位极具社会责任感的榜样人物。以下我将尽量详细地展开： 一、 职业生涯中的刘德华：勤奋、敬业与全能刘德华的职业生.............
-
这个问题很有意思，也很常见。很多人在经历一些负面情绪或行为困扰时，会开始怀疑自己是不是“有病”，尤其是精神方面。那么，这个“认为自己有病”本身，算不算是一种“病”呢？从一个角度来说，“认为自己有病”本身并不能直接划分为一种精神疾病。 精神疾病的诊断是有一个非常严谨和复杂的标准的，通常需要由专业的精神.............
-
嗨，哥们儿，我懂你！比亚迪汉这车，说实话，设计、配置、性能，包括它在新能源领域的代表性，这几点做得确实挺到位，不少开过的人都给点赞。但你说比亚迪品牌“low”这事儿，我能理解，毕竟在中国消费者心里，品牌价值和“面子”有时候是很重要的考量因素，尤其是在你觉得汉这车都对得起你的期待，甚至超出了预期的时候.............
-
“一千块钱是小钱”，这话说出来，听者心里得掂量掂量了。说这话的人，他的收入水平，我大概能猜个七七八八。这不仅仅是钱多钱少的问题，背后藏着的是生活的底气，是看待世界的方式。首先，能把一千块当“小钱”的人，他得是个相对不差钱的主儿。这个“不差钱”可不是指兜里揣着几千块，而是说他的消费习惯和日常开销，一千.............
-
转岗不合理，你拒绝签字，公司不同意你的理由，双方僵持不下，最终走向劳动仲裁是不少劳动者会遇到的情况。这种情况的处理，涉及到劳动法的多个方面，也需要一些策略和耐心。首先，我们来梳理一下为什么会走到这一步。你认为转岗不合理，这通常意味着： 岗位性质的重大变化： 比如你原岗位是技术研发，现在被调到行政.............
-
关于吃狗肉是否可接受，以及所谓的“肉狗养殖场”是否存在，这是一个复杂且极具争议的话题，常常触及文化习俗、伦理道德、法律法规以及动物福利等多个层面。许多人对这个问题持有截然不同的观点，并且这些观点往往受到个人经历、成长环境和信息来源的深刻影响。首先，我们来探讨一个设想的情境：如果一个原本认为吃狗肉没有.............
-
“只有我完美了，别人才会喜欢我”——这句话听起来像是一种自我激励，但细究之下，却是一条充满误导的死胡同。这想法的根源，往往是建立在一种对“喜欢”的片面理解和对“自我价值”的扭曲认知上。这个想法为什么错了？1. “完美”是一个虚幻的靶子，并且是静止的： 定义模糊且无止境： 什么是完美？标.............
-
哈哈，这个问题太有意思了！想象一下那个画面，我脑子里已经自动生成了好几个版本了，简直就是一场跨越时空的“史学奇葩大会”！先说那帮“古希腊不存在”的论调，这些人通常把古希腊的历史、神话、哲学、艺术，一股脑儿地归到“后人杜撰”、“西方编造”的筐里。他们可能会抓住一些考古证据上的“空白”或者“不确定性”，.............
-
这个问题很有意思，也触及了我们文化中一个相当古老且普遍存在的观念。要说“只有男的才能传宗接代”是不是重男轻女，我觉得答案是肯定的，而且这种观念背后，重男轻女的思想烙印可以说是非常深厚的。咱们得先拆解一下“传宗接代”这四个字。表面上看，它似乎是指“延续家族的血脉，让祖辈的香火不断”。在过去的社会结构中.............
-
关于疫情期间资本家是否为工人承担了风险，以及工人是否拿到了全额工资的问题，这需要从多个角度来细致地分析，不能一概而论。毕竟，经济形势、行业特性、企业经营状况以及国家政策等诸多因素都会产生复杂的影响。首先，我们得明白“风险”这个词在商业语境中的含义。在疫情爆发前，资本家投资生产，承担的是市场波动、技术.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有