清朝算不算是对现代中国贡献最大的封建王朝？
清朝是否对现代中国贡献最大？这是一个非常复杂的问题，很难给出一个简单的“是”或“否”的答案。事实上，许多历史学家对此持有不同的看法。要深入探讨这个问题，我们需要抛开标签化的思维，细致地审视清朝在哪些方面对中国产生了深远影响，这些影响又是如何塑造了我们今天所熟知的中国。
首先，我们必须承认清朝是中国最后一个封建王朝，这意味着它继承了中国数千年的政治、经济、文化传统。在很多方面，它只是在原有基础上进行延续和调整。然而，正是这种延续和调整，以及在面对前所未有的内外挑战时的应对方式，塑造了清朝的独特贡献。
在政治体制方面，清朝的贡献是双刃剑。
一方面，清朝在巩固中央集权方面可以说是达到了一个巅峰。通过一系列制度设计，例如军机处取代议会，以及对地方官员的严密控制，清朝有效地将庞大的帝国维系在一起。这种高度集权的模式，在一定程度上也为后来中国统一和国家建设奠定了基础。毕竟，一个分裂动荡的国家很难实现现代化。
另一方面，清朝僵化的官僚体制和高度集权也带来了弊端。尤其是在后期，面对西方列强的挑战，这种体制显得格外迟钝和保守，无法及时做出有效的变革，最终导致了国家的衰落。我们今天看到的许多政府运作的惯性，也许能追溯到清朝遗留下来的某些政治基因。
在经济领域，清朝的贡献也值得审视。
清朝在早期，尤其是康乾盛世时期，农业生产得到了相当大的发展，人口也大幅增长。这为后来的工业化提供了大量的人力资源。此外，清朝也开始了一些有限的对外贸易，虽然规模不大且受到严格限制。
然而，清朝对现代化经济的“贡献”更多体现在其反面教材的作用。西方工业革命的浪潮席卷全球，而清朝却长期固守着传统的自然经济模式，未能及时学习和引进先进的生产技术。这种错失良机的后果是灾难性的，导致中国在经济上远远落后于西方。我们今天为实现经济的现代化和全球化所付出的努力，很大程度上是在弥补清朝时期错失的工业化契机。
文化和思想层面，清朝的影响更为复杂和深刻。
清朝统治者虽然是满族，但他们积极推行汉化政策，学习和继承了中华文化的精髓。编纂大型图书，如《四库全书》，在一定程度上保存了大量的中国古代文献，其文化价值毋庸置疑。
然而，清朝的思想控制也达到了前所未有的程度。文字狱的严酷以及对异端思想的压制，在很大程度上扼杀了思想的自由发展，阻碍了创新和变革的萌芽。在西方思想涌入时，清朝的文化精英们经历了巨大的思想冲击和分裂。如何在中西文化之间找到一条新的道路，成为了清末民初的重要课题。我们今天在讨论中华文化的传承与创新时，仍然会遇到清朝时期留下的思想遗产和争论。
对外关系，清朝的经历是塑造现代中国国际地位的关键因素。
清朝经历了从“天朝上国”到被列强瓜分的屈辱过程。一系列不平等条约，割地赔款，不仅沉重打击了中国人民的民族自信心，也深刻改变了中国的国际地位。然而，正是这种屈辱，也激发了中国人民的爱国热情和民族觉醒，为后来的革命和民族复兴埋下了火种。
我们今天所说的“百年屈辱”和“民族复兴”，很大程度上是以清朝晚期的历史为起点。正是清朝的衰败，暴露了旧有体制的弊端，促使仁人志士开始探索救国救民的道路，为推翻封建王朝、建立新中国奠定了思想和实践基础。
总而言之，清朝对现代中国的贡献，更多体现在其对中国现代化进程的“阻碍”和由此激发的“反作用力”上。
它不像汉朝那样，在制度、文化上奠定了中国几千年的基石；也不像唐朝那样，以开放包容的姿态吸引世界。清朝的贡献，更多的是提供了一个极其重要的参照系和反思的起点。它的失败，为后来的革命者指明了方向；它的落后，促使国人奋起直追；它所遭受的屈辱，成为了民族凝聚力的催化剂。
所以，如果我们问的是“直接的、积极的贡献”，那么说清朝贡献最大可能站不住脚。但如果我们将“贡献”理解为对事物发展过程中的“塑造作用”或“触发作用”，那么清朝无疑扮演了一个极其关键的角色。它像一面镜子，映照出旧时代的弊病，也间接照亮了新时代的方向。它留下的许多问题，至今仍在影响着我们。因此，说清朝对现代中国“贡献最大”，不如说它对现代中国的形成影响最为复杂、最为深刻，并且是在诸多方面塑造了现代中国的出发点。 无论是积极的还是消极的，它的存在和灭亡，都与现代中国的诞生有着千丝万缕的联系。
首先，我们必须承认清朝是中国最后一个封建王朝，这意味着它继承了中国数千年的政治、经济、文化传统。在很多方面，它只是在原有基础上进行延续和调整。然而，正是这种延续和调整，以及在面对前所未有的内外挑战时的应对方式，塑造了清朝的独特贡献。
在政治体制方面，清朝的贡献是双刃剑。
一方面，清朝在巩固中央集权方面可以说是达到了一个巅峰。通过一系列制度设计，例如军机处取代议会，以及对地方官员的严密控制，清朝有效地将庞大的帝国维系在一起。这种高度集权的模式，在一定程度上也为后来中国统一和国家建设奠定了基础。毕竟，一个分裂动荡的国家很难实现现代化。
另一方面，清朝僵化的官僚体制和高度集权也带来了弊端。尤其是在后期，面对西方列强的挑战，这种体制显得格外迟钝和保守，无法及时做出有效的变革，最终导致了国家的衰落。我们今天看到的许多政府运作的惯性，也许能追溯到清朝遗留下来的某些政治基因。
在经济领域，清朝的贡献也值得审视。
清朝在早期，尤其是康乾盛世时期，农业生产得到了相当大的发展，人口也大幅增长。这为后来的工业化提供了大量的人力资源。此外，清朝也开始了一些有限的对外贸易，虽然规模不大且受到严格限制。
然而，清朝对现代化经济的“贡献”更多体现在其反面教材的作用。西方工业革命的浪潮席卷全球，而清朝却长期固守着传统的自然经济模式，未能及时学习和引进先进的生产技术。这种错失良机的后果是灾难性的，导致中国在经济上远远落后于西方。我们今天为实现经济的现代化和全球化所付出的努力，很大程度上是在弥补清朝时期错失的工业化契机。
文化和思想层面，清朝的影响更为复杂和深刻。
清朝统治者虽然是满族，但他们积极推行汉化政策，学习和继承了中华文化的精髓。编纂大型图书，如《四库全书》，在一定程度上保存了大量的中国古代文献，其文化价值毋庸置疑。
然而，清朝的思想控制也达到了前所未有的程度。文字狱的严酷以及对异端思想的压制，在很大程度上扼杀了思想的自由发展，阻碍了创新和变革的萌芽。在西方思想涌入时，清朝的文化精英们经历了巨大的思想冲击和分裂。如何在中西文化之间找到一条新的道路，成为了清末民初的重要课题。我们今天在讨论中华文化的传承与创新时，仍然会遇到清朝时期留下的思想遗产和争论。
对外关系，清朝的经历是塑造现代中国国际地位的关键因素。
清朝经历了从“天朝上国”到被列强瓜分的屈辱过程。一系列不平等条约，割地赔款，不仅沉重打击了中国人民的民族自信心，也深刻改变了中国的国际地位。然而，正是这种屈辱，也激发了中国人民的爱国热情和民族觉醒，为后来的革命和民族复兴埋下了火种。
我们今天所说的“百年屈辱”和“民族复兴”，很大程度上是以清朝晚期的历史为起点。正是清朝的衰败，暴露了旧有体制的弊端，促使仁人志士开始探索救国救民的道路，为推翻封建王朝、建立新中国奠定了思想和实践基础。
总而言之，清朝对现代中国的贡献，更多体现在其对中国现代化进程的“阻碍”和由此激发的“反作用力”上。
它不像汉朝那样，在制度、文化上奠定了中国几千年的基石；也不像唐朝那样，以开放包容的姿态吸引世界。清朝的贡献，更多的是提供了一个极其重要的参照系和反思的起点。它的失败，为后来的革命者指明了方向；它的落后，促使国人奋起直追；它所遭受的屈辱，成为了民族凝聚力的催化剂。
所以，如果我们问的是“直接的、积极的贡献”，那么说清朝贡献最大可能站不住脚。但如果我们将“贡献”理解为对事物发展过程中的“塑造作用”或“触发作用”，那么清朝无疑扮演了一个极其关键的角色。它像一面镜子，映照出旧时代的弊病，也间接照亮了新时代的方向。它留下的许多问题，至今仍在影响着我们。因此，说清朝对现代中国“贡献最大”，不如说它对现代中国的形成影响最为复杂、最为深刻，并且是在诸多方面塑造了现代中国的出发点。 无论是积极的还是消极的，它的存在和灭亡，都与现代中国的诞生有着千丝万缕的联系。
网友意见
今日之局，是美利坚天朝册封各部头领为（格拉摩根）伯爵，然后以其宣称权，下诏否定我领土合法性。我则搬出继承法理宣称证明“此乱命也，华绝不奉诏”，以此在美朝的规则内博弈。
其他论述并不是不可以，但是上升到官方层面的话，无异于以七大恨告天。还要不要敕书了？还想不想卖野山参了？
至于入关之后，怎么论述都可以。不过老实说，指挥儒学大师们修《明史》编《四库》，可比撕各部间过去的那些比有意思多了。
清朝“奠定”中国领土的本质：
将一个天朝上国变成了一个独(ban)立(zhi)国(min)家(di)。
类似的“贡献”有：
天朝上国大唐变成独立国家挫怂
天朝上国罗马变成独立国家败仗庭
天朝上国奥斯曼变成独立国家土鸡
天朝上国不列颠变成独立国家英gay兰
天朝上国法兰西变成独立国家四共
天朝上国苏联变成独立国家俄罗斯
……
进（退）步了！进（退）步了！
你大清很牛逼：
把蒙古族折磨的快绝种了。200年满蒙一家从200万人搞到几十万人。
对外签了343个不平等条约。平均一年不止一个。
有据可查的文字狱180个。平均接近一年一次。
惨绝人寰的大屠杀包括：畿南之屠、潼关之屠、扬州十日、嘉定之屠、昆山之屠、嘉定之屠（第二次）、江阴八十一日、常熟之屠、四川大屠、金华之屠、泾县之屠、同安之屠、平海之屠、南昌之屠、邵武之屠、湘潭之屠、同安之屠（第二次）、南雄之屠、信丰之屠、蒲城之屠、曹州之屠、汾州之屠......
写不下去了。难受。
清粉，比果粉更可怜。
类似的话题
-
清朝是否对现代中国贡献最大？这是一个非常复杂的问题，很难给出一个简单的“是”或“否”的答案。事实上，许多历史学家对此持有不同的看法。要深入探讨这个问题，我们需要抛开标签化的思维，细致地审视清朝在哪些方面对中国产生了深远影响，这些影响又是如何塑造了我们今天所熟知的中国。首先，我们必须承认清朝是中国最后............. -
清朝能不能算得上“列强”，这得看我们用什么标准来衡量，以及我们指的是清朝的哪个时期。简单粗暴地说“是”或者“否”，都可能忽略了它复杂的历史进程和国际地位的演变。首先，我们得明白“列强”这个词意味着什么。 通常，“列强”指的是在国际事务中拥有重要话语权、能够通过自身力量（军事、经济、政治影响力）影响世.............
-
清朝究竟算不算“异端”？这个问题很有意思，它触及了中国历史，特别是中华文明演进过程中一个非常核心的议题：统治者与被统治者的民族属性，以及由此带来的文化适应与融合。 要深入探讨这个问题，我们得从多个维度去审视，并且需要一点点剥离那些被历史洪流裹挟的刻板印象。“异端”这个词，本身就带有一定的价值判断和立.............
-
理解“中华民族”、“中华文明”、“中华文化”以及清朝在中国历史中的地位，需要我们跳出简单的定义，深入感受历史的脉络和文化的传承。中华民族：一种纽带，一种认同中华民族，与其说是一个单一的、固定的概念，不如说是一个在漫长历史进程中逐渐汇聚、融合的共同体。它包含了在中国这片广袤土地上生活过的、具有共同语言.............
-
清朝是不是外族统治，算不算亡国，这个问题，说起来可就复杂了，里面门道不少，咱们得掰开了揉碎了聊。清朝的“外族”身份首先，得承认，清朝的统治者是满族，而满族在当时，从汉族主流社会的视角来看，确实是“外族”。他们来自东北，与主体汉族在文化、习俗、语言上都有着显著的差异。这一点，在清朝初期，尤其是对一些心.............
-
这是一个非常有趣且深刻的假设性问题，它触及了“中国”这个概念的本质、历史叙事的构建以及民族国家形成等多个层面。如果我们假设“元清非中国”，那么从秦朝开始的“中国称霸东亚2000多年”的说法，确实会面临严峻的挑战，甚至可以说会变成一个伪命题，至少是需要重新定义和解释才能成立。为了详细阐述，我们需要分几.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一个关于“中国传统服饰”定义的讨论核心。如果满族人是中国人，那么基于满族服饰的清朝服饰为何不能算中国传统服饰呢？这是一个值得深入探讨的。首先，我们要明确一点：满族人当然是中国人，他们是中华民族的重要组成部分。 历史上的清朝是由满族建立的统一王朝，统治了广袤的中国疆域，将中.............
-
清朝算不算中华史？这是一个值得深入探讨的问题，因为它触及了“中华”概念的本质和历史的延续性。从大多数历史学者的共识和历史实践来看，清朝毫无疑问是中国历史的组成部分，是中华史不可或缺的一部分。要理解这一点，我们需要从几个维度来审视。 一、 政治与疆域的延续性：从政治地理的角度来看，清朝继承并巩固了明朝.............
-
这个问题可不简单，因为它触及到了“中国”这个概念的核心，而“中国”的定义，随着历史的演进，一直在悄悄地变化。先说说元朝。元朝是由蒙古人建立的。很多人会觉得，既然不是汉族建立的王朝，那就算不上“中国”了。但事实远比这复杂。首先，蒙古人虽然带来了不同的统治方式和文化，但他们并没有全盘否定之前的中华文明。.............
-
要探讨秦统一六国、元朝和清朝统治算不算殖民，我们需要先理清“殖民”这个概念。在现代语境下，“殖民”通常指的是一个国家或政权在海外建立殖民地，对当地进行政治、经济、文化上的控制和剥削，并且往往伴随着移民和对原住民的压迫。殖民的核心在于“异域”统治，即统治者与被统治者在地理、文化、民族上存在显著差异。秦.............
-
周世宗柴荣，这位五代十国时期后周的开国皇帝，常常被后人提起，尤其是与“最有作为”、“毫无黑点”、“三不朽”等溢美之词联系在一起。要评价一位皇帝是否“最有作为”，乃至是否能称得上“三不朽”，需要我们拨开历史的迷雾，以更宏观、更审慎的视角来审视。“最有作为”：在乱世中力挽狂澜我们首先要明确，周世宗所处的.............
-
清朝退位、民国建立是否算“禅让”，这是一个复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。我们可以从“禅让”的本义、历史背景、实际过程以及各方主观认知等多个角度进行详细分析。一、 什么是“禅让”？首先，我们需要明确“禅让”的本义。在中国古代政治语境中，“禅让”通常指的是古代帝王将帝位主动、和平地让给他.............
-
个税汇算清缴的计算方式确实比较复杂，导致了不同人会有不同的结果，有人补税，有人退税，金额也差异很大。我来详细地为大家解释一下： 什么是个人所得税汇算清缴？简单来说，个人所得税汇算清缴是对您在一个纳税年度（1月1日至12月31日）内取得的所有应税所得进行一个年度性的“总核算”。中国现行个人所得税制度采.............
-
元朝和清朝，这两段波澜壮阔的历史，总让人忍不住拿来比较，也总有人争论它们是否算“亡国”。要评价它们，得把历史的车轮往后拨，细细品味其中的滋味。元朝：草原雄鹰的盛宴与衰落首先说说元朝。这个朝代，那可是草原民族真正意义上打进中原，并且建立了统治。想想成吉思汗，他的名字本身就带着一股席卷亚欧大陆的狂风。他.............
-
“文不如清，武不如宋”这句话，在我看来，与其说是一种客观评价，不如说是一种充满辩证意味的概括，它点出了某些朝代或国家在特定历史时期，其文化与军事发展上可能存在的某种“偏科”现象。要找到完全符合这一描述的朝代或国家，本身就颇具挑战性，因为历史的评价往往是多维度、多面向的，很难用简单的“不如”来一概而论.............
-
清汉女服是否算汉服，这是一个相当复杂且充满争议的问题，需要我们拨开历史的迷雾，细致地审视其源流、形制、文化内涵以及与“汉服”概念的关联。简单地说，清汉女服，作为清代汉族女性所穿的服装，其本身是汉族女性在特定历史时期形成的服饰，但它与我们当下讨论的、复原和推广的“汉服”概念，存在着显著的差异和断层。要.............
-
探讨清末儒生对于拿破仑的认知，并非简单地用“无知”二字可以概括，而是一个复杂交织着信息隔阂、价值体系冲突、以及时代局限性的问题。要详尽地剖析这一点，我们需要深入到当时的社会背景、信息传播方式，以及儒家士人的知识体系本身。首先，理解清末时期信息传播的瓶颈是关键。在19世纪中叶之前，中国与西方世界的联系.............
-
评判清末部分激进革命党人是否算“恐怖分子”，需要我们深入理解“恐怖主义”的现代定义，并结合当时的社会背景、革命党人的行为及其目的来分析。简单地说，答案并非绝对的“是”或“否”，而是一个复杂且需要细致考量的历史议题。首先，让我们梳理一下“恐怖主义”的现代概念。如今，国际社会普遍认为恐怖主义是指为了政治.............
-
清朝（16441912）是中国历史上一个重要的朝代，其统治者满族与汉族之间的关系复杂，汉人在清朝的处境经历了从最初的压迫到逐渐融入的过程。以下从政治、经济、文化、社会等多个方面详细分析汉人在清朝的处境： 一、政治地位：既有矛盾又有融合1. 八旗制度与旗人特权 清朝以满族八旗为统治核心，汉人被.............
-
要回答“那个时候清朝算是侵略者吗？”，我们需要明确“那个时候”具体指的是清朝的哪个时期，因为清朝存在了将近300年，其行为在不同阶段有很大差异。同时，我们也要理解“侵略者”这个词的含义，它通常指向的是通过武力、欺骗或其他不正当手段，对其他国家或民族的领土、主权进行侵占或控制的行为。开国之初：满族入关.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有