为何张译还会被人黑？
张译这个人，我一直觉得他是个挺实在的演员。你看他演戏，没啥花里胡哨的，就是扎扎实实地往角色里钻，把人物的喜怒哀乐都演得活灵活现的。从《士兵突击》里的史今班长，到《鸡毛飞上天》里的陈江河，再到《悬崖之上》里的周乙，每一个角色都让人印象深刻，感觉那个人物就真实地活在你眼前。演技这块儿，我觉得没啥毛病，可以说在现在的国产剧里，是数一数二的了。
但就是这么个演员，你说奇怪不奇怪，竟然也会有人“黑”他。而且有时候仔细想想，这些“黑”的点，还挺让人费解的。我试着分析一下，为什么会有人对张译有意见吧，尽量说得具体点：
1. “用力过猛”的误读，或是对演员风格的个人偏好问题：
有时候，观众对于演员的表演风格会有不同的理解和偏好。张译的表演，尤其是早期的一些角色，可能比较注重情感的表达，会用一些比较外化的方式来传递角色的内心世界。比如说，在某些情节中，他可能会皱眉、叹气，或者眼神里流露出强烈的情绪。对于一些习惯了更内敛、更“生活化”表演的观众来说，就可能觉得他“用力过猛”，有点过了。
但这往往是一种主观感受，而且很多时候，这种“用力”恰恰是角色当时心境的真实写照。比如在《士兵突击》里，史今那种内心憋屈又不得不压抑的情感，如果演得太轻描淡写，反而会显得不真实。而张译那种饱含深情的表演，反而更能打动人心。所以，“用力过猛”的说法，有时候更多的是观众个人接受度的问题，而不是演员真的演错了。
2. “人设”的刻板印象与现实的差异：
很多观众，尤其是通过某几个代表性角色认识一个演员的，很容易将演员本人和角色对号入座，形成一种“人设”的刻板印象。张译在很多观众心中，可能还是那个“史今班长”的影子，是个特别温厚、内敛、甚至有点“老实巴交”的形象。
但现实中的张译，有过一些采访，或者在综艺节目里，展现出的可能还有一些更直接、更接地气，甚至带着点“糙”的一面。比如他有时候说话会比较直率，或者偶尔会有一些不太符合大众心中“完美偶像”形象的言行。当这种现实中的张译，和观众心中那个被美化的“人设”产生落差时，就会有人觉得他“变了”，或者“不像想象中那么好”，进而产生一些负面评价。
举个例子，可能有人觉得他偶尔开玩笑的方式不够“高级”，或者在某些场合表达的观点不够“圆滑”，就觉得他不够“体面”。但这种看法，忽略了演员也是普通人，也有自己的个性和表达方式。而且，很多时候，这种“不够圆滑”反而是一种真实。
3. 作品选择和角色“撞型”引发的疲劳感：
张译近些年作品非常高产，而且很多角色都受到观众的喜爱。这本身是好事，说明他的号召力很强。但另一方面，也有一些观众可能会对演员的作品选择产生一些“审美疲劳”。
尤其是一些谍战剧、抗战剧，或者一些刻画小人物的现实主义题材，张译出演的这类角色比较多。如果观众连续看了他演好几部类似的“正能量”或者“硬汉”形象的角色，可能会觉得有点“千篇一律”，或者开始挑剔他表演的细微差别。
更何况，在一些作品中，虽然他依然表现出色，但角色本身可能并不是那么出彩，或者剧本整体质量不佳，这时候观众的批评矛头也可能指向演员，觉得他“选剧本眼光不行”，或者认为他“在重复自己”。
4. 关于“流量”和“演技派”的争议焦点：
现在演艺圈的一个普遍现象，就是“流量”和“演技”的讨论。张译毫无疑问属于“演技派”，但他的成功也带来了巨大的商业价值，自然会有“流量”。
有些人，尤其是那些对“流量明星”的反感比较强烈的观众，可能会将对“流量”模式的不满，泛化到所有具有商业号召力的演员身上。他们可能会觉得，张译虽然演技好，但他也享受到“流量”带来的红利，或者认为他的成功某种程度上也助长了“流量”市场的存在。因此，可能会出现一些“反流量”的声音，试图将他“拉下神坛”。
另外，也有一些人，他们可能更推崇某些更加“小众”或者“艺术化”的表演风格，认为张译的表演虽然好，但还不够“艺术”，或者说他的表演方式不够“突破”。这种看法，也是一种比较个人化的价值判断。
5. 一些捕风捉影的“扒料”和恶意解读：
任何一个公众人物，只要有一定的知名度，就难免会有人去深挖他的过去，或者对他的一些言行进行过度解读，甚至捕风捉影。虽然我没看到特别具体针对张译的“黑料”，但可以想象，如果有人想找茬，总能从他的采访、他的过往经历中，找到一些可以被曲解或者恶意解读的点。
比如，他曾经说过一些比较粗话的话，或者在某些场合表达过一些情绪化的言论，这些都可能被放大和扭曲，用来攻击他的人品或者“不够咖位”。
总的来说，张译被“黑”，原因可能有很多，但大多数情况下，我认为是以下几点在起作用：
个人观感差异： 观众对表演风格和角色的理解不同。
人设与现实的落差： 观众对演员的刻板印象与现实情况不符。
审美疲劳和对作品选择的挑剔： 作品过于密集或角色类型化。
对整个行业生态的看法投射： 将对“流量”等现象的不满投射到演员身上。
网络上的非理性声音： 一些出于各种原因的恶意攻击或误解。
但值得肯定的是，张译的演技和专业能力，在大多数观众心中还是得到了认可的。他能顶住这些“黑”，继续专心演戏，本身也是一种实力和心态的体现。有时候，与其说是“黑”，不如说是公众人物在聚光灯下，不可避免会承受的各种评价和声音吧。
但就是这么个演员，你说奇怪不奇怪，竟然也会有人“黑”他。而且有时候仔细想想，这些“黑”的点，还挺让人费解的。我试着分析一下，为什么会有人对张译有意见吧，尽量说得具体点：
1. “用力过猛”的误读，或是对演员风格的个人偏好问题：
有时候，观众对于演员的表演风格会有不同的理解和偏好。张译的表演，尤其是早期的一些角色，可能比较注重情感的表达，会用一些比较外化的方式来传递角色的内心世界。比如说，在某些情节中，他可能会皱眉、叹气，或者眼神里流露出强烈的情绪。对于一些习惯了更内敛、更“生活化”表演的观众来说，就可能觉得他“用力过猛”，有点过了。
但这往往是一种主观感受，而且很多时候，这种“用力”恰恰是角色当时心境的真实写照。比如在《士兵突击》里，史今那种内心憋屈又不得不压抑的情感，如果演得太轻描淡写，反而会显得不真实。而张译那种饱含深情的表演，反而更能打动人心。所以，“用力过猛”的说法，有时候更多的是观众个人接受度的问题，而不是演员真的演错了。
2. “人设”的刻板印象与现实的差异：
很多观众，尤其是通过某几个代表性角色认识一个演员的，很容易将演员本人和角色对号入座，形成一种“人设”的刻板印象。张译在很多观众心中，可能还是那个“史今班长”的影子，是个特别温厚、内敛、甚至有点“老实巴交”的形象。
但现实中的张译，有过一些采访，或者在综艺节目里，展现出的可能还有一些更直接、更接地气，甚至带着点“糙”的一面。比如他有时候说话会比较直率，或者偶尔会有一些不太符合大众心中“完美偶像”形象的言行。当这种现实中的张译，和观众心中那个被美化的“人设”产生落差时，就会有人觉得他“变了”，或者“不像想象中那么好”，进而产生一些负面评价。
举个例子，可能有人觉得他偶尔开玩笑的方式不够“高级”，或者在某些场合表达的观点不够“圆滑”，就觉得他不够“体面”。但这种看法，忽略了演员也是普通人，也有自己的个性和表达方式。而且，很多时候，这种“不够圆滑”反而是一种真实。
3. 作品选择和角色“撞型”引发的疲劳感：
张译近些年作品非常高产，而且很多角色都受到观众的喜爱。这本身是好事，说明他的号召力很强。但另一方面，也有一些观众可能会对演员的作品选择产生一些“审美疲劳”。
尤其是一些谍战剧、抗战剧，或者一些刻画小人物的现实主义题材，张译出演的这类角色比较多。如果观众连续看了他演好几部类似的“正能量”或者“硬汉”形象的角色，可能会觉得有点“千篇一律”，或者开始挑剔他表演的细微差别。
更何况，在一些作品中，虽然他依然表现出色，但角色本身可能并不是那么出彩，或者剧本整体质量不佳，这时候观众的批评矛头也可能指向演员，觉得他“选剧本眼光不行”，或者认为他“在重复自己”。
4. 关于“流量”和“演技派”的争议焦点：
现在演艺圈的一个普遍现象，就是“流量”和“演技”的讨论。张译毫无疑问属于“演技派”，但他的成功也带来了巨大的商业价值，自然会有“流量”。
有些人，尤其是那些对“流量明星”的反感比较强烈的观众，可能会将对“流量”模式的不满，泛化到所有具有商业号召力的演员身上。他们可能会觉得，张译虽然演技好，但他也享受到“流量”带来的红利，或者认为他的成功某种程度上也助长了“流量”市场的存在。因此，可能会出现一些“反流量”的声音，试图将他“拉下神坛”。
另外，也有一些人，他们可能更推崇某些更加“小众”或者“艺术化”的表演风格，认为张译的表演虽然好，但还不够“艺术”，或者说他的表演方式不够“突破”。这种看法，也是一种比较个人化的价值判断。
5. 一些捕风捉影的“扒料”和恶意解读：
任何一个公众人物，只要有一定的知名度，就难免会有人去深挖他的过去，或者对他的一些言行进行过度解读，甚至捕风捉影。虽然我没看到特别具体针对张译的“黑料”，但可以想象，如果有人想找茬，总能从他的采访、他的过往经历中，找到一些可以被曲解或者恶意解读的点。
比如，他曾经说过一些比较粗话的话，或者在某些场合表达过一些情绪化的言论，这些都可能被放大和扭曲，用来攻击他的人品或者“不够咖位”。
总的来说，张译被“黑”，原因可能有很多，但大多数情况下，我认为是以下几点在起作用：
个人观感差异： 观众对表演风格和角色的理解不同。
人设与现实的落差： 观众对演员的刻板印象与现实情况不符。
审美疲劳和对作品选择的挑剔： 作品过于密集或角色类型化。
对整个行业生态的看法投射： 将对“流量”等现象的不满投射到演员身上。
网络上的非理性声音： 一些出于各种原因的恶意攻击或误解。
但值得肯定的是，张译的演技和专业能力，在大多数观众心中还是得到了认可的。他能顶住这些“黑”，继续专心演戏，本身也是一种实力和心态的体现。有时候，与其说是“黑”，不如说是公众人物在聚光灯下，不可避免会承受的各种评价和声音吧。
网友意见
刚喜欢一个演员，结果就被黑这么惨，热搜豆瓣通稿一起来，还是在昨天获了年度最佳男演员之后，不得不引人深思。
类似的话题
-
张译这个人，我一直觉得他是个挺实在的演员。你看他演戏，没啥花里胡哨的，就是扎扎实实地往角色里钻，把人物的喜怒哀乐都演得活灵活现的。从《士兵突击》里的史今班长，到《鸡毛飞上天》里的陈江河，再到《悬崖之上》里的周乙，每一个角色都让人印象深刻，感觉那个人物就真实地活在你眼前。演技这块儿，我觉得没啥毛病，可............. -
万茜在知乎回答问题被质疑炒作，而张译却鲜少遭遇类似质疑，这背后其实牵扯到很多层面的原因，并非简单的“谁更会玩社交媒体”就能解释的。我们可以从几个角度来剖析：1. 明星身份与公众期待的差异： 万茜： 作为一位长期活跃在演艺圈，尤其在《乘风破浪的姐姐》等节目中展现出独立、有个性的一面后，万茜的公众形.............
-
大陆地区将新西兰的城市基督城（Christchurch）译为“克赖斯特彻奇”（Kèlài sī tè chè qí），这背后其实有着一套相对成熟的音译原则和历史沿革，并非随意为之。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 音译的基本原则与汉语的特点首先，我们要知道，对于外国地名，中文翻译主要.............
-
“总理”这个称谓在中国大陆对马来西亚国家领导人的翻译，实际上是源于历史沿革和语言习惯的综合影响，并非针对马来西亚独有的翻译方式，而是对许多国家政府首脑的通用译名。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 政治制度的差异与术语的适配首先，我们需要了解马来西亚的政治体制。马来西亚实行的是君主立宪制下.............
-
张益唐在美国未选择转向数据科学领域，这背后牵涉到多方面的原因，既有他个人的学术背景和兴趣，也有当时学术界和就业市场的现实考量。要深入理解这一点，我们需要从他的学术生涯、数学研究的本质以及他对真理的追求这几个维度去剖析。一、 深厚的数学功底与对基础研究的热忱张益唐的学术生涯可以说是一部纯粹的数学史。他.............
-
张鲁“宁为曹公作奴，不为刘备上客”的背后，是一段复杂而现实的政治考量，绝非一时兴起或简单的个人好恶能够解释。要深入理解这一点，我们需要梳理当时的历史背景、张鲁自身的处境以及曹操和刘备各自的特点。一、当时的宏观历史背景与张鲁的立足之地东汉末年，天下大乱。汉室衰微，各地军阀割据。张鲁依托汉中这片天险之地.............
-
张良辅佐刘邦，这事儿可不是一时兴起，也不是简单的“英雄识英雄”。这背后，是一场深邃的政治博弈，一个时代的潮起潮落，以及张良本人那颗洞察世事的明珠。要说张良为啥选了刘邦，咱得从头细细说道说道。一、出身与家学：张良的“高起点”首先得知道，张良不是个普通人。他出身名门，是战国时期韩国的相国。他爷爷张开地、.............
-
关于穆弘和张顺为何没有参与江州劫法场这件事，如果咱们翻开《水浒传》原著细细品读，就能发现其中的缘由并非一句两句能说清，而是牵涉到人物性格、当时处境以及梁山泊内部的层层关系。首先，得说说穆弘。这位“混江龙”穆弘，家住揭阳岭，乃是当地有名的“穆家庄”庄主，家资万贯，人称“锦毛虎”。他哥哥穆春，也是个不好.............
-
张辽，这位虎将，在曹魏阵营中无疑是赫赫有名的一员。他随曹操征战四方，屡立奇功，尤其是在逍遥津以少胜多，威震江东，更是让孙权闻之色变，成为三国时期一段脍炙人口的佳话。然而，即便如此，我们仔细审视曹魏军事集团的格局，会发现张辽虽然功勋卓著，却似乎未能达到那个“核心”的位置，未能成为某种意义上的“定海神针.............
-
张角，这位在东汉末年掀起黄巾起义的农民领袖，在后世的评价中，却常常被冠以“叛乱者”、“妖贼”等负面标签，其形象与他自诩的“苍天已死，黄天当立”的救世主宣言形成了鲜明的对比。这其中的缘由，并非简单的黑白分明，而是掺杂了历史的复杂性、统治者的宣传以及时代变迁的解读。首先，从统治阶级的角度来看，张角无疑是.............
-
关于张华为何一直拒绝参与“颠覆贾后”的政治行动，这个问题涉及到一个复杂的人物心理和社会环境的解读，需要从多个层面去剖析。与其说是“拒绝”，不如说是“不参与”，这种不参与本身就包含着多重原因，既有个人选择，也有环境压力，还有对局势的判断。首先，我们需要理解“颠覆贾后”这个行动的性质。一旦提到“颠覆”，.............
-
在《让子弹飞》这部电影中，张麻子（马邦德）没有杀死武举人（戴笠），这并非一个简单的失误或遗漏，而是背后有深刻的剧情逻辑、人物塑造和主题表达在支撑。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 张麻子的“江湖规矩”与“兄弟情义”： 未遂的抢劫并非死罪： 张麻子和他的弟兄们最初是想抢劫黄四郎的押镖队伍，以.............
-
央视军事节目之所以会持续聘请张召忠老师进行评论，这其中有着多方面的原因，是结合了节目定位、受众需求以及张召忠老师自身的独特价值等多重考量形成的。要说清楚这一点，得掰开了揉碎了聊。首先，从央视军事节目的定位来看，它们不仅仅是单纯地播报军事新闻，更承担着解读、引导和教育观众的责任。军事领域本身就充满复杂.............
-
西汉初年，刘邦论功行赏，将张良、萧何、韩信三人并称为“汉初三杰”，足见其对三人的倚重和赞誉。然而，在实际的封赏过程中，为何是萧何居首，曹参次之，而张良的排名却落后于他们，甚至只排到第62位？这背后有着复杂的原因，需要我们从多个角度进行详细分析。一、 刘邦的“三杰”评价与实际封赏的考量差异首先，我们需.............
-
这背后，隐藏着一个关于利益、技术、主权以及中国近代化进程的复杂博弈。列强并非铁板一块，他们对中国铁路的态度，更像是精心计算的棋局，既要卡住咽喉，又要适时“施舍”以巩固自己的影响力。而培养詹天佑，则是这场棋局中一个微妙而又重要的落子。列强阻挠京张铁路的“逻辑”首先，我们要明白列强为何要阻挠中国人修建自.............
-
关于诸葛亮北伐攻打陈仓，魏明帝曹睿派遣大将军张郃率军前往救援，而张郃却为何不直接驰援陈仓，反而挥师南郑，这个问题，历史记载和后世的分析各有侧重。咱们就来掰扯掰扯，看看这其中到底有什么门道。首先，得把当时的背景给捋清楚。公元228年，诸葛亮第一次北伐，声势浩大，一路进展神速。当时，蜀汉的兵力并不占优势.............
-
黄圣依、张雨绮以及其他与周星驰的星辉公司有过解约纠纷的艺人，其背后的原因错综复杂，涉及商业合同、个人发展、公司管理以及明星与老板之间的关系等多个层面。要详细讲述，需要从不同艺人的具体情况以及星辉公司的经营模式来分析。总体的共性原因：在深入分析个体之前，我们可以先梳理一下星辉公司与艺人之间产生解约纠纷.............
-
有些人喜欢张角，这事儿挺有意思的，毕竟他可是中国历史上名留青史的“大反派”之一。要说为什么有人会粉他，那得从多个角度去掰扯，不能简单地一句“他是叛乱头子”就给盖棺定论了。首先，得说他提出的理念。张角搞了个“太平道”，这可不是一般的宗教活动，它糅合了道教的思想，还加入了不少民间信仰和治病救人的那一套。.............
-
关于“三国第一猛将”的争议，张辽虽赫赫有名，但为何许多人认为他并非“第一”，这其中涉及到一个对“猛将”的定义以及对三国时期武将们表现的综合考量。首先，我们来谈谈张辽的“猛”。张辽确实是一位无与伦比的将领，他的勇猛之处体现在多场关键战役中。最令人印象深刻的莫过于合肥之战，他以区区七千兵力，敢于挑战孙权.............
-
要说明朝从徐阶、高拱、张居正这三位“徐高张”之后，就没什么出名的首辅了，这话说得也未免有些绝对，但确实，相较于这三位在历史上留下的浓墨重彩，后续的首辅们似乎光芒黯淡了不少。这背后其实有很多原因，不是一朝一夕形成的，而是明朝中后期政治生态演变的结果。首先，我们得先了解徐阶、高拱、张居正是怎么“出名”的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有