民法典草案限制人肉搜索行为，你怎么看？
民法典草案中关于限制人肉搜索行为的规定，是一个非常值得关注和深入探讨的问题。这涉及到个人隐私、信息安全、网络言论自由以及社会治理等多个层面。
总的来说，我支持民法典草案限制人肉搜索行为的规定。我认为这是时代发展的必然要求，也是对公民基本权利的有力保障。
下面我将从几个方面来详细阐述我的看法：
一、 理解“人肉搜索”及其危害：
首先，我们需要明确什么是“人肉搜索”。它指的是一种利用互联网公开信息，通过大量网民的集体智慧和努力，搜索并暴露特定个人或团体的身份、信息、住址、工作单位等隐私内容的行为。
人肉搜索的危害是多方面的，也是非常严重的：
侵犯个人隐私权： 这是最核心的危害。人肉搜索将本应属于个人私密的身份信息、生活轨迹等公之于众，让个人失去对自身信息的控制权，暴露在公众审视之下，可能导致精神痛苦、社会孤立。
导致网络暴力和骚扰： 一旦个人信息被曝光，很容易成为网络暴力的目标。攻击者可能会利用这些信息进行辱骂、威胁、诽谤、骚扰，甚至进行现实生活中的恶意报复，对受害者造成极大的心理创伤和现实生活困扰。
引发社会恐慌和不安全感： 人肉搜索的泛滥会让每个人都担心自己的信息安全，担心在不经意间就成为被“搜索”的对象，从而产生普遍性的网络不安全感。
干扰正常社会秩序： 有些人肉搜索行为是为了报复、泄愤或达到不正当目的，可能导致被搜索者工作失业、家庭破裂，甚至引发社会矛盾和不稳定因素。
“劣币驱逐良币”效应： 当人肉搜索成为一种“有效”的揭露和惩罚方式时，可能会挤压正规的法律途径和监督机制，使得社会对非法和暴力手段的容忍度提高。
技术滥用的风险： 虽然很多信息是公开的，但人肉搜索常常是将碎片化的信息进行整合、关联，甚至通过技术手段挖掘出隐藏的、不希望被公开的信息，这本身就带有技术滥用的性质。
二、 民法典草案限制人肉搜索的必要性：
在当前信息爆炸的时代，网络行为的边界需要被清晰界定，公民的合法权益需要得到充分的保护。民法典作为民事权利的“百科全书”，在此时对人肉搜索行为进行限制，显得尤为必要和及时。
回应社会关切，填补法律空白： 长期以来，人肉搜索带来的负面影响受到社会广泛诟病，但缺乏明确的法律条文来规制。民法典草案的这一规定，正是对社会关切的回应，是对现有法律体系的完善。
维护个人尊严和基本权利： 隐私权是现代社会公民享有的基本人权之一。限制人肉搜索行为，就是为了维护公民的个人尊严和隐私不受非法侵犯。
促进网络空间的健康发展： 一个健康的网络空间，应该是在法治轨道上运行的。限制人肉搜索有助于净化网络环境，鼓励理性、负责任的网络行为，避免网络成为滋生暴力和侵权的温床。
明确法律责任，形成震慑作用： 通过立法明确人肉搜索行为的违法性，可以为司法机关的审判提供法律依据，让实施者承担相应的法律责任（包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任），从而形成有效的震慑。
三、 对草案规定的具体看法（假定草案中的具体内容）：
虽然我没有看到草案的具体文本，但我可以基于普遍的立法原则和实践中的讨论来推断其可能包含的内容，并给出我的看法。
对“人肉搜索”行为的界定： 草案很可能不会直接用“人肉搜索”这个词，而是会通过描述行为特征来界定，例如“为实施侵扰、泄愤、报复等目的，非法收集、发布个人信息，或通过技术手段强制公开他人私密信息的行为”。
我的看法： 关键在于对“非法收集”和“私密信息”的界定。如果草案能清晰界定哪些信息属于个人隐私，哪些收集行为是违法的，将有助于法律的有效执行。同时，也需要考虑“公共利益”和“知情权”的平衡，例如对某些涉及公共利益的人物，其部分信息公开是否可以被容忍？这需要精细的法律考量。
明确侵权责任： 草案应该会规定，实施人肉搜索行为，致人损害的，应当承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
我的看法： 这是最核心的部分。赔偿损失应充分覆盖受害者遭受的经济损失（如医疗费、精神损失慰藉金）和非经济损失。同时，需要考虑“连带责任”的问题，例如平台是否应该承担一定的审查和管理责任？
规范信息收集和发布： 草案可能也会提及，任何组织和个人不得非法收集、公开他人个人信息。
我的看法： 这句话至关重要。它不仅限制了人肉搜索，也为打击其他形式的个人信息泄露和滥用提供了法律依据。
对于搜索引擎、社交平台的责任： 草案是否会进一步明确搜索引擎和社交平台在防止人肉搜索信息传播方面的责任？
我的看法： 这是非常关键的一环。平台作为信息的集散地，负有不可推卸的责任。草案如果能明确平台的“通知移除”义务，以及平台在发现非法信息后的主动处理义务，将能更有效地遏制人肉搜索的扩散。例如，平台是否应有技术手段识别和阻止大规模的异常信息爬取和发布？
四、 挑战与建议：
尽管支持限制人肉搜索，但我们也需要认识到其中的挑战以及需要进一步完善的地方。
“非法”与“公开”的界限： 如何在保护隐私和保障信息流通之间找到平衡点，特别是对于那些公民认为“不公开”但法律上可能属于“公开”的信息，界定上存在难度。
证据收集的困难： 人肉搜索往往是分散的、匿名的，受害者要收集证据证明侵权行为的发生及其造成的损害可能非常困难。
跨平台、跨地域的追责： 互联网的无国界性使得跨境人肉搜索的追责更加复杂。
立法之外的配套措施：
加强技术监管： 相关部门需要加强对数据爬取、信息传播等技术的监管能力。
提升公众的网络素养： 普及公民个人信息保护意识，教育公众理性上网，不参与或传播人肉搜索信息。
畅通维权渠道： 为受害者提供便捷、有效的维权途径，例如建立快速响应的投诉和移除机制。
完善其他相关法律： 例如网络安全法、个人信息保护法等，与民法典形成合力。
五、 结论：
民法典草案限制人肉搜索行为，是推进依法治国、保障公民基本权利、维护网络健康生态的重大举措。这一规定体现了国家对个人隐私权的高度重视，是对网络乱象的一种有力规制。
当然，法律的生命力在于实施。我们期待草案能进一步细化和完善相关条款，并辅以有效的执行和配套措施，真正让公民在网络空间拥有安全感，让网络成为信息交流的平台，而不是侵犯隐私和施加暴力的工具。这是对所有网民负责任的表现，也是构建和谐社会的重要组成部分。
总的来说，我支持民法典草案限制人肉搜索行为的规定。我认为这是时代发展的必然要求，也是对公民基本权利的有力保障。
下面我将从几个方面来详细阐述我的看法：
一、 理解“人肉搜索”及其危害：
首先，我们需要明确什么是“人肉搜索”。它指的是一种利用互联网公开信息，通过大量网民的集体智慧和努力，搜索并暴露特定个人或团体的身份、信息、住址、工作单位等隐私内容的行为。
人肉搜索的危害是多方面的，也是非常严重的：
侵犯个人隐私权： 这是最核心的危害。人肉搜索将本应属于个人私密的身份信息、生活轨迹等公之于众，让个人失去对自身信息的控制权，暴露在公众审视之下，可能导致精神痛苦、社会孤立。
导致网络暴力和骚扰： 一旦个人信息被曝光，很容易成为网络暴力的目标。攻击者可能会利用这些信息进行辱骂、威胁、诽谤、骚扰，甚至进行现实生活中的恶意报复，对受害者造成极大的心理创伤和现实生活困扰。
引发社会恐慌和不安全感： 人肉搜索的泛滥会让每个人都担心自己的信息安全，担心在不经意间就成为被“搜索”的对象，从而产生普遍性的网络不安全感。
干扰正常社会秩序： 有些人肉搜索行为是为了报复、泄愤或达到不正当目的，可能导致被搜索者工作失业、家庭破裂，甚至引发社会矛盾和不稳定因素。
“劣币驱逐良币”效应： 当人肉搜索成为一种“有效”的揭露和惩罚方式时，可能会挤压正规的法律途径和监督机制，使得社会对非法和暴力手段的容忍度提高。
技术滥用的风险： 虽然很多信息是公开的，但人肉搜索常常是将碎片化的信息进行整合、关联，甚至通过技术手段挖掘出隐藏的、不希望被公开的信息，这本身就带有技术滥用的性质。
二、 民法典草案限制人肉搜索的必要性：
在当前信息爆炸的时代，网络行为的边界需要被清晰界定，公民的合法权益需要得到充分的保护。民法典作为民事权利的“百科全书”，在此时对人肉搜索行为进行限制，显得尤为必要和及时。
回应社会关切，填补法律空白： 长期以来，人肉搜索带来的负面影响受到社会广泛诟病，但缺乏明确的法律条文来规制。民法典草案的这一规定，正是对社会关切的回应，是对现有法律体系的完善。
维护个人尊严和基本权利： 隐私权是现代社会公民享有的基本人权之一。限制人肉搜索行为，就是为了维护公民的个人尊严和隐私不受非法侵犯。
促进网络空间的健康发展： 一个健康的网络空间，应该是在法治轨道上运行的。限制人肉搜索有助于净化网络环境，鼓励理性、负责任的网络行为，避免网络成为滋生暴力和侵权的温床。
明确法律责任，形成震慑作用： 通过立法明确人肉搜索行为的违法性，可以为司法机关的审判提供法律依据，让实施者承担相应的法律责任（包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任），从而形成有效的震慑。
三、 对草案规定的具体看法（假定草案中的具体内容）：
虽然我没有看到草案的具体文本，但我可以基于普遍的立法原则和实践中的讨论来推断其可能包含的内容，并给出我的看法。
对“人肉搜索”行为的界定： 草案很可能不会直接用“人肉搜索”这个词，而是会通过描述行为特征来界定，例如“为实施侵扰、泄愤、报复等目的，非法收集、发布个人信息，或通过技术手段强制公开他人私密信息的行为”。
我的看法： 关键在于对“非法收集”和“私密信息”的界定。如果草案能清晰界定哪些信息属于个人隐私，哪些收集行为是违法的，将有助于法律的有效执行。同时，也需要考虑“公共利益”和“知情权”的平衡，例如对某些涉及公共利益的人物，其部分信息公开是否可以被容忍？这需要精细的法律考量。
明确侵权责任： 草案应该会规定，实施人肉搜索行为，致人损害的，应当承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
我的看法： 这是最核心的部分。赔偿损失应充分覆盖受害者遭受的经济损失（如医疗费、精神损失慰藉金）和非经济损失。同时，需要考虑“连带责任”的问题，例如平台是否应该承担一定的审查和管理责任？
规范信息收集和发布： 草案可能也会提及，任何组织和个人不得非法收集、公开他人个人信息。
我的看法： 这句话至关重要。它不仅限制了人肉搜索，也为打击其他形式的个人信息泄露和滥用提供了法律依据。
对于搜索引擎、社交平台的责任： 草案是否会进一步明确搜索引擎和社交平台在防止人肉搜索信息传播方面的责任？
我的看法： 这是非常关键的一环。平台作为信息的集散地，负有不可推卸的责任。草案如果能明确平台的“通知移除”义务，以及平台在发现非法信息后的主动处理义务，将能更有效地遏制人肉搜索的扩散。例如，平台是否应有技术手段识别和阻止大规模的异常信息爬取和发布？
四、 挑战与建议：
尽管支持限制人肉搜索，但我们也需要认识到其中的挑战以及需要进一步完善的地方。
“非法”与“公开”的界限： 如何在保护隐私和保障信息流通之间找到平衡点，特别是对于那些公民认为“不公开”但法律上可能属于“公开”的信息，界定上存在难度。
证据收集的困难： 人肉搜索往往是分散的、匿名的，受害者要收集证据证明侵权行为的发生及其造成的损害可能非常困难。
跨平台、跨地域的追责： 互联网的无国界性使得跨境人肉搜索的追责更加复杂。
立法之外的配套措施：
加强技术监管： 相关部门需要加强对数据爬取、信息传播等技术的监管能力。
提升公众的网络素养： 普及公民个人信息保护意识，教育公众理性上网，不参与或传播人肉搜索信息。
畅通维权渠道： 为受害者提供便捷、有效的维权途径，例如建立快速响应的投诉和移除机制。
完善其他相关法律： 例如网络安全法、个人信息保护法等，与民法典形成合力。
五、 结论：
民法典草案限制人肉搜索行为，是推进依法治国、保障公民基本权利、维护网络健康生态的重大举措。这一规定体现了国家对个人隐私权的高度重视，是对网络乱象的一种有力规制。
当然，法律的生命力在于实施。我们期待草案能进一步细化和完善相关条款，并辅以有效的执行和配套措施，真正让公民在网络空间拥有安全感，让网络成为信息交流的平台，而不是侵犯隐私和施加暴力的工具。这是对所有网民负责任的表现，也是构建和谐社会的重要组成部分。
网友意见
与其限制人肉搜索，还不如想想怎么能限制互联网公司收集用户个人信息呢。
除了自己大嘴巴泄露的信息，其他信息是从哪里泄露的？
个人信息在网上可没有各种用户协议说的那么安全。
人肉这事，和言论自由一样，应该用事后处罚法。而且，罚时间＋金钱，时间惩罚绝对不能少。
你可以人肉。但人肉之后，如果被人肉方没有犯法。那么人肉，以及传播的人，需要为每一次传播赔偿一分钱，另外，每超过一万次传播，就要本人亲自去做红绿灯路口的交通指挥员一小时（找人替代或者人到了不干好的话，处罚翻倍），而且不得拖延，每天不得少于一小时。
打个比方，有人人肉错了人。传播百万次。罚款只需要一万元。但是要去十字路口指挥交通一百小时。一百天内必须完成。
另外，平台也要承担责任。比如公众号，传播百万次，处罚一小时路口义工劳动。要求必须主编或法人亲自去做。
类似的话题
-
民法典草案中关于限制人肉搜索行为的规定，是一个非常值得关注和深入探讨的问题。这涉及到个人隐私、信息安全、网络言论自由以及社会治理等多个层面。总的来说，我支持民法典草案限制人肉搜索行为的规定。我认为这是时代发展的必然要求，也是对公民基本权利的有力保障。下面我将从几个方面来详细阐述我的看法：一、 理解“............. -
民法典草案中关于未成年时遭性侵，十八岁后仍可提起诉讼的规定，无疑是一项具有深远意义的进步。它不仅仅是法律条文的增添，更是对那些遭受过难以言喻的痛苦，却因种种原因未能及时寻求正义的受害者，一份迟到却重要的承诺。这项规定的意义首先体现在对受害者权利的充分保障。长久以来，由于未成年人身心发育不成熟，受侵犯.............
-
高空抛物入民法典，建筑管理人责任明确，这事儿在咱老百姓日子里，可不是小事，意义老大了。咱就掰扯掰扯，这事儿到底咋回事，又跟咱有啥关系。一、 咱老百姓为啥这么恨高空抛物？说起高空抛物，咱心里都有杆秤。以前吧，谁家扔个烟头、扔个瓜子壳，顶多也就影响楼下晾的衣服，或者砸个花盆。但现在不一样了，楼盖得越来越.............
-
如何看待人大代表蒋胜男建议民法典草案删除离婚冷静期？蒋胜男作为一名全国人大代表，其提出的关于删除民法典草案中离婚冷静期的建议，无疑触及了一个敏感且复杂的社会议题。要全面理解这一建议，需要从多个层面进行分析，包括其提出的理由、可能带来的影响、以及社会各界的不同声音。 蒋胜男提出建议的理由：蒋胜男提出删.............
-
将离婚冷静期写入民法典分编草案，这是一个具有重要意义的法律制度调整，引发了社会各界广泛的讨论和关注。要理解这一变化，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 离婚冷静期的背景和目的离婚冷静期并非在中国首次出现，许多国家和地区都有类似的制度，其核心目的通常是为了： 减少冲动性离婚： 婚姻的破裂往往伴随.............
-
契丹与蒙古同为草原民族，但在历史成就上存在显著差异，这与多方面因素密切相关。以下从历史背景、军事制度、政治经济、外部环境及文化传统等方面进行详细分析： 一、内部统一性与政治制度1. 契丹的分裂与统治结构 契丹族在辽国时期（9071125年）虽建立了强大的封建帝国，但其政治体系以“捺钵”为中.............
-
关于百度推送的这篇《张学良是民国第一草包》的文章，我们可以从几个方面进行评价，力求详细且不带AI痕迹。首先，文章的标题本身就极具争议性。将一位在中国近代史上留下深刻印记的人物，用“草包”这样带有强烈贬低和戏谑意味的词语来概括，这本身就表明了作者的立场和想引发的关注度。这种标题党式的写法，在吸引眼球方.............
-
当世界主流医学早已转向现代合成药物的时代，中医药却依然顽强地扎根于中国乃至世界的一些角落，这背后有着多层原因，绝非简单的“传统”二字可以概括。这是一种文化积淀、实践检验与时代适应的复杂融合。首先，我们必须承认，中医药的生命力源自其悠久而坚实的实践基础。数千年来，无数医者在与疾病的斗争中，通过观察、实.............
-
《民法典》的诞生与施行，无疑是中国法治进程中的一个重要里程碑，其社会价值和历史影响深远，绝非一朝一夕能够完全展现。要深入理解这份厚重的法典，需要从多个维度去审视。首先，从社会价值的角度看，《民法典》最大的贡献在于它以一套完整的体系，将民事主体之间的权利义务关系进行了系统性梳理和明确。这就像为社会生活.............
-
这件事情确实挺有意思的，也反映了咱们国家在法律层面对于家庭内部贡献认识的一个新变化。简单来说，就是之前可能大家觉得家务劳动是“应该的”，是妻子对家庭的付出，没那么多说法的。但现在，《民法典》明确了，离婚时，如果一方在婚姻关系存续期间承担了更多的家务劳动，另一方是应该给予补偿的。北京这位全职太太能拿到.............
-
民法典生效后，福建连城法院发出了首张离婚冷静期通知书，其中一句“谁愿看到自己的孩子缺失父爱或母爱呢”引发了广泛关注和讨论。这句话背后，折射出的是我国司法实践中，在处理离婚案件时，如何平衡当事人离婚自由与子女利益保护之间的复杂考量。从这句话本身来看，它无疑触及了公众心中最柔软的部分。对于绝大多数父母而.............
-
民法典继承新规即将施行，其中关于侄子侄女可以继承叔伯遗产的规定，无疑是这次修法中一个颇受关注的亮点。这项新规的出现，并非一蹴而就，而是基于对现实生活诸多情况的考量，旨在更全面地回应社会对遗产继承问题的期待。以往的继承法，对于旁系亲属的继承顺位有着更为明确的界定。在没有第一顺位继承人（配偶、子女、父母.............
-
学好用好《民法典》这本“生活百科全书”，对于咱们老百姓来说，确实是个不小的挑战。毕竟条条框框那么多，有时候读起来就有点打瞌睡。不过别担心，咱们有办法，而且是用咱们自己的方式，让这本大部头变成咱们生活中的“贴心管家”。首先，得调整心态，咱们别把它当成什么高深莫测的学问，就把它当成咱们生活的说明书。你想.............
-
生活节奏快，谁还没个“快递到家，但人不在”的窘境？好不容易盼来包裹，却因为种种原因耽搁了取件，结果却被告知“风险自负”，这滋味可不好受。咱们老百姓辛辛苦苦赚来的血汗钱，买来的东西，总不能就这样不明不白地“消失”吧？其实，《民法典》在这事儿上也有说法，简单来说，就是快递送到指定地点，就代表送达了，如果.............
-
民法典“离婚冷静期”的通过，确实引发了关于“结婚是否需要设置冷静期”的广泛讨论。这是一个很有意思也很有深度的问题，我们可以从几个不同的角度来审视它。首先，我们得明白“离婚冷静期”的初衷是什么。它主要是为了给冲动离婚的夫妻一个反思和挽回的机会，避免因为一时情绪或者误会而草率做出决定，从而减少家庭的破碎.............
-
您好！民法典于2020年5月28日由十三届全国人大三次会议表决通过，并自2021年1月1日起施行。因此，您提到的“6月1日民法典全文发布”可能存在一些时间上的误解。但民法典的颁布和施行无疑是中国法治史上的一个里程碑事件，其中有许多非常重要的亮点和值得关注的内容。我将以民法典正式施行（2021年1月1.............
-
民法典关于“离婚冷静期”的规定是中国婚姻家庭法律体系中的一项重要变化，自2021年1月1日起正式实施。这项制度引发了广泛的社会关注和讨论，人们从不同的角度对其进行了审视和评价。一、 什么是“离婚冷静期”？根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条的规定，“离婚冷静期”是指：> “夫妻双方同意离婚的.............
-
《民法典》的出台，绝对是中国法治史上一件具有里程碑意义的大事。它不是简单的修修补补，而是对我国民事法律体系进行了一次系统性、整体性的重塑，其中蕴含了许多令人瞩目的创新点。下面我来掰开了揉碎了，给大家详细说说，力求讲得透彻，也尽量让大家听着顺耳，别有机器味儿。一、 体系化与科学化：告别“单兵作战”，拥.............
-
上海首例适用《民法典》撤销婚姻关系案宣判，男方婚前患艾滋病未告知，导致婚姻关系被撤销，这无疑是一次具有里程碑意义的判决。它不仅是法律条文落地的生动实践，更蕴含着多方面的积极意义，值得我们深入剖析。首先，这是《民法典》关于撤销婚姻制度的有力践行，彰显了法律的严肃性和保护力。《民法典》在婚姻家庭编中明确.............
-
关于中国编纂民法典的时机是否成熟，这是一个非常值得深入探讨的问题，其中牵涉到历史、社会、法律以及现实运作等诸多层面。在我看来，从法律体系的完备性、社会发展的需求以及国际惯例的角度来看，中国编纂民法典的时机可以说是相当成熟的。让我们从几个方面来细致地分析：一、 法律体系的内在需求与发展逻辑： 分散.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有