为什么春秋战国会持续数百年，而后来的乱世却普遍能在一代人内完成统一呢？
你这个问题触及了中国历史发展的一个核心关节，非常值得深挖。春秋战国为什么能拖那么久，而后来秦汉、隋唐、元明清等朝代的统一，很多时候似乎都发生在一代人或者两代人之间，这背后原因可不简单，是很多因素交织作用的结果。
咱们先说说春秋战国。那会儿，天下之所以乱了这么久，你可以想象成一个大家族，原本家主（周天子）很有权威，把全国地盘分给儿子孙子当诸侯。结果家主老了，身体不行了，权威也就跟着衰落。那时候，诸侯们虽然名义上还是周天子的臣子，但实际上谁听他的？谁不听，他也没办法。这就好比家长没法管住成年、有自己产业的孩子了。
这第一层原因，就是分封制的弊端和中央权威的瓦解。周朝那种“天下共主”的模式，一旦中央 authority（就周天子）失去了经济和军事上的绝对优势，底下诸侯就很容易各自为政。春秋初期，大家还顾忌点周天子，还想着“尊王攘夷”，维护一个名义上的秩序。但到了战国，这层遮羞布彻底撕破了。
第二，军事力量的格局和战争形态。春秋时期，战争主要是贵族阶层的战争，士兵是“国人”，也就是有身份的公民。他们参战有荣誉感，也有一定的训练，但毕竟人数有限，动员和组织程度也受限。这时候的国家，主要还是以城邦为单位，势力范围相对固定。
到了战国，情况就变了。首先是“变法图强”。像秦国的商鞅变法，楚国的吴起变法，都极大地增强了国家的实力。最关键的是，他们开始推行“耕战”政策，国家可以直接征发大量农民参军，通过军功来提升社会地位。这意味着什么？这意味着战争的规模空前扩大，参战的不仅是贵族，更是数量庞大的普通民众。这种大规模、全民性的战争，一下子就把国家之间的实力差距拉开了，也使得战争的残酷性和持续性大大增强。
再者，“士”阶层的崛起和军事思想的革新。春秋时期，军事指挥官还多是贵族。战国时期，涌现出大量的职业军事家，像孙膑、吴起、白起这样的，他们讲究策略、战术，战争不再是简单的阵地对垒，而是充满了计谋和突然性。这使得战争的胜负更难预测，也更容易导致一方的彻底失败。
第三，经济基础的变迁。春秋时期，经济以农业为主，但各诸侯国之间的经济联系还不够紧密。战国时期，随着铁器的大量使用和推广，农业生产力有了质的飞跃。同时，商业也得到了发展，一些国家通过控制商路、鼓励商业来积累财富，这些财富又可以用来支持更大规模的军队。例如，秦国就能够凭借强大的国力，持续发动对六国的战争。
最后，也是非常关键的一点，就是“大一统”思想的成熟和现实需求的驱动。春秋时期，大家可能还想着“恢复周礼”，维持一种大家庭式的秩序。但经过几百年的兼并战争，人们开始意识到，小国寡民、诸侯林立的日子太苦了，战乱不休，民不聊生。这种对和平稳定的渴望，加上一些强国（特别是秦国）通过强大的军事和政治手段，开始展现出统一天下的能力和野心，“大一统”的理念逐渐深入人心。当一个国家强大到足以压倒其他所有国家，并且能够提供一种比分裂更优越的秩序时，统一的完成就变得可能了。
所以，春秋战国长达数百年，是各种旧制度瓦解、新制度建立、力量格局不断调整、战争形态持续演变的漫长过程。而到了秦汉以后，虽然也有短暂的分裂，但一旦出现像秦、汉、隋、唐这样的强盛国家，他们能够整合全国资源，建立起更加集权的政治体制，拥有更强大的军事动员能力，并且能提供一种能够压服四海的统一秩序，那么完成统一的目标，在国家实力和外部条件允许的情况下，确实可以做到相对迅速。
打个比方，春秋战国就像一个班级，家长（周天子）不管事了，班长（强国）想当，但底下有好多同学（诸侯）都有自己的小团体，互相拉扯，争斗了几十年，谁也占不了绝对优势。而到了后来，有些同学（强国）不仅学习成绩好（政治制度先进），人缘也好（经济实力雄厚），还找到了一个能服众的道理（大一统思想），并且有明确的统一目标，那么当他们成长起来，具备了压倒性的优势时，就能比较快地把班级组织起来了。
简单说，春秋战国的百年乱世，是在孕育和奠定一个新的、更高级的政治与社会秩序，而后来的统一，则是在这个基础上，由一个强势力量来完成整合。一个强调的是“从无到有”的变革过程，另一个则更侧重于“整合与强化”。
咱们先说说春秋战国。那会儿，天下之所以乱了这么久，你可以想象成一个大家族，原本家主（周天子）很有权威，把全国地盘分给儿子孙子当诸侯。结果家主老了，身体不行了，权威也就跟着衰落。那时候，诸侯们虽然名义上还是周天子的臣子，但实际上谁听他的？谁不听，他也没办法。这就好比家长没法管住成年、有自己产业的孩子了。
这第一层原因，就是分封制的弊端和中央权威的瓦解。周朝那种“天下共主”的模式，一旦中央 authority（就周天子）失去了经济和军事上的绝对优势，底下诸侯就很容易各自为政。春秋初期，大家还顾忌点周天子，还想着“尊王攘夷”，维护一个名义上的秩序。但到了战国，这层遮羞布彻底撕破了。
第二，军事力量的格局和战争形态。春秋时期，战争主要是贵族阶层的战争，士兵是“国人”，也就是有身份的公民。他们参战有荣誉感，也有一定的训练，但毕竟人数有限，动员和组织程度也受限。这时候的国家，主要还是以城邦为单位，势力范围相对固定。
到了战国，情况就变了。首先是“变法图强”。像秦国的商鞅变法，楚国的吴起变法，都极大地增强了国家的实力。最关键的是，他们开始推行“耕战”政策，国家可以直接征发大量农民参军，通过军功来提升社会地位。这意味着什么？这意味着战争的规模空前扩大，参战的不仅是贵族，更是数量庞大的普通民众。这种大规模、全民性的战争，一下子就把国家之间的实力差距拉开了，也使得战争的残酷性和持续性大大增强。
再者，“士”阶层的崛起和军事思想的革新。春秋时期，军事指挥官还多是贵族。战国时期，涌现出大量的职业军事家，像孙膑、吴起、白起这样的，他们讲究策略、战术，战争不再是简单的阵地对垒，而是充满了计谋和突然性。这使得战争的胜负更难预测，也更容易导致一方的彻底失败。
第三，经济基础的变迁。春秋时期，经济以农业为主，但各诸侯国之间的经济联系还不够紧密。战国时期，随着铁器的大量使用和推广，农业生产力有了质的飞跃。同时，商业也得到了发展，一些国家通过控制商路、鼓励商业来积累财富，这些财富又可以用来支持更大规模的军队。例如，秦国就能够凭借强大的国力，持续发动对六国的战争。
最后，也是非常关键的一点，就是“大一统”思想的成熟和现实需求的驱动。春秋时期，大家可能还想着“恢复周礼”，维持一种大家庭式的秩序。但经过几百年的兼并战争，人们开始意识到，小国寡民、诸侯林立的日子太苦了，战乱不休，民不聊生。这种对和平稳定的渴望，加上一些强国（特别是秦国）通过强大的军事和政治手段，开始展现出统一天下的能力和野心，“大一统”的理念逐渐深入人心。当一个国家强大到足以压倒其他所有国家，并且能够提供一种比分裂更优越的秩序时，统一的完成就变得可能了。
所以，春秋战国长达数百年，是各种旧制度瓦解、新制度建立、力量格局不断调整、战争形态持续演变的漫长过程。而到了秦汉以后，虽然也有短暂的分裂，但一旦出现像秦、汉、隋、唐这样的强盛国家，他们能够整合全国资源，建立起更加集权的政治体制，拥有更强大的军事动员能力，并且能提供一种能够压服四海的统一秩序，那么完成统一的目标，在国家实力和外部条件允许的情况下，确实可以做到相对迅速。
打个比方，春秋战国就像一个班级，家长（周天子）不管事了，班长（强国）想当，但底下有好多同学（诸侯）都有自己的小团体，互相拉扯，争斗了几十年，谁也占不了绝对优势。而到了后来，有些同学（强国）不仅学习成绩好（政治制度先进），人缘也好（经济实力雄厚），还找到了一个能服众的道理（大一统思想），并且有明确的统一目标，那么当他们成长起来，具备了压倒性的优势时，就能比较快地把班级组织起来了。
简单说，春秋战国的百年乱世，是在孕育和奠定一个新的、更高级的政治与社会秩序，而后来的统一，则是在这个基础上，由一个强势力量来完成整合。一个强调的是“从无到有”的变革过程，另一个则更侧重于“整合与强化”。
网友意见
唉，你连手表都看不懂，还要自行车干嘛？
春秋战国到秦朝：公元前770年——公元前221年
西晋灭亡到隋朝：公元316年——公元581年
唐朝灭亡到元朝：公元907年——公元1368年
请问，你对一代人的定义是几个世纪都算是一代人吗？
类似的话题
-
你这个问题触及了中国历史发展的一个核心关节，非常值得深挖。春秋战国为什么能拖那么久，而后来秦汉、隋唐、元明清等朝代的统一，很多时候似乎都发生在一代人或者两代人之间，这背后原因可不简单，是很多因素交织作用的结果。咱们先说说春秋战国。那会儿，天下之所以乱了这么久，你可以想象成一个大家族，原本家主（周天子............. -
这确实是个很有意思的问题，背后牵扯到历史的复杂性和不同时代背景下的“内外”概念变化。八王之乱导致西晋被匈奴所灭，而春秋战国虽然战乱频仍，却没有被外族彻底颠覆，这两者之间存在着本质的差异。咱们得从几个层面来掰扯：1. 西晋时期“外族”的概念与“内乱”的性质 “内乱”的深度和破坏性： 八王之乱可不是.............
-
春秋时期“弑君三十六”的惨剧，绝非偶然，而是当时政治生态、社会结构和思想观念多重因素交织下的必然结果。这背后隐藏着一个波诡云谲、权力斗争白热化的时代真相。要理解这个现象，我们得从几个层面去剖析。一、礼崩乐坏：宗法制度的松动与周天子的权威衰落西周时期，以宗法制为核心的统治秩序虽然也有等级森严，但至少在.............
-
春秋末期，天下风云变幻，旧的秩序摇摇欲坠，新的思潮涌动。在这个变革的时代，变法图强的想法并非凭空而降，而是源于一系列深刻的社会、经济和政治矛盾，以及人们对未来的思考和期盼。一、 礼崩乐坏，旧的秩序不再适用春秋时期，周朝的封建宗法制度已经走了下坡路。周天子威望扫地，诸侯国之间实力对比悬殊，战争频繁。传.............
-
关于孔子与少正卯在业务上的“胜败”问题，这其实是一个流传甚广，但又容易被误读的典故。首先，需要明确的是，他们之间的“竞争”并非现代意义上的市场经济下的“业务竞争”，更不是“惨败”这么简单粗暴的说法。而是存在于一个特定历史背景下的学术观点和政治角力的复杂交织。历史背景与“业务”的定义春秋战国时期，诸子.............
-
假如知乎是春秋战国时期的一个学派，那这“学派”的出现本身就足以掀起一场思想的风暴，甚至可能颠覆当时的知识传播和论辩模式。我们不妨细细想象一下，这会是怎样一番景象。知乎学派的诞生与特质：首先，知乎学派的创始人，我们不妨称之为“问者先生”或“答者君”。他们的核心思想便是“集众智而解万惑”。在那个以口传、.............
-
春秋战国时期一些人名字听起来“奇怪”，甚至像外文音译，这背后有着非常丰富和复杂的历史文化原因。这并不是简单的“外文音译”，而是古代中国姓名文化、民族融合、礼仪制度以及时代变迁共同作用的结果。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面入手：1. 姓、名、氏、字、号的演变与复杂性首先要明白，我们今天所理.............
-
这个问题，得从头说起，不能只看表面上的数字。春秋战国时期，诸侯们“动辄暴兵几十万”和明朝萨尔浒“十二万都费劲”，这背后牵扯到的方方面面，可不是简单一句“生产力发达”就能概括的。咱们得把那时候的实际情况一点点掰扯清楚。春秋战国时期：兵员的“来源”和“构成”首先，我们要明白，春秋战国时期所谓的“几十万大.............
-
关于春秋战国时期诸侯能够集结几十万大军，而明朝后期，像萨尔浒战役这样大规模的军事行动却显得捉襟见肘，这个问题确实很有意思，也涉及到很多层面的原因。简单来说，这不是一个简单的“生产力发达”就能完全解释的。我们要从当时的社会结构、战争模式、后勤保障、政治动员能力以及信息传递效率等多个角度来分析。一、 战.............
-
这个问题很有意思，也触及到了我们理解古代城市规划的一个核心点。确实，当我们翻阅史书，看到对都城建设的描述时，常常会听到“规制”、“方正”、“中轴”这些词汇，似乎古代都城就应该是横平竖直、严谨对称的。但考古发掘出来的春秋战国时期的都城遗址，却常常呈现出一种“形态各异的不规则平面”，这让我们不禁要问：为.............
-
春秋战国时期，名士名臣们在各国之间游走为官，这在当时并非“叛国投敌”或“不忠不义”之举，反而是一种普遍且被认可的现象。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的社会结构、政治理念以及文化背景。一、 政治分裂与“国家”概念的模糊首先，春秋战国时期并非一个统一的“国家”概念，而是诸侯林立的时代。名义上，周天子.............
-
你这个问题触及到春秋战国时期一个非常有趣的现象，就是各国君主名字里“桓公”、“庄公”这样的称谓非常普遍。这可不是什么巧合，也不是什么“AI痕迹”，这背后是一套非常成熟且影响深远的命名和谥号制度，可以追溯到西周时期，并在春秋战国时期得到了极大的发展和体现。首先，我们要明白，“桓公”、“庄公”这些不是他.............
-
在春秋战国那个风云变幻的年代，诸侯争霸，兼并战争此起彼伏，这就对各国统治者和他们身边的臣子提出了极高的要求。那个时候，国家就是一个巨大的军事机器，一切都围绕着战争运转。一个能干的大臣，如果只会舞文弄墨，纸上谈兵，那是远远不够的。他必须能够领兵打仗，指挥千军万马，才能在残酷的生存环境中为自己的国家赢得.............
-
春秋战国时期，说“没有农民起义”其实是不太准确的，更准确地说，是大规模、足以颠覆王朝的、以农民为主体并取得实质性成功的起义，相较于后来的朝代而言，在这个时期是极少出现的，或者说我们史料中记载的这类事件的清晰度和规模相对较小。很多人一提到农民起义，脑海里立刻会浮现出陈胜吴广、黄巾起义、李自成、洪秀全等.............
-
春秋战国时期的车战，那可是叱咤风云、气势恢宏的战场盛景，可以说是那个时代军事力量的象征。然而，到了后世，这种以战车为主的作战方式，却逐渐淡出了历史的舞台，变得鲜为人见。这背后，其实有着一系列深刻的时代变革和军事技术演进的复杂原因。咱们这就一点一点地掰扯明白。首先，得说说战车本身是怎么来的，以及它为什.............
-
春秋战国时期，的确出现过不少一个人就能左右一个国家命运的例子，这背后有着深刻的历史原因。要把这个问题说透，得从那段特殊的时代背景、当时的政治格局、以及个人能力发挥的土壤这几个方面来分析。一、 时代背景：礼崩乐坏下的权力真空与个人崛起春秋战国，顾名思义，是周朝王室衰微、诸侯争霸的时代。周天子的权威名存.............
-
春秋战国数百年，东周王室虽名义上是天下共主，实则早已衰败不堪，诸侯并起，争霸天下。在这漫长的分裂与战乱时期，我们不禁要问，为何没能出现一位真正意义上的“中兴之主”，能够整合力量，重振周室，拨乱反正？这背后是复杂的历史原因，而非简单的个人能力问题。首先，中央权威的崩塌是根本性原因。 周朝的统治根基在于.............
-
公孙氏的起源，如同一条蜿蜒的河流，其源头可以追溯到遥远的周朝初年。春秋战国时期之所以涌现出如此多的杰出人物，并非偶然，而是多重历史因素交织作用的结果。公孙氏的起源：周朝的封国与氏族演变公孙氏的姓氏，顾名思义，“公孙”意为“公之孙”。在周朝的宗法制度下，天子或诸侯的孙子通常会获得“公孙”的头衔，这是一.............
-
确实，西周的古文与后来的春秋战国时期的文言文，给人的感觉像是两种截然不同的语言，甚至常常让人望而生畏，不知所云。这种巨大的差异，并非偶然，而是历史发展、社会变迁以及思想文化演进共同作用的结果。首先，我们要理解西周时期的社会背景。那个时代，文字刚刚开始成熟，主要承担的是记录宗教祭祀、政治盟誓、王朝大事.............
-
这问题问得真妙！春秋战国时期，中国古代文化史上一个煌煌巨著的时代，涌现出无数流传至今的成语，这可不是偶然。要说清楚这其中的缘由，咱得掰开了揉碎了好好聊聊。一、思想的“百家争鸣”：成语的种子萌发春秋战国，那可真是一个思想大爆发的时代。儒家、道家、法家、墨家、名家……各种学说像雨后春笋一样冒出来，大人物.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有