为什么李自成不在北京抵抗清军？为何要弃城他走，只因山海关被破？
首先，咱们得明白李自成进北京的背景。他是在1644年攻破北京，明朝崇祯皇帝自缢，标志着明朝的灭亡。这绝对是中国历史上的一件大事，李自成在这个时间点掌控了中国的政治中心，似乎前途一片光明。然而，这光明背后，潜藏着巨大的危机。
1. 北京城内的困境：人心不稳与物资匮乏
李自成虽然进了北京，但当时的北京城，并非他想象中的“天下已定”。
人心离散，基层控制薄弱： 李自成虽然击败了明朝军队，但明朝的旧官僚系统并没有完全融入他的政权。许多官员对李自成抱有戒心，甚至暗中观望，伺机而动。农民军的士兵也面临着如何从“流寇”转变为“统治者”的身份认同危机，许多人依然保留着旧有的习气，难以约束。北京城里的百姓，经历了明朝末年的苛政，对李自成起初可能抱有希望，但如果农民军的管理出现问题，他们的支持也会迅速消失。
经济压力巨大： 农民军以农业为基础，突然进入繁华但混乱的京城，物资的供应是个大问题。虽然他们进行了“追赃助饷”，但这种手段短期内能搜刮到不少钱财，却也极大地激怒了士绅阶层，加剧了他们对农民军的反感。同时，北京城内的物资消耗是惊人的，短期内难以自给自足，也难以有效组织物资运输。
政治 Legitimacy（合法性）的挑战： 李自成虽然打着“驱逐鞑虏，复兴汉室”的旗号，但他的身份毕竟是农民领袖。如何获得士大夫阶层的承认，如何建立一套新的统治秩序，都是他面临的巨大难题。他的政策很多还是延续着农民起义的模式，并没有完全脱离“乱中取胜”的思路。
2. 外部威胁：吴三桂与满清的合流
这是最直接、也是最致命的因素。
山海关的战略地位： 山海关是抵御关外满清铁骑的天然屏障，也是连接东北与北京的关键枢纽。控制了山海关，就等于切断了满清南下的通道。
吴三桂的处境： 当李自成大军逼近北京时，驻守山海关的总兵吴三桂正处于一个两难境地。他原本是为明朝镇守边关的，李自成攻破北京、崇祯自杀的消息传来，他必须选择效忠对象。最初，他似乎倾向于接受李自成的招降，但就在这个时候，他的父亲吴襄在北京城被李自成软禁（也有说是被李自成部下凌辱，但史料记载不一，不过父亲的安危无疑是吴三桂最看重的）。同时，李自成方面也没有给予吴三桂足够的诚意和地位保障，吴三桂认为自己得不到尊重和安全保障，加上对李自成政权的不信任，他毅然选择了与清军联合。
满清的趁虚而入： 此时的满清，虽然也经历了内乱（庄亲王多尔衮权力斗争），但整体实力依然强大，而且一直在伺机南下。他们早就窥视中原的土地和财富。当得知李自成攻破北京，而吴三桂又因为与李自成的矛盾而“开关迎敌”时，多尔衮看到了绝佳的机会。他立刻率领大军从关外压上，与吴三桂的军队在山海关会师，形成了对李自成最危险的合围之势。
3. 李自成的战略失误与政治短视
如果说北京的困境和满清的威胁是客观存在的问题，那么李自成在处理这些问题上的失误，则加速了他的灭亡。
对吴三桂的处置不当： 尽管吴三桂是明朝旧将，但他在山海关的军事实力和地理位置都极其重要。李自成如果能采取更灵活、更有利的策略对待吴三桂，比如给予他更多的自主权、承诺更高的官职，或者至少保证其家人安全，也许可以争取到他的中立，或者至少延缓他倒戈的速度。但李自成似乎过于自信，采取了简单粗暴的手段，直接导致了吴三桂的背叛。
未能及时回援山海关： 当李自成得知山海关战败的消息时，他还在北京。理论上，他有大量的兵力可以从北京出发驰援山海关。然而，他犹豫了。这其中的原因可能有很多：
对山海关战败的低估： 他可能没有完全意识到吴三桂和清军联合的威胁有多大，认为自己可以通过北京的力量来应对。
北京城内的局势不稳： 如前所述，北京城内的控制力并不稳固，他可能担心自己离开北京后，城内会发生动乱，或者被旧势力颠覆。
对满清骑兵的畏惧： 尽管农民军作战勇猛，但面对满清训练有素、战术娴熟的骑兵，李自成可能并没有十足的把握取胜。他更倾向于在熟悉的内线作战，而不是在山海关这个开阔地带与清军硬碰硬。
认为守住北京更重要： 北京作为首都，拥有象征性的意义，也是他统治的基石。他可能认为，只要守住北京，就能拥有与满清谈判的筹码，或者寻找反击的机会。
4. 放弃北京的直接原因：
最终，李自成选择放弃北京，虽然不是“只因为”山海关被破，但山海关的战败是导致他做出这个决定的最直接导火索。
山海关战败，意味着满清大军已经突破了防线，正朝着北京进发。此时，李自成在北京城内，面临着两线作战的危险：
前方： 满清大军和吴三桂军队的联合进攻。
后方： 北京城内可能出现的内部叛乱、物资断绝、人心不稳等问题。
在这种情况下，继续坚守北京，等于是被动挨打，而且很可能腹背受敌。李自成权衡利弊后，认为北京已经难以守住，而且他在山海关战败的消息传来后，对军事形势的判断发生了改变。他需要重新集结兵力，寻找更有利的战场，或者至少避免全军覆没。
因此，他选择带着精锐部队和缴获的财富，撤离北京，准备在其他地方与清军决战。他计划的是“以战养战”，在撤退过程中消耗清军，寻找机会反击。
总结一下：
李自成放弃北京，不是一时冲动，也不是仅仅因为山海关被破这一个原因，而是多种因素共同作用的结果：
北京城内本身存在的统治危机： 人心不稳、基层控制薄弱、经济压力、政治合法性缺失。
外部最致命的威胁： 吴三桂因个人原因和政治考量，联合了更强大的满清力量，突破了山海关的屏障。
李自成在应对危机中的战略失误和政治短视： 对吴三桂的处理不当，以及对山海关战败后局势判断的失误，未能及时做出最有效的军事部署。
所以，山海关的战败，是打破了李自成北京防御体系的最后一环，让他意识到继续坚守北京的风险极大，才促使他做出了撤离北京的决定，试图以一种更灵活的方式来应对强大的敌人。然而，这一决定，也为他最终的失败埋下了伏笔。他错失了最后一次巩固统治的机会，也让满清得以兵不血刃地进入北京，从而迅速掌握了整个中国的统治权。这是一个充满了历史的偶然与必然交织的复杂事件。
网友意见
襄阳时左辅牛金星要求打河北、取北京，礼政府侍郎杨永裕主张攻克南京，截断漕运，然后北伐，兵政府从事顾君恩建议打关中，然后取得明朝三边守军的兵力，再打北京。李自成采纳了顾君恩的意见。
1644年2月攻打太原太过顺利，附近地区传檄而定，导致李自成军士气大增，因此李自成分兵两路南北夹击北京，意料之中的是不战而下城。
北京是白捡来的，也破的太快，顺军势力的触角还没有伸到这里来，短短十几天还没来得及分封官员、确定爵禄、平息人心，就面临出兵山海关的剧变。李自成出兵山海关时兵力只有五六万人，他带着崇祯的儿子们和一干宗室，准备去迫降吴三桂，没有充分心理准备去应对清吴联军的大规模入侵。
因此山海关兵败后，顾君恩再次提出他的基业论，建议李自成主动撤出北京，仿效朱元璋故事，以潼关、黄河为天险，三分天下守其二，度过清军的锋芒期，则以大国打小国，想输很难。当然李自成再一次采纳了顾君恩的意见，放弃北京。《剑桥明代史》《明末农民战争史》
还有更现实的一个背景就是，襄阳会议时杨永裕建议攻克南京截断漕运，则北方立刻会缺粮而崩溃，李自成现在就面临这个处境，南京还没有夺到，中原大范围的干旱、饥荒，他守下北京一次，守不下永远，几个月内他就要自己从北京因缺粮而退出。
明廷三边防御了山西、北京等地漫长的防线，而李自成无法同时在山西、北京都准备能够抵御满清侵略的兵力，也无意愿付出大量资本去维持这样一个守势。南方人口占据天下三分之二，北方日益穷困、混乱，困守北京非常不智。
崇祯当时也考虑过迁都，与大臣多次商议，没有成行。《中国南北战略变化》
顾君恩的考虑在以往朝代来看是比较现实的，但始料未及的是汉奸太多。。。清军兵力满蒙汉八旗不过二十余万，已经透支经济力量，但迅速建立起的绿营和九边降兵使清军得以穷追不舍，而不是向过去那些时代的北方侵略者一样小富即安。
再次在这说下有关于李自成在北京奸淫掳掠的谣言：
顺军入城后，根据明人赵士锦记载立刻封刀，义军白帽青衣、衔枚而走，百姓避于道旁，两不相干。守军分布在城内以后“街坊胡同无不至者，但不抄掠”，大军数量多了以后“贼初入城，有兵二人抢前门铺中绸缎，即截杀之，以手足钉于前门左栅栏上，予目击之”。
在北京做小吏的徐应芬记载看见顺军中有人贪图便宜、顺走没人要的东西或者偷窃，但“至奸淫、抢夺、斩首、杀人事，则犹未见也”，当时在北京的陈济生记载“商民依旧张肆，兵淫掠者有禁，民抢嚷者有禁，城军下城者有禁，犯者立死，断头截体，纵横街道，虽触目惊心，而人情稍贴。”
陈继生同时记载了安福胡同有三百七十名女人被顺军奸淫后杀害，但杨士聪记载顺军山海关兵败后回城劫掠，二十六日以前却绝无此事，坊间传称贼于四月初七淫掠妇女、死三百七十人者，妄语，事之所无，虽在逆贼，却不可诬陷。
李自成在北京并没有大肆劫掠，也并非尽失人心，相反的是北京当时许多妇女以嫁给顺军为荣（杨士聪：都人妇女于贼营者甚多，以为荣），李自成率军出征后北京空虚，也并没有生乱。
他也并非拷打了大量官员，而是要求交钱，拒不交钱的官员他发往刘宗敏等人营中，刘宗敏认为这群人的钱不是贪污上面的，就是剥夺下面的，老子不抢谁抢？“非贪上即剥下”。
据顾诚考证，拷打了北京内十分之二三的官员，大量官员对李自成还是山呼跪拜准备做新朝权贵的。大顺军入城时只有二十多人自杀，在北京的官僚有三千多人。
永昌皇帝李自成诏书在3月19号要求文武百官报自己原来的官职，21日前来朝拜，重新考虑用或者废。
21日大量文武百官踊跃报名，明人笔记中称“丑态百出”，相当愤恨，李自成挑选出数百人继续为官，大多发往山东、苏北，“淮河至蜀地”都设立了政治系统，规定三年免征、平买平卖、追赃助饷等。《李自成在北京所作所为》《明末农民战争史》
守城战想要结束，只有三种可能。
第一，城破。
第二，攻城部队粮尽撤兵。
第三，援军解围。
所以结论很明显，顺军守北京就是等死。李自成的援军在哪里呢？宣府的王应晖，大同的姜瓖，还有直隶、山东的明朝士绅们？总不能等田见秀带着陕西老家的全部家底倾巢而出来北京拼命吧。既然没有援军参战，顺军的实力足以守住城墙却又无力反击破围。那围城战就是比存粮了，顺军在城里头，清军在城外头，谁的粮食先吃没还用说吗。
————————————————————
之前清军历次入关，北京都能守住，一是因为能保持足够的物资供给，二是因为有大批勤王军的存在。关宁军的存在使得清军无法从最为便捷的辽西走廊通行，只能绕道蒙古，各路勤王明军就算不能击破清军，也能对清军形成巨大的牵制，使其不能全力围攻北京。而李自成面临的情况是：清军的兵力前所未有地强大，还活着的关宁军全部加入了清军一方，整个华北没有能威胁清军的军队，清军可以肆无忌惮地集结全部力量投入对北京的攻击。在物资供给上，李自成还指望南京给他继续发漕运吗？南京朝廷倒是往北运粮了，不过是运给吴三桂的。崇祯守北京的难度与李自成守北京的难度差着十万八千里，怎么能拿来比呢。
还有，李自成守北京总要有个原因吧，他想通过守北京达成什么战略目标？评论提到华北明朝官绅叛变的问题，难道李自成被围在北京城内，这些人就能不叛变了？最早的德州之乱发生在4月27日，那时李自成可还没离开北京呢。泰安、涿州、曲周、灵寿等地的士绅叛乱，也都发生在得知放弃北京的消息之前。山海关大战之后，强弱之势已经非常明显了。清军加上吴军十几万部队，李自成仅凭数万之众不可能保住华北，但凡有点眼光的人谁都看得出来。在这种情况下，李自成困守北京的意义到底是什么？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有