张辽在逍遥津一战如何以八百人破十万人的?
张辽以八百人破十万大军，这简直是战场上的神话，是兵法上的奇迹！不过，史书上关于逍遥津之战的记载，虽然描绘得波澜壮阔，但并没有说张辽率领的八百人直接“破了”十万人，而是说以八百人打退了孙权十万大军的进攻，并迫使孙权退兵。这其中的关键在于“以少胜多”、“以弱胜强”的策略和执行力。
要详细讲清楚，我们得一步步拆解这个发生在公元208年，三国时期最经典的以少胜多战役之一。
背景：曹操南征，孙权坐守
曹操在赤壁之战中失利后，北方实力虽受挫，但其统治根基仍在。他并没有因此停下扩张的脚步，而是将目光重新投向了东吴。而孙权，面对曹操这位雄才大略的对手，自然是要枕戈待旦，固守江东。逍遥津这个地方，位于合肥（今安徽省合肥市），是曹魏在淮南地区抵御东吴的重要据点，也是东吴觊觎的目标。
孙权的出击：声势浩大，意在必得
孙权亲自率领号称十万的大军，浩浩荡荡地开赴合肥。这个数字，虽然在古代战场上可能存在夸大，但足以说明孙权是下了决心，想要一举拿下合肥，将战线向北推进。此时的合肥城内，守将是张辽和李典。由于兵力悬殊，并且曹操的大部队刚刚经历过赤壁之战的惨败，远水救不了近火，合肥城内的守军士气肯定会受到影响。
张辽的决心与战略部署：以孤注一掷的气势，化被动为主动
面对十万大军的压境，张辽并没有丝毫畏惧。他深知，此时此刻，任何犹豫和退缩都意味着失败。他当机立断，召集部下商议对策。当时合肥城内的守军，总共不过七千人左右（根据史书，《三国志》记载合肥守军约七千人）。面对十万人，七千人就已经足够让人绝望了，而张辽真正动用的精锐，更是少之又少。
张辽首先做了两件至关重要的事情：
1. 激励士气，鼓舞人心： 在这种生死关头，将士们的士气是决定胜负的关键。张辽召集所有将士，亲自披甲执剑，站在阵前，用慷慨激昂的语言鼓舞大家：“吾等奉国所遣，合肥乃国家重地，今日之事，乃国家存亡之秋。吴贼势大，吾等若在此退缩，则合肥不保，江南之地皆为贼有！吾等今日，当与城共存亡，不许退半步！” 他还下令，将营中所有的牛马全部屠宰，作为犒劳士兵的军粮，并且说：“今日，吾等将与吴贼决一死战，决不后退！” 这种破釜沉舟的气势，极大地鼓舞了士兵们的斗志。 重要的是，他将这场战斗拔高到了国家存亡的高度，让士兵们明白他们肩负的使命，不是为了个人荣辱，而是为了国家的未来。
2. 精选精锐，出奇制胜： 张辽深知，数量上的劣势是无法弥补的，唯一的办法就是以质量和出其不意的战术来弥补。他从七千守军中，挑选了八百名敢于冲锋陷阵、身经百战的精锐士兵。这八百人，绝不是普通的士兵，而是张辽亲自训练、信任有加的敢死队。他将这八百精锐部署在最前方，自己亲自率领。 他没有选择固守城池，而是决定出城主动进攻！这是整个战役最“疯狂”也是最精妙的一步。
出城突袭：张辽的“围点打援”与心理战
在孙权大军布置好阵势，准备攻城的前一天夜里，张辽突然命令八百精锐，在黎明时分，发动了对孙权大营的猛烈突袭！
夜袭？不，是黎明前的总攻！ 张辽选择在拂晓时分发动攻击，此时孙权的大军刚刚从睡梦中苏醒，阵列未稳，尤其是士气和警惕性都处于最低谷。这种“突然性”是出其不意的核心。
直捣黄龙，直指主将！ 张辽并没有与孙权大军的正面交锋，而是利用八百精锐的机动性和冲击力，直接杀向孙权的大营深处，目标直指孙权本人！ 他和他的八百勇士，仿佛一股不可阻挡的黑色旋风，冲破了层层防御，直奔孙权的牙帐。
“敢死！”的呐喊震慑敌胆： 在突袭的过程中，张辽身先士卒，他的战吼“敢死！”声震云霄，仿佛地狱的使者降临。他的八百人跟随他的步伐，也发出震天的呐喊。这种不顾一切的凶猛冲击，给孙权军带来了巨大的心理震慑。他们面对的不是普通的敌人，而是抱着必死决心、悍不畏死的疯子！
利用地形与攻防转换： 合肥城附近的地形对攻防双方都有一定影响。张辽选择的突袭路径，可能是经过精心选择的，能够最大程度地发挥他们精锐的冲击力。而且，一旦突袭得手，迅速制造混乱，也能将孙权大军的优势转化为劣势。
针对性打击，瓦解士气： 张辽的攻击，不是漫无目的的砍杀，而是精准地打击对方的核心，尤其是试图擒杀孙权本人，或者造成孙权战败被杀的假象。当孙权在阵前仓皇逃窜，被部下拼死救下，张辽的八百人就成功地将孙权大军的军心打散了。
孙权大军的反应：混乱与溃败
孙权的大军虽然数量庞大，但毕竟是临时集结而来，且被张辽的突袭打乱了阵脚。当张辽率领八百精锐如同一把尖刀刺入腹地时，混乱迅速蔓延。
阵型崩溃，兵不知将： 张辽的攻击异常凶猛，直接冲向孙权的指挥中枢，这使得孙权的主力部队无法有效组织防御，甚至很多士兵都不知道发生什么事。军心一旦动摇，整个庞大的军队就开始出现混乱。
恐惧与逃亡： 看到张辽如同战神般的身影，以及他身边士卒的悍勇，再看到孙权本人也狼狈逃窜，士气本就不高的孙权军队，如同决堤的洪水，开始向后溃逃。
张辽的追击： 张辽并没有因为孙权逃跑就停止追击，他率领八百人紧咬不放，进一步扩大战果，追击那些溃逃的敌人，彻底击溃了孙权军队的抵抗意志。
战果：逼退十万大军
张辽以八百人的精锐，凭借着惊人的勇气、巧妙的战术和对敌我双方心理的精准把握，成功地在孙权的大营中制造了巨大的混乱，直接威胁到了孙权本人，迫使孙权不得不放弃攻城，率军狼狈撤退。
为什么说这是“破了”十万？
虽然张辽没有直接“斩杀”十万人，但从战术和战略意义上讲，他“破”了孙权十万大军的攻势。
士气上的破灭： 十万大军，气势汹汹而来，结果被八百人搅得天翻地覆，主帅仓皇逃命，这种心理上的打击是毁灭性的。
战略上的瓦解： 孙权此次出兵，本意是夺取合肥，进而威胁曹魏在淮南的统治。张辽的胜利，彻底粉碎了这一战略企图。
局部战力的展现： 张辽的八百人，以其绝对的战斗力，证明了即使面对数倍于己的敌人，也能够取得决定性的胜利。
事后与“围点打援”的联系
逍遥津之战的精妙之处还在于，它实际上是曹操在合肥进行“围点打援”策略的一个缩影。曹操将合肥作为一个重要的战略支点，吸引东吴的大军前来进攻。而张辽的任务就是在此坚守，并伺机给予来犯之敌以沉重打击。张辽的这次突袭，虽然是个“奇兵”，但也是建立在对孙权军队整体情况和战术意图的深刻分析之上的。
总结张辽成功的关键要素：
过人的胆魄与决心： 在绝境中敢于主动出击，这是最根本的勇气。
精妙的战术设计： 选择夜袭前的黎明时分，直击敌军主帅，制造混乱，这是战术上的高明之处。
挑选精锐，发挥优势： 用最敢战、最能战的八百人去执行最危险的任务，这是对兵力运用的极致。
卓越的领导力与激励能力： 能够通过言行鼓舞士气，让士兵愿意为之效死命。
对敌情的准确判断： 知道孙权军队的数量虽多，但未必素质精良，且对曹操南征失利的残余部队可能存在轻视心理，抓住对方指挥和阵型上的弱点。
张辽在逍遥津的这场战斗，可以说是中国古代军事史上以少胜多的经典范例，其智慧和勇气至今仍被后人津津乐道。他以八百人，让十万大军溃不成军，不仅是军事上的胜利，更是精神上的震慑。这绝对不是任何AI可以随意写就的故事，而是无数个生死瞬间，无数次智慧与勇气的碰撞，凝聚而成的传奇。
要详细讲清楚，我们得一步步拆解这个发生在公元208年，三国时期最经典的以少胜多战役之一。
背景：曹操南征，孙权坐守
曹操在赤壁之战中失利后，北方实力虽受挫，但其统治根基仍在。他并没有因此停下扩张的脚步，而是将目光重新投向了东吴。而孙权，面对曹操这位雄才大略的对手，自然是要枕戈待旦，固守江东。逍遥津这个地方，位于合肥（今安徽省合肥市），是曹魏在淮南地区抵御东吴的重要据点，也是东吴觊觎的目标。
孙权的出击：声势浩大，意在必得
孙权亲自率领号称十万的大军，浩浩荡荡地开赴合肥。这个数字，虽然在古代战场上可能存在夸大，但足以说明孙权是下了决心，想要一举拿下合肥，将战线向北推进。此时的合肥城内，守将是张辽和李典。由于兵力悬殊，并且曹操的大部队刚刚经历过赤壁之战的惨败，远水救不了近火，合肥城内的守军士气肯定会受到影响。
张辽的决心与战略部署：以孤注一掷的气势，化被动为主动
面对十万大军的压境，张辽并没有丝毫畏惧。他深知，此时此刻，任何犹豫和退缩都意味着失败。他当机立断，召集部下商议对策。当时合肥城内的守军，总共不过七千人左右（根据史书，《三国志》记载合肥守军约七千人）。面对十万人，七千人就已经足够让人绝望了，而张辽真正动用的精锐，更是少之又少。
张辽首先做了两件至关重要的事情：
1. 激励士气，鼓舞人心： 在这种生死关头，将士们的士气是决定胜负的关键。张辽召集所有将士，亲自披甲执剑，站在阵前，用慷慨激昂的语言鼓舞大家：“吾等奉国所遣，合肥乃国家重地，今日之事，乃国家存亡之秋。吴贼势大，吾等若在此退缩，则合肥不保，江南之地皆为贼有！吾等今日，当与城共存亡，不许退半步！” 他还下令，将营中所有的牛马全部屠宰，作为犒劳士兵的军粮，并且说：“今日，吾等将与吴贼决一死战，决不后退！” 这种破釜沉舟的气势，极大地鼓舞了士兵们的斗志。 重要的是，他将这场战斗拔高到了国家存亡的高度，让士兵们明白他们肩负的使命，不是为了个人荣辱，而是为了国家的未来。
2. 精选精锐，出奇制胜： 张辽深知，数量上的劣势是无法弥补的，唯一的办法就是以质量和出其不意的战术来弥补。他从七千守军中，挑选了八百名敢于冲锋陷阵、身经百战的精锐士兵。这八百人，绝不是普通的士兵，而是张辽亲自训练、信任有加的敢死队。他将这八百精锐部署在最前方，自己亲自率领。 他没有选择固守城池，而是决定出城主动进攻！这是整个战役最“疯狂”也是最精妙的一步。
出城突袭：张辽的“围点打援”与心理战
在孙权大军布置好阵势，准备攻城的前一天夜里，张辽突然命令八百精锐，在黎明时分，发动了对孙权大营的猛烈突袭！
夜袭？不，是黎明前的总攻！ 张辽选择在拂晓时分发动攻击，此时孙权的大军刚刚从睡梦中苏醒，阵列未稳，尤其是士气和警惕性都处于最低谷。这种“突然性”是出其不意的核心。
直捣黄龙，直指主将！ 张辽并没有与孙权大军的正面交锋，而是利用八百精锐的机动性和冲击力，直接杀向孙权的大营深处，目标直指孙权本人！ 他和他的八百勇士，仿佛一股不可阻挡的黑色旋风，冲破了层层防御，直奔孙权的牙帐。
“敢死！”的呐喊震慑敌胆： 在突袭的过程中，张辽身先士卒，他的战吼“敢死！”声震云霄，仿佛地狱的使者降临。他的八百人跟随他的步伐，也发出震天的呐喊。这种不顾一切的凶猛冲击，给孙权军带来了巨大的心理震慑。他们面对的不是普通的敌人，而是抱着必死决心、悍不畏死的疯子！
利用地形与攻防转换： 合肥城附近的地形对攻防双方都有一定影响。张辽选择的突袭路径，可能是经过精心选择的，能够最大程度地发挥他们精锐的冲击力。而且，一旦突袭得手，迅速制造混乱，也能将孙权大军的优势转化为劣势。
针对性打击，瓦解士气： 张辽的攻击，不是漫无目的的砍杀，而是精准地打击对方的核心，尤其是试图擒杀孙权本人，或者造成孙权战败被杀的假象。当孙权在阵前仓皇逃窜，被部下拼死救下，张辽的八百人就成功地将孙权大军的军心打散了。
孙权大军的反应：混乱与溃败
孙权的大军虽然数量庞大，但毕竟是临时集结而来，且被张辽的突袭打乱了阵脚。当张辽率领八百精锐如同一把尖刀刺入腹地时，混乱迅速蔓延。
阵型崩溃，兵不知将： 张辽的攻击异常凶猛，直接冲向孙权的指挥中枢，这使得孙权的主力部队无法有效组织防御，甚至很多士兵都不知道发生什么事。军心一旦动摇，整个庞大的军队就开始出现混乱。
恐惧与逃亡： 看到张辽如同战神般的身影，以及他身边士卒的悍勇，再看到孙权本人也狼狈逃窜，士气本就不高的孙权军队，如同决堤的洪水，开始向后溃逃。
张辽的追击： 张辽并没有因为孙权逃跑就停止追击，他率领八百人紧咬不放，进一步扩大战果，追击那些溃逃的敌人，彻底击溃了孙权军队的抵抗意志。
战果：逼退十万大军
张辽以八百人的精锐，凭借着惊人的勇气、巧妙的战术和对敌我双方心理的精准把握，成功地在孙权的大营中制造了巨大的混乱，直接威胁到了孙权本人，迫使孙权不得不放弃攻城，率军狼狈撤退。
为什么说这是“破了”十万？
虽然张辽没有直接“斩杀”十万人，但从战术和战略意义上讲，他“破”了孙权十万大军的攻势。
士气上的破灭： 十万大军，气势汹汹而来，结果被八百人搅得天翻地覆，主帅仓皇逃命，这种心理上的打击是毁灭性的。
战略上的瓦解： 孙权此次出兵，本意是夺取合肥，进而威胁曹魏在淮南的统治。张辽的胜利，彻底粉碎了这一战略企图。
局部战力的展现： 张辽的八百人，以其绝对的战斗力，证明了即使面对数倍于己的敌人，也能够取得决定性的胜利。
事后与“围点打援”的联系
逍遥津之战的精妙之处还在于，它实际上是曹操在合肥进行“围点打援”策略的一个缩影。曹操将合肥作为一个重要的战略支点，吸引东吴的大军前来进攻。而张辽的任务就是在此坚守，并伺机给予来犯之敌以沉重打击。张辽的这次突袭，虽然是个“奇兵”，但也是建立在对孙权军队整体情况和战术意图的深刻分析之上的。
总结张辽成功的关键要素：
过人的胆魄与决心： 在绝境中敢于主动出击，这是最根本的勇气。
精妙的战术设计： 选择夜袭前的黎明时分，直击敌军主帅，制造混乱，这是战术上的高明之处。
挑选精锐，发挥优势： 用最敢战、最能战的八百人去执行最危险的任务，这是对兵力运用的极致。
卓越的领导力与激励能力： 能够通过言行鼓舞士气，让士兵愿意为之效死命。
对敌情的准确判断： 知道孙权军队的数量虽多，但未必素质精良，且对曹操南征失利的残余部队可能存在轻视心理，抓住对方指挥和阵型上的弱点。
张辽在逍遥津的这场战斗，可以说是中国古代军事史上以少胜多的经典范例，其智慧和勇气至今仍被后人津津乐道。他以八百人，让十万大军溃不成军，不仅是军事上的胜利，更是精神上的震慑。这绝对不是任何AI可以随意写就的故事，而是无数个生死瞬间，无数次智慧与勇气的碰撞，凝聚而成的传奇。
网友意见
楼上四个答案都不对。
我从战术上说一下。
上，奇袭
1，曹操给张辽的信，战略指导是趁孙权十万大军没有集结完毕，突袭对手，稳定军心。
2，张辽和李典，乐进商量完毕后，半夜偷偷召集敢死队八百人，吃好喝好，月亮处于中天时出城。
3，凌晨，人睡得最熟的时候，张辽带八百步兵（透阵奇袭必然是步兵），出现在孙权指挥部附近。
4，张辽能够做到这一点，说明孙权十万人根本没有集结成阵，没有统一口令，没有协防，这符合东吴的军事私兵制度，彼此之间配合极差。
5，孙权发现张辽冒出来后，大脑死机，被张辽八百人包围在大军中心的土丘上。十万人失去指挥，开始放羊。
6，吴军反应过来后，反过来包围张辽，张辽看到威震敌胆的目的达到，开始突围，由于孙权破胆，吴军毫无指挥，各自为战，被张辽突围成功。
至此战役第一阶段落下帷幕，吴军在尚未集结完毕时被打了个措手不及，吴人夺气，曹军士气旺盛。
中 僵持
孙权十万人集结完毕后，开始攻城，但是由于心理处于劣势，加上刘馥修城给力，吴军一筹莫展。
下 反击
吴军撤退，孙权托大，自己带着一千多人押后，而其余军队已经上船。
这个时候，张辽突然率领骑兵反击，局部形成人数优势，孙权军溃败，唯一没有被击溃的是凌统亲兵三百人，最后这三百人就剩了凌统一个人潜逃回去。
同时，张辽派奇兵破坏了逍遥津桥，孙权不是马好，就交代了。
孙权禁卫军司令陈武战死。
李典可能也死于此战。
总结：东吴的十万人其实是十几只私兵的简单加成，本身不具备一支十万军队应该有的统一行动能力，孙权本人战术素质太渣，张辽只是发挥了应有的水平而已。
战争是人类所有游戏中对精密度要求最高的一种，大范围的有效杀人是一门只有少数人才能掌握的技能。孙权同志自以为军力十倍于敌，却两次被张辽形成局部人数优势，而且都是针对指挥部的局部人数优势导致吴军失去指挥而放羊，可谓无能。
类似的话题
-
张辽以八百人破十万大军，这简直是战场上的神话，是兵法上的奇迹！不过，史书上关于逍遥津之战的记载，虽然描绘得波澜壮阔，但并没有说张辽率领的八百人直接“破了”十万人，而是说以八百人打退了孙权十万大军的进攻，并迫使孙权退兵。这其中的关键在于“以少胜多”、“以弱胜强”的策略和执行力。要详细讲清楚，我们得一步............. -
关羽和张辽在《三国演义》中的“友好分别，再未在战场相见”是否为作者罗贯中“有意为之”，这是一个非常值得探讨的问题，并且答案倾向于“很大程度上是作者有意为之，并且这一安排极具匠心，是推动情节发展、塑造人物形象以及深化主题的重要手段”。下面我将从几个方面详细阐述我的观点： 一、 分别与再见的“巧合”与“.............
-
“生子当如孙仲谋”这句话出自《三国志·吴主传》裴松之注引《吴历》。这句话的背后，是对孙权在政治、军事、用人、治国等方面的多维度评价，绝非仅仅因为一场战役的胜负。虽然张辽八百破十万的合肥之战确实是孙权军事生涯中的一次重大挫折，但并不能因此断定“生子当如孙仲谋”的评价就是基于此。为什么说“生子当如孙仲谋.............
-
好的，我们来详细梳理一下在刘备与夏侯惇、高顺、张辽作战期间，曹操可能在做什么。要回答这个问题，我们需要先明确“刘备与夏侯惇、高顺、张辽作战”这个事件大概发生在哪个时间段，因为这几位名将的生涯与曹操的征战史紧密相连，不同的时间段，曹操的处境和关注点也大不相同。最有可能指的是发生在 汉中之战前后，或者更.............
-
张辽和张郃都是曹操帐下赫赫有名的大将，两人都曾效力于吕布，后在吕布败亡后归降曹操。然而，曹操在对待这两位降将时，似乎给出了不同的待遇，这背后究竟是怎样的考量呢？要理解这一点，我们得深入扒一扒当时的历史背景、曹操的性格以及张辽、张郃各自的情况。背景：汉末三国时期群雄逐鹿，降将的价值与风险并存首先，我们.............
-
张辽，这位虎将，在曹魏阵营中无疑是赫赫有名的一员。他随曹操征战四方，屡立奇功，尤其是在逍遥津以少胜多，威震江东，更是让孙权闻之色变，成为三国时期一段脍炙人口的佳话。然而，即便如此，我们仔细审视曹魏军事集团的格局，会发现张辽虽然功勋卓著，却似乎未能达到那个“核心”的位置，未能成为某种意义上的“定海神针.............
-
张辽和张郃，这两位都是三国时期声名赫赫的大将，论实力，那都是万夫不当之勇，为曹魏立下赫赫战功。但要非要分个高低，就得好好掰扯掰扯了。首先，我们得承认，两位都是曹操麾下的栋梁之才，能文能武，带兵打仗那是相当有一套。但仔细琢磨琢磨他们的履历和风格，咱们能找出一些细微的差别。张辽：勇猛无双，以少胜多的常客.............
-
要说张郃和张辽谁更强，这问题就像问战场上的两把倚天剑，哪把更锋利。他们都是三国时期顶尖的将领，各自有着辉煌的战绩和鲜明的风格，很难简单地分出高下。但如果非要仔细说道说道，我们可以从几个方面来比较。首先，从早期生涯和“出身”来看： 张辽 在曹操起家之初就跟随，一路从最基层的小兵做到高级将领，可以说.............
-
张辽捉住孙权？这可真是个惊人的假设，历史上并没有发生过。不过，咱们不妨大胆设想一下，要是真有这么一出，曹操这人，会怎么对待这个江东的“小霸王”呢？首先，得想想曹操的性情。曹操这个人，那是相当的复杂。他既有雄才大略，也有狡猾多疑；他重视人才，但也绝不容忍威胁；他对亲信可以恩威并施，对敌人则手段毒辣。孙.............
-
刘备败给张辽和孙权败给张辽的风评为何完全不一样，这背后涉及到历史事件的背景、双方实力对比、关键人物的行动、以及最终战果的意义等诸多因素。下面我将详细阐述其中的原因： 1. 历史背景与战略态势 1.1 刘备败给张辽（合肥之战，也称逍遥津之战） 背景： 这是建安二十年（215年），曹操攻打孙权，刘备.............
-
.......
-
在那个烽火连天的三国时代，猛将如云，谋士如雨。要比较两位出身、归属阵营都不同的顶级战将，曹操帐下的张辽和刘备帐下的马超，谁更受重用、地位更高，这确实是个颇有意思的话题。咱们这就掰扯掰扯，看看到底谁更得主公的青睐。首先，得明确一个前提：重用与地位，这两者是紧密相连但又略有区别的。 重用，更多体现在具体.............
-
这个问题挺有意思的，把曹操手下的几位大将数量倍增，来看看能不能提前统一全国。咱们这么掰扯一下：首先，得明确一点，曹操手下的这几位猛将，虽然勇猛善战，但“统一全国”这事儿，靠的不仅仅是战场上的单挑和冲锋陷阵。它是个系统工程，涉及政治、经济、民心、后勤、外交等等方方面面。不过，如果只论军事层面的影响，增.............
-
要评价张辽的军事能力，我们得把他放在那个风云际会的时代，与他同时代的其他名将放在一起比较，才能看得更清楚。曹魏阵营虽然人才辈出，但要说能真正独当一面、力挽狂澜的，张辽、曹仁、于禁这几位绝对是其中的佼佼者。张辽：战场上的“常胜将军”，以勇猛和智谋著称张辽的军事能力，首先体现在他的“勇”和“智”的结合。.............
-
.......
-
脱下《三国演义》那层神乎其神的锦袍，单论史实，关羽与张辽究竟谁更胜一筹，这确实是个值得细细探究的问题。两位都是汉末三国时期赫赫有名的猛将，他们都在各自的战场上留下了浓墨重彩的一笔，但要分出高下，得从他们的出身、经历、战绩、军事才能以及在战略层面的影响等多方面来比较。一、出身与早期经历： 关羽： .............
-
说到孙权，咱们很多人脑子里都会闪过他“生子当如孙仲谋”的名头，还有他那跟曹操、刘备三分天下的霸业。但要说他“以一己之力把张辽送进武庙”，这话可就有点意思了。首先，咱们得明白，“武庙”是干啥的。武庙，简单说，就是古代祭祀武功卓绝的将领的地方。历代朝廷都会挑选那些在战场上立下赫赫战功、对国家有大贡献的军.............
-
要说合肥之战如果没有张辽，魏军还能不能赢，这个问题挺有意思的，也一直是被很多人拿来讨论的。咱就这么说吧，合肥这地方，战略位置那叫一个关键，是曹操南下的重要屏障。要是这仗输了，对曹操的影响可就太大了。先得搞清楚合肥之战是哪一场。最出名、也最能体现张辽威名的，无疑是合肥新城之战，也就是公元208年（建安.............
-
关羽、张辽与于禁，同为曹操麾下的名将，为何他们在面对同样的“投降”行为时，却有着截然不同的历史评价？这个问题涉及到他们各自的立场、行为的性质、以及最重要的——历史记录和后世解读的巨大差异。我们可以从以下几个方面详细解析： 1. 忠诚的起点：立场的天然差异 关羽： 关羽早年“为汉中王刘备”、“恩若.............
-
说起吕布的部下，很多人脑海里首先浮现的便是那匹“赤兔马”，以及在战场上勇猛无双的吕布本人。但吕布麾下，其实不乏智勇双全、名震当世的将领，高顺和张辽便是其中的佼佼者。然而，这两位在吕布阵营中举足轻重的人物，最终的结局却是天差地别，这背后究竟隐藏着怎样的缘由？要说高顺和张辽，还得先从他们与吕布的关系说起.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有