魏延与张辽谁更厉害？
先说说张辽，曹操麾下的五子良将之首。张辽的厉害之处，在于他能够独当一面，而且战场上的那种“虎将”气质，几乎是刻在骨子里的。他不仅勇猛，而且善于用兵，尤其擅长以少胜多，以奇兵制胜。最让人印象深刻的，莫过于合肥之战，当时曹操兵力并不占优势，但张辽却敢于率领仅八百的精锐，冲锋陷阵，一举击溃孙权十万大军，吓得孙权连夜撤退，至今想来仍令人心惊。那一战，张辽的勇气、胆略和指挥才能都得到了淋漓尽致的体现，可以说是一战封神。他不仅在步兵作战中表现出色，在骑兵的运用上，张辽同样是大家。他的冲锋陷阵，常常能打乱敌人的阵型，给敌人造成巨大的心理压力。张辽的厉害，还在于他能够适应不同的战场环境，无论是水战还是陆战，他都能游刃有余。可以说，张辽的身上，兼具了勇猛、智谋和战略眼光，是战场上的全能战士。
再来看看魏延，蜀汉后期为数不多的能独当一面的人物。魏延的厉害，更多体现在他那种百折不挠的韧性和出色的个人武勇。他跟随刘备多年，经历了大小无数战役，在战场上屡立奇功。特别是北伐期间，魏延是诸葛亮最倚重的将领之一，他不仅能作为前锋冲锋陷阵，也能在关键时刻承担起重要的防御任务。魏延最大的亮点，是他那种敢于冒险和创新的精神。比如著名的子午谷奇谋，虽然未能实施，但其大胆的设想和对地形的精准把握，足以证明魏延的军事才能非同一般。他敢于提出这种“奇兵”之策，说明他有着超越一般将领的战略眼光和野心。而且，魏延的个人武艺也是非常出色的，在阵前冲杀，如入无人之境，给敌军带来了极大的恐惧。他的作战风格，更加偏向于直接、硬朗，不畏强敌，敢于挑战。
那么，谁更厉害呢？这个问题其实很难一概而论。
从 个人勇武和战场威慑力 来看，张辽在合肥的那场以少胜多的经典战役，其声势和造成的心理影响，无疑是历史性的。他一人之力，几乎就能扭转战局。魏延虽然勇猛，但在这种以一当百、震慑全军的案例上，张辽的“威名”似乎更胜一筹。
从 战略眼光和战术创新 来看，魏延的子午谷奇谋，虽然未被采纳，但其对时机的把握和对战局的预判，展现了他超越常规的思考方式。这说明魏延在战略层面，有着自己独到的见解。而张辽，虽然以善用奇兵著称，但更多的是在执行和临场应变上更为出色，像魏延那样大胆的战略构想，似乎相对少见。
从 在团队中的作用和指挥能力 来看，张辽在曹操集团中，是少数能够独立统帅大军，并在关键时刻力挽狂澜的将领。他可以独当一面，承担起最艰巨的任务。而魏延，虽然是蜀汉后期的栋梁，但在大多数情况下，他更多的是作为诸葛亮的副手，执行命令，虽然能力出众，但其独当一面的机会相对较少，尤其是在像诸葛亮这样一位极具影响力且事必躬亲的领导者手下。
总的来说，张辽更像是一位 经验丰富、勇猛且极具决断力的一线战神，他的存在本身就能给敌人带来巨大的压力，而且他总能在最关键的时刻挺身而出，扭转乾坤。而魏延，则是一位 富有冒险精神、个人能力突出且有战略眼光的将领，他敢于挑战，勇于创新，是蜀汉政权在困难时期不可多得的军事力量。
如果非要分个高下，也许在 战场上的震慑力和以一当百的个人表现 上，张辽更具代表性。但若论 敢于突破常规的战略思维和在动荡时期支撑军队的潜力，魏延也毫不逊色。他们代表了两种不同的优秀将领类型，一个是在战场上用实力和胆略征服一切的虎将，一个是在乱世中用智慧和勇气寻找生机的高手。所以，要说谁“更”厉害，这更多的是取决于你更看重哪方面的特质。
网友意见
这个问题有意思，其实很不好比较，但是也不妨闲谈几句。我就从个人战绩、官职爵位、性格这三个维度来谈谈吧。
一、战绩：
张辽在曹操帐下表现神勇，在与征伐昌豨的过程中能够根据战场的形势敏锐发现敌军的意图，只身赴会昌豨老巢并成功劝降。在出击袁尚时，张辽所向披靡，力斩乌桓单于蹋顿。在合肥保卫战中更是英气难当，勇率领八百壮士力挫孙权直接送了个“孙十万”的外号给江东仲谋。可以说张辽在战场上无愧于五子良将之首。
魏延早年跟随先主入川，大小战役应该是打了不少，但是陈寿都没有具体说明，不过从刘备让魏延直接越过张飞拜魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军来看。魏延应该在跟随刘备的过程中立下不小的战功。建兴八年（230年），曹魏三路大军进攻蜀汉汉中地区，其中两路因大雨退还，此时的魏延也率一支偏师西入羌中、攻击曹魏凉州地区，魏延率领军队行至阳溪一带，遇到曹魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮的大军，两军会战，魏延大破费瑶和郭淮。
我是一个比较保守的人，没有史料就当作是没有发生。光从战绩上看，张辽确实强于魏延，毕竟陈寿对逍遥津之战的记载非常详细，张辽以绝对弱势兵力狂胜孙权，魏延则缺乏这样的记载，所以战绩上魏延稍逊一筹。
二、官职爵位：
官职和爵位代表着君主对臣子和将领最真实的评价，这个指标具有非常现实的意义。张辽的官职爵位如下：中郎将、关内侯——行中坚将军——荡寇将军、都亭侯——征东将军——前将军、都乡侯——晋阳侯——刚候（谥号为刚）。
魏延官职爵位如下：牙门将军——汉中镇远将军、汉中太守——镇北将军、都亭侯——丞相司马、凉州刺史——前军师将军、征西大将军、南郑侯。
从官职上看张辽没能获得独当一面的权力，哪怕是最为出彩的合肥保卫战期间，张辽也只是三将（另外两将是李典、乐进）共同组成的前线最高三人团之一，张辽大部分时间都是“从征”。魏延则在官职上高出了张辽一大截，汉中太守这样一个无比重要的职位则是刘备对魏延能力最好的认可，两人的爵位则几乎相同。在曹操眼中张辽是一个战术型的将领，在刘备看来魏延是一个战略型的主帅。
三、性格：
张辽是一个智勇双全，进退有度的将军。在合肥保卫战期间他虽然与李典、乐进有矛盾，但是能够根据战场形势的变化积极调整与李、乐二人的关系，最终能在形势极为不利的情况下扭转战局，取得奇迹般的胜利。
魏延作战勇猛也很有战略眼光（子午谷奇谋），但是性格孤傲矜高，与同事们的关系形同水火，他也未曾尝试调整与缓和内部关系。
从性格上看，魏延缺陷明显，张辽远在魏延之上。
总的来说，两人各有优长。如果让我选择一位将军投其帐下，我肯定选张辽。不过二人要在战场上相遇刚一波的话，胜负难料。
类似的话题
-
魏延和张辽，都是三国时期赫赫有名的大将，如果要论谁更厉害，确实是个让人津津乐道的话题。他们各自都有着辉煌的战绩和鲜明的个人风格，很难简单地用一句“谁更强”来概括。先说说张辽，曹操麾下的五子良将之首。张辽的厉害之处，在于他能够独当一面，而且战场上的那种“虎将”气质，几乎是刻在骨子里的。他不仅勇猛，而且............. -
要说魏延和关羽谁更厉害，这可不是一两句话能说清的。他们俩都是三国时期响当当的大人物，论武艺、论战功，都有各自的闪光点，但要硬比个高低，还得从他们的出身、成长环境、军事才能以及最终的结局来好好说道说道。先说说关羽。人家可是刘备的桃园结义兄弟，地位那叫一个特殊。他从一开始就跟着刘备，那是从零开始，一路摸.............
-
关于魏延是否被诸葛亮逼反，这是一个在三国演义中被广泛讨论，但在正史中并非如此明确的问题。我们不妨从演义和正史两个角度，细细梳理一番。演义中的“逼反”说：情理与猜疑的交织在罗贯中的《三国演义》中，魏延“被逼反”的桥段，主要体现在诸葛亮死后，魏延据守汉中，起兵反叛，最终被马岱所杀这一系列事件中。这种说法.............
-
魏延的子午谷奇谋，是中国历史上一个极具争议且引人入胜的军事计划。其可行性至今仍是军事史学界热议的话题。要详细分析它的可行性，我们需要深入探讨其背景、计划内容、潜在的成功因素、巨大的风险以及当时的历史条件。一、 子午谷奇谋的背景在公元228年，诸葛亮发动了第一次北伐，意图趁曹魏政权不稳之际，收复中原。.............
-
魏延的子午谷奇谋，绝对是中国军事史上一个极具争议的提案，也是诸葛亮一生中为数不多可能错失的战略机会。但要说诸葛亮“不予支持”，恐怕也不太准确，更像是“审慎考量后未采纳”。这其中原因错综复杂，涉及当时的战略大背景、双方的实力对比、后勤补给、情报准确性，以及诸葛亮本人谨慎多疑的性格特点等等。咱们一层一层.............
-
魏延，三国时期蜀汉的一位重要将领，也是一个极富争议性的人物。提起他，人们脑海中浮现的往往是那个勇猛过人、却又桀骜不驯的形象。要给魏延下一个简单的定义很难，因为他身上集合了太多复杂而鲜明的特质。首先，魏延是个当之无愧的猛将。 在那个以武力为重要衡量标准的时代，魏延的身先士卒、勇冠三军是毋庸置疑的。从他.............
-
谈魏延能否比肩韩信，这绝对是个引人入胜的题目。说实在的，单凭魏延一生的表现，想直接把他划到“韩信级别”的行列，确实需要一些“如果”和“或许”。但反过来说，他也并非全无可能。我们不妨掰开了揉碎了，好好聊聊这个话题。首先，得明确韩信到底牛在哪儿。韩信，这位“战神”，关键在于他那超乎寻常的军事指挥才能，尤.............
-
魏延之所以会让一些人觉得他认为诸葛亮“畏魏如虎”，这其中包含了对历史事件的解读、个人性格的揣摩，以及信息传递中的偏差。要详细解释这一点，我们得从几个层面来深入分析。首先，我们要明确一点：魏延本人是否真的这么想，这是一个很难有确凿证据的问题。我们看到的更多是后世的解读，或者是对他某些言行的揣测。但无论.............
-
子午谷奇谋，一个让后人津津乐道、却终成泡影的绝妙构想。魏延，这位蜀汉虎将，其胆魄与战略眼光毋庸置疑，但他的奇谋能否落地，绝非仅凭一腔热血便能成事。要论其可行性，我们不妨剥开层层迷雾，从战略、兵力、后勤、地理以及执行层面，来细细剖析一番。一、 战略层面：借势而为，出其不意魏延奇谋的根本，在于“出其不意.............
-
魏延能否比肩五子良将，这是一个三国迷们津津乐道的话题，也是一个非常值得深入探讨的问题。要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了，从多个维度来分析，而不是简单地给个“是”或“否”。首先，咱们得知道“五子良将”是谁，他们凭什么被称作“五子良将”？五子良将指的是曹魏阵营中以张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人，这是.............
-
要说这三位在历史上留名的人物，谁更“冤”，这实在是个颇具争议的话题，因为“冤”本身就是一个带着主观色彩的词。但如果硬要剖析，我们可以从他们的遭遇、历史评价以及当时的历史背景来细细说道。 魏延：忠勇之将的悲剧魏延，三国时期蜀汉的猛将，也是诸葛亮后期倚重的股肱之臣。他的“冤”主要体现在以下几个方面： .............
-
魏延之死，于蜀汉而言，无疑是一笔巨大的损失，其影响深远，绝非三言两语可以道尽。要说其损失程度，咱们得从多个层面细细道来。首先，从军事实力上看，魏延绝对是蜀汉后期一颗举足轻重的将星。他年少时便跟随刘备，屡建奇功，关羽曾评价他“勇冠三军”。在诸葛亮北伐中，魏延更是扮演着关键角色，常常是进攻的主力，也是最.............
-
关于诸葛亮是否失算了，没有拒绝魏延“子午谷奇谋”，这是一个历史学界和三国演义爱好者们津津乐道，也是争议不休的话题。要回答这个问题，我们得抛开演义的滤镜，回归到更接近历史的判断上，并且得详细地分析一下当时的背景、魏延的计划本身，以及诸葛亮的顾虑。首先，我们得明确一点：演义中的“子午谷奇谋”是经过艺术加.............
-
关于诸葛亮对魏延的好感度，这其实是个挺有意思且值得细品的问题。咱们不能简单地说他是喜欢还是不喜欢，因为诸葛亮这个人做事向来是权衡利弊，极少随性而为。对魏延，更像是那种“看是看得到，但得管着”的态度。先来说说诸葛亮对魏延的“看得到”。魏延这人能力是很强的，尤其是在军事方面。他出身行伍，实战经验丰富，作.............
-
刘备之所以选择魏延担任汉中太守，这背后有着多方面的原因，绝非仅仅是临时的任命。要详细地讲述这个问题，我们需要从魏延的个人能力、当时刘备集团的战略需求、以及刘备对人才的考量等多个维度进行分析。一、 魏延的个人能力与功绩：汉中之战的核心骨干首先，也是最直接的原因，便是魏延在汉中之战中的杰出表现和卓越贡献.............
-
关于诸葛亮为何不采纳魏延的子午谷奇谋，而是选择从祁山出兵，这个问题，咱们得从当时大背景、军事策略的风险评估、以及诸葛亮本人的性格和战术理念来细细道来。这可不是一个简单的“绕远路”就能概括的。首先，我们得明确一下“子午谷奇谋”到底是个什么玩意儿。简单来说，魏延想走子午谷这条又小又险的山道，直接奔袭长安.............
-
谈及三国后期，魏延与姜维无疑是蜀汉阵营中最为耀眼的两位将领。他们的军事能力，如同蜀汉这艘风雨飘摇的战船上两根坚实的桅杆，虽支撑着政权的希望，但也难逃风浪的侵蚀。先说魏延。这位出身凉州的悍将，以其勇猛善战、战功赫赫著称。刘备定蜀时，他就已经崭露头角，后成为刘备的核心将领之一。他对蜀汉的忠诚毋庸置疑，在.............
-
子午谷奇谋，这真是三国演义里最让人扼腕叹息的桥段之一。魏延那句“愿效韩信，奇兵出子午谷”，听起来是何等豪迈，何等有魄力！仿佛只要这么一搏，半个天下就唾手可得。可诸葛亮最终还是摇了摇头，拒绝了这个大胆的计划。很多人可能会觉得奇怪，为什么诸葛亮不接受这个听起来“风险可控，收益巨大”的提议呢？毕竟，最坏的.............
-
在咱们中国人心里，提起三国，那脑子里最先蹦出来的几个名字，除了刘备、关羽、张飞这桃园三兄弟，紧跟着的肯定就是那叱咤风云的“五虎上将”了。说起来，这五虎上将的名号，也是咱们后人给起的，因为在正史里，刘备手下确实有几位特别能打的猛将，但并没有一个固定且官方的“五虎上将”说法。不过，既然小说《三国演义》把.............
-
说到魏延的子午谷奇谋，你这个问题提得相当有意思，一下子就抓住了细节。当时魏延向诸葛亮提出的这个计策，确实提到了“长安太守”和“京兆伊”。想知道他们是谁，咱们得回到那个三国纷争的关键时期，也就是诸葛亮第一次北伐的时候。首先，要明确一点，魏延提出子午谷奇谋，那是发生在建兴六年（公元228年）。诸葛亮当时.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有