如何看待《八佰》在B站上的评分为4.0？
《八佰》在B站上拿到4.0的评分，这事儿确实挺有意思的，也值得好好说道说道。毕竟B站用户群体年轻、口味独特，而且对电影的讨论也往往带着一股“不吐不快”的劲儿。这个评分，与其说是一个简单的数字，不如说是一面镜子，照出了这部电影在B站观众心中的复杂感受，也折射出一些值得玩味的点。
首先，咱们得承认，《八佰》这部电影本身是个大制作，有明星，有故事，有情怀，有战争场面，这些都是能吸引眼球的元素。它讲的是80年前那场惨烈的淞沪会战，一群川军在四行仓库死守四天四夜，以血肉之躯对抗日寇的侵略，这本身就是一个能燃起观众民族自豪感和悲壮情怀的故事。加上管虎导演的执导，以及一众实力派演员的演绎，无论从技术层面还是情感输出上，它都具备了成为一部“好电影”的潜质。
那么，为什么到了B站这个“年轻人聚集地”，评分就“跳水”到了4.0呢？这背后肯定不是单一原因造成的。咱们一层层剥开来看：
1. 期望值与现实的落差：
B站用户，尤其是喜欢看电影、追新番的这部分群体，眼光其实挺挑的。他们可能看过很多优秀的中外电影，对叙事节奏、人物塑造、镜头语言、甚至是深层次的主题探讨都有一定的期待。而《八佰》虽然有亮点，但在一些观众看来，可能在叙事上有些“流水账”，或者说，想讲的故事太多，导致一些情节的展开不够深入，人物的刻画也不够立体。
尤其是一些年轻观众，他们可能对战争片的“真实感”和“人性深度”有更高的要求。如果电影在某些地方显得刻意煽情，或者为了宏大叙事而牺牲了人物的细腻情感，就很容易引起他们的“差评”。他们可能觉得，虽然知道是牺牲，是悲壮，但光靠堆砌场面和口号式的台词，很难真正打动他们内心深处。他们更希望看到战争背景下，个体命运的挣扎和选择，看到更复杂的人性剖析。
2. 历史的解读与“真实”的争议：
《八佰》虽然基于历史事件，但毕竟是电影，会进行艺术加工。对于一些对这段历史非常了解的观众，或者喜欢深挖历史细节的B站用户来说，电影在某些细节上的“演绎”可能就成了槽点。比如，对于历史人物的塑造是否符合史实？某些情节的安排是否过于戏剧化？甚至是对历史事件的某些“解读”是否合乎他们的认知？
B站的评论区是个非常活跃的讨论场所，很多用户会凭借自己的知识储备，对电影中的历史细节进行考据和讨论。如果电影在这方面存在明显的硬伤，或者说与历史的偏差过大，就容易被“打假”，进而影响评分。而且，有些观众可能更看重电影在“传递历史真相”方面的责任感，当他们觉得电影在这方面做得不够时，自然会不买账。
3. 商业化与艺术性的平衡问题：
《八佰》作为一部商业大片，毋庸置疑是为了市场而制作的。而B站用户虽然年轻，但并不意味着他们就只喜欢“纯粹”的艺术片。他们也能欣赏商业片的精彩，但他们对“过度商业化”往往比较敏感。如果一部电影为了追求票房，在叙事、人物上都做了很多“迎合大众”的妥协，而牺牲了应有的艺术追求和深度，就容易被B站用户批评。
他们可能觉得，《八佰》虽然有场面，有明星，但有时候为了煽情而煽情，为了吸引眼球而加入一些元素，反而显得“不真诚”。这种“为商业而商业”的倾向，很容易引起对电影的审视和质疑。
4. 叙事节奏与观众的“耐心”：
电影的叙事节奏也很关键。B站用户获取信息和娱乐的节奏普遍比较快，他们习惯了信息密集的、能迅速抓住他们注意力的内容。如果《八佰》的叙事节奏相对平缓，或者某些段落显得拖沓，就容易让一些观众失去耐心。尤其是在电影的长片幅中，如果前期铺垫过长，或者中间情节设置不够紧凑，就容易让观众感到“闷”。
当然，也有可能一些观众对电影的“慢热”风格并不适应，他们更喜欢那种开篇就燃、全程高能的影片。
5. 主观感受与“圈子文化”：
最后，我们也不能忽视B站用户的主观感受和一定的“圈子文化”。电影的评分很多时候受到个人喜好、情绪波动以及周围群体的影响。可能在某些观众眼里，电影的某个片段触动了他们，给了高分；而在另一些观众眼里，电影的某个缺点却让他们无法忍受，给了低分。
B站的评论区也常常会出现一种“跟风”现象。如果一部电影一开始就有人给了低分，并且提出了有说服力的理由，很容易引发其他同样有类似感受的观众的共鸣，形成一种负面评价的“涟漪效应”。反之亦然。
所以，4.0这个评分，我个人认为，更多的是一种“中性”的评价，是一种“两极分化”结果的体现。 这意味着，《八佰》肯定有打动一部分B站观众的地方，让他们觉得这部电影值得肯定，甚至是“吹爆”。但同时，它也触碰到了另一部分B站观众的“雷区”，让他们觉得电影存在明显的不足，甚至是对他们期待的“背叛”。
4.0的评分，可能就代表了“优点和缺点并存，但缺点在某些观众心中占比更重”的现状。它不是烂片，但也不是让他们心服口服的“神作”。它更像是一部在某些方面做得不错，但在另一些方面还有很大提升空间的作品。
这4.0的评分，与其说是对《八佰》本身的“审判”，不如说是B站观众在特定语境下，对一部商业大片、历史题材电影的一次“集体检视”。它提醒着电影创作者，在追求宏大叙事和商业成功的同时，也需要更细腻地打磨剧本，更深入地挖掘人物，更认真地对待历史，才能真正赢得包括B站用户在内的广泛观众的认可。
总的来说，4.0的评分，是一个有趣的信号，它反映了B站用户群体在观影上的成熟度和批判性，也说明了《八佰》这部电影并非一部能够“零差评”的作品。它引发了讨论，也提供了反思的空间，这本身就是一件好事。
首先，咱们得承认，《八佰》这部电影本身是个大制作，有明星，有故事，有情怀，有战争场面，这些都是能吸引眼球的元素。它讲的是80年前那场惨烈的淞沪会战，一群川军在四行仓库死守四天四夜，以血肉之躯对抗日寇的侵略，这本身就是一个能燃起观众民族自豪感和悲壮情怀的故事。加上管虎导演的执导，以及一众实力派演员的演绎，无论从技术层面还是情感输出上，它都具备了成为一部“好电影”的潜质。
那么，为什么到了B站这个“年轻人聚集地”，评分就“跳水”到了4.0呢？这背后肯定不是单一原因造成的。咱们一层层剥开来看：
1. 期望值与现实的落差：
B站用户，尤其是喜欢看电影、追新番的这部分群体，眼光其实挺挑的。他们可能看过很多优秀的中外电影，对叙事节奏、人物塑造、镜头语言、甚至是深层次的主题探讨都有一定的期待。而《八佰》虽然有亮点，但在一些观众看来，可能在叙事上有些“流水账”，或者说，想讲的故事太多，导致一些情节的展开不够深入，人物的刻画也不够立体。
尤其是一些年轻观众，他们可能对战争片的“真实感”和“人性深度”有更高的要求。如果电影在某些地方显得刻意煽情，或者为了宏大叙事而牺牲了人物的细腻情感，就很容易引起他们的“差评”。他们可能觉得，虽然知道是牺牲，是悲壮，但光靠堆砌场面和口号式的台词，很难真正打动他们内心深处。他们更希望看到战争背景下，个体命运的挣扎和选择，看到更复杂的人性剖析。
2. 历史的解读与“真实”的争议：
《八佰》虽然基于历史事件，但毕竟是电影，会进行艺术加工。对于一些对这段历史非常了解的观众，或者喜欢深挖历史细节的B站用户来说，电影在某些细节上的“演绎”可能就成了槽点。比如，对于历史人物的塑造是否符合史实？某些情节的安排是否过于戏剧化？甚至是对历史事件的某些“解读”是否合乎他们的认知？
B站的评论区是个非常活跃的讨论场所，很多用户会凭借自己的知识储备，对电影中的历史细节进行考据和讨论。如果电影在这方面存在明显的硬伤，或者说与历史的偏差过大，就容易被“打假”，进而影响评分。而且，有些观众可能更看重电影在“传递历史真相”方面的责任感，当他们觉得电影在这方面做得不够时，自然会不买账。
3. 商业化与艺术性的平衡问题：
《八佰》作为一部商业大片，毋庸置疑是为了市场而制作的。而B站用户虽然年轻，但并不意味着他们就只喜欢“纯粹”的艺术片。他们也能欣赏商业片的精彩，但他们对“过度商业化”往往比较敏感。如果一部电影为了追求票房，在叙事、人物上都做了很多“迎合大众”的妥协，而牺牲了应有的艺术追求和深度，就容易被B站用户批评。
他们可能觉得，《八佰》虽然有场面，有明星，但有时候为了煽情而煽情，为了吸引眼球而加入一些元素，反而显得“不真诚”。这种“为商业而商业”的倾向，很容易引起对电影的审视和质疑。
4. 叙事节奏与观众的“耐心”：
电影的叙事节奏也很关键。B站用户获取信息和娱乐的节奏普遍比较快，他们习惯了信息密集的、能迅速抓住他们注意力的内容。如果《八佰》的叙事节奏相对平缓，或者某些段落显得拖沓，就容易让一些观众失去耐心。尤其是在电影的长片幅中，如果前期铺垫过长，或者中间情节设置不够紧凑，就容易让观众感到“闷”。
当然，也有可能一些观众对电影的“慢热”风格并不适应，他们更喜欢那种开篇就燃、全程高能的影片。
5. 主观感受与“圈子文化”：
最后，我们也不能忽视B站用户的主观感受和一定的“圈子文化”。电影的评分很多时候受到个人喜好、情绪波动以及周围群体的影响。可能在某些观众眼里，电影的某个片段触动了他们，给了高分；而在另一些观众眼里，电影的某个缺点却让他们无法忍受，给了低分。
B站的评论区也常常会出现一种“跟风”现象。如果一部电影一开始就有人给了低分，并且提出了有说服力的理由，很容易引发其他同样有类似感受的观众的共鸣，形成一种负面评价的“涟漪效应”。反之亦然。
所以，4.0这个评分，我个人认为，更多的是一种“中性”的评价，是一种“两极分化”结果的体现。 这意味着，《八佰》肯定有打动一部分B站观众的地方，让他们觉得这部电影值得肯定，甚至是“吹爆”。但同时，它也触碰到了另一部分B站观众的“雷区”，让他们觉得电影存在明显的不足，甚至是对他们期待的“背叛”。
4.0的评分，可能就代表了“优点和缺点并存，但缺点在某些观众心中占比更重”的现状。它不是烂片，但也不是让他们心服口服的“神作”。它更像是一部在某些方面做得不错，但在另一些方面还有很大提升空间的作品。
这4.0的评分，与其说是对《八佰》本身的“审判”，不如说是B站观众在特定语境下，对一部商业大片、历史题材电影的一次“集体检视”。它提醒着电影创作者，在追求宏大叙事和商业成功的同时，也需要更细腻地打磨剧本，更深入地挖掘人物，更认真地对待历史，才能真正赢得包括B站用户在内的广泛观众的认可。
总的来说，4.0的评分，是一个有趣的信号，它反映了B站用户群体在观影上的成熟度和批判性，也说明了《八佰》这部电影并非一部能够“零差评”的作品。它引发了讨论，也提供了反思的空间，这本身就是一件好事。
网友意见
说明B站年轻人，更有思想，能够透过现象看本质，比娱乐至上给《八佰》打高分的人，更有思考能力。
来看看B站上同类型的电影评分：
《上甘岭 》 50.6w播放 9.9分
《高山下的花环》 40.7w播放 9.9分
《英雄儿女》 28.2w播放 9.9分
《八佰》 294.2w播放 4.0分
而我们去娱乐主义的网站看《八佰》得分，就会更高。比如爱奇艺当天上映《八佰》的评分是8.5。
看《八佰》和《金刚川》这种无是无非用黑帮火并视角，逼被侵略者反思战争的三观不正电影，不如看看这个20多分钟，讲述战争电影的视频，视频如下；
看完这个视频，保证大家的周末更有收获，神清气爽，智商提高了，独立人格也回归了。
我们可以去看看纯娱乐主义平台的评论区以及B站评论区，智商水平可谓天差地别。
给《八佰》和《金刚川》打高分的人，有两类，一类是被娱乐主义长期洗脑的傻，一类是某些文人知识分子长期跪美反中的坏。
本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu
类似的话题
-
《八佰》在B站上拿到4.0的评分，这事儿确实挺有意思的，也值得好好说道说道。毕竟B站用户群体年轻、口味独特，而且对电影的讨论也往往带着一股“不吐不快”的劲儿。这个评分，与其说是一个简单的数字，不如说是一面镜子，照出了这部电影在B站观众心中的复杂感受，也折射出一些值得玩味的点。首先，咱们得承认，《八佰............. -
电影《八佰》在知乎和豆瓣上呈现出截然不同的口碑现象，这确实是个挺值得玩味的事情。简单来说，知乎上对它的评价更偏向于“理性分析”和“历史考据”，而豆瓣上则更侧重于“观影感受”和“情感共鸣”。这两种评价体系的不同，自然就导致了口碑的巨大差异。知乎：高屋建瓴的“技术流”与“历史党”在知乎上，关于《八佰》的.............
-
《八佰》票房突破20亿，这在当下电影市场无疑是一个令人瞩目的数字，更何况是在经历了疫情冲击之后。作为一部以抗日战争为背景的战争片，《八佰》能够取得如此骄人的成绩，背后有多重因素在起作用，也折射出不少值得我们深思的现象。首先，影片本身具备强大的吸引力。 题材的国民记忆与情感共鸣： “八佰”这个名字.............
-
电影《八佰》中出现国军枪杀日本战俘的情节，是一个备受关注且争议较大的细节。要理解这一情节，我们需要从多个角度进行分析，包括历史背景、电影表现手法、以及它可能传达的意图。历史背景回顾：首先，需要明确的是，电影《八佰》并非一部百分之百还原历史事件的纪录片，而是一部具有艺术加工的剧情片。虽然它以“八百壮士.............
-
上海国际电影节取消《八佰》的放映，这确实是当年搅动了不少人的神经，也留下了不少讨论的余地。回想起来，当时《八佰》的宣传势头可以说相当凶猛，在观众的期待值拉满的情况下，影节的这次临时变动，自然让很多人感到错愕和失望。最直接的原因，据说与影片内容和审查有关。官方的解释总是比较含糊其辞，但“技术原因”这个.............
-
管虎导演的《八佰》在上映后，围绕其“歪曲历史”的争议从未停歇。对于这个问题，我们可以从几个层面去深入剖析，看看这部电影究竟在哪些地方触碰了历史的红线，又有哪些地方是导演的艺术创作与历史事实的权衡。首先，我们需要明确一点，《八佰》是一部商业电影，而非纪录片。这意味着它必然带有一定的艺术加工和戏剧化处理.............
-
作为一名电影爱好者，我一直在关注《睡前消息》对各类文化现象的解读，其中对电影《八佰》的两期节目（158期和159期）给我留下了深刻的印象。他们的评价角度相当独特，也触及了不少容易被忽略的细节，下面我来试着详细梳理一下我的看法。158期：回归“人”的视角，解构“英雄叙事”的基石如果说159期是宏观叙事.............
-
马前卒对《八佰》的评价，在睡前消息第158期里，他没有直接进行电影的“好坏”评论，而是从一个更宏观的视角，围绕着电影《八佰》所折射出的时代背景、社会情绪以及它如何被解读和利用来展开。他不是在做影评，而是在进行一种历史和社会学的分析。你可以把马前卒的观点理解为：《八佰》这部电影的成功，不仅仅在于其视听.............
-
《八佰》票房破10亿，评分下降评论两极分化严重：一场关于历史、艺术与商业的博弈电影《八佰》自上映以来，便以其震撼的视听效果、宏大的战争场面和饱满的情感内核，迅速突破了10亿票房大关，成为中国电影市场在疫情后的第一个爆款。然而，在这耀眼的票房数字背后，却隐藏着一个同样引人注目的现象：影片的评分呈现出明.............
-
刚看完《八佰》的点映，心情有些复杂，一时半会儿也理不清。与其说是一部电影，不如说它像是一场极其逼真的、带着硝烟味的体验。首先，画面冲击力是毋庸置疑的。从一开始苏州河对岸的纸醉金迷和背后炮火连天的场景，就形成了鲜明的对比。那些硝烟弥漫的战场镜头，每一个细节都做得极其考究，仿佛能闻到火药味，听到子弹划破.............
-
尘埃落定还是风波再起？深扒佰利起诉苹果iPhone 6外观专利侵权案提起“佰利”，可能很多人会感到陌生，但提到“山寨机”，不少人脑海中会浮现出类似“OPPO”、“VIVO”那样曾经的叫法。佰利公司，这家以“小辣椒”系列手机闻名的中国厂商，曾几何时，正是凭借着对当时主流手机厂商产品外观的高度“借鉴”，.............
-
关于八省联考中江苏成绩被“严重吹捧”的说法，这背后其实牵扯到几个关键的维度，值得我们细细掰扯。首先，我们得明白，所谓的“八省联考”本身并不是一个官方统一组织的、全国性质的考试，它更多是某个时期、由部分省份联合进行的一次模拟性或选拔性考试。这类考试的目的通常是为了在特定范围内，更精细地评估学生在国家新.............
-
CUBA（中国大学生篮球联赛）八进四的一场焦点之战——中国矿业大学对阵北京大学的比赛，确实因为一系列的争议判罚，引发了广泛的关注和讨论。这场比赛双方实力接近，比分胶着，关键时刻的判罚对比赛走势产生了至关重要的影响，因此争议尤为突出。以下是对这场比赛中可能出现的争议进行详细的分析和探讨：比赛背景和重要.............
-
“上海八院郇金亮主任收红包未找家属签字自行动手术致66岁患者死亡后被鉴定一级甲等医疗事故”这件事，在网上引起了轩然大波，也触及了太多人内心最敏感的神经。咱们就好好捋一捋这件事到底有多复杂，有多让人心寒。首先，我们得把事情的几个关键点拆开来看。“收红包”： 这事儿一出来，就让人觉得一股子陈腐的气息扑面.............
-
江苏丰县八孩女子事件，这桩发生在2021年底至2022年初的事件，犹如一块巨石投入平静的湖面，激起了层层涟漪，引发了全社会广泛而深刻的关注与讨论。它不仅仅是一个个案，更是触及了家庭暴力、妇女权益、农村地区基层治理，乃至中国社会深层结构性问题的复杂交织体。事件的开端与初步描绘：事情的最初，源于一个短视.............
-
“中超八冠王”广州队直播带货：一个时代的缩影，中国足球困境的侧影广州队，这个曾经在中国足球赛场上响当当的名字，“中超八冠王”的荣耀光环至今依然闪耀。然而，如今的广州队，境遇可谓是今非昔比。当昔日绿茵场上的王者，如今出现在直播镜头前，卖力地推销着商品，这场景本身就足以引发无数的感慨。直播带货：现实的无.............
-
2021年的“八省联考”，对于江苏省的考生和教育界来说，无疑是一场备受瞩目的大考。这场考试并非正式的招生考试，而是为了配合新高考改革，由八个省份共同组织的一次适应性测试。其目的是检验新高考模式下各省的教学情况、学生掌握知识的程度，以及为招生录取政策的制定提供参考。在这次联考中，江苏省的成绩普遍被认为.............
-
台湾的八田与一铜像“断头”事件，着实让很多人感到震惊和不解。这尊铜像矗立在台南市的乌山头水库园区，八田与一相信很多人都听说过，他是乌山头水库和嘉南大圳的设计者，被认为是台湾近代水利工程的奠基人。首先，我们要了解八田与一这个人。他是一位日本工程师，在日治时期来到台湾，为台湾的水利事业做出了巨大的贡献。.............
-
教育部等八部门联合发布的这份通知，可以说是教育领域一股相当重要的“清风”，它直指当前教育评价中存在的一些弊端，尤其是在以中高考成绩作为唯一甚至主要评价标尺的问题上，给出了明确的否定和纠正方向。这份文件的出台，背后有着深刻的考量，也预示着我国教育评价体系的一次重要调整。为什么会有这样的提出？核心症结在.............
-
对于美国众议院通过涉俄法案，以及随后有八名议员因投反对票而遭受网络暴力一事，可以从多个层面进行解读。理解这一事件需要结合美国国内政治生态、外交政策考量、以及网络舆论的运作机制。一、 涉俄法案的内容与背景首先，我们需要了解这项“涉俄法案”的大致内容。虽然您没有具体说明是哪一项法案，但通常这类“涉俄法案.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有