第一,秦始皇是暴君,但不妨碍他也是明君。很多人有个误区,觉得一个皇帝残暴就一无是处,搞得天下民不聊生,迟早要完。我私下把君主分为四类:明君,昏君,暴君,庸君。当然,很多皇帝都身兼数职,可能既是明君也是暴君,可能既是暴君也是昏君。
明君,主要指政治上有作为,也就是业务能力超强,而且工作态度好,勤政。小部分也指人品好(相对而言,政治家讲私德是苛责古人)。碰上这样的皇帝老百姓算是有福了。但毕竟少,代表人唐太宗、康熙等。
暴君,顾名思义,残暴,要么是对百姓横征暴敛,要么是对臣下刻暴寡恩,要么猜疑心重,喜怒无常。前者如隋炀帝,中者如雍正,后者如崇祯。除非遇到第一种皇帝,其实对老百姓影响不大。
昏君,就是荒淫无度,吃喝玩乐,不理朝政,玩命作死,江山不亡算是运气好,说简单点就是业务能力不强还工作态度不好。比如秦二世这熊孩子。碰上这样的皇帝老百姓算是倒大霉了。
庸君,就是工作态度还行,业务能力太差。就好像你班里有的同学,平时刻苦学习,做作业做到半夜,考试就是不及格。或者你公司有的同事,平时兢兢业业,加班加到通宵,就是不出业绩升不了职。比如清朝乾隆以后那帮子皇帝。老百姓碰上这样的皇帝,得过且过吧。
这么说来,秦始皇是暴君,但也是明君。千古一帝,不是吹的。
第二,秦始皇这个暴君,当得其实有点冤。秦朝最让人诟病的,是严刑峻法,滥用民力,但,这些不是秦始皇发明的,秦国从商鞅变法以来,一直就这样啊。法家就这么治国啊,可以说这是制度问题,而不是个人问题,非要给秦始皇找责任,那只能说他没与时俱进,没看出时代变了,统治手段也要改变。再看私德,不能说秦始皇是好人,但,除了早期诛吕不韦(一个也是吕不韦有取死之事,再一个,秦始皇对他也是先罢黜再流放再逼死,没直接咔嚓了),没杀过大臣吧,没杀过兄弟吧,统一以后,李斯、王翦、蒙恬,这些功高盖主的都活得好好的啊。相比后世的刘邦、朱元璋、雍正,甚至李世民,秦始皇简直是个厚道人啊,何暴之有?
综上,秦始皇是很多人以为的暴君,但更是大有作为的明君。马克思教导我们,看问题要看主要方面嘛。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有