阿里女员工是在撒谎吗？会有反转吗？你们怎么看？

现在看不出女员工周某撒谎的，要么是真蠢的，要么就是豆瓣微博的田园女拳。

8000字小作文的几个关键信息几乎全部错了，这还不叫撒谎叫啥。

警察公布的通告的确疑点重重，和稀泥的痕迹非常重。如果女方主动的，干嘛把两个人定性为强制猥亵，如果女方不是主动的，那第一天同意后办理房卡和第二天主动把客户约到房间里就无从解释。个人猜想警察是没办法交差，如果因为女方主动就把俩男的放了，舆情立马翻了天，不好收场，反正俩男的确实跟女的有亲密接触，女的现在打死也不会承认自己主动，那定你个强制猥亵也不亏。

女方前后矛盾的做法有两种可能。

一、仙人跳，就是为了坑男上司曲一，明明是第二天客户把内裤带走，主动约客户上门，小作文和传单里只字未提，也不死磕警察，就是想把事情闹大让公司迫于压力解雇男上司。客户接受采访时候也直说被利用了，女的就是为了搞上司。

二、跟刘强东案那个女的一样，被老公发现了不好解释，就死扛到底，可怜女的老公跟着一起闹，现在被全世界知道戴了个闪闪发光的绿帽。

三、就是为了干黄阿里，事情真正大规模发酵是8月8日凌晨，刚好是阿里筹备已久的88购物节，88购物节是继双十一后阿里的一个重点项目，直接被拍死了。

期待警方出第二次通报，目前的通报关键部分不清不楚难以服众。不过无论真相是什么，几个主角也对得起现在这个结果。俩男的的确占了便宜，女的也的确不是啥好鸟，就女的老公慢慢消化这个绿帽，阿里自己消化造成的损失吧。无论如何，阿里的破冰文化、酒文化、女的性贿赂谈业务都是亟需铲除的糟粕陋习。阿里被黑也不亏。

后续：

1.女方“狼来了”又一次欺骗了大众感情，消费了公信力，以后面对真正被性侵的女性，大家至少心里更加怀疑，不敢轻信。真正的受害者也可能会更加不敢发声。

2.阿里的HR招聘的时候可能会掂量一下招这种女的会造成多大的麻烦，会进一步挤压女性的就业空间，反正也契合生三胎的大环境，资方也省去不少麻烦，何乐不为。

以我看柯南、卷福、和大侦探泼罗的专业知识，和多年在商业应酬局装醉划水的经验看，

1、22:53送回酒店，5分钟后送人的俩人离开，6分钟后王某接到胡某男电话。也就是前脚俩人一走，周就开始给男胡打电话，6分钟内打了“数个”应该是大于等于三，尽管电话中“说话含糊不清”，但目的轻易达到--男胡给王打电话让他回去看看。装断片说话不清很容易，真断片后乱拨电话拨的如此精准就不容易了，真断片后乱打电话还能克制自己只给特定的一个有用的人打是不可能的。看样子这段时间很有可能也只给男胡打了电话，虽然通报中没明说。喝多了但不是断片的可能性更大

2、王为了回去略费了一点周折，过程中酒店从一线员工到之后自查，都坚称与周确认给王开房卡没问题，一个破商务酒店的服务能到什么程度大家有数，前台给客房的电话里听到的周的声音大概率没有男胡电话里听到的那么“含糊不清”，从而没有让酒店前台觉得自己有任何不妥。但男胡和前台的电话之间也只间隔了十几分钟，含糊不清不是装的？

3、进房10分钟下单买套，而且按通报是一进房就有强制猥亵，我理解就是前戏呗，反正没插入，否则性质就变了。再10分钟走人，走的很决绝，在酒店门口都不去拿酒店大堂小哥已送达的套，但第二天又要专门跑来一趟再扔掉。所以第二个10分钟可能很精彩，看到下单后一定发生了什么，俩人看样子斗智斗勇。

4、因为周在王走后又开始打电话了，打给杭州的女胡，精准打击，相同的是“数个”电话不同的是“语焉不详”，真心觉得这通报要么字字珠玑，要么实习生临时工写的，字面上看口齿应该变清了，周给女胡传递的信息也肯定会比给男胡的更多。男胡是一起吃饭的，当然知道王送人，女胡在杭州，只可能知道他们一起出差而已，语焉不详的周如果信息给的稍微少一点，女胡就可能打给乙方的另外那俩男的了。请注意通报不管是含糊不清还是语焉不详，应该都是济南基于对男胡和女胡的调查

5、最后就是视频直播周睡了，要么装睡，要么折腾累了真睡了。

我的判断：假断片，一、因为两组叫人回来的电话绝了，第一组6分钟数个电话搞定，第二组搞定完全没参与饭局的人，根据通报看不出有有其他乱拨出的电话，拨电话也不是一直拨，反正人在的时候不拨人走了就拨；二、基于酒店前台的确认电话。

你要非说她真断片，酒后男的10分钟热身下单买套，继续热身10分钟发现死鱼开始打呼噜失了兴致也不是没可能，但0点接美团小哥电话自己在酒店门口不去拿说明人懒或者不在意这东西，反正后来视频和拿雨伞两次路过大堂都不去拿，但第二天专门跑一趟去拿？估计动画片和影视都不会这么拍。但是动画片和影视的案子好断，现实案子难啊。周要是一直断片到第二天中午，那这俩男的律师费都可以省了啥都只能认。可是在周第二天明显清醒，第一晚也大概率是装醉的前提下，王又很有可能有两人有复杂关系的证据的前提下，我指的是阿里调查三天后跟周说“为了你的名声”。

总之非断片炮友间凭单方面口供就能咬死强奸或猥亵是一件很恐怖的事情，极度关注后续，好想问问罗翔老师：1、张三如何证明对方没醉，2、对方没醉，双方炮友，对方说这次没同意，张三如何证明自己不知道对方不同意，毕竟对方每次都会说“雅美蝶”啊！

我做了一下简单的沙盘模拟，很多人的智商觉得阿里女的行为正常，没啥大问题……昂，我建议可以去脑科稍微看一看……

……………………

真羡慕部分女权和规训人士，当初铺天盖地说别人强奸犯，结果是涉嫌猥亵，小作文存在大量故意的加工。

即使这样，她们不觉得一直说阿里女小作文存在虚假不实的人是对的……她们认为只要曲一违法了，质疑阿里女的人就都是错了…

羡慕拥有这样价值观的人，一辈子不会被打脸……

………………

一切说的通了

有猥亵行为，所以男方即使没有强奸也不在网上辩解清白……

因为没有性交痕迹无法认定强奸，在食堂发小作文时候已经过去了七八天，女方知道不是强奸，没办法找公安闹强奸立案，只好找公司宣扬加工过的强奸小作文，以求达到自己目的……

我那句说得怎么样：女人都知道男人的色和坏，男人很多不知道女人的毒和狠。

希望男人们也懂点法，不要以为主动约你来房间，你就可以占便宜，特别在有酒精的状态下，即使你觉得是你情我愿，但法律上告你就GG……轻重的问题。

………………

这个事件中最有意思的一个现象是警察群体可能被下了网上禁言令，知乎警察各种爱蹭热点的大V对这个热点集体失声，其他平台也看不见警察讨论案情，有点意思……

……………………

看法是几天前的逻辑，答案被女权分子举报折叠了，几次反转我都没改过自己言论，懒得在修改原来答案，折就折叠吧，这个事情从头到尾就是因为低认知自以为是的人太多才会有讨论热度，客观判断的条件一直充分……

…………

如今的侦查鉴定技术和法律环境，她没说谎必立案批捕，退一万步也是控制补充侦查，24小时就放走人并允许他全国跑了，潜台词放弃了，办案人员发现事实存在重大出入，非讲特例死刑犯被执行死刑了都不见得一定有罪，还有死后改判无罪的……

中国不是韩国，资本力量没这么强大因为这点事形成舆情了就干预司法，再退一万步，资本有这个力量，可曲一被释放时候还不是舆情案件，咋了阿里牛逼到小组长级别的强奸都资本入侵派出所？他姓马或许可能……

别人都在全国找工作了，女方代理律师都不吭气，唯一一次吭气还是声明根本没立案（想想为什么代理律师会跑出来声明这个……她完全可以不吭气，舆论环境对她的当事人还有利），而且形成舆情案了成立专案小组（专案班？）又重新调查结果一样没立案，阿里女从头到尾的小作文都不质问派出所为什么不立案，这些还不是客观事实吗？

这个情况和吴签被批捕虽然不能代表他一定有罪但是说明什么问题逻辑不一样吗？

很多国女一边说着吴签被抓就是犯罪，一边说着这个不被抓也是犯罪，不过没满足其他证据所以不抓，太多人对事情的判定是自己觉得是啥就是啥……

已经反转了，而且又是一个典型的“苟晶”事件！

苟晶事件

声称：两次高考被顶替，失去北京好大学求学机会，复读考取野鸡学校后辍学，自己曾经是全区几万人排第四名的学霸，被老师人身威胁等等。

实情：“北京好大学”，结果是北京煤炭工业学校，中专；“次年考试发挥失利”，其实两年高考分数都是她的正常水平，就一个中专；“野鸡学校”，是黄冈水利水电学校，正规学校；“第四名学霸人设”，其实就是中专水平；老师对她的“威胁”更是无稽之谈，老师当年对她还很照顾；
至于被“顶替”，从事件经过来看她是自愿的，而非被迫，然后为了名气，反手把当初和自己交易的老师与老师孩子卖了。

结果：作为电商从业人员，利用这一事件发酵产生的巨大流量，搞起了直播带货，狠赚了一笔，却没有因为造谣、中伤受到任何惩罚。要是赶上这几年流量爆发的年代，以她的从业水平和积累，赚的会只多不少，看看林生斌就知道了。

本次阿里qj事件

声称：被迫要求出差，席间被灌酒，在包房被客户当领导面猥亵，入住酒店后再次被领导前后进入房间四次，遭到强迫行为，第二天醒来发现内裤丢失、撕开的避孕套包装。

实情：无法证实是被迫出差，“通过大量证人证言及调取阿里公司出差报备系统信息、相关电子数据等证据，未发现周某被迫出差情况”；席间两个女性，另一个并未喝酒，“经就餐人员、饭店服务人员证实，就餐期间无人强迫饮酒”；入住后前两次进入均因为她本人“多次给同事打电话说话含糊不清”，同事要求王某去查看情况，领导办理房卡经她同意，多次主动电话与自称的“醉到毫无意识”有出入；是她第二天喊来的供应商带了避孕套（未拆封），并带走了内裤。

结果：如果这次的事件依然是女方不用承担任何造谣、污蔑的代价，大胆预测，今后利用社会上普遍存在的社会矛盾、信任危机，借助互联网舆论造势，谋取利益或单纯胡闹吸引注意，将成为一个无风险谋利的绝佳方式。

为什么这么说，因为已经有许许多多个活生生的例子存在了啊？

鲍毓明性侵养女案，苟晶谎称高考被顶替，到这次阿里女员工声称被性侵事件。

这些事情都有如下几个共同点：

1、受害者都是传统舆论中的弱势群体：如未成年孤儿少女、贫苦地区高考女大学生、强势互联网大厂中的女性员工，这些角色天然容易引起公众的信任感、保护欲。

2、所涉及的都是目前存在巨大社会矛盾或信任危机的领域：如对权贵人士借助社会地位和物质优势对未成年少女的诱导、控制；高考舞弊现象、贫苦大学生高考被顶替事件被曝光数起；互联网大厂员工被压迫被压榨、996福报、畸形破冰文化。

3、被“诬陷”的那一方普遍问题也很大：比如抱毓明事件中确实存在与未成年少女非常暧昧不清的关系，苟晶案中确实存在高考顶替的现象，而阿里这件事，确实存在员工与供应商钱色交易的情况，“996福报”、上海讲话、姿态高高在上、涉黄的“破冰”文化等等，近几年也是饱受争议。

这种天然已存在的巨大社会矛盾、信任危机甚至是舆论爆发压力，就像是一个情绪堰塞湖，一旦出现一个具有典型的弱势受害人形象，只要她够无耻，对原本真实的事件进行添油加醋的“艺术加工”，只要能够触动公众最脆弱的那根神经：点燃引爆大坝的那根雷管，就能天雷勾动地火，迅速将很多人自我代入进这种受害者角色，舆论瞬间被引爆，被积压的情绪如决堤般倾泻。

对很多人来说，真相怎么就不重要了，需要的只是舆论点来发泄他们长期以来的不满。

网上造谣传谣转发五百次可拘留，那这种在互联网公然造谣引起巨大社会舆论危机，转发讨论可以说是上亿级别，是不是也得考虑承担相应的法律责任了，不然怎么看这成本和收益都不成正比。

如果一个可以获取超额回报的办法，没有写在刑法里，还被越来越多的人知道，你猜结果会如何？

最后，我觉得这次事件对阿里是一个警醒，一个很大的警醒。

如果这次阿里还不能从中吸取教训，采取改变措施，我感觉吃枣药丸。

这个警醒是啥？不是本次的事件处理。

其实我之前有空看了下那几页pdf和相关文章，我很好奇的就是既然是涉嫌qj的刑事案件，那就交由警方处理，有结果该判判、该开除开除，为什么10天警方未有结果，要通过这种方式来维权？我们对公安机关还是得有基本的信任，如果你怀疑办公结果有问题，你应该质疑这个啊，你只打公司冷漠、不开除对方是很么思路？

再则阿里的处理，我觉得是有点冷漠的嫌疑，但仔细想来问题并没有很大，那涉及这种严重的指控，公司确实是没有办法甄别啊，那只听一面之词开人也确实不合理啊？后续我觉得设立相关的保护协会、应急处理机制是一个办法。

那么问题，在阿里本次并没有错很大的处理方式之下，为何舆论竟一石激起千层浪，一面倒的痛批阿里呢？

是不是因为，“天下苦阿里久已”呢？

1、明明是资本家剥削劳动者，榨取剩余价值，你跟我公开说是福报；

2、明明在利益面前价值观毛都不是，天天挂在嘴边，结果低P碰红线低P无，高P碰红线红线无，直接打脸，既当又立你不是找骂嘛；

3、畸形、涉黄的“破冰”文化积怨已久。

4、明明是利用小资金撬动银行海量资金，将巨大风险转嫁银行而巨额获利，竟然还敢炮轰“中国根本没有系统性金融”，简直狼子野心。

如此种种，是民众对阿里的怨恨本已深重，所以借这次的事情一股脑的发泄出来，导致出现了“没有你，对我很重要”这样恐怖的群体社会舆论风向。

这种风向，阿里真的不怕吗？

以下为8月17日更新：

那天晚上警方公告之后，结合近两年发生的一些事，我把自己的一些思考写了下来，看大家争论很激烈，有些地方我没有说清楚的，补充一下。

1、首先我丝毫不质疑这个事件中张某、王某可能存在的违法或犯罪事实。

我相信警方调查结果和公布的公告内容，我觉得最后是否存在违法或犯罪行为，只能由警方最后去侦定，如果你觉得警察办案有问题，那不在讨论范围，无法分析。

2、很多人说又在要求完美受害人了，并不是。

如果说爆出女方私生活有问题，或者说与王某、张某本来就有暧昧及以上的关系，我认为也完全不影响她控告的权利和酒醉后可能存在的违法犯罪行为，只要是未经女方同意的亲密行为。

但问题在于，在警方公告中显示：“7月28日7时14分（第二天早上），周某（女方）与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套（未开封）遗留在房间内。”

女方醒来的第二天，是她自己把供应商张某叫来的，这时候内裤肯定还是在的，肯定也是没有byt的，后来她喊来的张某带走内裤、留下byt（未拆封），但在小作文中却这样写道：“一觉醒来...发现找不到我的内裤了...却在床头柜上看到一个塑料膜拆封过的避孕套”，只字不提张某的事，却强调内裤被拿走、发现已拆封的byt，那任谁都会想，这就是王某犯罪的证据啊，而其实女方完全知道内裤是怎么没的、byt开始是未拆封的（假设她不知道是张某带来的），那她小作文中这段所述，不就是赤裸裸的谎言与栽赃嘛？不存在不知道吧，第二天人也应该清醒，总不能说忘了吧？

举个不恰当的例子，如果早上张某qj了女方，并留下损伤痕迹，结果女方还是只字不提张某，只说“醒来发现身体有伤，验伤后鉴定为。。。”，这不是栽赃是啥？性质其实是一样的。

有人说这个也不影响王某犯罪的事实，对，是不影响，但如果这个谎言没有被揭穿，会完全误导舆论风向和警方判断，甚至形成网上断案后人肉、网暴，警方那边因这些“陈述”坐实或加重（比如猥亵到qj）犯罪行为，这难道还不严重吗，这要是证词基本等于作伪证了吧？你既然写文章举报，是不是得按照基本事实来，总不能随心所欲任意发挥吧，这也不是“吹毛求疵”的小失误了。

有个知友说的我觉得挺好，例子很生动：“这个女方为了流量和舆论支持，编造众多子虚乌有的事情，男的没管住下半身当然应该受到惩罚，但是装弱扮惨的谎报案情的就不用有处罚机制吗？不能因为这件事里，你是受害者，做的错事就可以被忽略。这就好像某天你和甲吵架了，先不管是甲引诱你打他还是你脾气没控制住打，结果就是他被你打受伤了。然后他在村头贴大字报，说你睡了他老婆，被当场抓住，你还打他，打完还和你老婆一起嘲笑他。村民都觉得你不是人，天天到你家门口骂你家人和你不要脸，最后警察来了，发现你确实打他了，但他编的其他的事并没有。最后还是把你抓起来了，但是村民不知道，还是照样骂你，最终甲过得比之前好，因为村民同情他，免费送了很多东西给他，以后对他也很照顾。这是对的嘛？”

3、我说的反转，是指女方那篇全网知名的8000字檄文反转，并非指违法行为反转。

她要不说张某的事，干脆就别提内裤、拆封byt的事，这么明显的屎盆子，想扣谁头上不是一目了然。我不质疑王可能存在的违法行为，但我认为她就是利用部分真相+关键谎言诱导舆论以达到个人目的（要求开除对方，而不是等警方结果出来后再出来，甚至不惜大闹），甚至如果谎言成立，可以坐实王某犯罪（或加重程度，如从威胁到qj）。

4、我反对的是利用部分真相+关键谎言诱导舆论以达到个人目的，并不反对女性发声维权，也不要求“完美受害者”。

因为互联网的广泛普及，如今信息的传播速度与广度已经超出了传统认知概念，以前一个人造谣、污蔑，产生的后果大概是在一个单位、一个小区或者最多一个城市，对别人的名誉、生活造成影响，但如今，经过互联网舆论的放大，可能就是社死，是真正的“社会性死亡”。

比如清华美院“腚姐”的事，如果没有视频证明男生没有“咸猪手”，在当今两性矛盾这么严重的背景下，这个男生是不是跳进黄河也洗不清，在学校要承受多么大的屈辱和心理压力，歧视、辱骂、抑郁、退学或者更严重的后果都是有可能的，可见当今社会，造谣与污蔑可以有多么大的杀伤性。

最关键的是，这样的事破坏性极大，成本极却极低，有时候还有极大的回报。

所以我觉得应当重视这样的现象，毕竟我们每个人（特别是男性），都有可能成为那个被“社死”的无辜者，难道不该重视吗？

核武器的出现改变了传统热兵器时代的武力体系，因此形成核武平衡就很重要了，核武不能滥用。

5、鼓励发声，但不鼓励造谣借势作恶。

利用互联网的力量伸张正义，是我们这个时代的进步，但这把双刃剑有其正义的一面，也必有其黑暗的一面，我们应当想办法去规避后者。

人都会选择对自己有利的那个视角和陈述，这无可厚非，但前提是在一个公平的辩论场，比如法庭或公安机关。但是如果利用部分真相去引导舆论达到自己的目的，部分的真相就比谎言更可怕。或者说如果大家都这么搞，社会岂不是乱套了，公众的同情心、公理心也会被迅速消耗，等到真正需要群众舆论关注的事情出现时，会出现可怕的习惯性不信任。

大家不想今后看到网上不公的事，像在大街上看到倒地老人一样，想帮之前还得想一想：这次不会又反转吧？

我还是再重复一遍，阿里女员工是不是在撒谎不影响一个事实：中国最大最顶级的互联网企业要让女员工出去陪酒拉生意。

只要这个潜规则还存在，那么就必然会有职业女性受害。