美国财政部表示9月29号前美国必须提高债务上限以避免美国政府债务违约，川普能否完成该任务？

这个问题涉及美国政治体制中一个非常关键且复杂的环节，而且时间点已经过去。要理解这个问题，我们需要回顾当时的情况以及唐纳德·特朗普的总统任期内，他如何处理过类似的债务上限问题。

首先，我们必须明确，提高债务上限本身是一个由国会（参议院和众议院）投票通过，然后由总统签署成为法律的立法过程。美国总统虽然有权签署或否决法案，但他本身无法“完成”提高债务上限的任务，这个任务的完成权在国会手里。 总统的角色更多是推动、协调、施压，并最终决定签署或否决。

在2021年9月29日这个时间点，唐纳德·特朗普已经不再担任美国总统。 他在2021年1月20日结束了他的第一个任期。因此，当美国财政部在2021年9月发出关于提高债务上限的警告时，时任总统是乔·拜登。

所以，直接回答“特朗普能否完成该任务？”这个问题，答案是不能，因为他当时已经不是总统，没有权限去推动或签署这样的法案。

然而，我们可以回顾一下特朗普执政期间，他如何处理债务上限问题，以及他是否“能够”完成类似的挑战。

特朗普政府在其任期内曾多次面临债务上限的议题。他的处理方式往往是将其与其他的政治议程挂钩，并且经常与国会，尤其是民主党，进行激烈的谈判。

例如，在2017年，特朗普总统曾与国会就提高债务上限和政府支出问题进行谈判，并最终在9月份达成了一项协议，将债务上限暂停到12月份，同时避免了政府关门。这次达成协议的过程相当戏剧化，涉及到两党之间的拉锯战，以及特朗普总统个人的强力介入和出人意料的举动。他有时会表现出愿意妥协以避免立即的经济危机，但有时又会利用这个机会来争取他在其他政策上的目标，比如修建边境墙的资金。

他完成这些任务的能力，很大程度上取决于当时的政治格局，以及国会两党是否愿意与他合作。在2017年，共和党控制着参众两院，这本应能更容易通过法案，但即便如此，也需要跨党派的合作才能完全避免僵局。

回到2021年9月29日的那个具体情况，如果特朗普仍然是总统，他能否“完成”提高债务上限的任务，我们可以从以下几个角度推测：

他的谈判风格： 特朗普以强硬和不按常理出牌的谈判风格著称。他可能会将提高债务上限与他关心的其他议题，如边境安全、税收政策、或者对拜登政府的批评等联系起来，试图以此来迫使民主党做出让步。
与国会的关系： 特朗普与国会（包括他自己所属的共和党）的关系一直比较复杂。他有时能有效地动员他的支持者和共和党国会议员，但有时也会因为与党内建制派或温和派的矛盾而遇到阻力。如果民主党控制着国会，如2021年9月的情况，他需要说服民主党人，这会比共和党控制时更具挑战性。
对经济的担忧： 尽管特朗普在谈判中表现强硬，但他也明白政府债务违约会对美国经济和他的政治声誉造成严重打击。这可能会促使他在最后一刻采取行动，寻找解决方案。
共和党的立场： 在2021年，共和党在债务上限问题上采取了更加强硬的立场，表示不愿投票支持提高债务上限，而是希望民主党单独承担责任。如果特朗普仍然总统，他是否会坚定地支持共和党的这一策略，还是会像过去那样在最后关头施压并寻求妥协，这很难预测，但他通常会倾向于遵循他认为对他的政治利益最有利的路径。

总而言之，唐纳德·特朗普作为总统时，确实能够通过他的影响力和谈判技巧，在复杂的政治环境下推动或促成提高债务上限的法案的通过，尽管过程常常伴随着巨大的争议和不确定性。然而，在2021年9月29日这个具体的时间点，由于他已卸任总统职务，他已经不具备完成这一任务的权力。这个任务的“完成”与否，完全取决于当时的在任总统乔·拜登及其与国会的互动。

网友意见

关注川普已经很久了，先说性格。川普这个人跟崇祯皇帝很像，

第一，两个人都是政治素人。天启皇帝无嗣且早逝是不可预知的，崇祯皇帝自出生以来就不被当作帝国的元首来培养。因此，待到崇祯皇帝即位，他其实毫无政治经验，甚至连起码的对皇帝的教育都没有接受过。

第二，两个人都阴差阳错地获得了一场政治大胜利，崇祯皇帝因为杀掉了魏忠贤获得了朝野的一片赞誉。川普因为大选击败了希拉里而成为黑天鹅。

第三，两个人都自尊心特别高，崇祯皇帝一出事儿就去埋怨大臣，在他手上杀了不知多少著名的想要做点实事儿的大臣。川普迄今为止已经开除了五位核心幕僚，而且他跟CNN等媒体的对骂，显示出这个人受不得半点委屈。

第四，两个人都在内忧外患之迹接手了一个看似强大实则虚弱的国家。晚明被称为烂到骨头里，美国当前的局面丝毫不让人乐观。花架子摆得很大，但如晚明一般，入不敷出，灾祸连连，党争不断，实际可以调配的资源极其有限。

第五，两个人都特别自负，认为凭一己之力可以恢复昔日的荣耀。因此特别心急，对任何问题都缺乏耐心。恨不得一夜之间就让局势好转。崇祯皇帝希望五年平辽，川普则恨不得几个月就把朝鲜问题给解决。当然，最终两个人都发现，问题非但没有快速解决反而越来越棘手。

第六，两个人都是工作狂，崇祯皇帝和川普皇帝似乎每天都只睡四个小时。

第七，臣子都跟他们离心离德，崇祯皇帝对臣子可谓是残忍刻薄，只要不能达到他预期的效果就杀掉。川普同样对下属趾高气扬，骂骂咧咧，最近白宫幕僚长号称35年没有受过这种侮辱。

此外，川普还有一个特点，不确定是否跟崇祯一样（没查史料），那就是每当他受到挫折后，他不会像一般人一样收敛，调整，筹划，再出击。相反他会立刻再开一个新的局，并试图通过新局的胜利来转移各方注意力。这在围棋上被称为搅局。也就是一块儿棋半死不活，现去其它地方搅，等到其他地方局势有利了能够接应这块儿子，再回来下。

思想自然是对的，但有个前提，那就是下棋的人棋艺要高超。搅局应该是偶尔失误的情况下采用的策略而非把每块子都走成半死不活。至少棋盘里要有那么三四块棋是要有一只眼的，翻译翻译就是，至少要有几件事是要靠谱的。

回来看川普，他的新闻就没有断过。债务上限，通俄门，中美贸易战，朝鲜局势，德州救灾，税改，废除奥巴马医保，基建政策，移民法案...这九件事，每一件都是需要耗费巨大气力的，而川普却迫不及待地同时操作，退出北美自贸协定。更可怕的在于，除了这些他还要不断在网上骂人。一个70多岁的人，在团队残缺不全的情况下，如何可以完成那么多事情？莫非是超人？答案当然是否定的，川普的做法其实是迫不得已，因为拒绝承认失败，所以不断加注，如同一个输红眼了的赌徒，把身边所有的筹码都一古脑地拿过来押上台面。

这反应了一个可怕的事实，就是川普跟后期的崇祯皇帝一样，心理失衡了！

搅局的好处是，如果成功可以补救之前的失误，而坏处是一旦失败就再无周旋的余地。随着注码的增加，越多输得越惨。崇祯皇帝在处于优势的时候，没有跟后金和谈。而后连和谈的机会都没有，只能身死国灭。

川普在上台一手好牌的时候，不懂得跟共和党妥协，换得税改和废除奥巴马医保的顺利通过（仅凭这两个政绩，川普的总统就坐稳了）而后想要不崩盘，恐怕都难以有效了。

我虽然不知道白宫到底发生了什么，共和党到底会拿川普怎么办。但我觉得这次债务恐怕无法如期提高上限了。晚明李自成都要进京了，要求大臣捐点军饷，大臣们纷纷哭穷，最后被李自成的部队搜刮出7000万两白银。当皇帝把自己跟大臣彻底对立起来的时候，大臣们宁可国家灭亡也要给皇帝找点儿难堪。

最后在歪脖子树上陪着崇祯皇帝的只有一个太监，大臣们则纷纷跪拜在外面迎接李自成的到来。流水的皇帝，铁打的官吏，最终满清入关，国家还是落到了这些人手里，崇祯败得一塌糊涂。

没有什么比债务危机能够更让川普难堪的了，你不是标榜是你让股市大涨吗？你不是号称要墨西哥来建墙吗？你不是要税改吗？你不是要大基建吗？你倒是变出钱来给我们看看？倒是试一试让债务上限提高啊？

我总觉得，人性都是类似的，中国人，美国人，古代人，现代人。所以我想，美国政府恐怕是要违约了。

当然，仅是个人猜测。权威机构的说法是违约风险只有35%。但川普毕竟不是凡人。

/////////////////////////////////////////////////////////

最新新闻，债务上限已经提高。所以相似和相同是完全不同的概念。这次我判断错了。

类似的话题

• 

  美国财政部表示9月29号前美国必须提高债务上限以避免美国政府债务违约，川普能否完成该任务？

  

  这个问题涉及美国政治体制中一个非常关键且复杂的环节，而且时间点已经过去。要理解这个问题，我们需要回顾当时的情况以及唐纳德·特朗普的总统任期内，他如何处理过类似的债务上限问题。首先，我们必须明确，提高债务上限本身是一个由国会（参议院和众议院）投票通过，然后由总统签署成为法律的立法过程。美国总统虽然有权.............
• 

  如何看待美国政府表示不会去控制新冠肺炎疫情？

  

  关于美国政府关于不“控制”新冠肺炎疫情的说法，这是一个复杂且多层面的议题，需要从多个角度来理解其表述的含义、背后的逻辑、实际的政策以及由此引发的争议和影响。首先，需要明确的是，美国政府的表述并非字面意义上的“放弃”疫情，而是策略上的转变和侧重点的调整。在不同时期，美国政府对新冠疫情的应对策略有所变化.............
• 

  美国白宫发言人表示「美国政府在任何情况都不会向乌克兰派兵与俄罗斯作战」，这透露了哪些信息？

  

  美国白宫发言人关于“美国政府在任何情况都不会向乌克兰派兵与俄罗斯作战”的表态，透露了多重信息，涉及美国的外交政策、军事战略、地缘政治考量以及对乌克兰的长期支持方式。以下从多个维度详细分析： 1. 美国的军事介入原则：不直接参战的“安全边界” 避免直接军事冲突：美国政府明确表示不会直接派兵参战，这与美.............
• 

  如何看待字节跳动表示：如果美国政府不能给予公正对待，将诉诸美国法院？

  

  字节跳动放出狠话，表示如果美国政府处理“TikTok美国业务出售”的问题不公平，就要在美国法院见。这事儿可不小，背后牵扯到很多方面，值得咱们好好掰扯一下。为什么字节跳动这么强硬？首先，你得理解字节跳动的心情。这事儿对他们来说，简直就是被逼着“卖身”，而且价格还得由别人说了算。美国政府的逻辑是，Tik.............
• 

  马斯克呼吁美国政府取消所有补贴，并表示特斯拉不指望任何补贴，如何评价马斯克的言论？

  

  埃隆·马斯克最近向美国政府喊话，呼吁取消所有补贴，并坚称特斯拉不依赖任何政府援助。这番言论一出，立刻在全球范围内引发了广泛的讨论和争议。要评价他的这番话，我们得从几个层面去深入分析。首先，从马斯克和特斯拉的角度来看，这是一种非常高明的“策略性发言”。我们可以理解为这是他一贯的风格：不走寻常路，语出惊.............
• 

  为什么一表达出自己爱国，就会被微博上的一些人认为是被政府洗脑了？ 难道美国政府鼓励自己国民不爱国吗？

  

  这确实是一个很有意思且值得深入探讨的现象。当一个人在公开场合，尤其是在微博这样的社交媒体上表达爱国情怀时，会遇到一些质疑，认为这是被政府洗脑的结果。这种看法背后，可能隐藏着多种复杂的因素，而美国的情况则可以提供一个有趣的对比视角。首先，我们得承认，爱国是一种复杂的情感，它根植于个人对国家、民族、文化.............
• 

  如何看待美国财政部要求，超过 1 万美元的加密数字货币交易向美国国税局报告？

  

  美国财政部要求超过 1 万美元的加密货币交易向美国国税局（IRS）报告，这标志着美国政府在监管和税务合规方面迈出了重要一步。这一举措旨在打击逃税、洗钱和其他金融犯罪，并确保加密货币作为一种资产类别得到公平的税收对待。为了更详细地理解这一要求，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 背景与动机： 税.............
• 

  特朗普称 TikTok 须在 9 月 15 日前达成交易，美国财政部必须得到补偿，后续会如何发展？

  

  特朗普政府给出的 TikTok“最后通牒”——9月15日前必须完成出售，而且交易必须让美国财政部“得到补偿”——这无疑是一枚重磅炸弹，直接将这家中国短视频巨头推到了风口浪尖。这背后涉及的不仅仅是简单的商业收购，而是地缘政治、国家安全、科技竞争以及数据主权等一系列复杂而敏感的议题。那么，接下来可能会发.............
• 

  美国政府「棱镜」监听计划泄密，两党和民众是怎么看待这次事件的？

  

  美国政府“棱镜”（PRISM）监听计划泄密事件，无疑是21世纪初最引人瞩目的隐私与国家安全辩论之一。这一事件由前美国国家安全局（NSA）承包商爱德华·斯诺登（Edward Snowden）于2013年曝光，引发了美国国内以及全球范围内对政府监控能力、公民隐私权以及透明度的广泛讨论。以下将详细阐述事件.............
• 

  美国政府要求中国 72 小时内关闭驻休斯敦总领事馆，释放了哪些信号？

  

  美国政府要求中国在72小时内关闭驻休斯敦总领事馆，这一举动是中美关系近年来紧张和螺旋式下降的一个显著体现，它释放了多重复杂且严峻的信号，反映了美国对中国在美活动日益加剧的不信任、担忧和强硬姿态。以下是更详细的分析：1. 升级和加剧双方的对抗态势： 直接且公开的对抗升级： 在外交上，要求关闭一个主.............
• 

  美国政府腐败吗？为什么？

  

  美国政府的腐败是一个复杂且备受争议的话题，并没有一个简单的“是”或“否”可以概括。我们可以从多个角度来审视这个问题，理解其复杂性。“腐败”的定义和衡量首先需要明确“腐败”的定义。广义上，腐败是指滥用公共权力以谋取私利的行为。这可以包括： 收买贿赂（Bribery）： 向公职人员提供金钱或其他好处.............
• 

  美国政府真的就是资本家的傀儡吗？

  

  这个问题非常复杂且具有争议性。将美国政府简单地描述为“资本家的傀儡”过于简化了政治运作的现实，但也触及了美国政治体系中一个真实且重要的议题：金钱、政治和权力之间的相互影响。要详细探讨这个问题，我们需要从多个层面进行分析：一、 资本对政治的影响是客观存在的，并且有多种形式： 政治献金与游说： 这是.............
• 

  美国政府为什么不对枪支弹药进行严格的管控？

  

  美国政府之所以不对枪支弹药进行严格管控，是一个极其复杂且根深蒂固的问题，涉及历史、文化、法律、政治和经济等多个层面。以下将尝试详细阐述其主要原因： 1. 历史渊源与文化认同： 第二修正案 (Second Amendment): 这是最核心的法律依据。美国宪法第二修正案规定：“纪律良好的民兵是自由.............
• 

  美国政府考虑向乌克兰提供 10 亿美元的贷款担保，会给乌克兰经济带来哪些改变？

  

  美国政府考虑向乌克兰提供 10 亿美元的贷款担保，这绝对是给乌克兰经济注入一剂强心针，但具体会带来哪些改变，需要拆解来看。简单地说，这笔钱就像给乌克兰“背书”了，让它能更容易地从国际市场上借到钱，而且借到的钱通常会带着更优惠的条件。首先，最直接的改变就是提升了乌克兰的融资能力和可信度。 战争爆发后，.............
• 

  美国国防部宣布「美国已完成撤军」，阿富汗局势会有什么变化？

  

  好的，我们来聊聊美国从阿富汗撤军后，那片土地上可能发生的变化。这可不是一朝一夕能说清楚的事，牵扯到太多层面的因素，而且变数实在太多了。首先，最直接的影响，当然就是塔利班在阿富汗国内权力的巩固。美国和北约的军事力量是阿富汗现政府（虽然已经倒台）和军队最重要的外部支持。他们的离开，等于抽走了阿富汗安全部.............
• 

  美国政府关门了，对美国民众有何影响?

  

  美国政府关门（government shutdown）是一个复杂的政策事件，其影响涉及经济、社会、民生、法律等多个层面。以下是详细分析： 一、直接对民众生活的影响1. 基本公共服务中断 社保与医保：联邦政府的社保（如Social Security）和医保（如Medicare）支付可能延迟，.............
• 

  美国司法部裁定耶鲁大学招生「非法歧视」亚裔和白人，耶鲁大学否认指控，你怎么看？

  

  美国司法部关于耶鲁大学招生政策涉嫌“非法歧视”亚裔和白人的裁决，以及耶鲁大学对此的否认，确实是一个牵动人心的话题，也触及了美国高等教育中长期存在的复杂议题。要理解这个事件的来龙去脉和各方观点，我们需要剥开层层表象，深入探究其背后的逻辑和法律框架。司法部的裁定：基于“歧视”的指控美国司法部之所以会做出.............
• 

  美国政府在历史上都作过哪些恶？

  

  美国政府在历史上确实做过一些被广泛认为是“恶行”的事情。这些行为的评价往往带有复杂性和争议性，不同的人群和历史学家可能会有不同的解读。以下我将从几个主要方面，尽量详细地讲述这些方面，并提供一些背景信息：1. 对原住民的迫害和种族灭绝：这是美国历史上最黑暗的一页之一。自殖民者抵达北美大陆以来，美国政府.............
• 

  美国政府与大学为何能占用 .gov .edu 域名？是否应改为 .gov.us .edu.us？

  

  .gov 与 .edu：美国政府与大学的专属数字领地，为何是这样，又是否该改变？在美国的互联网世界里，`.gov` 和 `.edu` 这两个顶级域名（TopLevel Domain, TLD）显得格外醒目，它们直接宣告着使用者——美国政府机构和教育机构的官方身份。这并非偶然，而是有着深刻的历史渊源和.............
• 

  美国司法部追回比特币赎金，是否意味着比特币甚至区块链安全性跌下神坛？

  

  美国司法部追回比特币赎金：是比特币安全性的“神话破灭”，还是技术的必然演进？最近，美国司法部成功追回了部分勒索软件攻击者索要的比特币赎金，这一消息无疑在数字货币领域引起了轩然大波。不少人将此解读为对比特币乃至整个区块链技术安全性的一个重大打击，甚至有人惊呼“比特币神坛已然倾塌”。然而，我们不妨冷静下.............