为什么有人认为李世民要比李建成优秀呢？
要说为什么李世民在很多人眼中比李建成更优秀，这背后涉及到两人不同的出身背景、性格特质、政治抱负，以及更关键的，他们各自在争夺太子之位的过程中所展现出的能力和策略。这并非一个简单的“谁更好”的问题，而是历史车轮滚滚向前时，两位重要人物在那个特定时代背景下，各自扮演的角色以及留下的印记。
首先，咱们得从他们当时所处的环境说起。唐朝能建立，离不开李渊的努力，但更离不开他两个儿子——李建成和李世民——的实际贡献。李渊是那个时代的开国皇帝，而太子李建成作为嫡长子，本就肩负着继承大统的天然责任。相对而言，李世民则是次子，但他凭借赫赫战功，尤其是在灭隋和征讨其他割据势力时，积累了巨大的声望和实力。这就形成了一种天然的张力：一个是名正言顺的储君，一个是实际的功臣，这本身就为后来的矛盾埋下了伏笔。
很多人认为李世民更优秀，很大程度上是因为他展现出了更强的 军事才能和战略眼光。咱们掰开了说：
战场上的经验和战绩： 李世民年轻时就跟随李渊南征北战，打过多少硬仗？比如在灭隋的战场上，他在洛阳之战、虎牢关之战等关键战役中，多次以少胜多，以弱胜强，展现了非凡的军事指挥才能。他能够洞察敌情，制定出巧妙的战术，并且身先士卒，极大地鼓舞了士气。这可不是光靠嘴皮子就能实现的。相比之下，李建成虽然也担任过军事上的职务，但他的实际战绩和在军中的威望，显然不如李世民那样深入人心。很多史料都提到，李世民的军队是当时唐朝最精锐、最能打的部队。
政治上的野心与手腕： 要想登上皇位，光有武力是不够的，还得有政治手腕。李世民虽然不直接参与朝堂上的权力斗争，但他身边聚集了一批有才干、有忠诚度的大臣，像房玄龄、杜如晦、长孙无忌、魏徵（虽然一开始是李建成的幕僚，后来被李世民收入麾下）等等。这些人不仅仅是谋士，更是能臣，他们为李世民出谋划策，稳固其势力，甚至在玄武门之变这样关键时刻发挥了至关重要的作用。李世民善于笼络人心，懂得如何用人，他的幕僚团队堪称当时最强大的政治智囊团。
危机处理能力： 在“玄武门之变”前，李世民已经预感到自己面临的危险，他并没有选择被动等待，而是主动出击，采取了果断的行动。当然，这一事件的性质非常复杂，涉及到骨肉相残，但从结果上看，李世民展现了极强的危机意识和执行力。事后，他能够迅速稳定局势，宽恕旧部，并且善于团结曾经支持李建成的势力，这种胸襟和政治智慧，让他在夺权后能够迅速巩固统治。
再来看看李建成，虽然他是太子，但他的形象在很多史书上，尤其是经过李世民时期修撰的史书，似乎就显得有些“逊色”了。这其中可能存在一些偏见，但客观来说，李建成在一些方面确实不如李世民：
军事上的相对保守： 李建成在军事上的表现，更多的是一种“配合”或者“辅助”，他并没有像李世民那样，能够独立承担起决定性的战役。有些历史学家认为，李建成为人比较温和，或者说，他在军事上的野心和才能并没有被完全激发出来。
政治上的不够强势： 作为太子，李建成虽然有支持者，比如东宫的属官，但他在朝堂上的实际影响力，以及能够吸引到的核心政治力量，似乎没有李世民那样强大。他被认为在一些政治斗争中显得不够果断，或者说，他所依靠的政治力量不足以与李世民的秦王集团抗衡。
与李渊的关系： 随着李世民功劳越来越大，李渊的态度也开始出现摇摆。虽然李渊最初立李建成为太子，但对于李世民的青睐和倚重也是显而易见的。而李建成在处理与父亲和弟弟的关系上，可能也没有李世民那样圆滑和有效。
当然，我们也不能完全忽略李建成的优点。很多史书也提到他为人宽厚，在某些方面还是有可取之处的。但历史的评价往往是残酷的，它更侧重于成王败寇，以及在关键时刻谁更能把握住机会，谁更能展现出卓越的能力。
所以，总结一下，人们认为李世民比李建成优秀，主要是基于：
1. 卓越的军事才能和辉煌的战绩： 这是李世民最闪耀的光环，也是他能够积累巨大政治资本的根本。
2. 更强的政治组织和领导能力： 他能够吸引并团结一批有能力的大臣，形成强大的政治集团。
3. 更坚定的意志和果断的行动力： 在争夺权力时，他表现出了非凡的决心和执行力。
4. 在统治和国家发展上的远见和魄力： 虽然这是在他成为皇帝之后，但他开创的“贞观之治”被后世誉为中国历史上盛世的典范，这种成就感也反过来影响了人们对他早期能力的评价。
最后，不得不提的是，我们今天看到的关于他们两人的评价，很大程度上是基于唐朝官方史书的记载，而这些史书的编撰是在李世民的授意或影响下完成的。因此，其中可能存在对李建成的贬低和对李世民的拔高。但即便如此，李世民在军事、政治上的杰出表现，以及他最终能够开创盛世的成就，使得他在许多人心目中成为了比李建成更杰出的历史人物。这是一种综合的评价，包含了才能、能力、成就以及最终的历史地位等多种因素。
首先，咱们得从他们当时所处的环境说起。唐朝能建立，离不开李渊的努力，但更离不开他两个儿子——李建成和李世民——的实际贡献。李渊是那个时代的开国皇帝，而太子李建成作为嫡长子，本就肩负着继承大统的天然责任。相对而言，李世民则是次子，但他凭借赫赫战功，尤其是在灭隋和征讨其他割据势力时，积累了巨大的声望和实力。这就形成了一种天然的张力：一个是名正言顺的储君，一个是实际的功臣，这本身就为后来的矛盾埋下了伏笔。
很多人认为李世民更优秀，很大程度上是因为他展现出了更强的 军事才能和战略眼光。咱们掰开了说：
战场上的经验和战绩： 李世民年轻时就跟随李渊南征北战，打过多少硬仗？比如在灭隋的战场上，他在洛阳之战、虎牢关之战等关键战役中，多次以少胜多，以弱胜强，展现了非凡的军事指挥才能。他能够洞察敌情，制定出巧妙的战术，并且身先士卒，极大地鼓舞了士气。这可不是光靠嘴皮子就能实现的。相比之下，李建成虽然也担任过军事上的职务，但他的实际战绩和在军中的威望，显然不如李世民那样深入人心。很多史料都提到，李世民的军队是当时唐朝最精锐、最能打的部队。
政治上的野心与手腕： 要想登上皇位，光有武力是不够的，还得有政治手腕。李世民虽然不直接参与朝堂上的权力斗争，但他身边聚集了一批有才干、有忠诚度的大臣，像房玄龄、杜如晦、长孙无忌、魏徵（虽然一开始是李建成的幕僚，后来被李世民收入麾下）等等。这些人不仅仅是谋士，更是能臣，他们为李世民出谋划策，稳固其势力，甚至在玄武门之变这样关键时刻发挥了至关重要的作用。李世民善于笼络人心，懂得如何用人，他的幕僚团队堪称当时最强大的政治智囊团。
危机处理能力： 在“玄武门之变”前，李世民已经预感到自己面临的危险，他并没有选择被动等待，而是主动出击，采取了果断的行动。当然，这一事件的性质非常复杂，涉及到骨肉相残，但从结果上看，李世民展现了极强的危机意识和执行力。事后，他能够迅速稳定局势，宽恕旧部，并且善于团结曾经支持李建成的势力，这种胸襟和政治智慧，让他在夺权后能够迅速巩固统治。
再来看看李建成，虽然他是太子，但他的形象在很多史书上，尤其是经过李世民时期修撰的史书，似乎就显得有些“逊色”了。这其中可能存在一些偏见，但客观来说，李建成在一些方面确实不如李世民：
军事上的相对保守： 李建成在军事上的表现，更多的是一种“配合”或者“辅助”，他并没有像李世民那样，能够独立承担起决定性的战役。有些历史学家认为，李建成为人比较温和，或者说，他在军事上的野心和才能并没有被完全激发出来。
政治上的不够强势： 作为太子，李建成虽然有支持者，比如东宫的属官，但他在朝堂上的实际影响力，以及能够吸引到的核心政治力量，似乎没有李世民那样强大。他被认为在一些政治斗争中显得不够果断，或者说，他所依靠的政治力量不足以与李世民的秦王集团抗衡。
与李渊的关系： 随着李世民功劳越来越大，李渊的态度也开始出现摇摆。虽然李渊最初立李建成为太子，但对于李世民的青睐和倚重也是显而易见的。而李建成在处理与父亲和弟弟的关系上，可能也没有李世民那样圆滑和有效。
当然，我们也不能完全忽略李建成的优点。很多史书也提到他为人宽厚，在某些方面还是有可取之处的。但历史的评价往往是残酷的，它更侧重于成王败寇，以及在关键时刻谁更能把握住机会，谁更能展现出卓越的能力。
所以，总结一下，人们认为李世民比李建成优秀，主要是基于：
1. 卓越的军事才能和辉煌的战绩： 这是李世民最闪耀的光环，也是他能够积累巨大政治资本的根本。
2. 更强的政治组织和领导能力： 他能够吸引并团结一批有能力的大臣，形成强大的政治集团。
3. 更坚定的意志和果断的行动力： 在争夺权力时，他表现出了非凡的决心和执行力。
4. 在统治和国家发展上的远见和魄力： 虽然这是在他成为皇帝之后，但他开创的“贞观之治”被后世誉为中国历史上盛世的典范，这种成就感也反过来影响了人们对他早期能力的评价。
最后，不得不提的是，我们今天看到的关于他们两人的评价，很大程度上是基于唐朝官方史书的记载，而这些史书的编撰是在李世民的授意或影响下完成的。因此，其中可能存在对李建成的贬低和对李世民的拔高。但即便如此，李世民在军事、政治上的杰出表现，以及他最终能够开创盛世的成就，使得他在许多人心目中成为了比李建成更杰出的历史人物。这是一种综合的评价，包含了才能、能力、成就以及最终的历史地位等多种因素。
网友意见
还是那句话，历史由胜利者书写。而李世民恰好开了一个恶臭的坏头，唆使史官篡改历史。也就是从李世民开始，帝王篡改历史记录都是必须用的骚操作。搞的很多开国皇帝的个人记录都是被改过很多次的，要么就是方便了一些篡位上来的皇帝粉饰自己了，比如朱老四。
之所以认为李世民比李建成优先，并非是李世民是否比李建成优秀本身的问题，而是李世民必须要比李建成优秀的问题，因为，李世民赢了，并且称帝了。而李建成挂了，死后被抹黑成渣了。
类似的话题
-
要说为什么李世民在很多人眼中比李建成更优秀，这背后涉及到两人不同的出身背景、性格特质、政治抱负，以及更关键的，他们各自在争夺太子之位的过程中所展现出的能力和策略。这并非一个简单的“谁更好”的问题，而是历史车轮滚滚向前时，两位重要人物在那个特定时代背景下，各自扮演的角色以及留下的印记。首先，咱们得从他............. -
很多人之所以觉得武则天比李世民“厉害”，这其中固然有性别因素在作祟，但更关键的是，他们往往是从 统治手腕、政治魄力、以及对历史的实际影响 这几个维度去比较，而武则天在这几点上，确实展现出了远超一般帝王的特质。我们不妨细细道来：一、 驾驭权力与政治手腕：近乎极致的掌控力李世民固然是开国之君，胸怀大略，.............
-
关于赵匡胤和李世民谁更杰出的争论，在历史学界和民间都一直存在。认为赵匡胤不如李世民并列的人，通常是从以下几个主要方面进行论证，并试图指出赵匡胤的“局限性”：一、开创性与影响力： 李世民：开创“贞观之治”，奠定盛唐基业。 历史背景： 李世民所处的时代是隋末唐初，天下大乱，民生凋敝，政治.............
-
关于明朝末年李自成与后金（清）之间的关系，以及为何有人认为“明朝精锐全在关外被后金消灭，导致李自成壮大”，这一观点存在历史细节的误解。以下从历史背景、军事部署、事件时间线和因果关系等方面进行详细分析： 一、明朝的军事部署与后金的威胁1. 明朝的边防体系 明朝的军事力量主要集中在北方防线，尤其.............
-
关于“未来Mega进化回归”及“Mega水箭龟可能成为热门”的讨论，主要源于宝可梦系列中Mega Evolution（超级进化）机制的独特性和玩家对经典角色的期待。以下从多个角度详细分析这一观点的可能性： 1. Mega Evolution的机制与核心价值Mega Evolution是《宝可梦》系列.............
-
关于“古希腊文明是被后代美化夸大（层累伪造）出来”的观点，确实是存在一些学者的质疑，并且这个观点本身也包含了一些重要的历史学研究方法和反思。要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 什么是“层累伪造”（Cumulative Fabrication）或“美化夸大”？这个术语通常指的是，随着时间.............
-
“穷人一直都是穷人，有钱人越来越有钱”这种观点，虽然带有一定的极端性和片面性，但它触及了许多社会经济现象，并受到一些理论和观察的支持。要详细解释这种观点是如何形成的，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 社会结构性因素的根深蒂固： 代际传递与阶层固化（Intergenerational Trans.............
-
有人认为科学不带政治属性，这种观点背后有着深刻的哲学思考和对科学自身性质的理解。要详细阐述这一点，我们需要从多个维度来剖析：核心观点：科学追求的是客观真理，其方法论和结论不应被政治意识形态所左右。以下是详细的论述：一、科学的内在特征：客观性、可重复性、可证伪性与普适性1. 客观性 (Objecti.............
-
曾国藩被誉为“晚清中兴名臣”、“立德立言立功三不朽之人”，更有人称他为“近代圣人”。之所以有如此高的评价，主要源于他在中国近代史上所扮演的关键角色、其卓越的政治和军事才能、以及其深邃的思想和人格魅力。下面我将详细阐述为什么有人认为曾国藩是“近代圣人”以及为何如此推崇他。一、 曾国藩何以被视为“近代圣.............
-
你这个问题很有意思，触及了科学发展、知识更新以及评价历史人物在当下语境下的不同维度。有人这么说，倒也不是空穴来风，背后其实有一些值得深思的逻辑。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有这样的看法，以及这种看法又有什么局限性。首先，咱们得明白，牛顿当年之所以能“扛起大旗”，凭的是什么？ 划时代的原创性： 牛顿.............
-
在咱们中国传统医学（也就是大家常说的中医）里，“肾”这个概念，确实跟我们现代医学里解剖学上说的那个位于腰部的、负责过滤血液和生成尿液的肾脏，有那么点不一样。很多人之所以觉得中医的“肾”不是实实在在的那个器官，主要是因为中医对“肾”的描述，是围绕着一个更广泛、更系统的功能来展开的，它不仅仅是生理上的一.............
-
中国自由主义者对集体主义、民族主义与国际主义的态度，是一个相当复杂且充满细微差别的话题。笼统地说他们“普遍”反对集体主义和民族主义，而支持国际主义，其实是过度简化了现实。不过，这种看法之所以存在，背后确实有其逻辑和观察到的现象作为支撑。我们不妨从几个维度来剖析：首先，理解中国自由主义者的核心关切：个.............
-
“没有独显直连的 ROG 游戏本都是智商检测本和智商税” 这种说法，虽然有些绝对，但背后反映了对高端游戏本性能以及用户真实需求的深刻洞察。要详细解释为什么会有人产生这样的看法，我们需要从游戏本的核心需求、技术实现、以及市场定位这几个维度来剖析。核心观点： 游戏玩家最核心的需求是流畅、稳定、高帧率的游.............
-
认为虐待动物可能发展成杀人的观点，在心理学、犯罪学以及社会学等领域都有所讨论。这种联系并非绝对，但确实存在一些令人担忧的模式和潜在的心理机制。以下将详细阐述为什么有人会产生这种担忧，并从不同角度进行分析：1. 动物虐待与反社会行为的关联性研究（尤其是青少年时期）： 早期预警信号： 大量的研究表明.............
-
这个问题触及了中国古代政治和军事中一个非常重要且复杂的概念：“客将”与“属下”的区别。刘备等人之所以在投奔曹操、袁绍、刘表等势力时，被一些人认为属于“客将”而非“属下”，主要有以下几个层面的原因：核心差异：独立性、自主性与忠诚度 属下（部曲/家臣）： 是指完全依附于某个主公，其人身、财产、军事力.............
-
三星堆文化是否属于中华文明，这是一个在学术界和公众中都引发广泛讨论和争议的话题。认为三星堆文化不完全属于传统意义上的中华文明的观点，主要基于以下几个方面的论证，我会尽量详细地阐述：一、 文物特征的独特性与“中国北方黄河流域”为中心的传统认知不符： 造型艺术的奇异性： 人像： 三星堆出.............
-
之所以有人认为人带冷兵器仍然打不过老虎，这背后有多方面的原因，涉及到老虎的生物特性、人类的弱点以及冷兵器的局限性。下面我将尽量详细地阐述这些观点：一、老虎的生物优势：天生的掠食者 压倒性的身体力量和体型： 体重和肌肉： 成年老虎的体重通常在100300公斤之间，尤其是东北虎，体重可达.............
-
关于“中国高校招收的非洲留学生是非洲国家的精英”这一说法，其实存在多种角度的解读和原因。与其说这是一个被普遍接受的“事实”，不如说是一种观察和推测。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 中国高校在非洲的吸引力与定位首先，我们要明白中国高校在非洲留学生群体中的地位。 日益提升的教育质量.............
-
为什么有人会将玩《王者荣耀》视为“贪玩”，而下围棋却被看作是“才艺”？这个问题背后，其实折射出我们社会对于不同类型活动的价值判断、群体认知以及一些根深蒂固的观念。这并非简单的对错之分，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们得承认，这两种活动在本质上、参与方式上，以及它们所承载的文化符号上，都有着显著.............
-
薛宝钗之所以被一些读者认为“不可爱”，并非因为她本身是一个完全负面的人物，而是因为她在性格、处事方式以及与贾宝玉的互动上，与许多读者心中理想的“可爱”形象存在距离。这种“不可爱”的感觉，更多的是一种对她某些特质的解读和判断，背后有着复杂的文化语境和人物塑造的考量。我们可以从几个主要方面来深入剖析：一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有