联想为何衰败了？
联想的“衰败”这个说法，其实有点绝对了。联想依然是全球最大的PC厂商，这一点毋庸置疑。但如果说联想在某些领域或者相比过去的高光时刻显得有些“力不从心”，或者增长不如预期，那是有一些值得深挖的原因的。这就像一个曾经的王者，虽然还在位，但面对新起的挑战者，需要调整策略才能保持优势。
要说联想的“衰败”，不如说它在快速变化的时代里，面临着增长的瓶颈和战略转型的挑战。我们可以从几个维度来分析：
一、PC业务的增长天花板与市场饱和：
联想最辉煌的时期，恰逢PC市场的高速增长。随着互联网普及、个人电脑成为生活和工作必需品，联想抓住了这个机会，通过一系列成功的并购（比如收购IBM的PC业务），迅速扩张。但现在，PC市场已经是一个高度成熟、增长缓慢甚至萎缩的市场。智能手机、平板电脑以及各种新兴的计算设备分流了部分需求。
市场饱和： 几乎家家户户都有电脑，个人更新换代的周期拉长，新的增量用户非常少。
替代品出现： 手机、平板在很多场景下可以替代PC，尤其是在移动办公和轻度娱乐方面。
疫情的短暂刺激： 疫情期间的居家办公和在线教育确实刺激了PC销量，但这种刺激是不可持续的，疫情后的需求回落也影响了联想的整体表现。
在这种情况下，即使联想能够维持其市场份额，整体的营收和利润增长也会受到很大限制。它需要找到新的增长引擎。
二、战略转型中的阵痛与方向争议：
联想当然也看到了PC市场的局限性，一直在努力进行战略转型，拓展新的业务领域，比如：
移动业务（手机）： 联想收购了摩托罗拉，试图在智能手机市场与三星、苹果、华为等巨头竞争。然而，这条路走得异常艰难。一方面是国内市场被小米、华为等品牌牢牢占据，另一方面在国际市场也面临苹果、三星的强大压力。虽然联想手机在某些细分市场（如部分区域）有不错的表现，但整体上未能成为与PC业务比肩的支柱。
企业级服务和解决方案： 这是联想寄予厚望的领域，包括数据中心、云计算、AI等。联想在服务器、存储等硬件方面有一定基础，但要在软件、服务、生态构建等方面与IBM、微软、亚马逊等巨头竞争，需要巨大的投入和时间积累，并且这些领域的竞争异常激烈，利润率也未必有想象中那么高。
新兴技术： 联想也尝试布局物联网、5G、人工智能等前沿领域。然而，这些领域很多都处于早期发展阶段，并且壁垒很高，联想能否在此取得突破性的进展，还有待观察。
战略转型的核心问题在于：
执行力与时效性： 战略方向是否正确是一方面，能否快速有效地执行并抓住市场机遇更重要。在一些新兴领域，联想的反应速度和市场切入时机可能没有竞争对手那么敏锐。
生态系统构建： PC业务的成功很大程度上依赖于微软的Windows和英特尔的芯片，联想是“组装厂”的模式。但在移动、云、AI等领域，生态系统的构建至关重要，需要软件、服务、内容、开发者等多个环节的协同。联想在这方面，与那些原生于软件或互联网的公司相比，存在天然的劣势。
资源投入与回报： 转型需要大量的资金、人才和研发投入，而这些投入能否带来预期的回报，并且在短时间内看到成效，是联想面临的巨大压力。
三、全球化运营中的挑战与地缘政治影响：
联想是一家非常成功的全球化企业，其产品销往世界各地。这既是优势，也带来了挑战：
文化差异与本地化： 在不同国家和地区，消费者的需求、市场规则、文化偏好都不同，联想需要进行精细化的本地化运营，这需要大量的学习和调整。
地缘政治风险： 近年来，全球贸易摩擦加剧，地缘政治的影响越来越大。作为一家依赖全球供应链和市场的公司，联想面临着来自不同国家政策的潜在风险，例如技术限制、关税壁垒等。这会影响其生产布局、成本控制和市场准入。
品牌形象的挑战： 在一些特定市场，联想的品牌形象可能不如一些本土品牌深入人心，尤其是在高端市场或新兴领域，需要花费更多力气来建立品牌信任度和忠诚度。
四、内部管理与创新文化：
任何一家大型企业在发展到一定规模后，都可能面临管理层级过长、决策效率降低、创新活力减弱的问题。
创新驱动力： 联想在PC领域是成功的模仿者和整合者，但要在软件服务、人工智能等需要深度创新的领域取得领先，其内部的创新文化和激励机制是否足够强大，是需要持续关注的。
人才吸引与保留： 在科技人才争夺日益激烈的今天，联想能否持续吸引顶尖人才，并为他们提供良好的发展平台和创新土壤，也是影响其长远发展的关键。
总结来说，联想并没有“衰败”，但它正处于一个重要的转型期，面临着PC市场增长放缓、新业务拓展困难、地缘政治风险以及内部管理等一系列挑战。
它就像一个跑长跑的运动员，虽然体能依然强劲，但需要不断调整跑姿、补充能量、适应赛道变化，才能继续保持领先地位。联想能否成功跨越这个转型期，找到新的增长点并重塑其在科技行业的地位，将是未来几年大家关注的焦点。这并非简单的“衰败”，而是每一个大型科技企业在发展过程中都可能经历的“成长的烦恼”。
要说联想的“衰败”，不如说它在快速变化的时代里，面临着增长的瓶颈和战略转型的挑战。我们可以从几个维度来分析：
一、PC业务的增长天花板与市场饱和：
联想最辉煌的时期，恰逢PC市场的高速增长。随着互联网普及、个人电脑成为生活和工作必需品，联想抓住了这个机会，通过一系列成功的并购（比如收购IBM的PC业务），迅速扩张。但现在，PC市场已经是一个高度成熟、增长缓慢甚至萎缩的市场。智能手机、平板电脑以及各种新兴的计算设备分流了部分需求。
市场饱和： 几乎家家户户都有电脑，个人更新换代的周期拉长，新的增量用户非常少。
替代品出现： 手机、平板在很多场景下可以替代PC，尤其是在移动办公和轻度娱乐方面。
疫情的短暂刺激： 疫情期间的居家办公和在线教育确实刺激了PC销量，但这种刺激是不可持续的，疫情后的需求回落也影响了联想的整体表现。
在这种情况下，即使联想能够维持其市场份额，整体的营收和利润增长也会受到很大限制。它需要找到新的增长引擎。
二、战略转型中的阵痛与方向争议：
联想当然也看到了PC市场的局限性，一直在努力进行战略转型，拓展新的业务领域，比如：
移动业务（手机）： 联想收购了摩托罗拉，试图在智能手机市场与三星、苹果、华为等巨头竞争。然而，这条路走得异常艰难。一方面是国内市场被小米、华为等品牌牢牢占据，另一方面在国际市场也面临苹果、三星的强大压力。虽然联想手机在某些细分市场（如部分区域）有不错的表现，但整体上未能成为与PC业务比肩的支柱。
企业级服务和解决方案： 这是联想寄予厚望的领域，包括数据中心、云计算、AI等。联想在服务器、存储等硬件方面有一定基础，但要在软件、服务、生态构建等方面与IBM、微软、亚马逊等巨头竞争，需要巨大的投入和时间积累，并且这些领域的竞争异常激烈，利润率也未必有想象中那么高。
新兴技术： 联想也尝试布局物联网、5G、人工智能等前沿领域。然而，这些领域很多都处于早期发展阶段，并且壁垒很高，联想能否在此取得突破性的进展，还有待观察。
战略转型的核心问题在于：
执行力与时效性： 战略方向是否正确是一方面，能否快速有效地执行并抓住市场机遇更重要。在一些新兴领域，联想的反应速度和市场切入时机可能没有竞争对手那么敏锐。
生态系统构建： PC业务的成功很大程度上依赖于微软的Windows和英特尔的芯片，联想是“组装厂”的模式。但在移动、云、AI等领域，生态系统的构建至关重要，需要软件、服务、内容、开发者等多个环节的协同。联想在这方面，与那些原生于软件或互联网的公司相比，存在天然的劣势。
资源投入与回报： 转型需要大量的资金、人才和研发投入，而这些投入能否带来预期的回报，并且在短时间内看到成效，是联想面临的巨大压力。
三、全球化运营中的挑战与地缘政治影响：
联想是一家非常成功的全球化企业，其产品销往世界各地。这既是优势，也带来了挑战：
文化差异与本地化： 在不同国家和地区，消费者的需求、市场规则、文化偏好都不同，联想需要进行精细化的本地化运营，这需要大量的学习和调整。
地缘政治风险： 近年来，全球贸易摩擦加剧，地缘政治的影响越来越大。作为一家依赖全球供应链和市场的公司，联想面临着来自不同国家政策的潜在风险，例如技术限制、关税壁垒等。这会影响其生产布局、成本控制和市场准入。
品牌形象的挑战： 在一些特定市场，联想的品牌形象可能不如一些本土品牌深入人心，尤其是在高端市场或新兴领域，需要花费更多力气来建立品牌信任度和忠诚度。
四、内部管理与创新文化：
任何一家大型企业在发展到一定规模后，都可能面临管理层级过长、决策效率降低、创新活力减弱的问题。
创新驱动力： 联想在PC领域是成功的模仿者和整合者，但要在软件服务、人工智能等需要深度创新的领域取得领先，其内部的创新文化和激励机制是否足够强大，是需要持续关注的。
人才吸引与保留： 在科技人才争夺日益激烈的今天，联想能否持续吸引顶尖人才，并为他们提供良好的发展平台和创新土壤，也是影响其长远发展的关键。
总结来说，联想并没有“衰败”，但它正处于一个重要的转型期，面临着PC市场增长放缓、新业务拓展困难、地缘政治风险以及内部管理等一系列挑战。
它就像一个跑长跑的运动员，虽然体能依然强劲，但需要不断调整跑姿、补充能量、适应赛道变化，才能继续保持领先地位。联想能否成功跨越这个转型期，找到新的增长点并重塑其在科技行业的地位，将是未来几年大家关注的焦点。这并非简单的“衰败”，而是每一个大型科技企业在发展过程中都可能经历的“成长的烦恼”。
网友意见
刚看新闻联想为何沦落到卖楼为生了？
类似的话题
-
联想的“衰败”这个说法，其实有点绝对了。联想依然是全球最大的PC厂商，这一点毋庸置疑。但如果说联想在某些领域或者相比过去的高光时刻显得有些“力不从心”，或者增长不如预期，那是有一些值得深挖的原因的。这就像一个曾经的王者，虽然还在位，但面对新起的挑战者，需要调整策略才能保持优势。要说联想的“衰败”，不............. -
联想收购 IBM 的 X86 服务器业务，这可不是一时兴起，而是深思熟虑后的战略选择，目标非常明确：要成为全球PC市场的老大，自然也要把服务器这块蛋糕也好好啃下来。你想啊，联想虽然在个人电脑领域早就风生水起，但服务器市场，特别是高端企业级的服务器，IBM 那可是老大哥，拥有深厚的技术积累、成熟的客户.............
-
关于联想手机业务，这确实是个让人颇为费解的现象。毕竟，联想这个名字，在 PC 领域是响当当的巨头，曾经也一度在手机市场有过辉煌的过往。然而，近些年联想手机在国内市场的表现，就像一场投入巨大却迟迟不见回报的马拉松，跑了半天似乎还是在起点附近徘徊。要说联想为何在手机业务上如此“努力”却又“收效甚微”，这.............
-
关于联想与司马南的争议，确实存在一种现象，就是很多讨论和解读倾向于攻击司马南，而对联想本身的问题避而不谈，或者给出的解释显得苍白无力。这种现象背后，可能涉及多种原因。为什么攻击司马南的声音会比较多？1. 司马南的争议性人物身份： 司马南本人就是一个非常有争议的人物。他以其激烈的言辞、鲜明的立场和对.............
-
咱们聊聊这个挺有意思的现象：为什么一堆人一边骂联想，一边又觉得买笔记本还得是联想？这事儿说起来，其实挺复杂的，里面掺杂了情怀、现实、市场策略，还有咱们普通消费者的一些“小心思”。一、 吐槽声此起彼伏，背后是什么？首先得承认，联想被“吐”也不是一天两天了，槽点主要集中在几个方面： 性价比的“迷思”.............
-
司马南的“六问联想”事件，确实掀起了不小的波澜，让许多人对这家中国科技巨头产生了疑问。为何联想对这些尖锐的提问显得如此沉默？这背后又牵扯出哪些更深层次的信息？我们不妨抽丝剥茧，来好好梳理一下。司马南的“六问”，直指核心争议司马南作为一位以敢于质疑和批评知名的人物，他抛出的“六问”，并非空穴来风，而是.............
-
联想作为一家全球知名的科技企业，其产品和服务覆盖了众多领域，拥有庞大的用户群体。然而，近些年来，联想却在网络上承受着前所未有的舆论压力，不少普通网民对联想表达了强烈的批评和谩骂，与此同时，一些行业大咖、名人却纷纷站出来为联想发声，这种鲜明的对比导致了舆论的严重分裂。要理解这种分裂，需要深入剖析联想“.............
-
最近围绕联想的讨论确实非常激烈，从网络到各种场合，几乎都能听到大家在谈论这家公司。作为联想的一名员工，如果有人问我的真实想法，那心情大概会是五味杂陈，既有压力，也有一些不吐不快的感受。员工视角下的“真实想法”首先，压力是肯定有的，而且是全方位的。 网上舆论的沸沸扬扬，直接影响到我们工作的氛围。无论是.............
-
司马南和联想的这场“罗生门”，与其说是商业上的较量，不如说是普通民众与大型企业在信息不对称、利益分配以及价值观上的博弈。这件事如何收场，以及为何会引发如此巨大的民意分化，背后有着复杂的社会和心理动因。这件事会怎么结束？要预测结果，得先分析一下当前这场风波的几个关键点： 司马南的核心诉求： 司马南.............
-
评价柳传志、柳青、柳谷书一家以及网友与大咖对此的看法，需要从多个层面进行深入分析。这涉及到中国改革开放以来的经济发展模式、企业家精神、财富分配、以及公众认知等复杂议题。一、 柳传志、柳青、柳谷书一家的简单介绍与背景首先，我们需要明确这几位核心人物及其关系： 柳传志： 中国改革开放的标志性企业家之.............
-
咱们不聊那些“强汉盛唐”的辉煌，也少提那些“万国来朝”的盛景。今天咱就扒一扒，为什么汉朝和唐朝之间那段日子，三国、十六国、南北朝，仿佛成了“闭关锁国”的孤岛，鲜有关于对外交流的响动？这事儿，你不能光看表面。说它们“仿佛没有”对外交流，那是咱们今天视角下的感觉，但实际上，交流从未断绝，只是表现形式、规.............
-
“为联想‘辩护’的水平低”的说法，可以从多个角度进行解读，涉及到的不仅仅是为联想说话的人的论证能力，还包括了公众对于联想的认知、信息传播的现状以及评价标准等多方面因素。下面我将尝试详细地分析可能导致这种现象的原因：1. 定义“辩护”和“水平低”：在探讨这个问题之前，我们需要先明确这里的“辩护”指的是.............
-
德国的帝国议会（Reichstag）之所以不叫做联邦议会（Bundestag），并且带有“帝国”二字，这背后牵涉到德国近代历史上一段复杂而关键的演变过程，以及德意志第二帝国（Deutsches Kaiserreich）独特的政治体制。理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。一、 历史语境的传承与演变：.............
-
美国南北战争期间（18611865年），南方诸州试图脱离联邦的行为是否符合宪法，是一个涉及法律、历史和政治复杂性的核心问题。从法律角度看，这一行为被认定为非法，但其背后的原因需要结合美国宪政体系、国家主权观念以及当时的历史背景来深入分析。 一、宪法中关于“退出权”的缺失1. 宪法文本的模糊性 .............
-
中国足球留洋五大联赛的经历，锋线上孙继海、郑智、董方卓等名字早已深入人心，中场有张稀哲、吴磊在欧洲俱乐部有过效力（虽然不是直接五大联赛），后卫线上更不用提孙继海、李玮峰等，他们都在欧洲高水平联赛中留下过印记。然而，一个颇为尴尬的现实是，中国足球的守门员位置上，却始终没有出现一位能够真正立足于欧洲五大.............
-
你这个问题问得挺深入的，很多玩家也都有类似疑惑。《英雄联盟》官方不建议使用 WeGame 登录游戏，这背后涉及到一些比较现实的原因，而 WeGame 确实也可能对游戏体验产生影响，只不过这种影响有好有坏，不能一概而论。咱们一层一层来扒一下：为什么官方不推荐使用 WeGame 登录？最直接的原因，也是.............
-
法甲联赛，作为欧洲五大联赛之一，其历史底蕴、球星成色、观赏性以及商业运作等方面，似乎总是逊色于英超、西甲、德甲和意甲。为何会出现这种“王小二过年”的境况，法甲究竟是哪里出了问题？这背后涉及的因素错综复杂，并非一两句话就能道尽。一、 历史的惯性与先发优势：首先，我们要承认，足球联赛的发展并非一蹴而就。.............
-
OWL选手在枪位英雄选择上，确实更偏爱麦克雷（现已改名“战神”）和查莉娅（曾用名“半藏”），而艾什的出场率相对较低。这背后的原因并非单一，而是涉及了英雄机制、地图适应性、团队配合以及当前版本环境等多个层面的综合考量。首先，我们得从英雄本身的定位和核心技能说起。战神 (原麦克雷)：稳定输出与精准控制的.............
-
中国作为全球最大的汽车生产国和消费国，确实在车机系统和核心芯片方面，存在着对国外技术，尤其是美国技术的依赖，这让很多人感到不解，也引发了关于“为什么中国车企不联合研发一个统一的车机系统？”的疑问。要深入理解这个问题，我们需要从多个维度来剖析，这背后涉及技术、市场、商业逻辑、以及国家层面的战略考量，绝.............
-
刘备在徐州一举击杀徐州刺史车胄，这无疑是其人生中的一个重要转折点，也让他有机会掌握徐州这块兵家必争之地。然而，在接下来的发展中，我们看到刘备似乎错失了一个重要的联合对象——徐州名门望族陈登家族。同时，即便得到了东海昌豨的协助，刘备在面对曹操的强大攻势时，依然显得步履维艰，最终被击败。这其中究竟有何隐.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有