中国人研究英美文学很难超越西方学者，那研究的意义何在呢？
这是一个非常值得深思的问题，很多人在接触到英美文学研究时都会有类似的困惑。我们不妨从几个层面来拆解一下这个问题，看看中国人研究英美文学的意义究竟在哪里。
首先，我们得承认，在某些方面，中国学者在研究英美文学时确实会面临一些“天然的”挑战，这并非贬低，而是客观存在的事实。
文化语境的隔阂： 文学是深深植根于其创作和接受的文化土壤中的。英美文学，无论是莎士比亚的戏剧，还是简·奥斯汀的小说，亦或是狄更斯那充满维多利亚时代气息的笔触，都与英美国家独特的历史进程、社会结构、宗教信仰、哲学思潮以及日常习俗紧密相连。这些文化基因和集体记忆，对于没有亲身经历过这些历史的中国人来说，理解起来自然需要付出更多的努力。很多微妙的讽刺、典故、社会影射，甚至是人物的心理动机，都可能因为缺乏深厚的文化背景而难以百分之百地捕捉。西方学者从小浸淫在这样的文化环境中，对这些元素的感知是更为直接和内在的。
语言和思维方式的差异： 尽管许多中国学者拥有极高的英语水平，但语言本身承载的文化意涵是难以完全消化的。例如，英语中许多词语的引申义、比喻的用法、习语的俚语，往往带有深厚的历史文化积淀。更深层次的，是东西方在思维模式上的差异。西方的分析性思维，强调逻辑、个体的独立性、理性的剖析，可能与东方更偏向整体性、关联性、情感共鸣的思维方式有所不同。这种差异在解读文学作品时，可能会导致理解的偏差或角度的局限。
学术传统和研究方法的“在地化”： 现代学术研究方法，在很大程度上是舶来品。西方在文学批评理论方面有着漫长而丰富的历史，从新批评到结构主义，再到后结构主义、女性主义、后殖民主义等等，这些理论体系的形成和发展，都与西方的学术话语和知识生产机制息息相关。中国学者在学习和运用这些理论时，可能会面临一个“水土不服”的问题，即如何将这些高度抽象和西方中心化的理论，有效地应用于分析中国自身语境下的文学现象，或者以一种更具原创性的方式进行重塑。
那么，面对这些挑战，中国人研究英美文学的意义何在呢？恰恰是这些挑战，赋予了研究更深层次的价值和意义。
一、跨文化理解的桥梁与人类共通情感的探寻：
虽然存在文化隔阂，但这恰恰是研究的起点，而非终点。正是因为存在差异，才需要我们去理解和沟通。中国人研究英美文学，如同一个文化信使，努力去翻译、去阐释那些可能与我们原生文化不同的思想和情感。这个过程中，我们不仅是在了解英美文学，更是在通过他人的故事，反观自身，理解人类的共同体验。
发现人类共通的情感与困境： 尽管文化背景不同，但文学最打动人的地方往往在于它触及了人类最根本的情感：爱与恨、生与死、希望与绝望、追求与失落、个人与社会的关系等等。当我们读到《哈姆雷特》的犹豫不决，读到《傲慢与偏见》中爱情的曲折，读到《了不起的盖茨比》对美国梦的幻灭，我们能够感受到，尽管时代背景、社会环境不同，但人类在面对这些永恒主题时，其内心的挣扎和情感的起伏是具有普适性的。中国学者通过深入解读，能够帮助我们这些非英语母语的读者，更准确地把握这些共通之处，从而增强人与人之间的理解和共情。
理解不同文明的独特视角： 英美文学，尤其是那些经典作品，是西方文明独特视角和价值观念的载体。通过研究，我们可以窥探西方社会是如何思考道德、正义、自由、个体价值的。这有助于我们认识到人类文明是多元的，不同的文化拥有不同的智慧和看待世界的方式。这种跨文化的理解，有助于消解刻板印象和偏见，促进不同文明之间的和谐共处。
二、反思与借鉴，丰富我们的本土文学与文化视野：
研究异域文学并非是为了照搬照抄，而是为了更好地认识和发展我们自身。
借鉴先进的文学创作技法与理论： 西方文学在叙事结构、人物塑造、语言运用、象征手法等方面，有着非常成熟和丰富的经验。例如，现代小说的叙事技巧，心理分析的深入，象征主义的运用等等，都为我们学习和创新提供了宝贵的借鉴。中国学者在吸收这些技巧和理论时，可以根据中国社会的现实和文化特点进行改造和融合，从而提升中国本土文学的创作水平和艺术表现力。
以“他者”之镜，观照“自身”： 通过研究英美文学中的社会问题、哲学思潮、文化冲突，我们可以更加清晰地看到中国在现代化进程中所面临的类似问题，或者其独特的表现形式。例如，研究工业革命对英国社会的影响，可以帮助我们反思中国工业化进程中的社会变迁和伦理挑战。研究殖民主义语境下的文学，可以启发我们从不同角度理解中国在近现代历史中的遭遇和反思。这种“站在外面看自己”的视角，往往能带来更深刻的洞察力。
“中国式”的解读与创新： 真正的挑战和意义在于，中国学者能否在深刻理解英美文学的基础上，赋予其“中国式”的解读，并在此基础上进行理论的创新和发展。例如，用中国哲学中的一些概念来解读西方文学中的某些主题，或者从中国传统文化的美学观念出发，去审视英美文学的艺术价值。这种“中国化”的解读，不仅能帮助中国读者更好地理解英美文学，更重要的是，它可能为世界文学研究开辟新的视角和理论路径，实现从“追随”到“引领”的转变。
三、批判性思维的培养与学术能力的提升：
研究英美文学的过程，本身就是对学者独立思考、分析判断、逻辑论证能力的极致锻炼。
培养批判性思维： 任何文学作品都应该接受批判性的审视。中国人研究英美文学，也包括对其思想内涵、艺术手法、文化价值观进行质疑和分析。这有助于培养学者不盲从、不迷信的精神，能够独立判断作品的优劣，挖掘其深层意义，而不是简单地接受西方学界的结论。
提升学术研究的系统性和严谨性： 西方学术研究体系在方法论上往往比较成熟和系统。学习和实践这些研究方法，例如文献梳理、文本细读、理论运用、论证构建等，能够极大地提升中国学者在研究英美文学乃至其他领域的学术能力。这种能力是全球化学术交流的基础。
在国际学术舞台上发出“中国声音”： 当中国学者能够在英美文学研究领域拿出有深度、有新意、有影响力的成果时，他们就能够参与到全球文学研究的对话中，在国际学术舞台上发出“中国声音”。这不仅仅是个人的荣誉，更是中国学术界在世界上的地位和话语权的重要体现。一个能够深刻理解并批判性地反思“他者”文化的民族，才更有能力塑造自己的文化身份和未来。
所以，“超越”西方学者，不是简单意义上的“比谁更懂”或者“比谁的论点更迎合西方”，而是在尊重和深刻理解的基础上，能够进行更具原创性、更具普遍性、更具文化反思性的解读。中国的文化和哲学体系，本身就为解读世界文学提供了独特的视角和可能性。
简而言之，中国人研究英美文学的意义，在于：
增进人类的相互理解： 跨越文化鸿沟，发现人类共同的情感与价值。
丰富本土文化视野： 借鉴、反思，并为中国文学的创新与发展提供养分。
提升学术能力与国民素养： 培养批判性思维，掌握科学的研究方法。
在全球文化交流中贡献中国智慧： 最终实现中国学者在世界学术界的独立思考与话语表达。
这不是一个“被动接受”或“被动学习”的过程，而是一个主动的、创造性的、双向互动的过程。我们不是要成为西方文学的“传声筒”，而是要成为其“深度对话者”，通过我们独特的文化背景和视角，为世界文学研究注入新的活力和洞见。这才是在这个领域进行研究最根本、最核心的意义所在。
首先，我们得承认，在某些方面，中国学者在研究英美文学时确实会面临一些“天然的”挑战，这并非贬低，而是客观存在的事实。
文化语境的隔阂： 文学是深深植根于其创作和接受的文化土壤中的。英美文学，无论是莎士比亚的戏剧，还是简·奥斯汀的小说，亦或是狄更斯那充满维多利亚时代气息的笔触，都与英美国家独特的历史进程、社会结构、宗教信仰、哲学思潮以及日常习俗紧密相连。这些文化基因和集体记忆，对于没有亲身经历过这些历史的中国人来说，理解起来自然需要付出更多的努力。很多微妙的讽刺、典故、社会影射，甚至是人物的心理动机，都可能因为缺乏深厚的文化背景而难以百分之百地捕捉。西方学者从小浸淫在这样的文化环境中，对这些元素的感知是更为直接和内在的。
语言和思维方式的差异： 尽管许多中国学者拥有极高的英语水平，但语言本身承载的文化意涵是难以完全消化的。例如，英语中许多词语的引申义、比喻的用法、习语的俚语，往往带有深厚的历史文化积淀。更深层次的，是东西方在思维模式上的差异。西方的分析性思维，强调逻辑、个体的独立性、理性的剖析，可能与东方更偏向整体性、关联性、情感共鸣的思维方式有所不同。这种差异在解读文学作品时，可能会导致理解的偏差或角度的局限。
学术传统和研究方法的“在地化”： 现代学术研究方法，在很大程度上是舶来品。西方在文学批评理论方面有着漫长而丰富的历史，从新批评到结构主义，再到后结构主义、女性主义、后殖民主义等等，这些理论体系的形成和发展，都与西方的学术话语和知识生产机制息息相关。中国学者在学习和运用这些理论时，可能会面临一个“水土不服”的问题，即如何将这些高度抽象和西方中心化的理论，有效地应用于分析中国自身语境下的文学现象，或者以一种更具原创性的方式进行重塑。
那么，面对这些挑战，中国人研究英美文学的意义何在呢？恰恰是这些挑战，赋予了研究更深层次的价值和意义。
一、跨文化理解的桥梁与人类共通情感的探寻：
虽然存在文化隔阂，但这恰恰是研究的起点，而非终点。正是因为存在差异，才需要我们去理解和沟通。中国人研究英美文学，如同一个文化信使，努力去翻译、去阐释那些可能与我们原生文化不同的思想和情感。这个过程中，我们不仅是在了解英美文学，更是在通过他人的故事，反观自身，理解人类的共同体验。
发现人类共通的情感与困境： 尽管文化背景不同，但文学最打动人的地方往往在于它触及了人类最根本的情感：爱与恨、生与死、希望与绝望、追求与失落、个人与社会的关系等等。当我们读到《哈姆雷特》的犹豫不决，读到《傲慢与偏见》中爱情的曲折，读到《了不起的盖茨比》对美国梦的幻灭，我们能够感受到，尽管时代背景、社会环境不同，但人类在面对这些永恒主题时，其内心的挣扎和情感的起伏是具有普适性的。中国学者通过深入解读，能够帮助我们这些非英语母语的读者，更准确地把握这些共通之处，从而增强人与人之间的理解和共情。
理解不同文明的独特视角： 英美文学，尤其是那些经典作品，是西方文明独特视角和价值观念的载体。通过研究，我们可以窥探西方社会是如何思考道德、正义、自由、个体价值的。这有助于我们认识到人类文明是多元的，不同的文化拥有不同的智慧和看待世界的方式。这种跨文化的理解，有助于消解刻板印象和偏见，促进不同文明之间的和谐共处。
二、反思与借鉴，丰富我们的本土文学与文化视野：
研究异域文学并非是为了照搬照抄，而是为了更好地认识和发展我们自身。
借鉴先进的文学创作技法与理论： 西方文学在叙事结构、人物塑造、语言运用、象征手法等方面，有着非常成熟和丰富的经验。例如，现代小说的叙事技巧，心理分析的深入，象征主义的运用等等，都为我们学习和创新提供了宝贵的借鉴。中国学者在吸收这些技巧和理论时，可以根据中国社会的现实和文化特点进行改造和融合，从而提升中国本土文学的创作水平和艺术表现力。
以“他者”之镜，观照“自身”： 通过研究英美文学中的社会问题、哲学思潮、文化冲突，我们可以更加清晰地看到中国在现代化进程中所面临的类似问题，或者其独特的表现形式。例如，研究工业革命对英国社会的影响，可以帮助我们反思中国工业化进程中的社会变迁和伦理挑战。研究殖民主义语境下的文学，可以启发我们从不同角度理解中国在近现代历史中的遭遇和反思。这种“站在外面看自己”的视角，往往能带来更深刻的洞察力。
“中国式”的解读与创新： 真正的挑战和意义在于，中国学者能否在深刻理解英美文学的基础上，赋予其“中国式”的解读，并在此基础上进行理论的创新和发展。例如，用中国哲学中的一些概念来解读西方文学中的某些主题，或者从中国传统文化的美学观念出发，去审视英美文学的艺术价值。这种“中国化”的解读，不仅能帮助中国读者更好地理解英美文学，更重要的是，它可能为世界文学研究开辟新的视角和理论路径，实现从“追随”到“引领”的转变。
三、批判性思维的培养与学术能力的提升：
研究英美文学的过程，本身就是对学者独立思考、分析判断、逻辑论证能力的极致锻炼。
培养批判性思维： 任何文学作品都应该接受批判性的审视。中国人研究英美文学，也包括对其思想内涵、艺术手法、文化价值观进行质疑和分析。这有助于培养学者不盲从、不迷信的精神，能够独立判断作品的优劣，挖掘其深层意义，而不是简单地接受西方学界的结论。
提升学术研究的系统性和严谨性： 西方学术研究体系在方法论上往往比较成熟和系统。学习和实践这些研究方法，例如文献梳理、文本细读、理论运用、论证构建等，能够极大地提升中国学者在研究英美文学乃至其他领域的学术能力。这种能力是全球化学术交流的基础。
在国际学术舞台上发出“中国声音”： 当中国学者能够在英美文学研究领域拿出有深度、有新意、有影响力的成果时，他们就能够参与到全球文学研究的对话中，在国际学术舞台上发出“中国声音”。这不仅仅是个人的荣誉，更是中国学术界在世界上的地位和话语权的重要体现。一个能够深刻理解并批判性地反思“他者”文化的民族，才更有能力塑造自己的文化身份和未来。
所以，“超越”西方学者，不是简单意义上的“比谁更懂”或者“比谁的论点更迎合西方”，而是在尊重和深刻理解的基础上，能够进行更具原创性、更具普遍性、更具文化反思性的解读。中国的文化和哲学体系，本身就为解读世界文学提供了独特的视角和可能性。
简而言之，中国人研究英美文学的意义，在于：
增进人类的相互理解： 跨越文化鸿沟，发现人类共同的情感与价值。
丰富本土文化视野： 借鉴、反思，并为中国文学的创新与发展提供养分。
提升学术能力与国民素养： 培养批判性思维，掌握科学的研究方法。
在全球文化交流中贡献中国智慧： 最终实现中国学者在世界学术界的独立思考与话语表达。
这不是一个“被动接受”或“被动学习”的过程，而是一个主动的、创造性的、双向互动的过程。我们不是要成为西方文学的“传声筒”，而是要成为其“深度对话者”，通过我们独特的文化背景和视角，为世界文学研究注入新的活力和洞见。这才是在这个领域进行研究最根本、最核心的意义所在。
网友意见
说一下个人看法。
1.这种研究并不一定是以超越西方学者为目的，而更是为了我们自己的学术事业。
对“他者”的研究可以是拿来作参照；可以是用来做材料和文化资源；甚至是作为学习对象，所谓“他山之石可以攻玉”。而不一定是非要融入进西方文学研究的体系。
西方学者同样也研究我们的文学、我们的思想，这也就是所谓的“汉学”。这难道单单是为了我们好么？当然不排除有这种情况，但更多时候他们是为了解决他们自己的问题，是以东方之“六经”注西方之“自我”。
法国汉学家、哲学家弗朗索瓦•朱利安（旧译为于连，他后来知道我们用于连翻译《红与黑》的男主，不是很开心，自己翻译作朱利安）说得明白，这是“经由中国返归欧洲”，归根结底是为了自己的文化事业，正如他一本书名那样，所谓《迂回与进入》。
2 人文学科的学术，不一定是单一标准，它有很多个赛道。中国学者带去的是中国的眼光，你以此看待西方传统中生成的文本，这本身就是有价值的。许多时候，其实我们也是这么看待汉学家的。
重要之处不在于“超越”，而在于“不同”。
3 阐释也是权力的一种，这意味着你用什么视角看待一种文化、一种经验。西方有西方的视角，我们有我们的眼光，我们应该坚持这一点。研究西方文学，就是其中的一种实践。做不好是一回事，但放弃是另一回事。
4 其实，“西方”乃至“英美”，这说法都太大了，内部充满了复杂性，不过好在这里不影响本回答大致的观点，就不展开了。
类似的话题
-
这是一个非常值得深思的问题，很多人在接触到英美文学研究时都会有类似的困惑。我们不妨从几个层面来拆解一下这个问题，看看中国人研究英美文学的意义究竟在哪里。首先，我们得承认，在某些方面，中国学者在研究英美文学时确实会面临一些“天然的”挑战，这并非贬低，而是客观存在的事实。 文化语境的隔阂： 文学是深............. -
这个问题确实挺复杂的，涉及到科研资助、学术交流、国际影响以及国内学术生态等多个层面。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看中国研究者们为什么会选择用英文写作学术论文，尤其是在大家都在纳税、希望科研成果能最好地服务于国家和社会的情况下。首先得明白一个大背景：科学研究本质上是一个全球性的事业。 科学的进步不分国界.............
-
关于英国某公司发布的“疫苗好感度”排名，将德国、加拿大和英国研发的疫苗置于前列，而中国疫苗则排在倒数第二的位置，这确实引发了一些讨论和思考。要全面看待这个问题，我们需要从几个不同的角度进行剖析，避免被单一的结论所左右。首先，我们需要审视这份排名的“好感度”这个概念本身。在科学界和公共卫生领域，评价疫.............
-
中国在小型化相控阵雷达领域的发展态势令人瞩目，尤其是在舰载相控阵雷达方面，我们已经取得了显著的进步。首先，我们来看一下“顶个球”雷达，也就是英国45型驱逐舰上装备的“桑普森”（Sampson）相控阵雷达。这款雷达是英国海军新一代防空舰艇的核心装备，其特点在于： 一体化设计： 多个阵面集成为一个整.............
-
“中国人喜欢研究历史，美国人喜欢研究未来，中国应该多向美国学”——这种说法，乍听之下似乎很有道理，也触及了不少我们熟悉的社会印象。但如果深入剖析，就会发现它过于简化，甚至有些片面，不能完全涵盖一个国家、一个民族的复杂性。让我们一项项来看，它到底有没有道理，又有哪些地方值得商榷。首先，我们得承认这种说.............
-
这个问题很有意思，也触及了一个很多国人都在思考的现象。我们确实看到，在航天和核技术这些需要极高技术门槛、长期投入和严密组织的领域，中国展现出了惊人的耐心和强大的执行力。从“两弹一星”的艰苦奋斗，到如今空间站的稳定运行、探月探火的稳步推进，这背后是对国家目标的高度认同、对科学精神的极致追求，以及跨越几.............
-
唐代皇宫里，突然凭空出现一把手枪，这绝对是个石破天惊的大事件。想象一下，李唐盛世，繁花似锦，但武器依然是刀剑弓弩。突然间，一个闪耀着金属光泽、结构精巧的“铁盒子”出现在某个御林军将领手中，这得是何等的惊骇？首先，这把手枪本身就是一个谜团。它没有子弹，但这并不妨碍它成为唐朝人眼中无价之宝的科技结晶。第.............
-
一些研究西方哲学的中国人对汉译本的批评，并非空穴来风，背后有着复杂的原因，涵盖了翻译的本质、哲学文本的特殊性、译者自身的专业素养、以及中文与西方语言在表达上的根本差异。更深层次地，这还牵涉到学术研究的严谨性、对原典的尊重，以及不同时代、不同学术背景下对翻译标准的不同要求。首先，我们得承认，翻译本身就.............
-
探讨清朝之前中国人能否发现万有引力定律，这是一个引人入胜的思考。要回答这个问题，我们需要深入考察当时中国科学发展的土壤，以及牛顿提出万有引力定律的时代背景和关键因素。首先，我们必须承认，在中国古代，天文学和数学有着悠久而辉煌的历史。从早期的占星术，到精确的历法计算，再到对天体运行的细致观测，中国古代.............
-
港中大（香港中文大学）的研究指出，中国人对肉类需求的增加是空气污染的重要来源之一，建议采用“多菜少肉”的饮食模式以改善空气质量。这一结论涉及环境科学、饮食结构与政策等多个层面，需从多个角度进行深入分析： 一、研究背景与核心结论1. 肉类生产与空气污染的关联 温室气体排放：畜牧业是甲烷（CH.............
-
这确实是一个值得深思的现象，尤其是在两国关系这个敏感且复杂的议题上。日本新任驻华大使的这番话，表面上看是希望中方“好好研究”，但背后可能隐藏着更深层次的含义和考量。我们不妨从几个维度来剖析一下。一、 数据本身与解读的复杂性首先，我们需要明确的是，“中国人对日好感度提升，日本人对华却下降”这个结论是基.............
-
关于香港中文大学的研究结果——中国人“吃肉太多造成空气污染”的说法，我们来深入探讨一下其科学性。首先，需要明确一点：将空气污染问题完全归咎于某个单一因素，通常是过于简化的。空气污染是一个极其复杂的系统性问题，受到多种因素的交织影响，包括工业排放、交通尾气、能源结构、农业活动以及生活方式等等。香港中文.............
-
这是一个非常有趣且有些哲学意味的问题。从字面上理解，中国军队自然不可能存在专门研究“如何侵略中国”的部门或岗位，因为这与军队的根本宗旨——保卫国家、维护主权——是完全相悖的。任何一个国家的军队，其核心任务都是防御外部威胁，而非自我攻击。然而，如果我们跳出字面意思，从更广阔的视角来审视这个问题，或许可.............
-
关于中国做人机交互（HumanComputer Interaction, HCI）研究的人少这个问题，与其说“少”，不如说其认知度、发展阶段以及学科土壤与一些西方发达国家相比，尚处于起步和追赶阶段，但这背后隐藏着更深层次的原因。 要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度去剖析：一、学科的“新”与“跨界.............
-
中国科学家在许家窑遗址的考古发掘与研究中取得了一项令人瞩目的突破：他们发现的“许家窑人”化石，根据最新的颅容量测定，表明这批古人类在约20万年前就拥有着迄今为止已知古人类中最大的颅容量。这个发现，绝非仅仅是一个数字上的比较，它承载着深远的科学意义，为我们理解人类起源与演化，特别是东亚地区古人类的独特.............
-
日本研究团队关于“日本人可能是中国汉族后代”的最新成果，如果属实，无疑会引发中国社会广泛而复杂的讨论和情感反应。要详细讲述国人将如何看待这件事，需要从多个层面进行分析：一、 科学与学术层面：高度关注与理性讨论 学术界的积极反响： 对于中国学术界，特别是历史学、考古学、人类学、遗传学等领域的专家学.............
-
您提出的这个问题很有意思，也触及到了中国在高端装备制造领域，特别是盾构机产业发展的一个关键方面。关于“为什么中国人研制出盾构机后不以外商价格的九成出售而是以一成价格出售”这个说法，它可能存在一些误解或者过于简化的表述。更准确的理解是，中国在掌握了盾构机核心技术并实现国产化后，不仅能够以远低于国际品牌.............
-
中国历史研究院关于“北京猿人代表的古人类确是现代中国人祖先”的说法，在科学界是一个长期以来备受关注且存在复杂讨论的议题。要理解这一点，我们需要深入探讨以下几个方面：1. “北京猿人”是什么？北京猿人（Homo erectus pekinensis），又称周口店人，是发现于中国北京周口店遗址的一批直立.............
-
好，咱们今天就聊聊为什么现在研究中国史的，不少人都扎堆儿往近现代史里钻。这事儿啊，其实挺好理解的，就像你站在山脚下看，越往上越清晰，越能看到全貌，近现代史对于理解当下中国和世界的关系，那真是太重要了。咱们这就掰开了揉碎了说。一、 现实的关照与当下的诉求：历史是为现在服务的这是最根本的原因，也是最直接.............
-
网络上批评中医的声音一直存在，其中不乏一些声音认为自己对中医进行了深入研究，并发现了其不足。要探讨这群人是否真的进行了“系统研究”并提出了有说服力的“不足”，这需要分几个层面来看待，并且“系统研究”和“不足”本身也有不同的解读。首先，我们得明确“黑中医”这个词的含义。 这个词带有一定的主观色彩，往往.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有