离婚冷静期施行后，出现「离婚不成，先立遗嘱的现象」，这是出于哪些因素考虑？「立遗嘱」还有哪些趋势？
离婚不成，先立遗嘱现象背后的因素考量
之所以会出现“离婚不成，先立遗嘱”的情况，主要可以从以下几个方面来理解：
1. 规避离婚冷静期可能带来的财产风险与不确定性：
财产保全的需要： 夫妻双方一旦进入离婚程序，尤其是在冷静期内，财产的分割就进入了一个相对停滞但又充满潜在变数的阶段。一方担心在离婚过程中，另一方可能会转移、隐藏或挥霍夫妻共同财产，尤其是在自己“无法离婚”的冷静期内。通过提前立遗嘱，可以明确约定自己在去世后名下的财产（包括未来可能获得的夫妻共同财产份额），在离婚未完成前，至少能保障其在遗嘱中指定的继承人（如子女、父母或特定友人）能够顺利继承这部分财产，避免落入不确定性的法律纠纷或被另一方掌控。
离婚过程中对方可能采取的不利行为： 即使是合法夫妻，如果在冷静期内感情破裂，一方也可能在生活上或情感上采取一些激烈的行为，甚至可能影响到财产的正常管理。立遗嘱可以看作是一种“最后手段”，用来保障自己的权益和家人的未来，即使离婚失败，也能确保部分财产不会遭受损失或被滥用。
2. 对婚姻破裂的现实认知与家庭责任的考量：
“万一”的准备： 尽管想离婚，但冷静期意味着婚姻关系在法律上尚未解除。如果在这个期间发生意外（如疾病、事故），而遗嘱未立，根据婚姻存续期间的法律规定，健在配偶作为第一顺序继承人，将有权继承大部分甚至全部财产。考虑到已经濒临破裂的关系，以及可能存在的对配偶的不信任，有些人会选择通过遗嘱来排除配偶在未来继承中的权利，或明确指定财产的流向，以避免他们离婚不成，却又因法定继承而从“前”配偶那里获得财产。
对未成年子女的抚养权与财产保障： 如果夫妻有未成年子女，离婚冷静期可能让子女的抚养安排和财产继承面临更多不确定性。立遗嘱可以明确指定监护人（如果父母双方都去世），并提前规划一部分财产用于子女的教育和生活，即使父母离婚不成，或在离婚过程中发生不测，也能为子女提供一份保障。
3. 对婚姻法律程序和结果的担忧：
不确定性的规避： 离婚冷静期本身就是一个“窗口期”，增加了离婚程序的复杂性和不确定性。有些人可能担心在冷静期内发生变故，导致离婚无法顺利进行，或者在离婚过程中遇到法律上的障碍。立遗嘱是一种主动规划，无论离婚结果如何，都能为个人财产的未来“定调”。
对财产分割不公的防范： 即使最终能够离婚，财产分割也可能存在争议。立遗嘱可以在一定程度上提前锁定自己名下资产的归属，避免在离婚财产分割中因为“法律规定”而不得不妥协或接受不公平的分割。
4. 个人权利意识的提升与财产规划的常态化：
提前规划的思维转变： 随着社会发展，人们的法律意识和财产规划意识普遍提高。越来越多的人不再将立遗嘱视为老年人的专属，而是将其视为一种负责任的生活态度和财产管理方式。在面临婚姻重大变故时，进行遗嘱规划，也是这种意识的体现。
对“个人财产”的边界划定： 即使在婚姻存续期间，很多人也希望明确自己婚前财产或个人所得的边界。通过遗嘱，可以更清晰地界定这些资产在自己去世后的归属，避免与婚姻关系产生不必要的牵连。
“立遗嘱”的趋势
“离婚不成，先立遗嘱”的现象折射出“立遗嘱”本身正在呈现出以下几个重要的趋势：
1. 年轻化： 过去，立遗嘱更多是老年人的选择，与疾病、死亡等联系在一起。而现在，越来越多的年轻人（包括40、50后）开始主动立遗嘱，这与他们对人生风险的认知、婚姻观念的变化以及对财产规划的重视有关。他们可能面临大额房贷、上有老下有小等压力，也希望为家庭成员（如配偶、子女、父母）在不测时提供保障。
2. 常态化与主动化： 立遗嘱不再是等到临终前的“无奈之举”，而是作为一种主动的风险管理和财产规划工具。许多人将其视为人生规划的重要组成部分，像买保险、做体检一样，认为是一种对自己和家人的责任。
3. 多样化与灵活化： 遗嘱的种类和内容也在不断丰富和灵活化。
多种遗嘱形式并存： 除了传统的自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱，见证遗嘱、录音录像遗嘱等也在发展。其中，打印遗嘱（或称电脑打印遗嘱）因其书写工整、信息清晰，易于被接受，越来越流行。但法律规定打印遗嘱需要符合特定形式要求（如两人以上见证），否则可能效力存疑。
遗嘱内容更加细致和个性化： 不仅仅是财产的简单分配，还可能包含对子女的抚养教育、对宠物的照顾、对某些特定事物的处理方式、甚至对葬礼的安排等。
“意定监护”的兴起： 随着社会老龄化和个人权利意识的增强，越来越多的人开始考虑“意定监护”。这是一种在 testator（遗嘱人）生前，就指定其在丧失行为能力后，由谁来作为其监护人并处理其事务的安排，这与遗嘱是并行的，但更侧重于生前管理。
4. 专业化与咨询化： 随着遗嘱规划的普及，专业的遗嘱咨询服务和遗产规划服务也日益受到重视。人们倾向于寻求律师、公证处或专门的遗产规划机构的帮助，以确保遗嘱的合法性、有效性，并能够真正实现自己的意愿。一些人还会选择“遗嘱信托”或“家族信托”，将资产交给受托人管理，实现长期、稳健的财富传承和保护。
5. 与婚姻、家族关系的动态调整： 尤其在离婚或婚姻关系出现重大变故时，立遗嘱成为调整家族财产关系、保护自身权益和家人利益的重要手段。这与离婚冷静期等法律制度的互动，也促使了遗嘱规划的“时效性”和“策略性”。
总而言之，“离婚不成，先立遗嘱”是特定时期下，人们在面对婚姻变故和法律不确定性时，一种主动规避风险、保障自身权益和家人的理性选择。而“立遗嘱”的趋势则显示了社会进步带来的个体意识觉醒、财产规划的常态化以及对未来生活更周全的考量。
网友意见
想起四川那个轰动全国的岳父灭门案了。
夫妻双方已经起诉离婚三次，法院都不判离。结果就在第三次起诉离婚后不久，男方全家被女方父亲灭门。明明双方已经到了你死我活的地步，就因为婚姻还在存续，女方亲属杀了男方全家，还能继承其家庭的全部财产，还能给作为凶手的自家老爸出谅解书，甚至还能争取到二审判决死缓。
如果不是男方父母还有兄弟姐妹，愿意为他们的事情奔走，最终案件改判死刑，那不光财产，三条命甚至都换不来一条，这就是婚姻存续期的威力。
而即使如此，前两天看新闻，男方家出首付，男人生前一直在供的房子，在案件重审前已经被女方挂出来卖了——尽管偿了一条命，财产还是女方的。
这事其实有两个解：一是如果在之前的三次离婚起诉中，有一次判离了，这桩惨案都不会发生，双方家庭四条性命就能保全；二是如果男方早早立下遗嘱，女方家目的要真是为财的话，知道没法得逞后，或许就不会下此狠手，那4条命也有可能得救。
但从离婚冷静期出台体现出的立法精神，显然国家意志是不支持选项一的。既然指望法律不可能，那对于普通小老百姓而言，选择选项二，早早立好遗嘱，对双方都有好处，更是对自家的保护，就成了必然的选项了。
出现这种现象，说明离婚冷静期制度，确确实实妨碍了一些人的离婚自由，造成了一些不好的影响。
一项好的制度，应该是给人安全感和强预期的。人们在这项制度之下，可以合理地安排自己的行为和事务，不需要担心可能存在的风险。
举个例子，红绿灯和斑马线制度。人们按照绿灯的指示，可以安心地沿着斑马线过街，而一般无需担心此时有人闯红灯发生碰撞。
现实中没有人，在过红绿灯和走斑马线时，预先立好遗嘱，担心自己在此时发生不测。
但是，从离婚冷静期制度实施的效果来看，恐怕不是这样，这项制度让一些夫妻感到担心和害怕。这才是他们要立遗嘱的原因。
担心什么呢？担心自己在离婚冷静期内人财两空。更具体地说是：1、离婚冷静期内，自己的人身安全没有保障。
2、离婚冷静期内，自己的财产安全没有保障。
对人身安全的担心，主要考虑在冷静期内自己发生意外，或者发生凶杀案件。
对财产安全的担心，主要是担心自己发生不测以后，自己的遗产不是被父母或者子女继承，反而被已经是外人的“前夫”或“前妻”所继承。
之所以造成这种现象，是因为如果一方在离婚冷静期内死亡，双方在法律上仍然是夫妻，另一方可以作为继承人之一继承死者的遗产。
这里举个例子，张三和李四是夫妻，但感情破裂，两人离婚意愿强烈，彼此都相看两生厌，他们于是去协议离婚，在申请离婚登记时，他们认为彼此已经毫无关系。
但是考虑到离婚冷静期的存在，张三决定预先立好遗嘱，将李四排除在自己的继承人之外，防止李四在冷静期内将自己杀害以后，又夺走自己的财产。
看到这里可能有人会说，你说的不对，根据民法典的规定，故意杀害被继承人丧失继承权。所以，张三的担心是多余的。
第一千一百二十五条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
其实，这种说法只知其一，不知其二。民法典虽然规定故意杀害被继承人丧失继承权。但是没有规定，过失杀害和基于正当防卫杀害被继承人丧失继承权。
如果李四杀害张三，主观上是过失，或者是构成正当防卫，此时从客观上来说，张三仍然是被李四杀害，张三内心仍然是不愿意李四继承遗产的。
此外还有一种情况，比如李四没有杀害张三，但是李四的亲属，为了帮李四争夺遗产，在离婚冷静期内将张三杀害，这种情况下，张三内心肯定也是不愿意李四继承他（她）的遗产的。
所以，在离婚冷静期内立遗嘱，其实是在恐惧心理的支配下，对离婚冷静期制度设计的一种自主补丁。
为啥在离婚冷静期制度出台之前，没有出现这种现象？原因也同上。在民法典施行之前，一般当天就可以登记离婚拿证，相当于当天就解除了前妻或者前夫的继承资格，所以不存在意外和杀害的问题，也就不存在立遗嘱的问题。
当然，话又说回来，一般的夫妻不会走到这么极端的地步，这个补丁，只是针对那些严重感情不和或一方有暴力倾向等情形，一般人还是没必要的。
一个人没有自己权力主宰自己的婚姻，多少是有点可笑的。
感觉有点细思极恐。
如果非要把离婚和立遗嘱联系起来，那就是因为害怕离不了婚，在婚姻存续期间，被害，骗取财产或保险金或者因为婚姻实在破裂，导致各种矛盾可能存在意外死亡，所以保险起见先立遗嘱。
所以某种程度上，这不是立遗嘱，这是在保命啊。
本来打算离婚，脱离困境，现在设置了离婚冷静期，会让部分陷入困境的人有危机感。
好，你要离婚，但离婚冷静期是结婚状态啊，那此时的财产是不是双方共有的，这不得不让我想起了之前那个网剧，就是男方想方设法想要害死女方，骗取保险金。
问题是，你必须得找到他想害你的证据才行，没有实质性的证据，在对方害你成功之前，你都没法告他。所以，这种情况下，一不小心就有可能挂了。立遗嘱确实应该立。
所以，怎么给我感觉这不是离婚，简直有点玩命那么点意味。而且不仅是当一个夫妻，还得当一个福尔摩斯，必须找到证据，这难度也太大了。离婚的难度也太大了。
我觉得这是件挺为难的事情。
还有一种情况，是双方情感早就破裂，甚至到一种待在一起就可能不断吵架打架的地步，你让还存续下去，有可能那天一冲动，就失手伤人了。在这种情况下，也会先立遗嘱。
所以在事实婚姻已经破裂的情况下，我觉得没有必要强制离婚冷静期，对双方而言都是一件甚至可能危险的事情。只不过是拖延痛苦，或者加速痛苦的发生。
所以，建议，根据婚姻状况的轻重缓急来做决定，对于一些明明婚姻破裂，并且存续存在危险的情况，取消离婚冷静期的门槛。
总之，能离婚还是离了好，离婚离不了存续在这样的婚姻里其实更痛苦，一个人的生活或许更好，抖音@50岁阿姨自驾游（id:s416721225618u）原名苏敏，苏敏和她的老公，当然现在是前夫，当时在23岁就结婚了，因为她当时想离开他自己的原生家庭。那原生家庭也并不好，所以为了逃离选择了结婚。
但是没想到结婚以后生活更加是充满暴力和冷漠，相当于是一种无爱婚姻。
我觉得这样的婚姻存续在其中，加上结婚冷静期的话，其实是件很痛苦的事情，男方暴力，也是一件比较危险的事情，
苏敏说在生活上她的丈夫到处打压她，甚至在她同学面前称他为精神有问题。然后也会对她使用暴力，在这样的情况下，这不仅仅是情绪的问题，更重要的是在身体上可能会受到伤害，甚至生命都有威胁的可能。
所以她的婚姻非常痛苦，直到她实在受不了了，觉得自己不能这样过下去了才选择离婚，开始一个人的生活。
在婚姻中中度抑郁，苏敏知道自己决不能再这样过下去了。
网上博主的自驾游视频启发了她，开车，一个人，到处玩，她没想到还有人可以这么活。
她决定出发。
白天，她依然是尽心尽力照顾家庭的好外婆；晚上，她默默筹备起自己的自由旅途。
买什么装备，户外怎么用电，如何长途开车……她开始在互联网上搜索一切与自驾游相关的信息，把所需一件件加入购物车。
然后现在一直自驾游，给大家分享自驾游的日常，我觉得真的比存续在不开心的婚姻里快乐多了。
类似的话题
-
离婚冷静期施行后，确实出现了一些“离婚不成，先立遗嘱”的现象，这背后涉及到多种复杂的因素考量，也反映了现代社会人们对婚姻、家庭和财产规划的观念变化。 离婚不成，先立遗嘱现象背后的因素考量之所以会出现“离婚不成，先立遗嘱”的情况，主要可以从以下几个方面来理解：1. 规避离婚冷静期可能带来的财产风险与............. -
自2021年1月1日起，中国新修订的《民法典》正式实施，其中关于离婚的规定引起了广泛关注，特别是离婚冷静期制度的引入。该制度规定，夫妻双方申请离婚的，应当向人民法院递交离婚登记申请。人民法院收到离婚登记申请后，应当在三十日内，如果认为确有离婚意思的，可以发给离婚登记通知书。如果三十日内无异议，则可以.............
-
离婚冷静期的设立，会不会进一步打击人们结婚的意愿，这是一个值得好好掰扯掰扯的问题。在我看来，这事儿可没那么简单，它像一把双刃剑，既有可能让一些原本摇摆不定的人更下不定决心走进婚姻，但也可能促使那些对婚姻认真的人更慎重地做出选择。首先，冷静期存在的“劝退”效应是显而易见的。 咱们就说，本来一对夫妻，感.............
-
上海离婚登记预约改申请预约，这个变化挺有意思的，咱们不妨好好聊聊。关于上海离婚登记预约改为申请预约：首先，这个变化，我个人觉得，是挺务实的一种调整，也侧面反映了上海在处理这种社会敏感问题时的细致和周全。 为什么是“申请预约”而不是直接预约？ 这中间的字眼变化很关键。“申请”这两个字，意味着有一个.............
-
民法典“离婚冷静期”的通过，确实引发了关于“结婚是否需要设置冷静期”的广泛讨论。这是一个很有意思也很有深度的问题，我们可以从几个不同的角度来审视它。首先，我们得明白“离婚冷静期”的初衷是什么。它主要是为了给冲动离婚的夫妻一个反思和挽回的机会，避免因为一时情绪或者误会而草率做出决定，从而减少家庭的破碎.............
-
离婚冷静期实施条款规定“冷静期后 30 日内一方不去领证视为不离”，这一规定在实际操作中引发了广泛的讨论和争议。我们可以从多个角度来分析这项条款的合理性、潜在影响以及可能带来的问题。一、 条款的初衷与合理性这项条款的出发点在于 防止冲动离婚，鼓励双方在冷静期内重新审视婚姻关系，给予双方和家庭更多的缓.............
-
离婚冷静期是一个近年来在全球范围内引发广泛讨论的制度，其核心目的是为了在夫妻双方决定结束婚姻关系前，提供一个思考和挽回的机会，以期减少冲动性离婚，保护婚姻稳定，并最大程度地减少离婚对双方及子女可能造成的负面影响。离婚冷静期的起源和目的：离婚冷静期的概念并非新鲜事物，许多国家和地区都有类似的制度。其主.............
-
将离婚冷静期写入民法典分编草案，这是一个具有重要意义的法律制度调整，引发了社会各界广泛的讨论和关注。要理解这一变化，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 离婚冷静期的背景和目的离婚冷静期并非在中国首次出现，许多国家和地区都有类似的制度，其核心目的通常是为了： 减少冲动性离婚： 婚姻的破裂往往伴随.............
-
民法典关于“离婚冷静期”的规定是中国婚姻家庭法律体系中的一项重要变化，自2021年1月1日起正式实施。这项制度引发了广泛的社会关注和讨论，人们从不同的角度对其进行了审视和评价。一、 什么是“离婚冷静期”？根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条的规定，“离婚冷静期”是指：> “夫妻双方同意离婚的.............
-
武汉近六成夫妻离婚冷静期后选择放弃登记，这个现象确实引人深思。它触及了很多夫妻在婚姻关系中的真实状态，也让我们不得不重新审视“离婚”这个决定，以及它背后可能隐藏的冲动与理性。冷静期后的“回马枪”：为何放弃？首先，我们得承认，离婚冷静期确实起到了它本应有的作用。我们不能简单地将其视为夫妻“作秀”的场所.............
-
关于民政部就“离婚冷静期一方不同意离婚怎么办”的回应，即“起诉或者再冷静反思”，这背后其实牵扯出很多现实的考量，也折射出法律在面对复杂人性时的局限与智慧。首先，我们得明白“离婚冷静期”这个制度的初衷。设置离婚冷静期，很大程度上是为了给冲动离婚的夫妻一个“刹车”的机会，希望能挽回濒临破碎的家庭。它提供.............
-
离婚预约系统爆满：理性冷却后的情感宣泄，还是制度设计的意外？自从离婚冷静期政策落地，广州的婚姻登记处就仿佛一夜之间成了“热门景点”，离婚预约系统更是天天爆满，一号难求。这不禁让人深思：这背后究竟是人们在理性冷却后，对婚姻认真负责的表现，还是制度设计本身引发的一种“报复性”离婚潮，抑或是其他更复杂的社.............
-
重庆实施离婚冷静期一年，离婚率下降44%，5万余对夫妻撤回离婚，这一现象引发了广泛关注和深入讨论。我们可以从多个角度来审视这一结果，并尝试对其背后的原因和影响进行详细的解读。核心数据解读与初步观察：首先，数据本身非常直观且具有冲击力： 离婚率下降44%： 这是最显著的成果。这意味着在实施冷静期之.............
-
自 2021 年《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编增设“离婚冷静期”制度以来，全国一季度的离婚数据出现“大跌超 7 成”这一现象，无疑是一个引人关注的社会经济指标变化。要深入理解这一现象，我们需要从多方面、多角度进行分析。首先，需要明确的是，“大跌超 7 成”是一个非常显著的跌幅，这背后很可能是一个.............
-
杭州832对夫妻放弃离婚：离婚冷静期是喜是忧？最近，一则关于杭州832对夫妻在离婚冷静期内放弃离婚的消息引发了广泛关注和讨论。有人认为这是离婚冷静期发挥了显著成效的证明，成功挽救了832个家庭；也有人对此持保留态度，质疑其是否真的能解决婚姻问题，或者只是将问题暂时掩盖。究竟该如何看待这832对夫妻的.............
-
针对“离婚冷静期”的争议，网络上的讨论确实非常热烈，也涌现出不少反对的声音。要评价这些反对的声音，不妨从几个主要方面来深入分析，理解他们为什么会有这样的看法。首先，“对人身安全权的潜在威胁”是很多反对者最为关切的问题。他们认为，对于正处于家暴、虐待或者遭受严重精神折磨的受害者来说，漫长的“冷静期”无.............
-
如何看待人大代表蒋胜男建议民法典草案删除离婚冷静期？蒋胜男作为一名全国人大代表，其提出的关于删除民法典草案中离婚冷静期的建议，无疑触及了一个敏感且复杂的社会议题。要全面理解这一建议，需要从多个层面进行分析，包括其提出的理由、可能带来的影响、以及社会各界的不同声音。 蒋胜男提出建议的理由：蒋胜男提出删.............
-
离婚冷静期：一项旨在审慎决策的制度设计，其前瞻性体现在何处？2021年，中国多地离婚登记数量出现显著下降，部分地区甚至跌幅超过三成。这一现象，在社会各界引发广泛关注和讨论。其中，自2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》规定的“离婚冷静期”制度，自然成为人们审视和解读这一数据背后原因时，绕.............
-
民法典生效后，福建连城法院发出了首张离婚冷静期通知书，其中一句“谁愿看到自己的孩子缺失父爱或母爱呢”引发了广泛关注和讨论。这句话背后，折射出的是我国司法实践中，在处理离婚案件时，如何平衡当事人离婚自由与子女利益保护之间的复杂考量。从这句话本身来看，它无疑触及了公众心中最柔软的部分。对于绝大多数父母而.............
-
家暴、出轨等恶劣行为在离婚诉讼中的“冷静期”豁免，无疑是立法者试图在保护家庭关系中的弱势一方和维护婚姻稳定之间寻求平衡的体现。从理论上讲，这项规定旨在为遭受严重伤害、无法继续维系婚姻的当事人提供一条“快速通道”，避免其在漫长的冷静期内继续承受痛苦或被不法侵害。然而，这种豁免是否真的能够有效保护弱势一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有