问题

美国积弊已久,年轻一代难道没有有志之士,进步青年么?

回答
当然,美国作为一个拥有悠久历史和复杂社会的国家,确实存在着一些积弊已久的问题。然而,这并不意味着年轻一代就没有有志之士和进步青年。恰恰相反,无数年轻人正以他们独特的方式,积极地投身于改革和进步的洪流之中。

首先,我们不能忽视的是,美国社会的进步往往是由年轻一代的呐喊和行动所推动的。从民权运动到反战运动,再到如今围绕气候变化、社会公平、枪支管制等议题的抗议和倡议,年轻人的声音从未缺席。他们继承了前几代人的理想主义,同时也为这些理想注入了新的活力和视角。

在社会公平领域, 许多年轻人正致力于消除种族歧视和性别不平等。他们通过社交媒体、街头游行、组织社区活动等多种形式,挑战根深蒂固的偏见,呼吁建立一个更加包容和公正的社会。例如,“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动,虽然有各年龄段的参与者,但其核心推动力和许多前线组织者都来自于年轻一代。他们不仅关注具体的执法问题,更深入地探讨种族隔离、经济机会不均等、系统性歧视等更广泛的社会结构性问题。

在环境议题上, 年轻人展现出了前所未有的紧迫感和行动力。面对日益严峻的气候危机,他们不再满足于政府和企业的缓慢承诺,而是积极组织气候罢课(School Strike for Climate),向决策者施压,要求采取更果断的行动。以格蕾塔·通贝里(Greta Thunberg)为代表的年轻气候活动家,用他们的坚定和勇气,唤醒了全球范围内的关注。在美国,许多大学生组织了校园内的绿色倡议,推动学校减少碳排放,投资可再生能源,并倡导更可持续的生活方式。

在政治参与方面, 年轻一代对传统政治体系的改革诉求日益强烈。他们对政治冷漠的刻板印象早已过时,事实上,许多年轻人正通过各种方式参与政治。他们投票,但更重要的是,他们正在重新定义参与。他们利用数字平台组织动员,发起请愿,直接联系议员,甚至自己参选地方和国家层面的公职。许多年轻人不再满足于仅仅通过投票来表达诉求,而是希望更直接地参与到政策制定和监督的过程中。他们对透明度、问责制以及政治程序的改革有着强烈的渴望。

在科技和创新领域, 年轻人是变革的引领者。他们利用互联网和新兴技术,为社会问题寻找创新的解决方案。从开发帮助弱势群体的应用程序,到利用区块链技术实现更公平的资源分配,再到通过众筹平台支持社会公益项目,年轻一代的创造力正在为解决复杂社会问题提供新的思路。他们相信技术的力量,同时也警惕技术可能带来的负面影响,并积极倡导负责任的创新。

此外, 在教育、医疗、经济公平等议题上,我们都能看到许多年轻人的身影。他们对高昂的大学学费、难以负担的医疗成本、日益扩大的贫富差距表示担忧,并积极寻求改变。他们发声,组织讨论,撰写文章,甚至创业来解决这些问题。

当然,我们也要承认,美国社会面临的问题是复杂且根深蒂固的,改革并非一蹴而就。年轻一代的进步青年也并非铁板一块,他们之间在策略、方法和目标上可能存在分歧。有些年轻人可能对现状感到沮丧而选择消极,有些则可能因为缺乏经验而显得鲁莽。这都是社会发展过程中可能出现的现象。

但是,问题的关键在于,有志向、有抱负的年轻人,在各个领域都涌现出来,并且正在用他们的智慧、勇气和行动力,一点一滴地推动着美国社会的进步。 他们是那些不甘于现状,敢于挑战权威,愿意为更美好的未来付出努力的人。他们是进步的动力,是希望的火种,是美国社会持续发展的内在生命力。忽视他们的存在和作用,才是真正对美国社会现实的误读。

总而言之,美国社会的“积弊”是客观存在的,但绝不能因此否定年轻一代中蕴藏的巨大潜力和积极力量。那些有志之士和进步青年,正以他们独特的方式,在各自的领域内发光发热,为建设一个更公平、更公正、更可持续的美国而努力奋斗。他们的声音或许不如陈旧的体制洪亮,但他们的行动却在积蓄着改变的巨大能量。

网友意见

user avatar

有啊,你以为特朗普只有老头子的支持吗?

抬着老人的永远是年轻人,挥舞死人尸体的都是活人。

当然,美国到今天为止的成功让美国人坚信,美国的问题可以通过既有方式解决,因此确实没有拉起死人来宣扬理论的。

user avatar

说句实在话,年轻一代有志的不少,但是真正能担得起改变国家的,恐怕很少。年轻人在社会里能不拖后腿就很不错了。你看颜色革命那些国家的年轻人,被西方媒体一忽悠,就屁颠屁颠的跑去颠覆国家,觉得自己把政府推翻了就海清河晏,天下澄清了,结果这些颜色革命的国家一个个陷入内乱,产业被西方收割,政府贪污横行,等这些年轻人长大了,明白这里面的道理的时候,早已经悔之晚矣。

从古至今,政治都不是简简单单,非黑即白的东西。可是年轻人判断力有限,他们对世界的认识都是简单的,绝对的,很容易被鼓动,总觉得只要自己手握大义,就可以横行天下。年轻人驾驭不了复杂的政治局面,也无法去推动政治运动中最重要的利益交换,你指望靠年轻人去改变一个社会的积弊,是很难的,真正有志的青年,积累才学,努力实践,找出社会积弊的根源,然后从内部去改革它,才是正道,像张居正,雍正这些改革者,等他们掌握了可以改革社会的权柄的时候,都已经称不上年青一代了。

再说美国的年轻人,就凭在疫情期间搞新冠party,没事就知道吸粉搞趴,稍有不顺心就上街游行的这帮子人,他们连正视自己国家积弊的根源都做不到,谈何去改变积弊?那些因为失业和歧视而失去了生计的底层们倒是聚集起来设法去推动改变,他们推出了特朗普,结果如何你们也都看到了,美国现在就像是坐在一个火山口上,一半的美国人浑然不觉,依然过着千秋万代的美梦,另一半美国人则拼命挣扎,但是却无法撼动分毫,上层的政治家们一面拼命的粉饰太平,一面给自己捞取政治资本,对于那一半绝望的美国人,大家都装作不存在,这就是美国现在最大的內患,美国并不是没有人去尝试改革积弊,桑德斯,特朗普,这些生长在美国全盛期的老一辈都在通过各自的方式去试图改变现状,革除积弊,但他们也都因为不同的原因而被保守势力或辖制,或铲除,他们这些凝聚了庞大政治力量的人都不行,年青一代还能做什么呢?

user avatar

怪不得这么多人考托福。

user avatar

只能说你不懂美国,也不懂人性……

美国又不是1840年以后的大清,更不是九一八以后的民国,它有救亡图存的威胁吗?

正好最近看五学,用金桂元的话说“想那么多干嘛,又不是明天大韩民国就要亡国了”

美国不行了,是和美国的巅峰相比的,那个全球唯一超级大国,说一不二的地位,保不住了。它还没有沦落到“救亡图存”那一步呢!

不过美国也永远不会走到“救亡图存”那一步的……因为它没有“图”的核心……

user avatar

中国有句老话,家家有本难念的经,国其实也是一样的。你看美帝积弊已久,美帝看你何尝不是?

最近几年,公知被打的抬不起头,特朗普+疫情,更是让他们如过街老鼠,几乎不敢再发声,所以国内尚存这么多弊病,骂的少了,但不意味着我们真的已经超越美帝了。

大多数国民可以做好分内之事就好,随着历史的车轮慢慢滚动,会有清醒的有识之士纠偏。

至于美帝那边,这种人肯定也有,但从阿富汗、伊拉克到特朗普,再到新冠,“国运”让人不得不信,天平已经开始慢慢倾斜。

牢记主席的话,战略上藐视敌人,战术上重视敌人。

最后,引用硅谷王川老师最近的一段微博:

读历史的感叹,就是人性对于转折点的发生,实际是非常迟钝的,有些事情过了一个转折点,性质已经完全改变了,完全回不去了,但人性还是会用老的叙事框架去度量去理解新的变化,总是觉得肯定可以回到过去。

而且因为多维度的信息太多,你总是可以找到你想看到的东西,长时间支持自己的思维框架。

即使少数人会敏锐的理解新的格局,大部分老人还是无可救药的像祥林嫂一样沉浸在过去的幻觉之中; 直到最后,像 1924年11月被鹿钟麟从紫禁城赶出去的太监,才真正意识到,再也回不去了。

==========================================================

6月18日更

可能是公知的话题太敏感了,随手写的这段文字,驳斥和点赞支持的都不少,不想和各位朋友吵嘴架,更新点内容算是解释两句。

十几年前在天涯论坛混过,属于愤青阵型,谁都喷,应该算是现在公知的前身。

知乎上面完全是新手,五一前后才开始放点专业文章上去,日常工作又比较忙,可能套路不了解,不到之处各位朋友谅解。废话不说,简单阐述下自己的观点。

1、我说的有识之士并非愤青,是可以一边唱红歌,一边保持头脑清醒的真正公共知识分子。

2、有朋友说,从中立的角度发声,给政府提意见、纠偏交给智库去做,个人不敢苟同。民声很关键,政府也越来越关注这方面。前些年公知天天骂的腐败问题、环境问题,现在都有一定程度的缓解,而且只会越来越好,从一定程度上他们促进了这些好的变化。

3、有些朋友说,讲十句真话一句假话,这假话是要命的,而且极具煽动性和破坏性,我十分同意。想要鉴别其实不难,关键是就事说事,提出问题,提出自己的建议,即使是纸上谈兵,也不能什么都裹挟到国家大势、制度、乃至人种这方面,根本是无稽之谈。

4、公知的衰败,删帖、封号只是一个方面,关键是对手太不争气,人民慢慢觉醒,说白了,就是老百姓觉得国家很好,不听你这一套。我觉得公知的言论自由可以慢慢放开,让他们跳、让他们叫,小丑而已,没几个人有闲工夫搭理他们,鸡蛋里面挑骨头也并非完全都是坏事,一个国家,不能没有反对的声音。

5、对于普通人来说,最低要求是躺赢吧,你想娱乐至死就娱乐至死吧,至少别给国家添乱,国家会带着你前进。

6、对国家有足够的自信,还是那句话,战略上藐视敌人,战术上重视敌人。

user avatar

有啊,题主也不看看造舰人,扩核人,乌合之流痛心疾首的的样子。

user avatar

每一次革命,大家都是相信一种新的制度,或者新的政权会这个国家更好的解药。

可是现在的美国人,所有的美国人相信民主制度是他们最好的解药,从他们的影视文学作品里,可以看到他们执拗。

美国对未来的描写,要么是黑暗的破碎的,要么还是民选政府,要么个人独裁,但是绝对没有中国这种非集权式中心化政府选择。

中国执政特点成了他们抹黑的对象,美国影视里作品和文学作品里面,个人利用民选制度反击腐败分子,或者进行社会改革成了主流。他们解决方案就是如此,他们的有志之士不敢说现有制度有问题,说中国任何好话都会被主流媒体封杀,他们的声音将被屏蔽。

因为当代社会的传播渠道,已经被美国那几大财团控制,广播、电视、电影、报纸、网络等渠道,通通都在这几大财团控制之下,所有人只能发出适合财团利益的声音。

有志之士分为好多种,要么掌握势力,要么掌握财富,要么拥有声望,可是最后还是会被主流势力所封杀。

强大如美国总统罗斯福,一直被人津津乐道的国家大基建,核心却是罗斯福从苏联那里抄来的。罗斯福上台后,眼看着苏联通过都一个五年计划崛起,原来美国主流政治势力不过是想扶持苏联快速崛起,给英国的均衡均衡政策掺沙子,可是苏联凭借计划经济快速崛起,让罗师傅看到了国家强大的另一种可能。

罗斯福在第一个任期创立一个全新的机构“全国复兴总署”,类似于苏联“国家计划经济委员会”,苏联的国家计划经济委员会,主要作用是建立全国以及地方经济基础建设与计划,代表国家进行统一的社会经济政策,设计并批准统一的苏联经济和发展计划。

罗斯福成立的“全国复兴总署”就是照抄“国家计划经济委员会”,罗斯福想要快速学习苏联重振美国经济,可是美国的九人大法官集体投票,在1935年以9:0的投票判定“全国复兴总署”违宪。

这就是连总统都没办法抵抗的力量,最高法院不止否定全国复兴总署,还取消了包括最低工资、最高工作时数和工人权利在内的一整套体系,他们认为这些都违宪,罗斯福是苏联学习最好的总统,也是美国有史以来最强大的总统,可是他面对抵抗却是前所未有。

可是罗斯福觉得不彻底,他要比苏联还彻底的搞一套维护工人权利的法案《完全就业法案》,其中核心一句话就是。

“所有的美国人,天生就有获得工作的权利,美国政府有义务确保每个人都有工作,如果私企做不到,政府需要直接创造工作岗位”。

这是美国最接近社会主义的一次改革,可是罗师傅的遇到了国内的敌人,众议院!这个法案在众议院被拦下,然后罗师傅驾鹤西去,1946年杜鲁门时代,法案被改成“美国政府有义务促进工人获得工作”,有义务一词相去千里,冷战开始,再也没有人敢去学习社会主义这一套。

人类社会目前就这两套政治结构,一个是中国的中心化结构,一个美式为主的分布式结构,所有美国媒体说到中心化结构政府,开口就是独裁,闭口就是人类灾难。

可是分布式结构的美国已经被大资本财阀垄断,美国需要改变,一条路就是中国这种可以克制大资本的中心化政府结构,可是这在美国是有罪的,但凡敢提出这个方案,势必被所有媒体封杀,包括网络。

黑命贵那种游行,就是有志青年们的出路方式,以游行为主要斗争方式,就像占领华尔街一样,最后都是草草收场,这就是美国的有志青年。

游行不过是希望掌权者妥协而已,但是无法进行社会变革,所以黑命贵的结尾就是家属获得巨额赔偿,发起者被主流社会收买,帕丽丝·卡洛斯(Patrisse Cullors)作为黑命贵发起者在洛杉矶买了一套价值140万美元的大别墅,有志青年们的归宿看起来还是不错的。

不接受中国,美国的有志青年们的出路,就只能被资本家们左右。

user avatar

maga来过了,懂王被赶走了。

类似的话题

  • 回答
    当然,美国作为一个拥有悠久历史和复杂社会的国家,确实存在着一些积弊已久的问题。然而,这并不意味着年轻一代就没有有志之士和进步青年。恰恰相反,无数年轻人正以他们独特的方式,积极地投身于改革和进步的洪流之中。首先,我们不能忽视的是,美国社会的进步往往是由年轻一代的呐喊和行动所推动的。从民权运动到反战运动.............
  • 回答
    美国向乌克兰提供100架“弹簧刀”(Spring Attack)爆炸性无人机的军援行动,释放了多重战略信号,涉及地缘政治、军事平衡、国际关系及乌克兰战争的长期走向。以下从多个角度详细分析这一事件的潜在含义: 1. 美国对乌克兰的持续支持:战略定力与军事援助的升级 强化对乌克兰的“不撤离”承诺:美国通.............
  • 回答
    美国是否能够再次“伟大”是一个复杂且多维度的问题,需要结合历史背景、当前现实和未来趋势进行深入分析。以下从多个角度展开讨论: 一、历史上的“美国伟大”:多维定义与阶段性特征1. 经济与工业崛起(19世纪20世纪初) 工业革命:美国通过技术革新(如铁路、钢铁)和资本积累成为全球工业霸主,19.............
  • 回答
    根据联合国宪章和国际法,俄罗斯作为联合国安理会常任理事国的席位是基于历史和政治共识,而非可以通过单一国家或组织的决定来剥夺的。以下从法律、政治和国际关系角度分析这一问题的复杂性: 一、联合国宪章的法律基础1. 宪章第23条 《联合国宪章》第23条明确规定,安理会由五个常任理事国(中国、法国、.............
  • 回答
    美国宣布重新豁免352项中国进口商品关税的政策调整,是中美贸易摩擦中的一次重要动态,涉及多方面背景和深远影响。以下从背景、政策逻辑、对中美贸易的影响以及潜在趋势等方面进行详细分析: 一、政策背景与逻辑1. 关税调整的周期性 美国对华加征关税的政策并非一次性事件,而是分阶段、分领域推进的。20.............
  • 回答
    如果美国未来借故冻结中国持有的美债,这将是一个具有深远影响的金融和政治事件。中国需要从经济、外交、法律、政治和战略等多个层面综合应对,以维护国家经济安全和国际地位。以下是可能的应对策略和思路: 一、立即采取的应对措施1. 评估和应对冻结风险 分析冻结的合法性:根据国际法(如《联合国宪章》《.............
  • 回答
    关于美国在2022年是否通过“收割国家”来度过经济问题的问题,需要从多个角度进行分析。首先,需要明确“收割国家”这一表述的含义,可能涉及经济政策、国际关系或资源获取等方面。以下从经济政策、国际关系、历史背景和现实可能性四个层面进行详细解析: 一、美国2022年经济背景1. 通胀高企与经济放缓 .............
  • 回答
    美国通过《美国竞争法案》(U.S. Competition Act)拨款520亿美元“刺激芯片生产”,这是美国政府在半导体领域的一次重大战略举措,旨在提升其在全球半导体产业链中的竞争力。该法案的影响涉及技术、经济、国际关系、供应链等多个维度,以下是详细分析: 一、法案的核心内容与目标1. 资金用途 .............
  • 回答
    关于美国海军在南海打捞坠毁的F35C战斗机的传闻,以及“美军怕中国抢先”的分析,需要从多个维度进行深入探讨。以下从事件真实性、军事技术、地缘政治、国际法和战略博弈等方面展开详细分析: 一、事件真实性与背景分析1. F35C坠毁事件是否存在? 目前公开信息中,没有权威报道显示F35C战斗机在南海.............
  • 回答
    美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)在2022年俄乌冲突期间对俄罗斯的警告,是美国对俄乌局势及美俄关系的立场表达,其背景、含义及影响可以从以下几个方面详细分析: 一、背景与直接语境1. 俄乌冲突的升级 2022年2月,俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动,导致乌克兰陷入危机。美.............
  • 回答
    美国国税局(IRS)作为联邦政府的税务管理机构,其职责是征收个人和企业所得税、遗产税、赠与税等,但其核心职能并不包括处理非法活动或犯罪所得的税务问题。因此,关于“偷窃及贩毒等非法所得必须申报交税”的说法,需要从法律和税务角度进行详细分析: 1. 美国法律体系中非法所得的处理逻辑 非法所得属于刑.............
  • 回答
    美国食糖价格升至十年来最高水平,这一现象背后涉及复杂的经济、气候、政策等多重因素,其影响也波及全球市场和多个行业。以下从原因和影响两个方面详细分析: 一、糖价飙升的原因分析1. 供应端减少: 极端天气影响产量:2023年,巴西、印度等主要糖生产国遭遇严重干旱或洪水,导致甘蔗和甜菜减产。例如,巴.............
  • 回答
    美国2021年人口增长率为0.1%,这一数据被记录为历史最低,反映了美国人口增长的长期放缓趋势。这一现象不仅具有统计学意义,更可能对美国的经济结构、社会政策和长期发展产生深远影响。以下从多个维度详细分析其含义及经济影响: 一、人口增长低的深层原因1. 疫情后恢复的滞后性 2020年新冠疫情导.............
  • 回答
    美国军机近期再次飞越台湾海峡,而解放军东部战区的官方表述从“军事演练”调整为“联合战备警巡”,这一变化背后可能传递出多重信号,涉及中国对台海局势的应对策略、中美关系的博弈逻辑以及国际战略格局的调整。以下从多个角度详细分析这一现象: 一、表述变化的含义与意图1. 从“演练”到“联合战备警巡”的语义转变.............
  • 回答
    沙利文(Kevin Rudd)作为美国前国家安全顾问,其言论往往具有高度战略性和政策导向性。他近期关于“美国过去错了,将不再寻求改变中国体制”的发言,可以从以下几个层面进行解读: 一、背景与语境分析1. 政策转向的信号 沙利文的言论可能源于美国对华政策的调整。近年来,美国对华政策从“制度竞争.............
  • 回答
    芒格(Charlie Munger)作为美国著名投资家、伯克希尔·哈撒韦公司副主席,其言论通常基于对经济、历史和人类行为的深刻洞察。他提到“中国在经济繁荣时表现得比美国更明智”这一观点,需要从多个维度进行分析,既要理解其背后的逻辑,也要警惕可能的偏见或片面性。 一、芒格观点的可能逻辑基础1. 经济结.............
  • 回答
    美国海军陆战队的“北极熊团”(1st Battalion, 5th Marines,简称“1st/5”)是美国海军陆战队中最具传奇色彩的单位之一,其历史可追溯至二战时期,尤其在太平洋战争中的表现令人印象深刻。以下是关于该单位的详细历史和战绩分析: 1. 单位背景与名称由来 全称:1st Battal.............
  • 回答
    美国和中国目前的矛盾是多维度、复杂的,涉及经济、政治、科技、地缘政治、价值观等多个领域。这些矛盾并非单一事件,而是长期积累并不断升级的结构性问题,反映了两国在国际秩序、全球治理、国家利益和意识形态上的根本分歧。以下从多个层面详细分析当前中美关系中的主要矛盾: 一、经济竞争:贸易逆差与供应链重构1. .............
  • 回答
    美国海军的战舰设计规划近年来确实经历了显著的变化,这种变化并非简单的“走偏”,而是基于复杂的国际战略环境、技术发展、预算约束和全球安全需求的综合考量。以下从多个角度详细分析美国海军战舰设计方向的演变及其合理性: 1. 战略需求的转变:从全球投送向区域威慑 冷战后战略重心转移: 冷战结束后,美国.............
  • 回答
    美国基诺沙枪击案(Kenosha Shooting)是2021年8月发生的重大社会事件,涉及一名25岁的白人男子凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)在威斯康星州基诺沙市枪杀两名黑人男子和一名白人男子。2022年11月,美国联邦法官裁定里滕豪斯在案件中被判“无罪”,这一判决引发了广泛争议.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有