外卖骑手鸣笛吓到了没牵绳的狗，狗受到了惊吓跳开情绪激动把一个无辜路人咬了，责任怎么分担？
这事儿说起来，真是桩桩件件都透着点儿糟心，也把责任这事儿弄得挺复杂。得一件件掰开了说。
首先，这事儿的源头，可以追到外卖骑手。人家送餐嘛，赶时间，鸣笛也是为了提醒路人注意，尤其是在这种不确定有没有障碍物的情况下。但问题就出在这鸣笛这一下。这狗没栓绳，本身就埋下了隐患。骑手这一声喇叭，相当于给这潜在的危险加了一把火。如果这狗胆子小，或者本来就有点神经质，这突如其来的声音确实能把它吓得够呛。所以，你说骑手有没有责任？我觉得至少得沾点儿边。毕竟，他的一声鸣笛直接导致了狗的应激反应，虽然他不是故意的，但结果确实是恶劣的。这就像你放个烟花，没想着炸到人，但人家确实被吓到了，伤到了，总得负点责任吧？
然后，咱们得说说这位狗主人。这可是问题的关键所在啊！遛狗不牵绳，这本身就是一种不负责任的行为，也是违反了很多地方的养犬管理条例的。你说你养了狗，就得管好它，对吧？尤其是在公共场合。这狗虽然被吓了，但它的行为是由它的主人决定的，主人没管好，没栓好，导致了它后来咬人的后果。这责任，我觉得是最大的。试想一下，如果当时狗是拴着的，就算被吓到，它最多也就是往主人脚边躲躲，或者原地乱叫两声，绝对不至于跳出去咬到别人。所以，狗主人在这件事里，绝对是逃不了干系。
再来看这位被咬的路人，他是彻彻底底的无辜者。他只是在路上正常走着，什么也没做错，就被狗咬了，这简直是飞来横祸。他的损失就是被咬伤的身体痛苦、医疗费用，还有可能产生的误工费、精神损失费等等。所以，这位路人是受害者，他当然有权利要求赔偿。
那么，责任到底怎么分担呢？这事儿不能简单地说谁对谁错，还得看具体情况和法律规定。
狗主人： 这边责任肯定是最重的。根据我国《民法典》等相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担侵权责任。除非能证明是因为受害人或者第三人的过错导致的损害，并且能完全排除饲养人或者管理人的过错。在这件事里，遛狗不牵绳就是最大的过错。所以，狗主人需要承担路人因此产生的所有损失，包括医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等等。
外卖骑手： 骑手的责任要看具体情况。如果他鸣笛的方式明显不当，比如长时间、高分贝的鸣笛，或者在完全可以避免鸣笛的情况下故意鸣笛，那他可能要承担一部分责任。但如果他只是正常地、短暂地鸣笛以提示行人注意，那么他的责任就会比较小，甚至可能不承担责任。这得看当时具体的情况，比如他鸣笛的理由、音量、时长，以及他是否采取了其他避让措施等。通常情况下，如果是因为正常的提醒而间接导致了狗的反应，责任划分上可能会让他承担很小一部分，或者不承担。但如果骑手为了图省事，明知道前面有狗，还故意大声鸣笛，那责任就会加重。
被咬路人： 通常情况下，被咬路人是不需要承担责任的。除非，有证据表明被咬路人在事发时有挑衅狗的行为，或者故意去招惹狗，导致狗产生攻击性。但在这个描述中，这位路人是被认为是“无辜路人”，所以这方面的责任可以忽略不计。
总的来说，这三方的责任分担，大概率会是这样的一个情况：
1. 狗主人承担绝大部分的责任。 这是无可争议的。他要为路人的所有损失买单。
2. 外卖骑手可能承担一小部分的补充责任，或者不承担责任。 这取决于他鸣笛的具体行为是否构成过失。如果他是出于善意提醒，只是“不幸”地吓到了狗，那么他的责任很轻，甚至没有。但如果他的鸣笛行为存在明显的不当之处，那么他可能需要承担一部分与鸣笛行为相关的损失。
3. 被咬的路人，承担零责任。 他是这场意外的无辜受害者。
在实际处理中，通常会是以下流程：
报警处理： 首先，被咬的路人会立刻报警，民警会到场勘察，了解情况，并做笔录。
调解或诉讼： 在警方的调解下，狗主人可能会主动赔偿。如果达不成一致，被咬的路人可以通过法律途径起诉狗主人，要求赔偿。在诉讼过程中，如果有证据表明骑手的鸣笛行为存在过错，也可能会追加骑手为被告，要求其承担相应的责任。
证据很重要： 在整个过程中，证据非常关键。比如，目击证人的证词，监控录像（如果事发地点有的话），可以证明骑手鸣笛情况的证据，以及被咬路人的伤情鉴定报告和医疗费用发票等。这些都会影响最终的责任划分和赔偿金额。
这事儿说到底，就是没有规矩，乱了方寸。狗主人不栓绳是乱了规矩，骑手不考虑后果鸣笛也算是小小的乱了规矩。最后倒霉的是那个什么都没做错的路人。所以，还是那句话，养了狗就得负责，开车要注意安全，生活中的很多小细节，都关系着别人的安全和利益。一个小小的疏忽，都可能酿成大祸。
首先，这事儿的源头，可以追到外卖骑手。人家送餐嘛，赶时间，鸣笛也是为了提醒路人注意，尤其是在这种不确定有没有障碍物的情况下。但问题就出在这鸣笛这一下。这狗没栓绳，本身就埋下了隐患。骑手这一声喇叭，相当于给这潜在的危险加了一把火。如果这狗胆子小，或者本来就有点神经质，这突如其来的声音确实能把它吓得够呛。所以，你说骑手有没有责任？我觉得至少得沾点儿边。毕竟，他的一声鸣笛直接导致了狗的应激反应，虽然他不是故意的，但结果确实是恶劣的。这就像你放个烟花，没想着炸到人，但人家确实被吓到了，伤到了，总得负点责任吧？
然后，咱们得说说这位狗主人。这可是问题的关键所在啊！遛狗不牵绳，这本身就是一种不负责任的行为，也是违反了很多地方的养犬管理条例的。你说你养了狗，就得管好它，对吧？尤其是在公共场合。这狗虽然被吓了，但它的行为是由它的主人决定的，主人没管好，没栓好，导致了它后来咬人的后果。这责任，我觉得是最大的。试想一下，如果当时狗是拴着的，就算被吓到，它最多也就是往主人脚边躲躲，或者原地乱叫两声，绝对不至于跳出去咬到别人。所以，狗主人在这件事里，绝对是逃不了干系。
再来看这位被咬的路人，他是彻彻底底的无辜者。他只是在路上正常走着，什么也没做错，就被狗咬了，这简直是飞来横祸。他的损失就是被咬伤的身体痛苦、医疗费用，还有可能产生的误工费、精神损失费等等。所以，这位路人是受害者，他当然有权利要求赔偿。
那么，责任到底怎么分担呢？这事儿不能简单地说谁对谁错，还得看具体情况和法律规定。
狗主人： 这边责任肯定是最重的。根据我国《民法典》等相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担侵权责任。除非能证明是因为受害人或者第三人的过错导致的损害，并且能完全排除饲养人或者管理人的过错。在这件事里，遛狗不牵绳就是最大的过错。所以，狗主人需要承担路人因此产生的所有损失，包括医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等等。
外卖骑手： 骑手的责任要看具体情况。如果他鸣笛的方式明显不当，比如长时间、高分贝的鸣笛，或者在完全可以避免鸣笛的情况下故意鸣笛，那他可能要承担一部分责任。但如果他只是正常地、短暂地鸣笛以提示行人注意，那么他的责任就会比较小，甚至可能不承担责任。这得看当时具体的情况，比如他鸣笛的理由、音量、时长，以及他是否采取了其他避让措施等。通常情况下，如果是因为正常的提醒而间接导致了狗的反应，责任划分上可能会让他承担很小一部分，或者不承担。但如果骑手为了图省事，明知道前面有狗，还故意大声鸣笛，那责任就会加重。
被咬路人： 通常情况下，被咬路人是不需要承担责任的。除非，有证据表明被咬路人在事发时有挑衅狗的行为，或者故意去招惹狗，导致狗产生攻击性。但在这个描述中，这位路人是被认为是“无辜路人”，所以这方面的责任可以忽略不计。
总的来说，这三方的责任分担，大概率会是这样的一个情况：
1. 狗主人承担绝大部分的责任。 这是无可争议的。他要为路人的所有损失买单。
2. 外卖骑手可能承担一小部分的补充责任，或者不承担责任。 这取决于他鸣笛的具体行为是否构成过失。如果他是出于善意提醒，只是“不幸”地吓到了狗，那么他的责任很轻，甚至没有。但如果他的鸣笛行为存在明显的不当之处，那么他可能需要承担一部分与鸣笛行为相关的损失。
3. 被咬的路人，承担零责任。 他是这场意外的无辜受害者。
在实际处理中，通常会是以下流程：
报警处理： 首先，被咬的路人会立刻报警，民警会到场勘察，了解情况，并做笔录。
调解或诉讼： 在警方的调解下，狗主人可能会主动赔偿。如果达不成一致，被咬的路人可以通过法律途径起诉狗主人，要求赔偿。在诉讼过程中，如果有证据表明骑手的鸣笛行为存在过错，也可能会追加骑手为被告，要求其承担相应的责任。
证据很重要： 在整个过程中，证据非常关键。比如，目击证人的证词，监控录像（如果事发地点有的话），可以证明骑手鸣笛情况的证据，以及被咬路人的伤情鉴定报告和医疗费用发票等。这些都会影响最终的责任划分和赔偿金额。
这事儿说到底，就是没有规矩，乱了方寸。狗主人不栓绳是乱了规矩，骑手不考虑后果鸣笛也算是小小的乱了规矩。最后倒霉的是那个什么都没做错的路人。所以，还是那句话，养了狗就得负责，开车要注意安全，生活中的很多小细节，都关系着别人的安全和利益。一个小小的疏忽，都可能酿成大祸。
网友意见
https://www.zhihu.com/video/1350805306436358144
请让狗开口说话证明，它咬人是因为被骑手鸣笛声吓到，导致情绪激动，那么骑手承担一半的责任。
否则，狗主人全责，因为没有牵绳。
狗要是不能证明被骑手鸣笛声吓到，那就很难说了：
天上飘过一朵云，狗受到了惊吓跳开情绪激动把一个无辜路人咬了；
树上掉下来一片树叶，狗受到了惊吓跳开情绪激动把一个无辜路人咬了；
突然跳出来一只青蛙，狗受到了惊吓跳开情绪激动把一个无辜路人咬了；
路人手机突然响了，狗受到了惊吓跳开情绪激动把一个无辜路人咬了；
……
你看，反正狗是不会无缘无故咬人的，肯定是受到了惊吓情绪激动才咬人的。
既然狗会咬人，为什么还不牵绳？
咬了人就帮狗找理由，
家里养一条狗就行了，别养个狗，自己也成狗了。
按照我的建议，外卖骑手看见不牵绳的狗，就不应该鸣笛，直接冲过去碾死。
类似的话题
-
这事儿说起来，真是桩桩件件都透着点儿糟心，也把责任这事儿弄得挺复杂。得一件件掰开了说。首先，这事儿的源头，可以追到外卖骑手。人家送餐嘛，赶时间，鸣笛也是为了提醒路人注意，尤其是在这种不确定有没有障碍物的情况下。但问题就出在这鸣笛这一下。这狗没栓绳，本身就埋下了隐患。骑手这一声喇叭，相当于给这潜在的危............. -
《外卖骑手，困在系统里》这篇文章深刻揭示了当前外卖行业中普遍存在的严峻现象和核心问题，同时也引发了关于效率与人性的深刻思考。 《外卖骑手，困在系统里》一文反映出的外卖行业的现象与问题这篇文章的核心在于揭示了技术系统对劳动者的异化和压迫，具体体现在以下几个方面：1. 精准到极致的算法定价与时间分配，导.............
-
“外卖骑手困在系统里”这个说法，触及的是一个非常现实且令人担忧的现象，即外卖骑手在平台严苛的算法和规则下，不得不承受巨大的工作压力和风险，仿佛被无形的系统所束缚。要探讨这个问题，首先需要理解这个“系统”究竟是什么。它不仅仅是一堆代码，而是由平台方设计、不断迭代、并直接影响骑手生存状态的一整套运营机制.............
-
这件事情一爆出来，简直让人细思极恐，感觉我们身边最熟悉不过的场景里，隐藏着巨大的不确定性。这暴露的问题，可不是一星半点，得从几个层面好好说道说道。首先，身份核验的漏洞实在太大了，简直是形同虚设。你仔细想想，一个潜逃了21年的杀人犯，竟然能堂而皇之地在一个大平台上做外卖骑手，这本身就说明了平台在招募骑.............
-
广东一位外卖小哥在街上虐猫，被平台永久封号禁止接单。这事儿，说实话，挺让人心疼的，也挺让人气愤的。我个人挺支持平台的做法，而且觉得这事儿的处理，也挺有代表性的。首先，从道德层面上讲，虐待动物本身就是一件非常残忍和不可接受的事情。猫咪虽然不能说话，但它们也是有生命的，也会感受到痛苦和恐惧。在公共场合，.............
-
关于广东外卖骑手当街虐杀小猫的事件，这确实是一个令人心痛和愤怒的事件。 这种行为不仅残忍，而且揭示了一些令人担忧的心理问题。如何看待广东外卖骑手当街拎起小猫反复狠摔踩踏的行为？从道德和法律层面来看，这种行为是 极其恶劣、残忍且不可接受的。 道德层面： 生命的尊重缺失： 对待任何生命，.............
-
美团外卖骑手端 App 出现故障，导致消费者能下单但无人接单送餐，这背后可能涉及一系列复杂的问题，不是单一原因就能概括的。咱们就来好好扒一扒，看看是哪个环节出了岔子。首先，最直接的可能性：骑手端的调度系统出了大问题。想象一下，美团外卖就像一个庞大的交通枢纽，订单像是无数辆车，骑手则是司机。调度系统就.............
-
最近几年，一个特别醒目的群体活跃在我们身边，那就是外卖骑手。以前可能觉得这是个临时性的工作，但现在，你会发现越来越多的年轻人选择这条路，而且他们对这份工作的投入和思考，远比我们想象的要多。这背后，既有现实的考量，也有对未来发展的规划。那么，对于这些年轻的骑手们，他们该如何规划自己的职业发展呢？咱们不.............
-
外卖骑手安全与交通违章问题，是当前社会关注的焦点，也是外卖平台亟需解决的痛点。要真正解决这些问题，平台不能仅仅依靠简单的罚款或惩戒，而需要从根本上进行系统性的变革，回归到保障骑手基本权益和促进城市交通文明的初心上来。以下是一些我认为平台可以做出的详细改变：一、优化派单与配送机制，从源头减少“赶时间”.............
-
你观察到的情况挺有意思，俄罗斯的外卖骑手们似乎不像我们在很多其他国家看到的那样，普遍使用摩托车或电瓶车，而是更多地依赖步行、公交车，甚至滑板。这确实会让人觉得效率不高。这背后其实有多方面的原因，并不是单一因素造成的，而且情况也在不断变化。我们来拆解一下：1. 气候条件是首要障碍： 严寒漫长： 俄.............
-
骑手当着顾客的面砸外卖，这事儿可真够让人糟心的。说实话，这事儿一旦发生，对骑手来说，责任肯定少不了，而且影响也会挺大的。咱们来好好掰扯掰扯。首先，骑手需要承担的责任，主要有这么几方面：1. 赔偿损失： 这是最直接的。顾客付了钱，却拿到了被砸的外卖，损失肯定是有的。这笔钱，骑手是脱不了干系的。他得赔.............
-
南京外卖骑手因差评杀人事件，这是一起令人痛心的悲剧，它不仅摧毁了一个家庭，更折射出社会中一些不容忽视的问题。看待这件事，我们不能简单地将其归咎于个人情绪的崩溃，而是需要从多个层面去理解和分析。事件的表象与背后深层原因的探讨表层上看，这是一个外卖骑手因受到差评的处罚，情绪失控最终走向极端行为的案例。差.............
-
骑手困境与城市脉搏：如何为上海的“最后一公里”按下暂停键？2020年，上海查处的快递外卖骑手交通违法高达4.3万起，这个数字不仅是一串冰冷的统计数字，更是对城市交通安全敲响的警钟，也折射出支撑着我们便捷生活的这群特殊劳动者所面临的困境。如何才能真正解决这个问题，让“最后一公里”的安全与效率不再是此消.............
-
这事儿说起来，可就太多人吐血了。你想想，以前大家都觉得“一份工作干到老”是铁饭碗，现在呢？别说干到老了，很多年轻人，哪怕是年纪不小的，说转行就转行，而且转行的方向还挺集中，外卖骑手这个岗位，简直就是个“大熔炉”。为啥这么多人涌进去？这事儿，不能简单地说谁赚得多谁活得好。它是个复杂的“推拉力”结合体。.............
-
郑州某小区外卖骑手“集体拒送”事件，确实是个挺让人关注的事儿。这事儿怎么看，得从几个层面捋一捋。事情的起因，简单说就是因为小区管理太严了。据说，这个小区为了所谓的“安全”和“秩序”，对外卖骑手进出做了很多限制。最主要的可能就是： 要求骑手统一在一个指定地点等待，或者需要登记、扫码、戴口罩、量体温.............
-
路上奔波的身影越来越多元化，这不仅仅是城市生活的一个细微变化，背后其实折射出不少值得我们去细细品味的东西。尤其是看到越来越多的女性骑手穿梭在车流人海中，这背后其实藏着不少故事和值得关注的现象。首先，最直接的解释就是就业机会的选择范围扩大了。过去，我们可能对某些职业有着比较固定的性别印象，比如外卖骑手.............
-
劳动力群体的大转移，特别是“近 4 成新增外卖骑手来自工人”这一现象，是当前中国社会经济转型时期一个非常值得关注的侧面。这背后反映了产业结构调整、就业市场变化以及个体职业选择的动态演变。要深入理解这一现象，我们需要从多个维度进行剖析，并探讨其可能带来的问题与机遇。现象分析：工人群体转向外卖行业的原因.............
-
网约车司机、外卖骑手这类活跃在平台经济浪潮中的灵活就业者，他们的身影穿梭于城市的各个角落，为我们的生活提供了极大的便利。然而，在光鲜的背后，他们往往面临着劳动权益保障的困境。如何让他们在贡献社会的同时，也能享受到应有的尊重和公平，这是一个亟待解决的现实问题。首先，我们得承认，这些灵活就业模式的兴起，.............
-
好的，我们来详细评价一下马前卒的《睡前消息》第169期，主题是“有进无出，700万外卖骑手的内卷人生”。首先，要评价一期内容，我们需要了解它的核心观点和论证方式。在169期《睡前消息》中，马前卒及其团队（主要以观察者网团队为背景）的核心观点可以概括为： 外卖骑手群体的高流动性与低社会保障的现实：.............
-
对于90后设计师陈建放弃45万月薪，转行做外卖骑手这件事，我们可以从多个角度进行深入分析，而不仅仅是简单的好坏评判。这背后可能隐藏着复杂的个人动机、社会观察以及对未来生活方式的重新定义。一、 从陈建个人的角度分析： 对“高薪”的重新定义和价值排序： “钱”的边际效用递减： 对于一个已.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有