三国汉中之战、樊城之战后，孙权为何不趁机北伐，却反而袭取荆州？
三国时期，汉中之战和樊城之战是奠定魏蜀吴三国鼎立格局的关键战役，这两场战役的结局，尤其是樊城之战后，孙权为何没有抓住时机北伐，反而转头袭取荆州，这其中的考量错综复杂，涉及战略、政治、军事实力以及对时局的判断。
首先，我们需要回顾一下这两场战役的背景和结果。
汉中之战（公元219年）：刘备历经数年经营，终于在汉中击败曹操，取得了战略上的重大胜利。这次胜利巩固了刘备的蜀汉政权，使其占据了兵家必争之地汉中，也为日后北伐中原打下了基础。然而，汉中地处偏远，交通不便，且曹操虽然战败，但其实力犹存，短期内难以形成对曹魏心脏地带的直接威胁。
樊城之战（公元219年）：这是关羽发起的一场孤军深入的北伐。关羽率军围攻曹操镇守的樊城，并水淹七军，一度取得辉煌战果，曹操的重臣于禁、庞德皆降。然而，好景不长，由于战线过长，粮草供应困难，内部起义爆发，加上东吴吕蒙趁机偷袭关羽后方的荆州重镇公安、江陵等地，使得关羽腹背受敌，最终兵败身死。
理解了这两场战役，我们就能明白孙权为何选择袭取荆州，而非北伐。
一、 孙权袭取荆州的时机与性质：
孙权袭取荆州并非事发突然，而是对关羽北伐行动的一种必然回应和战略调整。关羽北伐，虽然声势浩大，但其行动也暴露了蜀汉自身在荆州区域的防御空虚。关羽将主力调往樊城，使得荆州本土的兵力空前薄弱，这对于一直觊觎荆州肥沃土地和战略地位的孙权而言，无疑是一个千载难逢的机会。
孙权袭取荆州，与其说是“北伐”，不如说是对曹魏和蜀汉势力扩张的一种“自保”和“反击”。他看到了曹魏在北方的强大实力，也看到了蜀汉在荆州的孤注一掷。在这样的格局下，他选择的是一种更为稳妥和务实的策略。
二、 孙权不北伐的原因分析：
1. 实力限制与战略考量：
对曹魏的忌惮： 曹操刚刚经历了汉中战败，虽然实力受损，但其坐拥北方广阔的疆域和庞大的军队，仍然是当时三国中最强大的势力。此时孙权若贸然北伐，很可能遭遇曹魏的全力反击。东吴虽然占据江东，但其军事实力与曹魏相比仍有差距，尤其是骑兵和大规模水陆联合作战的能力，尚未达到完全压制曹魏的程度。
供应链与后勤保障： 孙权所处的江东地区，虽然经济发达，但北伐需要跨越长江天险，且北方的地形、气候都与江东截然不同。后勤补给是决定北伐成败的关键因素，一旦后勤不畅，军队将不堪一击。相比之下，袭取荆州，其作战区域与东吴的本土接壤，后勤补给的压力要小得多，风险也更可控。
战略目标的多样性： 孙权领导的东吴，其战略目标并不仅仅是北伐统一。占据荆州，可以进一步巩固其在南方的影响力，并作为未来进一步发展的跳板。荆州地处长江中游，是连接东西的重要战略区域，一旦掌控，不仅能为东吴提供战略缓冲，还能对其北方的军事行动提供便利的侧翼支援，甚至成为进攻曹魏的起点。
2. 对关羽北伐的“观望”与“伺机而动”：
战略上的不信任： 孙权对关羽的北伐，并非完全没有预见到其可能带来的后果。关羽孤军深入，且其轻视东吴的态度也早已引起孙权的不满。孙权更倾向于看到关羽与曹魏两败俱伤，或者至少消耗曹魏大量的兵力，为自己创造机会。
“坐山观虎斗”的策略： 孙权选择不北伐，而是让关羽独自去挑战曹魏，实际上是一种“坐山观虎斗”的策略。他观察着关羽与曹魏的战况发展，一旦出现有利可图的时机，就立刻出手。当关羽的北伐陷入困境，其后方力量空虚之时，孙权便果断出手，迅速夺取了荆州。这是一种非常符合东吴一贯“以逸待劳”、“避实击虚”的战略思想。
避免腹背受敌： 如果孙权此时北伐，其侧翼将由关羽镇守荆州。但如果关羽与曹魏作战失利，或者与东吴发生摩擦，孙权将可能陷入腹背受敌的危险境地。袭取荆州，则直接消除了这个潜在的威胁，同时获得了宝贵的地盘。
3. 东吴内部的考量：
军事力量的局限： 虽然东吴拥有强大的水军，但其陆军实力与曹魏相比仍有差距。大规模的北伐需要投入大量的陆军兵力，这会分散东吴本就有限的兵力。袭取荆州，更多的是依靠其水军优势，以及对关羽留守兵力的心理战和快速突袭。
政治稳定与内部平衡： 孙权在位期间，需要平衡江东士族和新兴将领的势力。大规模的北伐，一旦失利，可能会动摇其统治根基。而袭取荆州，则是对东吴统治合法性的加强，并且能够分化和拉拢一部分荆州士族，巩固其统治。
三、 孙权袭取荆州的战略意义：
孙权袭取荆州，虽然在战略上放弃了北伐的机会，但从东吴自身的角度来看，这是一次非常成功的战略调整。
获得了关键的战略要地： 荆州是连接东吴和北方的战略要冲，得荆州者，可以进一步向北进取，也可以作为防御曹魏的屏障。孙权夺取荆州后，极大地增强了东吴的战略纵深和地理优势。
削弱了蜀汉的力量： 荆州是蜀汉重要的战略基地和兵员补充地。关羽战死，荆州丢失，对蜀汉来说是毁灭性的打击，极大地削弱了其北伐的实力和潜力。
为后来的赤壁之战埋下伏笔： 虽然孙权在这个时期没有北伐，但荆州的得失，直接影响了之后曹丕伐吴和诸葛亮北伐的战略方向和难度。东吴也因此获得了更为有利的战略态势，为其在后期与曹魏的拉锯战中占据一席之地打下了基础。
总结来说， 孙权在汉中之战和樊城之战后不北伐，而是袭取荆州，并非是战略上的短视或失误，而是在综合考量了自身实力、曹魏的强大、蜀汉的动向以及东吴自身的战略目标后，做出的一种更为务实、稳妥且符合自身利益的选择。这是一种“以守为攻”、“避实击虚”的战略智慧，虽然未能实现统一天下的宏伟目标，却有效地巩固和发展了东吴的势力，并在三国鼎立的格局中扮演了至关重要的角色。
首先，我们需要回顾一下这两场战役的背景和结果。
汉中之战（公元219年）：刘备历经数年经营，终于在汉中击败曹操，取得了战略上的重大胜利。这次胜利巩固了刘备的蜀汉政权，使其占据了兵家必争之地汉中，也为日后北伐中原打下了基础。然而，汉中地处偏远，交通不便，且曹操虽然战败，但其实力犹存，短期内难以形成对曹魏心脏地带的直接威胁。
樊城之战（公元219年）：这是关羽发起的一场孤军深入的北伐。关羽率军围攻曹操镇守的樊城，并水淹七军，一度取得辉煌战果，曹操的重臣于禁、庞德皆降。然而，好景不长，由于战线过长，粮草供应困难，内部起义爆发，加上东吴吕蒙趁机偷袭关羽后方的荆州重镇公安、江陵等地，使得关羽腹背受敌，最终兵败身死。
理解了这两场战役，我们就能明白孙权为何选择袭取荆州，而非北伐。
一、 孙权袭取荆州的时机与性质：
孙权袭取荆州并非事发突然，而是对关羽北伐行动的一种必然回应和战略调整。关羽北伐，虽然声势浩大，但其行动也暴露了蜀汉自身在荆州区域的防御空虚。关羽将主力调往樊城，使得荆州本土的兵力空前薄弱，这对于一直觊觎荆州肥沃土地和战略地位的孙权而言，无疑是一个千载难逢的机会。
孙权袭取荆州，与其说是“北伐”，不如说是对曹魏和蜀汉势力扩张的一种“自保”和“反击”。他看到了曹魏在北方的强大实力，也看到了蜀汉在荆州的孤注一掷。在这样的格局下，他选择的是一种更为稳妥和务实的策略。
二、 孙权不北伐的原因分析：
1. 实力限制与战略考量：
对曹魏的忌惮： 曹操刚刚经历了汉中战败，虽然实力受损，但其坐拥北方广阔的疆域和庞大的军队，仍然是当时三国中最强大的势力。此时孙权若贸然北伐，很可能遭遇曹魏的全力反击。东吴虽然占据江东，但其军事实力与曹魏相比仍有差距，尤其是骑兵和大规模水陆联合作战的能力，尚未达到完全压制曹魏的程度。
供应链与后勤保障： 孙权所处的江东地区，虽然经济发达，但北伐需要跨越长江天险，且北方的地形、气候都与江东截然不同。后勤补给是决定北伐成败的关键因素，一旦后勤不畅，军队将不堪一击。相比之下，袭取荆州，其作战区域与东吴的本土接壤，后勤补给的压力要小得多，风险也更可控。
战略目标的多样性： 孙权领导的东吴，其战略目标并不仅仅是北伐统一。占据荆州，可以进一步巩固其在南方的影响力，并作为未来进一步发展的跳板。荆州地处长江中游，是连接东西的重要战略区域，一旦掌控，不仅能为东吴提供战略缓冲，还能对其北方的军事行动提供便利的侧翼支援，甚至成为进攻曹魏的起点。
2. 对关羽北伐的“观望”与“伺机而动”：
战略上的不信任： 孙权对关羽的北伐，并非完全没有预见到其可能带来的后果。关羽孤军深入，且其轻视东吴的态度也早已引起孙权的不满。孙权更倾向于看到关羽与曹魏两败俱伤，或者至少消耗曹魏大量的兵力，为自己创造机会。
“坐山观虎斗”的策略： 孙权选择不北伐，而是让关羽独自去挑战曹魏，实际上是一种“坐山观虎斗”的策略。他观察着关羽与曹魏的战况发展，一旦出现有利可图的时机，就立刻出手。当关羽的北伐陷入困境，其后方力量空虚之时，孙权便果断出手，迅速夺取了荆州。这是一种非常符合东吴一贯“以逸待劳”、“避实击虚”的战略思想。
避免腹背受敌： 如果孙权此时北伐，其侧翼将由关羽镇守荆州。但如果关羽与曹魏作战失利，或者与东吴发生摩擦，孙权将可能陷入腹背受敌的危险境地。袭取荆州，则直接消除了这个潜在的威胁，同时获得了宝贵的地盘。
3. 东吴内部的考量：
军事力量的局限： 虽然东吴拥有强大的水军，但其陆军实力与曹魏相比仍有差距。大规模的北伐需要投入大量的陆军兵力，这会分散东吴本就有限的兵力。袭取荆州，更多的是依靠其水军优势，以及对关羽留守兵力的心理战和快速突袭。
政治稳定与内部平衡： 孙权在位期间，需要平衡江东士族和新兴将领的势力。大规模的北伐，一旦失利，可能会动摇其统治根基。而袭取荆州，则是对东吴统治合法性的加强，并且能够分化和拉拢一部分荆州士族，巩固其统治。
三、 孙权袭取荆州的战略意义：
孙权袭取荆州，虽然在战略上放弃了北伐的机会，但从东吴自身的角度来看，这是一次非常成功的战略调整。
获得了关键的战略要地： 荆州是连接东吴和北方的战略要冲，得荆州者，可以进一步向北进取，也可以作为防御曹魏的屏障。孙权夺取荆州后，极大地增强了东吴的战略纵深和地理优势。
削弱了蜀汉的力量： 荆州是蜀汉重要的战略基地和兵员补充地。关羽战死，荆州丢失，对蜀汉来说是毁灭性的打击，极大地削弱了其北伐的实力和潜力。
为后来的赤壁之战埋下伏笔： 虽然孙权在这个时期没有北伐，但荆州的得失，直接影响了之后曹丕伐吴和诸葛亮北伐的战略方向和难度。东吴也因此获得了更为有利的战略态势，为其在后期与曹魏的拉锯战中占据一席之地打下了基础。
总结来说， 孙权在汉中之战和樊城之战后不北伐，而是袭取荆州，并非是战略上的短视或失误，而是在综合考量了自身实力、曹魏的强大、蜀汉的动向以及东吴自身的战略目标后，做出的一种更为务实、稳妥且符合自身利益的选择。这是一种“以守为攻”、“避实击虚”的战略智慧，虽然未能实现统一天下的宏伟目标，却有效地巩固和发展了东吴的势力，并在三国鼎立的格局中扮演了至关重要的角色。
网友意见
东吴怎么灭的？益州水军顺流而下势如破竹
南宋怎么灭的？襄阳城破顺流而下势如破竹
南唐怎么灭的？潘美江陵顺流而下势如破竹
南陈怎么灭的？嗯，这个是陈叔宝自己作死被隋渡过了长江
对江东政权来说，长江上游(包括荆州)就是他的卵蛋，合肥只是他的羽翼。舍卵蛋而取羽翼者，大概只有键盘侠了
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有