三国汉中之战、樊城之战后，孙权为何不趁机北伐，却反而袭取荆州？
三国时期，汉中之战和樊城之战是奠定魏蜀吴三国鼎立格局的关键战役，这两场战役的结局，尤其是樊城之战后，孙权为何没有抓住时机北伐，反而转头袭取荆州，这其中的考量错综复杂，涉及战略、政治、军事实力以及对时局的判断。
首先，我们需要回顾一下这两场战役的背景和结果。
汉中之战（公元219年）：刘备历经数年经营，终于在汉中击败曹操，取得了战略上的重大胜利。这次胜利巩固了刘备的蜀汉政权，使其占据了兵家必争之地汉中，也为日后北伐中原打下了基础。然而，汉中地处偏远，交通不便，且曹操虽然战败，但其实力犹存，短期内难以形成对曹魏心脏地带的直接威胁。
樊城之战（公元219年）：这是关羽发起的一场孤军深入的北伐。关羽率军围攻曹操镇守的樊城，并水淹七军，一度取得辉煌战果，曹操的重臣于禁、庞德皆降。然而，好景不长，由于战线过长，粮草供应困难，内部起义爆发，加上东吴吕蒙趁机偷袭关羽后方的荆州重镇公安、江陵等地，使得关羽腹背受敌，最终兵败身死。
理解了这两场战役，我们就能明白孙权为何选择袭取荆州，而非北伐。
一、 孙权袭取荆州的时机与性质：
孙权袭取荆州并非事发突然，而是对关羽北伐行动的一种必然回应和战略调整。关羽北伐，虽然声势浩大，但其行动也暴露了蜀汉自身在荆州区域的防御空虚。关羽将主力调往樊城，使得荆州本土的兵力空前薄弱，这对于一直觊觎荆州肥沃土地和战略地位的孙权而言，无疑是一个千载难逢的机会。
孙权袭取荆州，与其说是“北伐”，不如说是对曹魏和蜀汉势力扩张的一种“自保”和“反击”。他看到了曹魏在北方的强大实力，也看到了蜀汉在荆州的孤注一掷。在这样的格局下，他选择的是一种更为稳妥和务实的策略。
二、 孙权不北伐的原因分析：
1. 实力限制与战略考量：
对曹魏的忌惮： 曹操刚刚经历了汉中战败，虽然实力受损，但其坐拥北方广阔的疆域和庞大的军队，仍然是当时三国中最强大的势力。此时孙权若贸然北伐，很可能遭遇曹魏的全力反击。东吴虽然占据江东，但其军事实力与曹魏相比仍有差距，尤其是骑兵和大规模水陆联合作战的能力，尚未达到完全压制曹魏的程度。
供应链与后勤保障： 孙权所处的江东地区，虽然经济发达，但北伐需要跨越长江天险，且北方的地形、气候都与江东截然不同。后勤补给是决定北伐成败的关键因素，一旦后勤不畅，军队将不堪一击。相比之下，袭取荆州，其作战区域与东吴的本土接壤，后勤补给的压力要小得多，风险也更可控。
战略目标的多样性： 孙权领导的东吴，其战略目标并不仅仅是北伐统一。占据荆州，可以进一步巩固其在南方的影响力，并作为未来进一步发展的跳板。荆州地处长江中游，是连接东西的重要战略区域，一旦掌控，不仅能为东吴提供战略缓冲，还能对其北方的军事行动提供便利的侧翼支援，甚至成为进攻曹魏的起点。
2. 对关羽北伐的“观望”与“伺机而动”：
战略上的不信任： 孙权对关羽的北伐，并非完全没有预见到其可能带来的后果。关羽孤军深入，且其轻视东吴的态度也早已引起孙权的不满。孙权更倾向于看到关羽与曹魏两败俱伤，或者至少消耗曹魏大量的兵力，为自己创造机会。
“坐山观虎斗”的策略： 孙权选择不北伐，而是让关羽独自去挑战曹魏，实际上是一种“坐山观虎斗”的策略。他观察着关羽与曹魏的战况发展，一旦出现有利可图的时机，就立刻出手。当关羽的北伐陷入困境，其后方力量空虚之时，孙权便果断出手，迅速夺取了荆州。这是一种非常符合东吴一贯“以逸待劳”、“避实击虚”的战略思想。
避免腹背受敌： 如果孙权此时北伐，其侧翼将由关羽镇守荆州。但如果关羽与曹魏作战失利，或者与东吴发生摩擦，孙权将可能陷入腹背受敌的危险境地。袭取荆州，则直接消除了这个潜在的威胁，同时获得了宝贵的地盘。
3. 东吴内部的考量：
军事力量的局限： 虽然东吴拥有强大的水军，但其陆军实力与曹魏相比仍有差距。大规模的北伐需要投入大量的陆军兵力，这会分散东吴本就有限的兵力。袭取荆州，更多的是依靠其水军优势，以及对关羽留守兵力的心理战和快速突袭。
政治稳定与内部平衡： 孙权在位期间，需要平衡江东士族和新兴将领的势力。大规模的北伐，一旦失利，可能会动摇其统治根基。而袭取荆州，则是对东吴统治合法性的加强，并且能够分化和拉拢一部分荆州士族，巩固其统治。
三、 孙权袭取荆州的战略意义：
孙权袭取荆州，虽然在战略上放弃了北伐的机会，但从东吴自身的角度来看，这是一次非常成功的战略调整。
获得了关键的战略要地： 荆州是连接东吴和北方的战略要冲，得荆州者，可以进一步向北进取，也可以作为防御曹魏的屏障。孙权夺取荆州后，极大地增强了东吴的战略纵深和地理优势。
削弱了蜀汉的力量： 荆州是蜀汉重要的战略基地和兵员补充地。关羽战死，荆州丢失，对蜀汉来说是毁灭性的打击，极大地削弱了其北伐的实力和潜力。
为后来的赤壁之战埋下伏笔： 虽然孙权在这个时期没有北伐，但荆州的得失，直接影响了之后曹丕伐吴和诸葛亮北伐的战略方向和难度。东吴也因此获得了更为有利的战略态势，为其在后期与曹魏的拉锯战中占据一席之地打下了基础。
总结来说， 孙权在汉中之战和樊城之战后不北伐，而是袭取荆州，并非是战略上的短视或失误，而是在综合考量了自身实力、曹魏的强大、蜀汉的动向以及东吴自身的战略目标后，做出的一种更为务实、稳妥且符合自身利益的选择。这是一种“以守为攻”、“避实击虚”的战略智慧，虽然未能实现统一天下的宏伟目标，却有效地巩固和发展了东吴的势力，并在三国鼎立的格局中扮演了至关重要的角色。
首先，我们需要回顾一下这两场战役的背景和结果。
汉中之战（公元219年）：刘备历经数年经营，终于在汉中击败曹操，取得了战略上的重大胜利。这次胜利巩固了刘备的蜀汉政权，使其占据了兵家必争之地汉中，也为日后北伐中原打下了基础。然而，汉中地处偏远，交通不便，且曹操虽然战败，但其实力犹存，短期内难以形成对曹魏心脏地带的直接威胁。
樊城之战（公元219年）：这是关羽发起的一场孤军深入的北伐。关羽率军围攻曹操镇守的樊城，并水淹七军，一度取得辉煌战果，曹操的重臣于禁、庞德皆降。然而，好景不长，由于战线过长，粮草供应困难，内部起义爆发，加上东吴吕蒙趁机偷袭关羽后方的荆州重镇公安、江陵等地，使得关羽腹背受敌，最终兵败身死。
理解了这两场战役，我们就能明白孙权为何选择袭取荆州，而非北伐。
一、 孙权袭取荆州的时机与性质：
孙权袭取荆州并非事发突然，而是对关羽北伐行动的一种必然回应和战略调整。关羽北伐，虽然声势浩大，但其行动也暴露了蜀汉自身在荆州区域的防御空虚。关羽将主力调往樊城，使得荆州本土的兵力空前薄弱，这对于一直觊觎荆州肥沃土地和战略地位的孙权而言，无疑是一个千载难逢的机会。
孙权袭取荆州，与其说是“北伐”，不如说是对曹魏和蜀汉势力扩张的一种“自保”和“反击”。他看到了曹魏在北方的强大实力，也看到了蜀汉在荆州的孤注一掷。在这样的格局下，他选择的是一种更为稳妥和务实的策略。
二、 孙权不北伐的原因分析：
1. 实力限制与战略考量：
对曹魏的忌惮： 曹操刚刚经历了汉中战败，虽然实力受损，但其坐拥北方广阔的疆域和庞大的军队，仍然是当时三国中最强大的势力。此时孙权若贸然北伐，很可能遭遇曹魏的全力反击。东吴虽然占据江东，但其军事实力与曹魏相比仍有差距，尤其是骑兵和大规模水陆联合作战的能力，尚未达到完全压制曹魏的程度。
供应链与后勤保障： 孙权所处的江东地区，虽然经济发达，但北伐需要跨越长江天险，且北方的地形、气候都与江东截然不同。后勤补给是决定北伐成败的关键因素，一旦后勤不畅，军队将不堪一击。相比之下，袭取荆州，其作战区域与东吴的本土接壤，后勤补给的压力要小得多，风险也更可控。
战略目标的多样性： 孙权领导的东吴，其战略目标并不仅仅是北伐统一。占据荆州，可以进一步巩固其在南方的影响力，并作为未来进一步发展的跳板。荆州地处长江中游，是连接东西的重要战略区域，一旦掌控，不仅能为东吴提供战略缓冲，还能对其北方的军事行动提供便利的侧翼支援，甚至成为进攻曹魏的起点。
2. 对关羽北伐的“观望”与“伺机而动”：
战略上的不信任： 孙权对关羽的北伐，并非完全没有预见到其可能带来的后果。关羽孤军深入，且其轻视东吴的态度也早已引起孙权的不满。孙权更倾向于看到关羽与曹魏两败俱伤，或者至少消耗曹魏大量的兵力，为自己创造机会。
“坐山观虎斗”的策略： 孙权选择不北伐，而是让关羽独自去挑战曹魏，实际上是一种“坐山观虎斗”的策略。他观察着关羽与曹魏的战况发展，一旦出现有利可图的时机，就立刻出手。当关羽的北伐陷入困境，其后方力量空虚之时，孙权便果断出手，迅速夺取了荆州。这是一种非常符合东吴一贯“以逸待劳”、“避实击虚”的战略思想。
避免腹背受敌： 如果孙权此时北伐，其侧翼将由关羽镇守荆州。但如果关羽与曹魏作战失利，或者与东吴发生摩擦，孙权将可能陷入腹背受敌的危险境地。袭取荆州，则直接消除了这个潜在的威胁，同时获得了宝贵的地盘。
3. 东吴内部的考量：
军事力量的局限： 虽然东吴拥有强大的水军，但其陆军实力与曹魏相比仍有差距。大规模的北伐需要投入大量的陆军兵力，这会分散东吴本就有限的兵力。袭取荆州，更多的是依靠其水军优势，以及对关羽留守兵力的心理战和快速突袭。
政治稳定与内部平衡： 孙权在位期间，需要平衡江东士族和新兴将领的势力。大规模的北伐，一旦失利，可能会动摇其统治根基。而袭取荆州，则是对东吴统治合法性的加强，并且能够分化和拉拢一部分荆州士族，巩固其统治。
三、 孙权袭取荆州的战略意义：
孙权袭取荆州，虽然在战略上放弃了北伐的机会，但从东吴自身的角度来看，这是一次非常成功的战略调整。
获得了关键的战略要地： 荆州是连接东吴和北方的战略要冲，得荆州者，可以进一步向北进取，也可以作为防御曹魏的屏障。孙权夺取荆州后，极大地增强了东吴的战略纵深和地理优势。
削弱了蜀汉的力量： 荆州是蜀汉重要的战略基地和兵员补充地。关羽战死，荆州丢失，对蜀汉来说是毁灭性的打击，极大地削弱了其北伐的实力和潜力。
为后来的赤壁之战埋下伏笔： 虽然孙权在这个时期没有北伐，但荆州的得失，直接影响了之后曹丕伐吴和诸葛亮北伐的战略方向和难度。东吴也因此获得了更为有利的战略态势，为其在后期与曹魏的拉锯战中占据一席之地打下了基础。
总结来说， 孙权在汉中之战和樊城之战后不北伐，而是袭取荆州，并非是战略上的短视或失误，而是在综合考量了自身实力、曹魏的强大、蜀汉的动向以及东吴自身的战略目标后，做出的一种更为务实、稳妥且符合自身利益的选择。这是一种“以守为攻”、“避实击虚”的战略智慧，虽然未能实现统一天下的宏伟目标，却有效地巩固和发展了东吴的势力，并在三国鼎立的格局中扮演了至关重要的角色。
网友意见
东吴怎么灭的？益州水军顺流而下势如破竹
南宋怎么灭的？襄阳城破顺流而下势如破竹
南唐怎么灭的？潘美江陵顺流而下势如破竹
南陈怎么灭的？嗯，这个是陈叔宝自己作死被隋渡过了长江
对江东政权来说，长江上游(包括荆州)就是他的卵蛋，合肥只是他的羽翼。舍卵蛋而取羽翼者，大概只有键盘侠了
类似的话题
-
三国时期，汉中之战和樊城之战是奠定魏蜀吴三国鼎立格局的关键战役，这两场战役的结局，尤其是樊城之战后，孙权为何没有抓住时机北伐，反而转头袭取荆州，这其中的考量错综复杂，涉及战略、政治、军事实力以及对时局的判断。首先，我们需要回顾一下这两场战役的背景和结果。汉中之战（公元219年）：刘备历经数年经营，终............. -
这个问题触及到了古代中国对外战争的复杂性，同样是面对强大的游牧民族，唐朝三年灭突厥，而汉朝与匈奴的拉锯战却绵延百年，这背后绝非简单的国力对比就能解释，而是受到 政治、军事战略、经济支撑、民族关系、地理环境 等多重因素的深刻影响。一、 时代背景与核心矛盾的差异 唐朝灭突厥（公元630631年）： .............
-
这个问题问得很有意思，涉及到汉末三国和八王之乱这两个中国历史上重要的动荡时期，以及“五胡乱华”这个影响深远的事件。为什么汉末三国近百年，北方的少数民族（我们通常称之为“胡族”，但“少数民族”更中性）并没有大规模的、能够颠覆汉朝统治的“可乘之机”，而八王之乱短短十几年，就为“五胡乱华”铺平了道路？这其.............
-
关于台湾网红陈之汉（常称“馆长”）在2020年8月28日遭遇枪击事件，这无疑是一起引起台湾社会广泛关注的严重治安事件。作为一名拥有庞大粉丝基础的健身网红和创业者，他的遭遇触动了许多人的神经。事件概述：当时，陈之汉在自己位于新北市的健身房门口，于深夜（大约在晚上9点左右）被人连开三枪，其中两枪击中了他.............
-
要说汉末为何诸侯纷纷崛起，最后却只剩下刘备、曹操、孙权三人能笑到最后，形成那波澜壮阔的三国鼎立之局，这其中的门道可就深了。这不是偶然，而是各种因素交织在一起，如同擂台上只剩下最有实力的三位选手，其他人都被淘汰了。咱们得从头捋一捋。一、 崩塌的巨石与散落的石子：东汉末年的大环境话说这东汉王朝，那会儿就.............
-
陈玉成这位曾经叱咤风云的太平天国名将，在面对曾国藩主导的湘军时，除了三河一役的辉煌，确实遭遇了更多的挫折。然而，曾国藩那句“汉唐以来，未有如此贼之悍者”，并非仅仅是对战绩的简单评价，而是饱含着他对陈玉成这个人更深层次的认识和复杂的感情。要理解这句话，我们得从多个角度去剖析。一、超越战绩的“悍”：陈玉.............
-
关于刘备集团在汉中大胜曹操后，若关羽不攻打曹操，而是与刘备一同全力进攻孙权，能否改写历史的这个问题，咱们不妨展开了细说。这其中涉及的因素可不少，军事策略、政治格局、人物性格，甚至一点点运气，都可能在历史的洪流中激起不同的涟漪。首先，咱们得明确当时的大背景。汉中之战刘备是赢了，曹操撤兵北上，暂时无力顾.............
-
在《三国志·荀攸传》中，当提到“蜀汉”这个词时，它指的是刘备所建立的政权，也就是我们常说的“刘备的蜀汉”。这并不是指地理上的“蜀郡”或“汉中”，虽然这两个地方是刘备政权的核心区域。要理解这一点，我们需要结合《三国志》的写作背景和当时的历史语境来分析。首先，《三国志》的作者陈寿是西晋时期的史官。在陈寿.............
-
假如刘备真的能够如愿以偿，一统三国，那么历史的走向必将与我们所熟知的截然不同。汉朝，这个历经风雨、饱受战乱的王朝，能否就此迎来新生，并延续多久，这是一个充满变数和想象空间的问题。要回答这个问题，我们需要从刘备的统治方式、他所面临的挑战以及汉朝本身的潜力和制度来综合考量。首先，我们必须承认，刘备最终能.............
-
汉末三国时期的长安城，其命运与整个华夏大地一样，经历了剧烈的动荡和频繁的易主。它不再是汉朝盛世时期的繁荣中心，而是成为了各路诸侯争夺的战略要地，饱受战乱之苦，地位和状况都发生了显著的变化。要详细讲述长安城在此期间的状况，我们可以从以下几个方面入手：一、 战乱的漩涡与频繁的易主： 董卓之乱的遗留影.............
-
汉末三国时期，辽东公孙氏能够割据近50年，实属不易，也并非偶然。这背后是多重因素相互作用的结果。以下我将尽量详细地阐述：一、 辽东得天独厚的地理优势与战略价值： 易守难攻的地理环境： 辽东地区位于山海关以东，东临大海，南接渤海，北靠燕山山脉，西面是山海关和相对险峻的地理屏障。这种相对封闭的地理环.............
-
汉末三国，中原战火纷飞，王朝倾颓，群雄逐鹿，这无疑是历史舞台上最耀眼的篇章。然而，在这波澜壮阔的画卷之外，生活在边疆的那些少数民族，也并非全然袖手旁观，他们同样在这场大动荡中扮演着各自的角色，或顺势而为，或被动卷入，共同谱写了一曲曲鲜为人知的边塞史诗。要细说汉末三国时期少数民族的“干嘛”，那可得从几.............
-
在汉末三国那个风云激荡的年代，匈奴这个古老的游牧民族，虽然其影响力已不如汉初时期那般直接而致命，却依旧在边疆的政治、军事以及民族关系中扮演着一个不可忽视的角色。他们的存在，是汉朝边疆政策制定、军事调动以及甚至是一些地方政权崛起的背景板之一。说起匈奴在汉末三国的作用，首先得回到他们与汉朝之间那漫长而复.............
-
汉末三国，一个风云激荡、英雄辈出的年代，忠义之士固然不少，但若要刨根究底，找出那些“完全出于私心，诚心要恢复汉室”的人，这本身便是一个极富挑战性的命题。因为在那个礼崩乐坏、群雄逐鹿的时代，政治的复杂性早已超越了单纯的理想主义。任何一个有野心、有能力去“恢复汉室”的人物，其背后总会交织着维护自身利益、.............
-
汉末三国时期，“十万大军”绝非如今我们想象中的一个精准数字，它更多的是一种概念，一种用来形容一股庞大、足以撼动天下局势的力量。要理解它的具体含义，我们需要从多个维度去审视。一、 兵源与征发：首先，要凑齐“十万”这个数字，绝非易事。汉末三国，天下经历了黄巾之乱、军阀混战，人口锐减，社会动荡。地方势力往.............
-
汉末三国，英雄辈出，刀光剑影，战马嘶鸣，正是这样一个波澜壮阔的时代，塑造了无数我们耳熟能详的传奇人物。而在这些人物中，关羽和吕布无疑是最耀眼的两颗星，他们叱咤风云，武艺绝伦，被后世尊为武力巅峰的代表。那么，在那个真实的历史舞台上，究竟谁才是当之无愧的“第一武将”呢？这并非一朝一夕能轻易论断，需要我们.............
-
士族的崛起与时代变迁：汉末三国至两晋的深刻印记汉末三国风云变幻，一个孕育着英雄豪杰的乱世。而在这场历史洪流中，一股不容忽视的力量逐渐崭露头角，并对后来的两晋时代产生了深远的影响，这股力量便是“士族”。所谓士族，并非一蹴而就的政治实体，而是指那些世代相袭，在社会经济、文化、政治上拥有强大影响力的家族群.............
-
这句歌词出自《三国演义》电视剧的片头曲，歌词朗朗上口，意境深远，初听之下或许有些晦涩，但细细品味，却能体会到其中蕴含的曹操那份饱经风霜却依然昂扬的豪迈情怀。我们不妨将这句歌词拆开来理解：“汉武秋风辞意健” “汉武”：这里显然是指汉武帝刘彻。汉武帝是中国历史上赫赫有名的一位皇帝，在他统治的时期，汉.............
-
这题目还真够刁钻的，让我想象一番。汉末三国那样波澜壮阔的年代，再穿越到《金瓶梅》那铜臭味儿熏人的西门庆府里，这反差，啧啧。让我想想，我如果能选，得选个有意思的组合，既能应对西门庆那帮子乌烟瘴气的玩意儿，又能搅出点不一样的动静来。我选的汉末三国主公嘛，我得选个有脑子，有远见，但又不能太教条的。诸葛亮固.............
-
汉末三国时期，中国大地上的战火纷飞，那也是一个世界各国风云变幻的时代。若要论当时中国军队的质量与军事实力，将其置于同时期的世界格局中进行横向对比，那可是一番颇为耐人寻味的考察。同时期世界，军事力量的概貌要理解汉末三国中国军队的水平，我们得先看看当时世界其他主要军事力量都在做什么。 罗马帝国： 这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有