曹操十顾茅庐，卧龙先生会出山吗？那时还有谁请的动诸葛亮？
“十顾茅庐”这个说法，其实是文学作品《三国演义》中为了凸显刘备求贤若渴、诸葛亮出山不易而进行的艺术加工。历史上，刘备确实三次前往诸葛亮的草庐拜访，才终于请得这位旷世奇才出山相助。若将这个问题中的“曹操”替换成“刘备”，那么答案是肯定的，卧龙先生最终会出山。
但如果真的要探究“曹操”这十顾茅庐，那结果就截然不同了。曹操，这位雄才大略的政治家和军事家，他的用人策略与刘备有着本质的区别。曹操更倾向于吸纳已经成名、或者有明确投靠意愿的人才。他麾下猛将如云，谋士如雨，这很大程度上是因为他能够提供一个足够大的舞台和足够优厚的待遇，吸引那些渴望建功立业的士人。
诸葛亮，字孔明，号卧龙，当时隐居在南阳隆中。他并非默默无闻，他的才名在士人阶层中已经有所流传。然而，诸葛亮有自己的人生规划和价值判断，他并非为了权力或金钱而轻易出山。他更看重的是明君，是能够实现他心中“三分天下，辅佐有德之人，共兴汉室”政治抱负的君主。
曹操与诸葛亮之间，政治理念和追求存在着巨大的鸿沟。曹操虽然有挟天子以令诸侯的政治手腕，其最终目标是统一北方，建立自己的王朝，这与诸葛亮所期望的“兴复汉室”的理想是相悖的。即使曹操真的“十顾茅庐”，用尽各种手段，诸葛亮也未必会选择与他合作。诸葛亮更可能看到的是，曹操的政治体系和他的政治理想无法契合，他不会轻易将自己的才能投入一个他不认同的阵营。
那么，在那个时代，还有谁能够请动诸葛亮呢？除了我们熟知的刘备，真正能打动诸葛亮的，恐怕只有那些能真正体现他政治抱负的君主，或者能够与其政治理想产生共鸣的势力。
刘备之所以能最终打动诸葛亮，是因为他身上有着诸葛亮所看重的“仁德”之风，以及他坚定的“兴复汉室”的政治理想。刘备虽然早期势弱，但他始终没有放弃对汉室的忠诚，并且表现出对百姓的关怀。这恰恰是诸葛亮所看重的，是他施展抱负的土壤。刘备三次亲自前往隆中，放下身段，表达了极大的诚意和尊重，这让诸葛亮感受到了被重视和被理解。
除了刘备，历史上与诸葛亮有过交集或者可能产生交集的势力，我们也可以推测一下。比如孙权。孙权虽然有治国之才，他的统治重心在于稳定江东，巩固基业。他的政治理念与诸葛亮所期望的“匡扶汉室”有所不同。虽然孙权也曾派遣使者前往拜访过诸葛亮，但诸葛亮当时并未出山，更多的是在观望。如果诸葛亮当时确实有出山的意愿，或许会考虑孙权，但并非首选，因为孙权并非汉室宗亲，且其政治格局与诸葛亮的理想存在差异。
再者，一些当时同样有抱负的隐士或者名士，如果他们能够凝聚一股强大的力量，并且他们的政治目标与诸葛亮相近，或许也能得到诸葛亮的关注。但这样的人物在当时并不多见，能够真正撼动诸葛亮这样一位拥有清晰政治蓝图和坚定信念的智者，其条件必然十分苛刻。
总而言之，曹操的“十顾茅庐”，以诸葛亮的性格和政治追求来看，成功的可能性微乎其微。真正能够请动诸葛亮的，是能够与他的政治理想产生深刻共鸣，并能为他提供实现理想的舞台的明主，而刘备正是这样一位能够打动卧龙先生的君主。
但如果真的要探究“曹操”这十顾茅庐，那结果就截然不同了。曹操，这位雄才大略的政治家和军事家，他的用人策略与刘备有着本质的区别。曹操更倾向于吸纳已经成名、或者有明确投靠意愿的人才。他麾下猛将如云，谋士如雨，这很大程度上是因为他能够提供一个足够大的舞台和足够优厚的待遇，吸引那些渴望建功立业的士人。
诸葛亮，字孔明，号卧龙，当时隐居在南阳隆中。他并非默默无闻，他的才名在士人阶层中已经有所流传。然而，诸葛亮有自己的人生规划和价值判断，他并非为了权力或金钱而轻易出山。他更看重的是明君，是能够实现他心中“三分天下，辅佐有德之人，共兴汉室”政治抱负的君主。
曹操与诸葛亮之间，政治理念和追求存在着巨大的鸿沟。曹操虽然有挟天子以令诸侯的政治手腕，其最终目标是统一北方，建立自己的王朝，这与诸葛亮所期望的“兴复汉室”的理想是相悖的。即使曹操真的“十顾茅庐”，用尽各种手段，诸葛亮也未必会选择与他合作。诸葛亮更可能看到的是，曹操的政治体系和他的政治理想无法契合，他不会轻易将自己的才能投入一个他不认同的阵营。
那么，在那个时代，还有谁能够请动诸葛亮呢？除了我们熟知的刘备，真正能打动诸葛亮的，恐怕只有那些能真正体现他政治抱负的君主，或者能够与其政治理想产生共鸣的势力。
刘备之所以能最终打动诸葛亮，是因为他身上有着诸葛亮所看重的“仁德”之风，以及他坚定的“兴复汉室”的政治理想。刘备虽然早期势弱，但他始终没有放弃对汉室的忠诚，并且表现出对百姓的关怀。这恰恰是诸葛亮所看重的，是他施展抱负的土壤。刘备三次亲自前往隆中，放下身段，表达了极大的诚意和尊重，这让诸葛亮感受到了被重视和被理解。
除了刘备，历史上与诸葛亮有过交集或者可能产生交集的势力，我们也可以推测一下。比如孙权。孙权虽然有治国之才，他的统治重心在于稳定江东，巩固基业。他的政治理念与诸葛亮所期望的“匡扶汉室”有所不同。虽然孙权也曾派遣使者前往拜访过诸葛亮，但诸葛亮当时并未出山，更多的是在观望。如果诸葛亮当时确实有出山的意愿，或许会考虑孙权，但并非首选，因为孙权并非汉室宗亲，且其政治格局与诸葛亮的理想存在差异。
再者，一些当时同样有抱负的隐士或者名士，如果他们能够凝聚一股强大的力量，并且他们的政治目标与诸葛亮相近，或许也能得到诸葛亮的关注。但这样的人物在当时并不多见，能够真正撼动诸葛亮这样一位拥有清晰政治蓝图和坚定信念的智者，其条件必然十分苛刻。
总而言之，曹操的“十顾茅庐”，以诸葛亮的性格和政治追求来看，成功的可能性微乎其微。真正能够请动诸葛亮的，是能够与他的政治理想产生深刻共鸣，并能为他提供实现理想的舞台的明主，而刘备正是这样一位能够打动卧龙先生的君主。
网友意见
曹老板应该没么多耐心，反正史书上是没有记载曹老板有登门拜访，求人入伙的事情。不过你的问题也挺有意思，假设曹老板带着许褚一起去拜访诸葛亮，然后屡次吃闭门羹。我估计曹操能忍，许褚不能忍吧。再说了，诸葛亮对曹操来说就是年三十的凉菜，有他曹操要过年，没有他曹操同样要过年。诸葛亮到了曹操阵营，地位肯定在诸曹、诸夏侯、荀彧等人之下，没多少空间给诸葛亮了。
类似的话题
-
“十顾茅庐”这个说法，其实是文学作品《三国演义》中为了凸显刘备求贤若渴、诸葛亮出山不易而进行的艺术加工。历史上，刘备确实三次前往诸葛亮的草庐拜访，才终于请得这位旷世奇才出山相助。若将这个问题中的“曹操”替换成“刘备”，那么答案是肯定的，卧龙先生最终会出山。但如果真的要探究“曹操”这十顾茅庐，那结果就............. -
曹操的能力在帝王中能否排进前十，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个维度来评估曹操的杰出之处，并与历史上的其他伟大帝王进行比较。总的来说，我认为曹操极有可能排进中国历史帝王的前十，甚至可以说是前五。其原因在于他卓越的政治、军事、文学、战略远见以及对后世的深远影响。下面.............
-
何进这人，说起来，算是个不得志的官宦子弟。他本身是个屠户出身，能做到大将军，很大程度上是靠他妹妹——那位深受汉灵帝宠爱的何皇后。灵帝一死，他妹妹成了皇太后，何进自然就水涨船高，权倾朝野。这时候，宫里有个叫“十常侍”的宦官集团，势力那是相当庞大。他们把持朝政，收刮民脂民膏，搅得朝廷乌烟瘴气的。何进身为.............
-
曹操的姓氏非常明确，他姓 曹。这似乎是一个简单到不值一提的问题，但要详细解释为什么我们如此确定，需要从以下几个方面来说明：1. 历史文献的记载： 正史：《三国志》 这是关于三国时期最权威的历史记载，由陈寿所著。在《三国志·魏书·武帝纪》中，开篇就明确记载：“武皇帝，讳操，字孟德，沛国谯人也。汉相.............
-
曹操一生确实经历了无数的失败和挫折，但他之所以被后世称为“一代枭雄”、“乱世奸雄”，被广泛认为是一个极具智慧和能力的政治家、军事家，原因在于他能够从失败中汲取教训，并且在宏观战略上取得巨大的成功，最终奠定了三国鼎立的基础。我们来详细分析一下：一、 曹操的失败体现在哪些方面？1. 早期创业的艰难与挫.............
-
曹操在政治和军事上留下的制度，对中国历史产生了深远影响，其中不少制度在他之后得以延续，并在南北朝时期继续发挥作用。下面我将详细阐述曹操留下的主要政治和军事制度及其在南北朝的沿用情况： 曹操留下的政治制度及其在南北朝的沿用：曹操所处的东汉末年，政治腐败，中央集权式微。他崛起后，为了巩固统治，重建秩序，.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的假设性问题。要回答“曹操遇到汉武帝，会篡汉吗？”，我们需要深入分析两人的性格、时代背景、政治手腕以及他们所处的权力结构。答案并非简单的“会”或“不会”，而是需要探讨其可能性和复杂性。首先，我们来审视一下两位人物的特质和所处的环境：曹操： 性格特点： 曹操是一个极具野心.............
-
曹操对儿子们的喜爱程度并非一成不变，也并非简单的“喜欢”或“不喜欢”，而是受到多种因素的影响，包括他们的才能、性格、政治地位，以及曹操自身的考量。要详细说明曹操为何在不同时期对曹冲、曹植、曹丕有不同的态度，需要从几个方面进行分析：一、 曹冲：年少时的惊才绝艳与“孝道”的绝佳体现曹冲在曹操所有儿子中，.............
-
曹操送给荀彧一个空盒子，这个事件在《三国演义》中有所提及，但在正史《三国志》中并没有明确记载。因此，我们讨论其含义很大程度上是基于对曹操和荀彧关系的理解以及历史背景的推断。关于曹操送空盒子给荀彧的意图，主要有两种截然不同的解读：解读一：意在让荀彧“闭嘴”——暗示不满，逼其放权这是更普遍被接受的一种解.............
-
“曹操究竟是好是坏？”这个问题，恐怕是中国人心头萦绕千年的一个大大的问号。说实话，这个问题没有一个简单的“是”或“否”能概括，因为这位乱世枭雄，他的手上沾满了鲜血，但他又确实在那个黑暗时代点燃了文明的火种。要说清楚，咱们得一点点掰开了揉碎了聊。咱们先说说他“坏”的地方，这部分很多人都能想起来。1. .............
-
说到统一江山后的“卸磨杀驴”，这可是中国古代政治史上一个屡试不鲜的戏码。在曹操、刘备、孙权这三位汉末枭雄里，要论谁最可能在功成名就后对功臣下手，咱们得掰开了揉碎了，从他们的性格、政治理念以及所处的时代背景来好好捋一捋。曹操：政治家的精明与权术的极致曹操这个人，打心眼里就是一个彻头彻尾的政治家，而且是.............
-
曹操（155年－220年）和毛泽东（1893年－1976年）分别是中国古代和现代文学史上的重要人物，但他们的时代背景、文学传统和创作目的存在显著差异。以下从多个维度对两人的诗词水平进行对比分析： 一、历史背景与文学传统1. 曹操 时代背景：东汉末年，建安文学兴起，曹操作为"三曹"（曹操、曹.............
-
曹操与田畴之间的关系及田畴拒绝封爵的事件，涉及复杂的历史背景和政治博弈。以下从历史背景、人物动机、政治博弈三个层面详细分析： 一、历史背景：东汉末年的权力格局1. 曹操的崛起与政治需求 东汉末年，曹操作为北方军阀，通过“挟天子以令诸侯”的策略逐步统一北方。他需要拉拢士人、巩固政权，但同时面临.............
-
曹操是中国历史上著名的政治家、军事家和文学家，他以其杰出的才能和雄才大略，统一了中国北方，奠定了魏国的基业。在人才的选拔和使用方面，曹操也展现出了与众不同的魄力和远见。他发布的“求贤令”以及“唯才是举”的政策，在当时打破了传统的门第观念，为寒门和普通平民提供了更多施展才华的舞台。曹操的“求贤令”与“.............
-
曹操和诸葛亮，两位都是三国时期家喻户晓的传奇人物，他们在文学、影视作品中有着极其重要的地位。要说谁“更难演”，这是一个非常有趣且复杂的问题，因为这涉及到演员对角色理解的深度、表演技巧的广度，以及观众对角色的固有印象和期待。从多个维度来分析，我们可以得出一些更详细的观点：一、角色的复杂性与多面性： .............
-
这个问题非常有意思，而且触及了历史人物评价中一个非常微妙且常常被争论的焦点。我们来详细地探讨一下“曹操是真小人，刘备是伪君子”这种说法以及其中的复杂性。首先，我们需要明确一下“真小人”和“伪君子”这两个概念在语境中的含义： 真小人： 指的是那些行为不端，品德低下，但他们并不掩饰自己的这些缺点，甚.............
-
在汉末三国时期，曹操并非唯一实行过屠城的将领。事实上，战争的残酷性在那个时代是普遍存在的，屠城作为一种威慑、报复或者巩固统治的手段，在不同的势力和将领那里都有出现。要详细说明这一点，我们需要从几个方面来分析：1. 曹操的“屠城”事件及其背景：曹操的“屠城”行为，最为人熟知和引发争议的是在官渡之战前后.............
-
曹操是否屠城，以及具体屠城事件的记载，是历史学界长期以来讨论和争议的焦点。对此，我们需要结合史书记载、考古发现以及历史评价来全面分析。一、 曹操是否真的屠城？从史书记载来看，曹操确实有过屠城的行为。一些正史（如《三国志》）和野史（如《汉晋春秋》）中都有相关的记载。然而，需要区分的是，“屠城”在古代战.............
-
曹操的屠城行为和南京大屠杀，在表面上都涉及大规模的杀戮，都给人类历史留下了难以磨灭的伤痕。然而，从更深层次的动机、性质、组织方式以及历史影响来看，它们之间存在本质的区别。要详细论述这个问题，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 动机与目的 曹操的屠城： 军事战略与巩固统治的手段： 曹.............
-
曹操当年不杀刘备的原因是一个复杂且多层面的问题，背后交织着政治考量、军事战略、个人恩怨以及历史的偶然性。虽然曹操在很多时候视刘备为心腹大患，并曾有过将其除之而后快的时候，但最终他没有下手，而是采取了容忍甚至拉拢的态度。以下将从多个角度详细阐述曹操为何不杀刘备：一、政治考量与“挟天子以令诸侯”的战略这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有