汉匈决战一不小心变成谋逆了怎么办？
这件事儿，说起来，那可是万万不能发生，一旦沾上“谋逆”二字，就算是汉武大帝亲临，也得被这口锅扣得死死的。不过，既然您问了，咱就掰开了揉碎了，从头到尾讲讲，万一，万一，咱们的汉匈决战，不小心拐了个弯，变成了“谋逆”，那得是多么复杂的一锅粥，又会引出多少惊心动魄的故事。
首先，咱们得明白，汉匈决战是啥？那可不是后宫里女人争风吃醋，也不是文臣武将之间的小摩擦。这是国之大事，是关乎汉朝江山社稷生死存亡的头等要务。它承载着多少汉朝将士的血与泪，承载着多少百姓对边疆安宁的期盼。
好，现在我们假设一下，汉匈决战的某个关键时刻，可能是李广宁、卫青、霍去病这些大将，在战场上因为某种原因，做出了一个让朝廷，尤其是皇帝，觉得是“不臣之心”的举动。这“不臣之心”，可不是小事，那是要把全家老少的脑袋都玩完的罪名。
第一步：导火索——战场上的分歧与误判
设想一下，战场上的情况瞬息万变，生死一线。汉朝大军深入匈奴腹地，粮草补给困难，将士们疲惫不堪。在这种极端环境下，统帅们面临着艰难的抉择。
方案一：强攻，不计代价。 这是最有“汉朝雄风”的做法，也是皇帝最想看到的。但如果强攻导致全军覆没，那谁来承担责任？
方案二：暂退，调整部署。 这可能是更稳妥的选择，但如果被匈奴抓住机会，反咬一口，后果同样不堪设想。
方案三：自行其是，不听指挥。 这种情况最危险。比如，前线的某个大将，看到主力部队陷入绝境，如果皇帝远在长安，信息传递不畅，他可能会为了救全军，擅自调动其他部队，甚至直接违背皇帝的战略意图。
就说，如果卫青或霍去病，在一次惨烈的战役后，发现主力部队伤亡惨重，粮草断绝，弹尽粮绝，而皇帝又迟迟没有新的旨意。这时候，他们可能会面临一个两难的选择：要么坐以待毙，要么冒着被扣上“擅专”甚至“谋逆”的帽子，做出一些非常规的举动。
比如说，他们为了获取粮草，直接攻打了被汉朝默认的“盟友”或“臣属”的城池，而且这种攻打，在事后看来，不像是为了决战本身，反而像是为了扩充自己的势力，或者是在为自己留后路。这在皇帝看来，可就是“非我族类，其心必异”的论调了。
再或者，如果汉朝内部出现了严重的权力斗争，朝中某个派系为了陷害另一派系，会在皇帝耳边煽风点火。他们会把前线将领的任何一个失误、任何一个不合规矩的举动，都放大到“意图不轨”的高度。比如，将领们为了鼓舞士气，私自加官进爵，或者在军中收拢一批忠于自己的亲信，这些都可能被有心人解读为“结党营私，图谋不轨”。
第二步：舆论发酵与政治攻势
一旦出现了“不对劲”的苗头，消息传回长安，那可就热闹了。
朝堂上的唇枪舌剑： 那些平日里对大将军们心怀不满的文臣，或者是嗅到权力风向的官员，会立刻抓住机会，在皇帝面前大肆渲染。他们会引经据典，把将领们的任何一个“异常”行为，都说成是“对皇帝的不敬”，是“威胁皇权”的信号。他们会说：“陛下，大将军在外久了，军权过重，难免生出异心。如今他竟敢擅自调动兵马，攻打友邦，此乃不臣之兆也！”
信息的不对等： 皇帝身处皇宫，对前线的真实情况并不完全了解。他听到的更多是经过加工、筛选的报告。如果前线将领因为战败，为了掩盖自己的失误，故意歪曲事实，说成是听从了某个“别有用心”的指令，那皇帝更容易被误导。
宫廷内部的权力博弈： 汉朝皇权，虽然看似至高无上，但内部的派系斗争也从未停止。太后、皇后、皇子们，都有自己的势力范围。如果皇帝信任的大将军，恰好是某个不受宠的皇子的支持者，那么这位将军的“一点点”失误，就可能被对手放大，成为打击皇子、巩固自己地位的工具。
第三步：皇帝的决断与恐惧
皇帝是整个事件的核心。他需要做出选择。但皇帝也是人，他也会有恐惧，会有猜疑。
对皇权的维护： 任何一个皇帝，最看重的就是自己的皇权。一旦感受到皇权受到威胁，他一定会毫不犹豫地采取行动。哪怕这个威胁是子虚乌有，他也宁可错杀，不可放过。
信息不对称的焦虑： 远在京城的皇帝，看到前线传来的一些模糊不清的消息，加上朝臣的煽动，他会感到非常焦虑。他无法亲临战场，只能依赖于信息传递，而信息传递，往往是失真的。
过去的阴影： 汉朝历史上，也有过君臣离心的例子。皇帝心里也会有底线，一旦触碰，后果不堪设想。
如果皇帝真的判定前线的将领们“谋逆”了，那么接下来的事情，就不是什么“汉匈决战”的胜利或者失败了，而是另一场内部的清洗和斗争。
第四步：后果——血雨腥风的清洗
一旦被扣上“谋逆”的帽子，那将是一场灾难性的后果：
军队的哗变与分裂： 如果一部分士兵忠于被定罪的大将，而另一部分则忠于皇帝，那么军队可能会发生内乱。这对于本就处于对匈奴决战的关键时刻的汉朝来说，简直是致命的打击。
朝廷的清洗： 皇帝会派遣使者，甚至是另一位大将，前去前线“平叛”。这通常意味着一场残酷的镇压。被指控谋逆的大将及其部下，无论他们是真心谋逆还是被冤枉，都将面临严酷的审判，极有可能被处死。他们的家族，尤其是他们的子嗣，也难逃厄运。
政治格局的颠覆： 一旦一批掌握军权的将领被清洗，朝堂上的权力格局就会发生剧烈的变化。新的权力中心会形成，而那些曾经支持被清洗将领的势力，也会受到牵连。
对匈奴战局的影响： 最直接的影响，就是对匈奴的决战会因为内部的动荡而被迫中断或失败。本来就艰难的战局，会因为这场“内乱”而彻底崩盘。汉朝可能因此失去对匈奴的优势，甚至在边疆面临更大的危机。
举个具体的假设场景：
设想一下，汉武帝派霍去病率军北上，意图彻底击溃匈奴主力。霍去病在一次战役中，为了追击匈奴单于，孤军深入，粮草几乎耗尽。就在此时，他得知皇帝派来的后援部队，因为朝中反对派的阻挠，粮草物资被扣押在边境的某个城池，而城内的守将，恰好是皇帝身边一个新晋宠臣的亲信，此人与霍去病素来不合。
霍去病在前有强敌，后无援兵的绝境下，如果他选择攻打这个城池，强行夺取粮草，并且在事后，因为这位宠臣的运作，皇帝听到的是“霍去病擅自攻打帝国粮仓，意图截留军资，其心可诛”，那么，即使霍去病是为了汉朝的胜利，他也会被扣上“谋逆”的帽子。
到时候，皇帝可能会下旨，命另一位与霍去病有宿怨的大将，前去“勤王”，实则就是去“捉拿”霍去病。霍去病手下的将士，一部分会忠于霍去病，认为他是为了国家而战；另一部分，可能会因为对皇帝的恐惧，而选择倒戈。一场原本是对外作战的决战，就这样演变成了一场惨烈的内战。
总而言之，汉匈决战变成谋逆，绝非一日之功，而是多种因素叠加的结果：
战场上的极端压力和错误的决策。
朝堂上权力斗争和政治阴谋。
皇帝基于信息不对称而产生的猜疑和恐惧。
信息传递的失真和选择性的报告。
一旦发生，其后果将是毁灭性的，它不仅仅意味着一场军事上的失败，更可能引发一场吞噬帝国根基的政治浩劫。所以，汉朝将士们在进行汉匈决战时，不仅要面对匈奴的刀剑，还要时刻警惕着来自后方的“陷阱”，以及自己内心可能产生的任何一丝“不臣之心”。这才是“汉匈决战一不小心变成谋逆”最可怕的地方，它揭示的是权力、信任以及人性在最极端环境下的脆弱与复杂。
首先，咱们得明白，汉匈决战是啥？那可不是后宫里女人争风吃醋，也不是文臣武将之间的小摩擦。这是国之大事，是关乎汉朝江山社稷生死存亡的头等要务。它承载着多少汉朝将士的血与泪，承载着多少百姓对边疆安宁的期盼。
好，现在我们假设一下，汉匈决战的某个关键时刻，可能是李广宁、卫青、霍去病这些大将，在战场上因为某种原因，做出了一个让朝廷，尤其是皇帝，觉得是“不臣之心”的举动。这“不臣之心”，可不是小事，那是要把全家老少的脑袋都玩完的罪名。
第一步：导火索——战场上的分歧与误判
设想一下，战场上的情况瞬息万变，生死一线。汉朝大军深入匈奴腹地，粮草补给困难，将士们疲惫不堪。在这种极端环境下，统帅们面临着艰难的抉择。
方案一：强攻，不计代价。 这是最有“汉朝雄风”的做法，也是皇帝最想看到的。但如果强攻导致全军覆没，那谁来承担责任？
方案二：暂退，调整部署。 这可能是更稳妥的选择，但如果被匈奴抓住机会，反咬一口，后果同样不堪设想。
方案三：自行其是，不听指挥。 这种情况最危险。比如，前线的某个大将，看到主力部队陷入绝境，如果皇帝远在长安，信息传递不畅，他可能会为了救全军，擅自调动其他部队，甚至直接违背皇帝的战略意图。
就说，如果卫青或霍去病，在一次惨烈的战役后，发现主力部队伤亡惨重，粮草断绝，弹尽粮绝，而皇帝又迟迟没有新的旨意。这时候，他们可能会面临一个两难的选择：要么坐以待毙，要么冒着被扣上“擅专”甚至“谋逆”的帽子，做出一些非常规的举动。
比如说，他们为了获取粮草，直接攻打了被汉朝默认的“盟友”或“臣属”的城池，而且这种攻打，在事后看来，不像是为了决战本身，反而像是为了扩充自己的势力，或者是在为自己留后路。这在皇帝看来，可就是“非我族类，其心必异”的论调了。
再或者，如果汉朝内部出现了严重的权力斗争，朝中某个派系为了陷害另一派系，会在皇帝耳边煽风点火。他们会把前线将领的任何一个失误、任何一个不合规矩的举动，都放大到“意图不轨”的高度。比如，将领们为了鼓舞士气，私自加官进爵，或者在军中收拢一批忠于自己的亲信，这些都可能被有心人解读为“结党营私，图谋不轨”。
第二步：舆论发酵与政治攻势
一旦出现了“不对劲”的苗头，消息传回长安，那可就热闹了。
朝堂上的唇枪舌剑： 那些平日里对大将军们心怀不满的文臣，或者是嗅到权力风向的官员，会立刻抓住机会，在皇帝面前大肆渲染。他们会引经据典，把将领们的任何一个“异常”行为，都说成是“对皇帝的不敬”，是“威胁皇权”的信号。他们会说：“陛下，大将军在外久了，军权过重，难免生出异心。如今他竟敢擅自调动兵马，攻打友邦，此乃不臣之兆也！”
信息的不对等： 皇帝身处皇宫，对前线的真实情况并不完全了解。他听到的更多是经过加工、筛选的报告。如果前线将领因为战败，为了掩盖自己的失误，故意歪曲事实，说成是听从了某个“别有用心”的指令，那皇帝更容易被误导。
宫廷内部的权力博弈： 汉朝皇权，虽然看似至高无上，但内部的派系斗争也从未停止。太后、皇后、皇子们，都有自己的势力范围。如果皇帝信任的大将军，恰好是某个不受宠的皇子的支持者，那么这位将军的“一点点”失误，就可能被对手放大，成为打击皇子、巩固自己地位的工具。
第三步：皇帝的决断与恐惧
皇帝是整个事件的核心。他需要做出选择。但皇帝也是人，他也会有恐惧，会有猜疑。
对皇权的维护： 任何一个皇帝，最看重的就是自己的皇权。一旦感受到皇权受到威胁，他一定会毫不犹豫地采取行动。哪怕这个威胁是子虚乌有，他也宁可错杀，不可放过。
信息不对称的焦虑： 远在京城的皇帝，看到前线传来的一些模糊不清的消息，加上朝臣的煽动，他会感到非常焦虑。他无法亲临战场，只能依赖于信息传递，而信息传递，往往是失真的。
过去的阴影： 汉朝历史上，也有过君臣离心的例子。皇帝心里也会有底线，一旦触碰，后果不堪设想。
如果皇帝真的判定前线的将领们“谋逆”了，那么接下来的事情，就不是什么“汉匈决战”的胜利或者失败了，而是另一场内部的清洗和斗争。
第四步：后果——血雨腥风的清洗
一旦被扣上“谋逆”的帽子，那将是一场灾难性的后果：
军队的哗变与分裂： 如果一部分士兵忠于被定罪的大将，而另一部分则忠于皇帝，那么军队可能会发生内乱。这对于本就处于对匈奴决战的关键时刻的汉朝来说，简直是致命的打击。
朝廷的清洗： 皇帝会派遣使者，甚至是另一位大将，前去前线“平叛”。这通常意味着一场残酷的镇压。被指控谋逆的大将及其部下，无论他们是真心谋逆还是被冤枉，都将面临严酷的审判，极有可能被处死。他们的家族，尤其是他们的子嗣，也难逃厄运。
政治格局的颠覆： 一旦一批掌握军权的将领被清洗，朝堂上的权力格局就会发生剧烈的变化。新的权力中心会形成，而那些曾经支持被清洗将领的势力，也会受到牵连。
对匈奴战局的影响： 最直接的影响，就是对匈奴的决战会因为内部的动荡而被迫中断或失败。本来就艰难的战局，会因为这场“内乱”而彻底崩盘。汉朝可能因此失去对匈奴的优势，甚至在边疆面临更大的危机。
举个具体的假设场景：
设想一下，汉武帝派霍去病率军北上，意图彻底击溃匈奴主力。霍去病在一次战役中，为了追击匈奴单于，孤军深入，粮草几乎耗尽。就在此时，他得知皇帝派来的后援部队，因为朝中反对派的阻挠，粮草物资被扣押在边境的某个城池，而城内的守将，恰好是皇帝身边一个新晋宠臣的亲信，此人与霍去病素来不合。
霍去病在前有强敌，后无援兵的绝境下，如果他选择攻打这个城池，强行夺取粮草，并且在事后，因为这位宠臣的运作，皇帝听到的是“霍去病擅自攻打帝国粮仓，意图截留军资，其心可诛”，那么，即使霍去病是为了汉朝的胜利，他也会被扣上“谋逆”的帽子。
到时候，皇帝可能会下旨，命另一位与霍去病有宿怨的大将，前去“勤王”，实则就是去“捉拿”霍去病。霍去病手下的将士，一部分会忠于霍去病，认为他是为了国家而战；另一部分，可能会因为对皇帝的恐惧，而选择倒戈。一场原本是对外作战的决战，就这样演变成了一场惨烈的内战。
总而言之，汉匈决战变成谋逆，绝非一日之功，而是多种因素叠加的结果：
战场上的极端压力和错误的决策。
朝堂上权力斗争和政治阴谋。
皇帝基于信息不对称而产生的猜疑和恐惧。
信息传递的失真和选择性的报告。
一旦发生，其后果将是毁灭性的，它不仅仅意味着一场军事上的失败，更可能引发一场吞噬帝国根基的政治浩劫。所以，汉朝将士们在进行汉匈决战时，不仅要面对匈奴的刀剑，还要时刻警惕着来自后方的“陷阱”，以及自己内心可能产生的任何一丝“不臣之心”。这才是“汉匈决战一不小心变成谋逆”最可怕的地方，它揭示的是权力、信任以及人性在最极端环境下的脆弱与复杂。
网友意见
真的，那些君主都太脑残。
我第一个档一开始就想着自立统一了全图。
第二个档想着当个汉朝大将军，结果不小心被判谋逆。一气之下继续自立，打了半个地图后觉得没意思就删了。
第三个档立志做忠臣，加点不加魅力和统御，尽量维持在二百人以下。结果他么卫青打仗没赢过，封地没丢过。我一个人灭了闽越，打下多半个南越。北方匈奴打到了桃林寨，东边东胡占了东北，匈奴都打到沛了。我又一个城一个城打回去，封地还是一个南昌。工资和城池收入根本抵不住我的损耗，穷的饭都吃不起。
然而我自立后大概五百天，卫青成了带五百人的怪物，刘彻成了带八百人的怪物。
类似的话题
-
这件事儿，说起来，那可是万万不能发生，一旦沾上“谋逆”二字，就算是汉武大帝亲临，也得被这口锅扣得死死的。不过，既然您问了，咱就掰开了揉碎了，从头到尾讲讲，万一，万一，咱们的汉匈决战，不小心拐了个弯，变成了“谋逆”，那得是多么复杂的一锅粥，又会引出多少惊心动魄的故事。首先，咱们得明白，汉匈决战是啥？那............. -
没问题！咱们这聊聊《骑马与砍杀：汉匈决战》这个游戏。这游戏啊，当年可是把不少爷们儿按在电脑前，为的就是在那片古老的土地上打出一片天。别看它画面放到现在可能不算顶尖，但那份真实感，那份策略性，那份战场上的浴血奋战，绝对是能让你肾上腺素飙升的。我跟你说，这游戏上手嘛，有点像学骑马，刚开始晃晃悠悠的，但一.............
-
说起《汉匈决战》，这可真是我心中一款分量极重的MOD。当时接触骑砍，大部分都是围绕着原版或者一些比较经典的战役MOD，《汉匈决战》的出现，给我的感觉就像是在那个已经熟悉的战场上，突然拉开了一幅波澜壮阔的史诗画卷。首先，它最打动我的地方在于那股扑面而来的历史厚重感。它不仅仅是把游戏背景换了个朝代，而是.............
-
关于义务教育历史教科书删除“汉匈战争”以及卫青、霍去病的内容，这确实是一个引起广泛关注和讨论的议题。要评价这件事，需要从多个角度去审视，包括历史教学的目的、教科书编写的原则、以及可能产生的社会影响等。首先，我们得明白，教科书的编写并非一成不变，它会随着时代的发展、教育理念的更新以及国家对历史认知的调.............
-
清准战争（平定准噶尔叛乱）与汉匈战争在历史评价上的差异，主要源于历史背景、文化意义、政治格局和后世影响等方面的多维度差异。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、历史背景与时代特征的差异1. 汉匈战争（公元前2世纪公元1世纪） 中原王朝的崛起：汉朝是中国历史上第一个统一多民族的中央集权王朝，.............
-
对于2017年新版初中历史教科书删除《汉武帝巩固大一统王朝》课内“汉匈战争”，以及卫青、霍去病正式消失的这一变化，我认为这是一个值得深入探讨的现象，它不仅关乎历史教学的侧重点调整，也可能折射出一些更深层次的教育理念和时代背景的变化。首先，我们得承认，历史教科书的编撰是一个复杂且动态的过程。它并非一成.............
-
这个问题触及到了古代中国对外战争的复杂性，同样是面对强大的游牧民族，唐朝三年灭突厥，而汉朝与匈奴的拉锯战却绵延百年，这背后绝非简单的国力对比就能解释，而是受到 政治、军事战略、经济支撑、民族关系、地理环境 等多重因素的深刻影响。一、 时代背景与核心矛盾的差异 唐朝灭突厥（公元630631年）： .............
-
姚大力老师对于汉朝与匈奴之间战争的看法，无疑是在既往宏大叙事和传统解读之外，注入了许多值得我们深思的视角。他并非简单地将这场旷日持久的冲突视为正义与邪恶的较量，更不是一边倒地赞颂汉朝的“伟业”，而是试图从一个更为复杂、更贴近历史肌理的层面去审视它。首先，姚大力老师很鲜明地挑战了那种“华夏中心论”的简.............
-
在教育这个神圣而又充满挑战的领域，从业者需要具备的资质，就像是一张精心绘制的地图，指引着他们如何有效地引导学生成长。尤其是在融合了不同文化背景的“汉外教育”环境中，这种资质的要求就显得更为复杂和深入。那么，到底什么样的“从业资质”才能在这个交汇点上脱颖而出，真正地为学生带来价值呢？首先，我们得明确，.............
-
关于汉长安城使用七八百年后，粪尿生活污水渗入地表，影响地下水质，以至于北周时“水皆咸卤，不甚宜人”的说法，需要结合历史文献和考古发现来细致考量。首先，汉长安城作为西汉和东汉初年（虽然东汉主要都城在洛阳，但汉长安城在相当长一段时间内仍是重要的陪都或政治经济中心，且其作为都城的历史遗留影响深远）以及后来.............
-
演员李铁老师的去世，对于中国小品界，尤其是“汉派小品”的粉丝来说，无疑是一个巨大的损失。我对他最深刻的记忆，当然是他扮演的刘禅。李铁老师扮演的刘禅，给我留下了非常鲜明而深刻的印象。虽然《三国演义》这部电视剧中有很多经典角色，但李铁老师的刘禅却有着一种独特的魅力，让人过目不忘。我记忆中最深刻的是他扮演.............
-
论及中国历史上两位赫赫有名的开国皇帝，汉太祖高皇帝刘邦与唐太宗文皇帝李世民，无疑是绕不开的璀璨星辰。他们的功业辉煌，影响深远，后世 oft 争论谁更胜一筹。这并非一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，而是需要我们深入剖析他们各自的时代背景、个人特质、治国理念以及最终达成的成就，才能得出一个相对更为.............
-
汉地十八省的说法，最早出现在明朝。当时，明朝统治着以汉族为主体的广大地区，为了便于行政管理和税收征缴，将全国划分为十八个布政使司。这些布政使司，也就是我们常说的“十八省”。至于为什么辽宁不在其中，原因有几个方面：首先，历史地理的变迁。在明朝建立之前，辽宁地区一直处于中原王朝和北方游牧民族的拉锯战之中.............
-
好，咱们就来聊聊汉初的诸侯和元朝的宗藩，为啥不能简单套用“二重君臣观念”这么个说法。这事儿得从历史的根子上，从政治体制、权力运作和实际利益这几个方面掰开了讲。首先，咱们得明白什么是“君臣观念”。简单说，就是一个人对最高统治者的忠诚和服从，以及最高统治者对臣下的庇护和恩赐。这是一种权力和义务的双向关系.............
-
汉军的装备，特别是长戈、长枪，以及环首刀，在面对罗马军团标志性的龟甲阵时，确实能够形成一定的克制，但要说“完克”则显得过于绝对。这种克制更多体现在战术层面和武器的适应性上，而非某种装备本身能轻易瓦解对方的密集阵型。我们不妨想象一下战场上的情景。罗马军团的龟甲阵，顾名思义，就像一个坚不可摧的乌龟壳，士.............
-
汉初八大异姓诸侯王为何无一封地在齐地？这确实是一个很有意思的问题，涉及到汉初分封制度的复杂考量以及历史人物的权衡。要详细解答这个问题，咱们得从几个方面捋一捋。首先，得明白汉初分封异姓王是个什么情况。刘邦打败项羽建立汉朝，这江山是和大伙儿一块打下来的，他得给那些跟着他出生入死的功臣们一个交代。当初项羽.............
-
说起汉长安城，人们脑海中往往会浮现出巍峨的城墙、规整的里坊，以及宫阙楼阁的壮丽景象。那么，在这座辉煌的都城里，是否存在着我们今天熟悉的“郭区”呢？要回答这个问题，我们得先弄明白“郭区”这个概念。通常我们说“郭区”，指的是城市城墙之外的区域，也就是我们常说的“郊区”或者“外郭”。这些地方往往是城市的延.............
-
“汉承楚制”之说，并非简单一句口号，而是对中国早期历史发展脉络的一种深刻洞察。它指的是汉朝在政治制度、文化思想、甚至是生活习俗等多个层面，都明显受到战国时期楚国的影响和继承。要详述此说，我们需要从几个关键角度切入，抽丝剥茧，还原历史的真实面貌。一、政治制度的渊源：从分封到郡县的融合与演变汉朝建立之初.............
-
汉作为一款主打驾控的车型，在追求驾驶乐趣的同时，并没有牺牲用户对舒适性和静谧性的期待，这得益于比亚迪在NVH（噪声、振动与声振粗糙度）方面的精细化调校和技术应用。首先，从整车结构来看，汉采用了高强度钢铝混合车身，这不仅提升了车身的刚性和安全性，也为隔绝外界噪音打下了坚实的基础。高刚性的车身结构可以有.............
-
汉初三杰，韩信、萧何、张良，这三位都是刘邦成就霸业不可或缺的关键人物。萧何坐镇关中，运筹帷幄，后勤补给源源不断，是刘邦稳固后方的大功臣；张良则以其过人的智谋，为刘邦出谋划策，在政治和军事战略上都起到了决定性的作用。然而，功业滔天，同样是汉初的肱骨之臣，为什么只有军事天才韩信，最终未能善终，反而被吕后.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有