问题

朝廷为什么不等五十年后梁山好汉都老了再剿灭,而是招安?

回答
朝廷之所以选择“招安”而不是等待五十年后梁山好汉老去再剿灭,这是一个复杂的问题,涉及到政治、军事、社会以及人性等多个层面。简单地等待,虽然在理论上可能消灭梁山势力,但在实际操作中存在巨大的弊端和不可控因素。以下将从几个关键方面进行详细阐述:

一、 梁山好汉的军事威胁是即时的,无法容忍长期存在

对国家统治的直接挑战: 梁山泊的壮大及其武装力量,在当时已经形成了一个割据势力,公然与朝廷对抗。如果任其发展,不仅会进一步蚕食朝廷的土地和税收,更会对中央集权的统治构成严重威胁。这就像身体里长了一个难以根除的毒瘤,拖得越久,扩散得越厉害,越难处理。
对沿海和内陆地区的骚扰和破坏: 梁山好汉的行动并非局限于梁山附近。他们多次劫掠州县,包括一些重要的商业城市和交通枢纽。这种行为不仅造成了经济损失,更严重破坏了社会秩序和人民的正常生产生活,对朝廷的声誉和统治合法性造成了极大的损害。
军事上的棘手性: 梁山泊地理位置险要,易守难攻。水泊环境使得朝廷的正规军(陆地骑兵为主)难以施展拳脚。多次官方剿灭的失败,证明了梁山好汉在特定环境下具备强大的战斗力,并且有能力通过战术和地理优势消耗和打击官军。因此,从军事角度看,长期消耗战并不能保证朝廷必胜,反而可能付出高昂的代价。

二、 招安的政治与社会考量

收买人心,稳定社会: 梁山好汉虽然被朝廷视为叛逆,但在民间却有一部分同情者和拥护者,认为他们是“替天行道”,反抗贪官污吏。朝廷通过招安,可以向天下百姓展示其宽仁和有能力解决内部矛盾的姿态,从而争取民心,稳定社会情绪。
分化瓦解梁山势力: 招安的目的之一就是分化瓦解梁山内部的凝聚力。一旦招安的消息传出,一部分好汉可能会因为对朝廷抱有幻想,或者害怕长期的斗争风险,而选择接受招安。这种分化可以削弱梁山的整体实力,使其更容易被控制。
利用梁山好汉的军事力量: 梁山好汉在经过长期斗争后,积累了丰富的战斗经验和精锐的武装力量。朝廷招安他们,可以将这股强大的军事力量纳入自己的体系,用于对付外部的敌人,例如辽国等。这是一种“以毒攻毒”的策略,将潜在的威胁转化为可以利用的资源。
避免进一步的社会动荡: 如果继续采取军事镇压,很可能会导致更大范围的社会动荡,例如引发其他地区的起义,或者导致更多的百姓因战乱流离失所。招安可以在一定程度上避免这种扩大化的风险。
彰显“仁政”的政治目标: 对于当时的统治者来说,即使是对待反叛者,也常常需要表现出一定的“仁政”姿态,以维持统治的合法性和道德性。招安在一定程度上符合了这种政治需求,避免了“赶尽杀绝”可能带来的负面政治影响。

三、 等待五十年后的不确定性和弊端

梁山好汉未必会老去: 五十年对于一个梁山泊的起义来说,时间跨度太长了。梁山好汉的生命周期,尤其是在长期征战和恶劣的环境下,未必能保证他们都能存活到那个时候。但是,这段时间内,他们的势力可能已经渗透到更广泛的地区,招募了更多的新成员,形成更庞大的网络,或者已经被其他势力收编利用。
新的政治、军事局面可能出现: 五十年时间足以让朝廷内部发生巨大的政治变动,可能出现新的皇帝、新的执政派别。国家的外交局势、边疆的威胁也可能发生重大变化。到时候,是否还有能力和意愿去剿灭梁山,以及梁山是否还作为一个统一的势力存在,都变得不确定。
耗费巨大的资源和时间: 长期地维持一个剿灭梁山的军事部署,需要消耗大量的财力和人力。这会对国家的财政和经济造成持续的压力,影响其他重要的国家发展项目。
战略上的被动: 如果朝廷只是被动地等待,那么主动权就掌握在梁山好汉手中。他们可以根据自己的情况选择何时何地发动进攻,而朝廷只能处于被动防御的状态。
道德和名声的损耗: 长期未能平定一个“叛乱”,会对朝廷的威望造成持续的损害。在民间,对朝廷能力的质疑会不断发酵。

四、 梁山好汉内部的因素

内部的矛盾与分歧: 尽管梁山好汉对外一致,但内部也存在着利益、出身、性格等方面的矛盾。例如,一些人可能更倾向于接受招安,认为这样可以获得功名利禄,洗白身份;而另一些人则可能坚持反抗到底。朝廷的招安恰好可以利用这些内部矛盾。
对未来的考量: 一些头领,如宋江,在后期也开始思考梁山泊的未来出路。他们知道长期对抗的风险,也看到了招安后可能获得的政治地位和资源。

总结来说,朝廷选择招安,而不是等待五十年,是基于对当前军事威胁的现实考量、政治上的权衡以及对未来不确定性的规避。

军事上,梁山是即时的威胁,难以长期容忍。
政治上,招安能收买人心、分化敌人、利用力量、避免动荡,并彰显仁政。
等待五十年则充满了不确定性,且代价巨大,可能导致更糟的结果。

招安是一种在复杂局势下,试图以最小的代价解决潜在重大威胁的策略。它或许不能彻底根除梁山势力,但能在短期内实现政治稳定,并将这股力量导向朝廷期望的方向。当然,历史上招安的结局也并非尽如人意,许多好汉在随后的征战中牺牲,也说明了这条道路的艰难与无奈。但与继续对抗或无休止地等待相比,招安在当时是更现实、更符合统治者利益的选择。

网友意见

user avatar

你要知道评书的一般规律:

一、老将有可能实力衰减,但依然能保留大部分力量,参见呼延灼晚年依然有长时间持平金兀术的能力。

二、有家传武功的加持,老子英雄儿好汉是大概率事件,比如老罗家,罗艺罗成罗通,老薛家,薛仁贵薛丁山薛刚到薛葵。杨家将呼家将也不用说了,都是一代比一代妖,捎带着媳妇儿也一个赛一个的能打。

比如老关家,别说武功,相貌基因都不衰减的。梁一代关胜壮年时应该能胜过金兀术,梁二(三)代关铃能把金兀术砍得没处躲没处藏的。

更要命的是,一旦繁育达到两代或以上,很有可能最小的儿子爆出ssr级的怪兽。这个看过评书的都懂,什么尖嘴猴腮营养不良智力发育迟缓,那基本都是杵地球一拳一窟窿的主儿。



等五十年,这意味着。

一代目都七八十了,战斗力至少还有壮年的七成。

二代目都五十多,刚刚进入壮年。

三代目十八九,都已经能上战场,善战荷尔蒙爆出天际。

哎你如果数学过关,就发现我论述隐藏了一点,一代目如果七十岁,二代目四十,三代目才十岁啊你怎么不说?那恭喜你盲生提前发现了华点,如果官兵打梁山,对方放出来一个十岁的小屁娃娃,稍微看过一点评书的就该知道,赶紧摘掉战斗力探测器跑吧………


而且将门不见得只有虎子,也有虎女啊。

有老子英雄儿好汉的加持,关胜的儿子和秦明的女儿杂交出来的……人工打造李元霸

公孙胜的儿子和戴宗的女儿杂交出来的,捧着九天玄女的书当幼小衔接教材……这是奔着封神榜去了吧

我勒个老天…………

到时候梁山百单八将升级成八百罗汉,二十五虎将,四十八骠,林冲那么能打的一个排,画符捉鬼掐诀念咒的一个连,凌震好家伙,给他五十年,意大利炮兵营都给弄出来了。这尼玛,谁诏安谁啊…………


官军不趁现在去剿灭,再等几代郭靖都要出来了…………

user avatar

蒋公为什么不等五十年后,红军领导人老了再剿匪,非的把他们逼到延安,搞成燎原之火。

user avatar

美军在阿富汗剿匪搞了多少年?

差不多20年。

朝廷实在是亏空太大,没办法,只好决定撤兵。

这对于驻阿美军,以及数不胜数的安保公司、承建单位、军火商、后勤物资供应单位算不算一件好事?

其实心里面都不太乐意。

美国驻成都领事馆关闭以后,管事的两口子曾经是风光无限,回到美国以后,据说现在也没什么好的工作安排,那个台湾女人整天生闷气。主要就是没缺可补。

所以军事行动从古到今,其中的逻辑一点都没变。

梁山泊成军以后,第一次大规模军事行动就是攻打祝家庄。

祝家庄作为地主武装,其实力是非常雄厚的。有军事堡垒,暗道机关,几千兵力,有骑兵队伍,军事将领,和当时的梁山泊武装力量相差无几。

晁盖对于成军后就打这样的大仗是有意见的。而宋江坚持要去执行这次军事行动,除了要提高自己在梁山泊的个人威望以外,也希望通过军事斗争引起朝廷的注意,正视这支武装力量。

当朝廷终于决定出兵剿匪的时候,朝廷的军事干部喜出望外。这里面也有一众国防部官员的运作,即加大力量投入到国内治安管理中。也就是增加国防开支在GDP中比例。

北宋的外部军事压力是很大的,尽管有澶渊之盟,但是宋辽边境一时也不能放松。北宋三面都有敌国,这些敌人如果进攻,那就是九死一生。

比如说美国国防部要同时和俄罗斯以及阿富汗开战,作为军事将领,你愿意去哪个方向?

古代剿匪可以点人头报军功,杀不了匪,还不能屠村吗?人头嘛,其实差不多,砍一堆报上去就可以交差了。

军队要捞钱,就一定要打仗。

剿匪是最巴适的。

这种压力没有和西夏、辽国打仗那么大,那是要用命去拼。

剿匪,出兵的主动权在自己手上,可以大打,也可以小打,还可以建立渠道双方协调。剿匪军队多处驻防,吃个一半的空饷一点问题都没有。即便被查出来,多送点孝敬就过关了。

所以北宋军队打方腊拖拖拉拉,打梁山泊也是如此,并不想真的就把这些土匪都剿光了。没有土匪了,莫非回到边境去扛辽国军队?

中央军到了地方,就要地方政府负责筹集部分粮饷,有的时候甚至可以担任军政一级首长。这个小日子,就是爽。

作为军队干部,拼了命也要执行剿匪任务。

就像我前面说的美军一样,到了21世纪,依然喜欢这个买卖。20年,几万亿美元,就问你开不开心。

结果谁也没有预料到宋江这个贼人,居然想的是招安。他招安了不说,还玩起命去打方腊,等于是断送了北宋国防部那些高级军事干部的财路。你说可恨不可恨?

所以说,宋江要不是最后打通了李师师这个路子,只怕是招安无望。

宋江最好是安心做匪,朝廷派兵慢慢剿。

美国朝廷实际上早就看出来了,阿富汗剿匪到底肥了谁?

宋徽宗一听说宋江要招安,这可是太好了。政府财政预算这下子可以减负了。

现在美军都在撤离阿富汗了。你要走,塔利班肯定要卷土重来。这就心一横,就像在越南那样,说走就走,绝不含糊。

美军背后还是有高人,说得拜登又回头去打。

到底走不走?

我看还是有人不想走,这个缺,过了这个村,就没这个店了。

你看第七舰队在太平洋累的跟孙子似的,一回儿印度洋,一回儿横须贺,又不打仗,就是开着船跑来跑去。要是真打起来,想一想对手,汗毛都要立起来。

这就是军事行动的意义,大家都要算计。

我看在这一点上,拜登和宋徽宗差不多。

user avatar

梁山好汉不是兵,是将。

年龄对将来说,不是大问题。

user avatar

不知道你有没有听说过“破窗效应”?

简单来说,就是一栋楼本来好好的,大家都不会去破坏这栋楼;可要是有一天有人砸烂了其中一扇窗户却没有人修补,砸坏窗户的人也没有受到惩罚,那么很快就会有更多人来砸窗户了。

回到我们的问题,梁山存在的危害仅仅是谋财害命吗?

别开玩笑了,梁山从头到尾害的人可能还没有某个知州草菅的人命多呢,大宋统治者们要是真那么爱民如子,江南百姓就不会被花石纲逼得造反了。

梁山最大的危害性在于,它的存在彻底暴露了官军的虚弱,暴露了大宋已经不能有力地控制基层了。

试想一下,在大宋的统治范围内:

存在另一个价值体系(用武力而非王法决定一切)

另一套道德标准(不信奉忠君守法,而信奉江湖道义)

另一条谋生之道(不是勤勤恳恳工作交税,而是杀人越货)。

——这意味着什么?意味着可怕的示范作用!

本来大家就对“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的操蛋现实各种不满,之所以还一直忍着,就是因为深信朝廷不可战胜,深信三纲五常不可逾越。

现在倒好,有人明目张胆地违背这一切,还能活蹦乱跳地活着,你朝廷还没法把他怎么着,那我还累死累活地种地/干活/考科举干啥,抄家伙反了他娘的!

——这就可以解释题主的疑惑了,对于梁山这样的存在,必须灭之而后快。

要是今天你不灭这一个,明天就可能有十个八个,等到梁山“师老兵疲”,你大宋可能早就被灭了!

——现在你明白,大宋朝廷的当权者(不止皇帝)为什么放着辽,西夏不去打,铁了心要死磕内部那几个割据势力了吧?

因为外敌只是要钱,哪怕换了皇帝,我们照样还能做官,可这帮造反的那是真·要命啊!

这是不同价值体系之间的矛盾,没有调解空间,必须磕死没商量。

——现在你明白,为什么梁山好汉明明诏安了,大多数仍然不受重用,甚至直接被害死了吧?

原因很简单,如果靠着“当土匪——大碗喝酒大口吃肉——诏安”的方式就能做官,就能荣华富贵封妻荫子,谁还肯老老实实考科举,立军功,谁还肯屁颠屁颠地给朝廷里那些大佬塞钱送礼拜码头?你让那些既得利益者怎么继续把持官场?你让那些十几年如一日熬资历的普通官员怎么能平衡?

所以萧让,安道全这样的技术性人才可以留下,级别不高的武将也可以留下,但宋江、卢俊义这样抢了别人饭碗的异端,必须死。

既得利益集团为了维持自身利益,就一定会通过制定规则的方式垄断上升渠道,而相应的,就一定会把不符合自身标准的上升渠道通通扼杀掉。

类似的话题

  • 回答
    朝廷之所以选择“招安”而不是等待五十年后梁山好汉老去再剿灭,这是一个复杂的问题,涉及到政治、军事、社会以及人性等多个层面。简单地等待,虽然在理论上可能消灭梁山势力,但在实际操作中存在巨大的弊端和不可控因素。以下将从几个关键方面进行详细阐述:一、 梁山好汉的军事威胁是即时的,无法容忍长期存在 对国.............
  • 回答
    明、汉、唐这几个朝代,之所以会重用宦官,背后有着深刻的历史、政治和社会原因。这不是某个皇帝一时兴起的决定,而是多重因素长期作用下的结果,甚至可以说是一种“体制性”的倾向。下面我来详细说说这其中的门道,尽量讲得接地气一些,不端着架子。首先得明白一个大背景:皇权高度集中。在这些封建王朝,皇帝是国家权力的.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    金庸小说中,朝廷之所以没有大规模、高价聘用武功高强的人来训练普通人组成军队,原因复杂且多层面,我们可以从以下几个方面详细探讨:一、 武林人士的特质与朝廷的统治模式不符: 个人主义与忠诚问题: 金庸笔下的武林人士大多是个人主义者,他们追求的是武学巅峰、个人恩怨、江湖道义,而非对皇权或朝廷的绝对忠诚.............
  • 回答
    中国古代,一旦爆发大规模饥荒,朝廷的首要任务便是稳定内部,而“组织官军到邻国抢粮”这种做法,虽然在一些非常时期或许有过零星、非正式的发生,但作为一项正式的国策来大规模推行,是极少见的,更不可能成为缓解饥荒的主要手段。这背后有多重原因,涉及政治、军事、经济、外交以及伦理等多个层面,绝非简单一句“抢就能.............
  • 回答
    唐藩镇割据时期,朝廷的衰弱和地方势力的强大是一个复杂而漫长的过程,并非一蹴而就。要深入理解这个问题,我们需要从多个层面进行剖析。一、 朝廷真的弱到无力讨伐吗?答案是:朝廷并非完全无力讨伐,但“无力”是一种相对而言的极度衰弱和缺乏持续有效力量的状态。 局部和短暂的成功: 唐朝后期,朝廷确实有过几次.............
  • 回答
    曾国藩在太平天国被灭后,虽然功勋卓著,但并未像赵匡胤那样通过“黄袍加身”篡位,这一选择背后涉及复杂的历史背景、个人性格、政治环境以及儒家思想的影响。以下从多个角度详细分析这一问题: 一、曾国藩的忠诚与儒家思想的束缚1. 儒家忠君思想的根深蒂固 曾国藩自幼深受儒家思想熏陶,认为“忠君报国”是士.............
  • 回答
    清朝统治者当然不是不知道民族团结的重要性,只不过,在他们那个特定的历史时期,从维护自身统治和国家统一的角度出发,采取了一系列被后世解读为“压制汉人”的政策。这种压制并非基于单纯的民族仇恨,而是服务于满族统治者巩固其在庞大汉族人口中的统治地位,以及防范潜在的反抗。要理解这一点,我们得先把时间往前拉。满.............
  • 回答
    明朝朝廷对明朝开国初期明军的各种屠杀并不忌讳,其背后原因复杂且多层次,涉及当时的历史背景、政治需求、思想观念以及信息传播的局限性等多个方面。要详细讲述这些原因,我们需要从以下几个角度进行分析:一、 历史背景与政治合法性的需要 颠覆元朝的战争性质: 明朝的建立本身就是一场推翻异族统治的革命战争。元.............
  • 回答
    武松在景阳冈打虎一举成名,后又杀了潘金莲、西门庆,被发配孟州。在孟州道上,他杀了蒋门神,夺回快活林,又因为血溅鸳鸯楼,惹上了官司,最终被张都监设计陷害,险些丧命。经历了一番生死考验,武松终于逃脱,投奔了梁山。在梁山好汉聚集的这段时间里,武松也算是一展身手,为梁山立下了不少功劳。尤其是在征讨方腊的过程.............
  • 回答
    朝鲜不选择在边境建立经济特区来搞活经济,这背后其实牵涉到一系列复杂而深刻的因素,既有其独特的政治体制和意识形态的考量,也有现实的安全顾虑和发展能力限制。要详细说起来,可以从以下几个主要方面来分析:一、 政治体制和意识形态的根深蒂固:主体思想与封闭性首先,最核心的原因在于朝鲜的政治体制和意识形态。朝鲜.............
  • 回答
    朝鲜确实在努力改善粮食生产,并在一定程度上推广玉米、土豆等作物,但这背后有着比简单结构调整更复杂的原因,绝非仅仅是“非吃大米不可”那么简单。想要深入理解这个问题,我们需要拆解朝鲜的农业现状、历史背景、经济考量以及社会文化因素。一、 为什么朝鲜难以完全摆脱对大米的依赖? 历史与文化根基: .............
  • 回答
    汉字情结与现实考量:中国朝鲜族为何与朝鲜汉字渐行渐远在谈论中国朝鲜族为何废除朝鲜汉字,以及为何不轻易恢复这个问题之前,我们需要先理解一个基本事实:中国朝鲜族并不是“废除了”朝鲜汉字,而是随着新中国成立后的文字改革和朝鲜半岛自身文字演变,自然而然地与朝鲜的汉字使用脱钩了。 并且,如今中国朝鲜族的语言文.............
  • 回答
    朝鲜将发展“不纯粹的社会主义”视为出卖国格,宁愿经济落后也不改革开放,这背后有着深刻的历史、意识形态和政治逻辑。理解这一点,需要深入剖析朝鲜这个国家的形成过程、金氏家族的统治基础以及其对外部世界的看法。一、 民族解放的乌托邦建构:革命的纯洁性与神圣性朝鲜的现代国家形态,很大程度上建立在抗日战争和民族.............
  • 回答
    关于石虎被石勒留在身边,以及朝中势力默认石弘被废黜的疑问,我们需要结合当时的政治环境、权力格局以及人物性格来深入剖析。这其中牵扯到复杂的政治博弈和生存策略。首先,我们来谈谈石勒为什么不杀石虎。石勒是一位非常精明且极具政治手腕的君主,他对待亲信和部下的方式,更多是基于维护自身统治的稳定和权力结构的完整.............
  • 回答
    明朝皇帝“几十年不朝”却能正常运转,这绝非一句简单的概括就能说清的。这背后是一整套复杂的政治运作机制、庞大的官僚体系以及对皇帝权威的巧妙平衡所共同支撑的结果。要深入理解这一点,我们需要从多个层面进行剖析:一、 权力的分散与制度的成熟:从“皇帝为尊”到“制度为王”尽管明朝确立了皇权至上的原则,但经过历.............
  • 回答
    明朝皇帝几十年不上朝,国家却能照常运转,这背后隐藏着一套相当成熟和复杂的政治运作机制,绝非皇帝怠政就能轻易瓦解。要理解这一点,我们需要深入剖析明朝特有的政治体制、官僚体系以及当时的社会环境。一、高度集权的皇权与制度的代偿首先,明朝皇帝拥有至高无上的皇权,这是国家机器的核心。尽管皇帝可能不上朝,但他的.............
  • 回答
    在探讨这个问题之前,我们得先理清几个概念。“阅兵”顾名思义,就是军队接受检阅,展示装备和训练成果的一种仪式。它有国家层面的大型阅兵,也有军种内部的阅兵。说到美国为什么不像俄罗斯和朝鲜那样频繁地举行大规模的地面部队阅兵,这背后其实涉及了美国独特的历史、文化、军事战略以及政治考量。美国为什么不“大规模地.............
  • 回答
    这个问题触及到三国历史中一个相当微妙且充满争议的节点:诸葛亮是否意图“篡权”或“摄政不归”。要深入剖析,我们得抛开那些过于简单化的“忠臣”或“野心家”标签,回到当时的历史语境,理解诸葛亮的处境、刘禅的特点以及整个蜀汉政权的稳定性。首先,我们得明确一点:从史书记载来看,诸葛亮并没有主动“不把朝政还给刘.............
  • 回答
    朝鲜拥有丰富的煤炭资源,这一点毋庸置疑。从地图上看,朝鲜半岛的北部,也就是朝鲜境内,确实分布着不少煤矿。这些煤炭过去曾是其工业发展的重要基石,也为他们出口创汇提供过一部分力量。然而,要将煤炭转化为电力,需要一套完整的发电体系。这套体系不仅仅是挖出煤来那么简单,它包含了从采煤、运煤到发电厂的建设、运营.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有