诸葛亮为什么不把朝政还给刘禅？他是不是想干什么?
首先，我们得明确一点：从史书记载来看，诸葛亮并没有主动“不把朝政还给刘禅”。相反，他作为丞相，是当时蜀汉政权的实际掌权者，而刘禅作为皇帝，则是名义上的最高统治者。诸葛亮的工作就是辅佐刘禅，替他处理繁杂的国事。关键在于，“还”这个字本身就暗含着一个预设：刘禅当时已经具备了独自处理朝政的能力，而诸葛亮选择不放权。
然而，历史并非如此简单。我们需要从几个关键维度来理解诸葛亮的行为：
1. 刘禅当时的实际能力与成长环境：
刘禅是刘备的长子，但他的成长过程与刘备颠沛流流离的经历息息相关。刘备病逝时，刘禅年仅17岁，尚且年轻。更重要的是，刘备在临终前将刘禅托付给诸葛亮，并说出“若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自取”的著名遗言。这句遗言有多重含义：
对诸葛亮的极度信任与倚重： 刘备深知自己创业艰难，蜀汉根基不稳，外部强敌环伺（曹魏强大，东吴也在对峙）。他需要一个能力超群、忠心耿耿的人来稳定局势，并确保他的儿子能够顺利接班。
对刘禅潜力的担忧与暗示： 这句话也并非完全没有对刘禅能力的考量。虽然不能断定刘备预知刘禅一定不行，但至少表明他认识到刘禅并非是天生的英主，需要有人辅佐。
“自取”的政治考量： 这也是刘备作为一个政治家的高明之处。他知道，在那个乱世，如果儿子真的扶不起，为了整个蜀汉的未来，即使是禅让给诸葛亮，也比政权落入外人之手或导致国家灭亡要好。这给了诸葛亮一个“免死金牌”，也给了他承担更大责任的合法性。
刘禅在位初期，虽然诸葛亮主导了所有政务，但这并不代表刘禅完全没有参与。史书记载，刘禅也会在某些场合听取汇报，提出自己的意见。然而，相较于诸葛亮的深谋远虑和丰富经验，刘禅的表现往往显得稚嫩，有时甚至缺乏主见。他更像是一个在诸葛亮精心呵护和引导下的学生，而不是一个能够独立决策的君王。
2. 诸葛亮所处的政治环境与时代背景：
诸葛亮辅佐刘禅时，蜀汉正处于一个极其艰难的时期：
人才凋零： 刘备集团早期的许多核心将领如关羽、张飞、赵云等，在其身后已经基本凋零。能够独当一面、坐镇一方的大臣屈指可数。
外部压力巨大： 北方的曹魏国力强大，军事力量雄厚，是蜀汉最大的威胁。东吴虽然也互相制衡，但随时可能构成新的威胁。蜀汉地狭人少，资源匮乏，必须步步为营，谨慎行事。
恢复汉室的政治理想： 诸葛亮肩负着兴复汉室的宏大理想。这个理想的实现，需要一个稳定、高效的政权来支撑，更需要一个能够长期执行战略的领导者。他不能容忍任何政治动荡或决策失误，因为这可能导致蜀汉万劫不复。
在这种环境下，诸葛亮作为丞相，他所要做的不仅仅是管理日常政务，更重要的是维持政权的稳定，并且为实现“兴复汉室”的战略目标而全力以赴。他需要确保国家机器的高效运转，才能支撑北伐的军事行动，才能应对复杂的内外关系。
3. 诸葛亮对刘禅的教育与期望：
诸葛亮并非不想放权，而是他认为刘禅尚未达到能够完全独立驾驭政局的程度。他对待刘禅，更多的是一种严师出高徒的教育方式。他悉心教导刘禅如何处理政务，如何用人，如何认识国家大事。史书上记载，诸葛亮对刘禅的一些评价和教诲，都体现了他对刘禅的期望，也反映了他对刘禅成长速度的评估。
例如，他会在一些重要奏折上写上自己的看法，让刘禅过目，并听取他的意见。他也会在一些关键时刻，直接向刘禅汇报并请求指示，这是一种权力下放的仪式。然而，这种下放的程度，取决于刘禅当时的表现。
4. 诸葛亮的行为并非“不还”，而是“稳妥过渡”：
我们可以换一个角度来看待这个问题：诸葛亮是在确保刘禅能够稳妥地继承和掌握大权。他不是在窃取权力，而是在为刘禅的成长和他对刘禅的责任负责。
军事指挥的需要： 诸葛亮长期主持北伐，军事上的绝对领导权是必须的。他不能在军事行动中因为刘禅不成熟的决策而受到阻碍。
政治稳定的需要： 蜀汉内部，诸葛亮是定海神针。他的权威能够压制住一些潜在的党争和地方势力。如果他过早地放权，而刘禅又无法完全掌控局面，很可能引发内乱。
可以想象一下，如果诸葛亮在刘禅羽翼未丰时就撒手不管，让刘禅独自面对那些复杂的朝臣、危险的外部环境，那对刘禅和蜀汉来说，可能是灾难性的。诸葛亮作为托孤大臣，他的首要职责是保证蜀汉政权的延续和发展。
5. 关于“野心”的揣测，史料支持有限：
关于诸葛亮是否想取而代之，史书上并没有直接证据表明他有这样的意图。相反，诸葛亮在临终前，仍然安排了费祎、董允、姜维等人辅佐刘禅，这恰恰说明他是在为蜀汉的长远发展做打算，并且信任接班人能够稳定局势。
当然，任何时代都有政治斗论和揣测。一些后世的评论家，尤其是站在批评诸葛亮角度的，可能会认为他过于揽权，或者不信任刘禅。但这更多是一种事后的解读，而非当时客观存在的证据。
总结来说，诸葛亮之所以一直掌握着朝政，并非他不想将权力“还给”刘禅，而是基于以下几点：
刘禅当时的年龄和政治经验不足，尚未能完全独当一面。
蜀汉政权所处的内忧外患的严峻形势，需要强有力的、稳定性的领导。
诸葛亮肩负着刘备临终托孤的重任，对蜀汉的未来负有不可推卸的责任。
他是在为刘禅的成长和国家的长治久安负责，采取的是一种“稳妥过渡”而非“揽权不放”的策略。
他一生致力于兴复汉室，并非为了个人的权位。
诸葛亮的做法，是一种在特定历史条件下，出于政治智慧、责任感和战略考量的必然选择。他努力在确保国家稳定和刘禅的君权之间寻求平衡，而这个平衡的天平，在刘禅尚未真正成长起来之前，自然会向诸葛亮的辅佐倾斜。这是一种对君主负责，也是对国家负责的体现。
网友意见
刘备223年夷陵大败后在白帝城死的，算这时候诸葛亮掌大权，而诸葛亮在234年就病逝于五丈原了。
满打满算，诸葛亮执政了也就11年。而诸葛亮在写了出师表之后，就跑到前线汉中指挥北伐去了。诸葛亮一直在汉中呆了7，8年，指挥打仗，屯田，兴修汉中的水利等等，这7，8年的时间又进行了5次北伐一直打到死。
而诸葛亮在如此高频率的北伐期间，又要管前线的后勤，又要管训练，又要管水利，又要管刑法，又在和司马懿这些人打来打去，他还有空管在成都的皇帝？！
不说后来的八年，就说一开始执政的三年，刘备死后，贵族大地主其实都不看好蜀汉政权，各地叛乱四起，大家都觉得蜀国要完蛋了，有投靠孙权的，有想独立的，有想夺权的，诸葛亮是合纵连横，折腾了2年才差不多平定。
之后又立刻南征，稳固后方，以保证接下来的北伐。
所以诸葛亮这11年真的忙得很，前面平定叛乱保住刘备这个政权，之后征讨南中掠夺少数民族的经济和人力，接下来跑到汉中指挥北伐，和魏国大战。
他哪有空管刘禅啊？整天殚精竭虑的思考，刘备攒的家底别在他这一代败光了，和北面大国的作战更是抽干了毕生的精力。
至于权力问题，出师表不是写了嘛，刘禅可以用谁，宫中府中俱为一体，多听听老人的建议啥的，本来刘禅在成都就行使皇帝的权力好吧？他要想干啥，别人只能给他建议，刘禅是拍板的。
诸葛亮死后，蜀国也一直是这么个模式，高层领导班子讨论，交给刘禅拍板，但刘禅一向不会违逆集体开会讨论，啥都行。
只不过诸葛亮在世的时候，诸葛亮有军权和前方的全权指挥权，刘禅不管前线。
我就问一句。
如果你是刘禅，有一天，你吃着火锅唱着歌，悠闲地一边喝冰可乐一边上知乎的时候，诸葛亮突然走进门跟你说：“陛下你亲政吧？这一叠是今天奏章——的目录，那一屋子是今天的奏章，都等着您批阅呢，老臣年事已高想要告老还乡颐养天年了。”
你会怎么做？难道你会开心的点头，觉得自己的时代到来了？
反正如果是我，我特么非得哭着喊着跪下来抱着他大腿让他别走，我这儿着急上知乎怼人呢，相父你别给我闹，这节骨眼儿的你捣什么乱啊……
首先，那个年代没有什么信息技术手段管理国家，其次，那个年代还没有科举制。
最后，那个年代对应的政府机构管理更多的是听命于管理者，虽然也有法律，但诸侯逐鹿，没有功夫，也没有时间，更没有人才去给新的蜀汉政权去完善一套法律制度，这还仅仅是法治方面，管理制度上就更是缺失了，也就是说没有形成一个完善的制度、体系去管理，那人员本身碰到问题如何处理的能力就非常重要了。
再然后，那年代有多少认识字呢？极少数。你想，科举都没有，古代人学认字干嘛？生产力那么低下，有那功夫多种点地多打点粮食存起来不好么？即使到了近代，文盲率依然高达90%，你退回到三国时期，能识字的有没有5%都不知道，这还只是识字的，关键你识字了也不一定能做官啊，甚至做官的也不一定识字啊，这多种因素叠加是一个什么结果呢？管理就变成了一个相对很简单的东西。
千万别觉得那年代国家管理有多复杂，也别觉得那个年代我x简直天顶星的智商，西汉才刚刚总结出来个勾股定理，而且还不是平方计算所得，而是经验式的总结，什么上知天文下知地理，那年代有地图的概念么？有等高线的概念么？
说白了就是一个地主家的傻儿子成天吃喝玩乐惯了，偶尔看看书识个字，管朝政？天天和一群老头子们计算讨论，哎呀今天在哪几个村收上来300斤粮食，不对算错了，是有3000斤，怎么能是三百呢你看着一个那一个…………一个士兵一天要吃3斤粮食，我现在一共有16万斤粮食，够多少人吃的……然后就开始摆棍子开始算……两天以后算出来了，然后突然一想，不对，算错了，你还没算……
成天一堆人在算算那，丞相呢又不放心，好多事情有事必躬亲，说白了就是诸葛亮自己不信任别人，认为你会出错或者因为私心会故意搞事情……
刘禅具备替诸葛亮干这些事情的能力么？不一定有，
诸葛亮针对这个朝廷，建设好了一个完善的运作机制了么？按他一点小事儿都要自己亲自审定来看，没有。
诸葛亮自己本身是否向下授权去处理公务了呢？没有。
诸葛亮创造了一个全新的人才选拔机制了么？没有。
诸葛亮提升了整个蜀地的生产力，让这点人口能生产出更多铁、粮食了么？没有。
说白了就是蜀汉一直搞了一个制度不健全、授权不健全，管理机制不健全的小朝廷，诸葛亮作为丞相在执政期间也没有针对这些进行改革，整个国家一团乱虽然说不上，但也绝对不是蒸蒸日上的。
而且相国还动不动隔段时间就组织个大军出去对外侵略（打魏国），这叫穷兵黩武。
反倒是刘禅更明白自己国家的定位，和魏国比实力对比差别巨大，主动兴兵，只会一次次的损耗国力和宝贵的兵力，蜀汉的人口、人才、土地、耕地和魏相比根本没有任何可比性，如果你慢慢发展，或者低调俯首称臣，同时集中物力，所谓广积粮、高筑墙、缓称王，那怕什么都不干，就做个乐不思蜀的富家翁也不失为一件坏事。
诸葛亮从四川出兵打魏很难，那对面打进来就很容易么？依托蜀道天险，更是易守难攻，因此蜀汉后代未必不能翻身，开上帝之眼来看，魏、晋也不过就一两代的事，考虑到曹操、司马懿的年龄，刘禅熬死他们并不是什么问题。
这么来看，诸葛亮的整体执政策略可能会有很大的问题。
最后说为什么不换给刘禅。
诸葛亮未必有直接的私心，但权力欲存不存在？这个不好说。
认为别人都远不如自己考虑的周详，因此凡是都事必躬亲，同样对刘禅这个后主也非常的不尊，为什么？因为看不起。就是看不起，你一个官二代，什么都不如我，还要叫我相父呢，因为我念及你爹的恩情，要匡扶汉室，你就是那个汉室，说白了就是庙里那个菩萨，我指望菩萨给我啥么，不指望，但我还要拜。
汉室就是好的么？汉高祖也不是之前的诸侯啊，就东汉西汉折腾那些，除了少数皇帝干了点正事儿，休养生息之外，他们建立的制度里也有很多当时就能发现的问题啊。外戚干政，民不聊生的情况也常有啊，曹操篡了权就一定不好么？他不好是怎么让魏国兵强马壮的？事情都要分两面来看。
非要说诸葛亮就比曹操好多少，真未必，毕竟都是在拜菩萨嘛。
为啥要还？他拿到了这个时期他所能拿到的最高位置：刘备军事集团实权一把手。经济实力更强的军事集团，曹丕、孙权那里，没这个机会。他有自己的嫡系部队，荆州集团。荆州集团眼里，刘禅就是个小孩。而刘禅不靠荆州集团，两个地头蛇集团更不会服从刘禅。所以刘禅拿诸葛亮根本就没办法。
诸葛亮不想篡位。他的位置跟曹操一样，不能篡。刘备集团的派系，其实比易中天都讲得都复杂。诸葛亮不篡，其它派系因为互不信任，都怕自己跳出来反荆州集团，损了实力，让别人坐收渔利。诸葛亮一篡，给了其它派系同一时点的机遇。董卓废立后，形成了反董卓联盟，就是眼前的例子。
类似的话题
-
这个问题触及到三国历史中一个相当微妙且充满争议的节点：诸葛亮是否意图“篡权”或“摄政不归”。要深入剖析，我们得抛开那些过于简单化的“忠臣”或“野心家”标签，回到当时的历史语境，理解诸葛亮的处境、刘禅的特点以及整个蜀汉政权的稳定性。首先，我们得明确一点：从史书记载来看，诸葛亮并没有主动“不把朝政还给刘............. -
诸葛亮之所以没有把蜀国十万军队全部押上战场，进行一场豪赌，这背后有着极其复杂的战略考量和现实制约，绝非简单的“不敢”或“不行”可以概括。我们不妨从多个维度来剖析这个问题，就像在解构一盘棋，看清每一步的得失与长远影响。一、 蜀国国力与人才的“薄弱”现实：容错率极低首先，我们必须认识到蜀汉政权的本质。相.............
-
这个问题，其实仔细想想，诸葛亮如果不把刘禅废掉，自己当主公，那么理由还真是不少，而且每一个理由都相当扎实。首先，我们得明白诸葛亮这个人。他从一开始跟着刘备，就是抱着“兴复汉室，还于旧都”的理想去的。这个理想，不是他自己想当皇帝，而是要恢复的是汉朝的天下，让刘家的皇位得以延续。他从没表现出丝毫篡位的心.............
-
你这个问题问得非常巧妙，直击了《三国演义》中一个很多人会感到疑惑的情节。要说诸葛亮“明知”关羽会放过曹操，这其实是对原著的一种解读，书中并没有直接这么写，但从结果来看，似乎有此用意。那么，为什么诸葛亮要把关羽放在最后一道关卡，而不是在更早的拦截点设置呢？咱们仔细捋一捋。首先，我们得明确诸葛亮设计的“.............
-
这真是个脑洞大开的问题，也很有意思！诸葛亮要是真能呼风唤雨，那历史可就完全改写了。不过，咱们来好好梳理一下，为什么诸葛亮“想”不出这么个绝妙的法子，或者说，即便他能，为什么也“不”这么做。首先，咱们得明白，诸葛亮生活在一个什么样的时代？那可是东汉末年到三国时期，一个兵荒马乱、民不聊生的年代。虽然他是.............
-
诸葛亮在生命的最后一段时光，将北伐大军的重任托付给了杨仪，这背后有着极其复杂的原因和深远的考量。这并非一个简单的任命，而是诸葛亮在权衡了各方面因素后，深思熟虑的决定。要理解这一点，我们需要深入探究当时蜀汉的政治军事格局、诸葛亮对两位主要接班人人选的评估，以及他对未来走向的设想。一、人才凋零的蜀汉，杨.............
-
诸葛亮北伐，尤其是他与司马懿在对峙期间，确实是一段充满智慧与谋略的军事对抗。很多人觉得奇怪，蜀汉国力远不如曹魏，诸葛亮又是“劳师远征”，为何能屡屡将兵力、国力俱占优的司马懿逼得只能防守，甚至被称为“缩头乌龟”？这背后其实是诸葛亮精湛的战略运用、战术技巧以及对时局的深刻洞察。首先，我们要理解诸葛亮北伐.............
-
关于曹操和诸葛亮为何喜欢将计策藏于锦囊，待大将临阵打开，这背后有着相当多层面的考量，绝非简单的“故弄玄虚”。我们可以从几个关键角度来剖析这个现象，尝试还原当时的历史背景和这些名帅的深层用意。1. 临阵应变的复杂性与将领的局限性首先，战场形势瞬息万变，这在古代尤其如此。没有即时通讯，指令传达的效率很低.............
-
诸葛亮六出祁山，每次都能全身而退，而司马懿却不敢派兵绕后偷袭汉中以围歼蜀军，这背后涉及到了三国时期复杂的战略、地理、后勤以及双方将领的智慧与局限。下面我将详细阐述其中的原因： 诸葛亮六出祁山：为何每次都能全身而退？诸葛亮六出祁山，每一次都并非简单的进攻，而是包含了他深思熟虑的战略布局和精湛的战术执行.............
-
《三国演义》中诸葛亮经常使用“锦囊妙计”这一手段，确实是一个非常经典的桥段，背后蕴含着诸葛亮深远的智慧和对人性的洞察。如果一开始就把妙计告诉对方，为什么不行呢？这其中涉及到信息控制、心理暗示、规避风险、以及制造戏剧性效果等多方面的原因。我们来详细地探讨一下：1. 信息控制与策略的保密性： 防止泄.............
-
短视频平台在字幕中对“死”“钱”“血”等字打上马赛克，主要出于以下几方面的考虑，涉及内容监管、文化规范、法律合规和平台运营策略： 1. 避免敏感内容传播这些字可能与以下敏感话题相关，平台通过屏蔽来防止违规内容扩散： “死”：可能涉及自杀、死亡、濒死等话题，容易引发负面情绪或被用于极端内容（如自杀教程.............
-
在波澜壮阔的三国演义中，十八路诸侯讨伐董卓，是决定汉室命运的关键一役。然而，在这场声势浩大的联军面前，董卓派遣的将领华雄，却成为了诸侯们难以逾越的鸿沟。令人费解的是，在这关键时刻，本应坐拥雄兵的曹操，却并未主动派出一员大将迎战，反而将这份“人情”送给了名不见经传的关羽。这背后究竟隐藏着怎样的考量，为.............
-
中国与东南亚国家之间的关系，历来是复杂而多层次的，远非简单的“兼并”或“不兼并”可以概括。历史的长河中，中国中央王朝与东南亚各国之间，更多的是一种以朝贡体系为核心的，相互影响、相互依存但又保持各自独立性的关系。我们不能用现代民族国家“兼并”的概念去套用古代的政治模式。首先，我们需要理解古代中国和东南.............
-
诸葛亮为什么不投奔曹操，这是一个非常经典且耐人寻味的历史问题。尽管历史上并没有直接证据表明诸葛亮曾主动“投奔”曹操，但从他的思想、抱负以及对时局的判断来看，他选择刘备而非曹操是必然的。我们可以从多个维度来详细解析这个问题：一、 诸葛亮的政治理念与理想抱负： 对汉室的忠诚与复兴理想： 诸葛亮是汉室.............
-
诸葛亮之所以没有占领西藏，主要有以下几个关键原因，我们可以从地理、政治、军事和历史背景等多个维度来详细阐述：一、 地理条件的极端挑战首先，也是最重要的一点，是西藏恶劣的地理环境。在汉末三国时期，交通和技术条件与今天截然不同。 高海拔和缺氧： 青藏高原平均海拔在4000米以上，对于当时的普通人来说.............
-
关于诸葛亮为何不采纳魏延的子午谷奇谋，而是选择从祁山出兵，这个问题，咱们得从当时大背景、军事策略的风险评估、以及诸葛亮本人的性格和战术理念来细细道来。这可不是一个简单的“绕远路”就能概括的。首先，我们得明确一下“子午谷奇谋”到底是个什么玩意儿。简单来说，魏延想走子午谷这条又小又险的山道，直接奔袭长安.............
-
诸葛亮虽然以“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神辅佐刘备，但关于他为何没有在刘备决定“八百里连营”时“死谏”，是一个复杂且值得深入探讨的问题。我们可以从以下几个方面来分析：1. 历史事实与演义的区别：首先需要明确的是，《三国演义》是小说而非史书，其中很多情节是为了戏剧效果而加工的。在正史《三国志》中，并没有.............
-
说到诸葛亮北伐，很多人脑海里都会浮现出两个关键地点：陇右和子午谷。我们知道，诸葛亮一生都在为兴复汉室而努力，北伐是他的重要战略。然而，在多次北伐中，他却始终未能如愿，甚至有人会问，为什么他不选择魏延提出的子午谷奇谋，直接袭取长安或潼关，而是稳扎稳打地先攻占陇右呢？要回答这个问题，我们得先梳理一下诸葛.............
-
这个问题，得从当时诸葛亮所处的时代背景和他自身的战略思想来好好说道说道。很多人觉得，诸葛亮每次北伐都像是有点“急于求成”，甚至有人说是“多此一举”，因为他总是在蜀汉国力相对疲弱、外部环境并不十分有利的情况下出兵。那么，他为何不等所谓的“天下有变”呢？其实，这个“天下有变”说起来容易，真正等到那个“最.............
-
子午谷奇谋，这真是三国演义里最让人扼腕叹息的桥段之一。魏延那句“愿效韩信，奇兵出子午谷”，听起来是何等豪迈，何等有魄力！仿佛只要这么一搏，半个天下就唾手可得。可诸葛亮最终还是摇了摇头，拒绝了这个大胆的计划。很多人可能会觉得奇怪，为什么诸葛亮不接受这个听起来“风险可控，收益巨大”的提议呢？毕竟，最坏的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有