为什么《帝国的陷落》里面的军人都那么镇定？是真实的吗？
为什么他们看起来如此镇定？
首先，我们要明白电影的叙事需求。作为一部旨在展现一场重大战役和其背后人物的电影，《帝国的陷落》需要塑造出一种庄重、严肃、甚至带有悲壮色彩的氛围。士兵们如果表现得歇斯底里、惊慌失措，虽然也可能真实，但会削弱影片想要传达的史诗感和英雄主义。他们的镇定，是一种视觉上的“克制”，用以烘托人物的坚韧和责任感。
其次，是军事训练和纪律的作用。在19世纪，尤其是面对这样一场残酷且决定性的战役，军事训练已经发展出了一套成熟的体系。士兵们被训练成能够遵从命令、协同作战的机器。在战场上，这种训练会压制住个人的恐惧和情绪波动。他们被教育要保持阵型，服从军官的指令，即便在炮火连天、伤亡惨重的情况下，也要执行任务。这种集体性的训练和纪律，能够让个体在极度危险中找到一种行为上的“锚点”，即服从命令，而不是被恐惧吞噬。
再者，是职业士兵的特性。虽然并非所有士兵都是职业军人，但军队中的老兵、军官，他们已经经历过多次战斗，对战争的残酷有了心理准备。对于他们来说，战场是一种“工作”场景，虽然危险，但他们知道该做什么。这种经验能够让他们在压力下保持一定的理性思考和行动能力。
还有，荣誉感和责任感。在那个时代，“荣誉”是一个非常重要的概念，尤其是对于英国士兵而言。他们被教导要为国王、为国家、为帝国而战，身上肩负着巨大的责任。这种荣誉感和责任感，可以成为压制恐惧的强大动力。他们不能因为个人的害怕而丢了军人的尊严，不能辜负国家的信任和同袍的期望。
最后，是环境和群体效应。在战场上，当你看到周围的战友都在坚守岗位，都在执行命令，即使你内心感到恐惧，也会因为这种群体性的氛围而不敢表现出来，或者说，被这种氛围所裹挟，也跟随行动起来。这种“集体镇定”是一种心理上的相互支撑，也是一种社会化的行为模式。
这算是真实的吗？
部分真实，但并非全部。
电影之所以能够让我们觉得“真实”，是因为它在细节上做了很多功课，并且符合我们对那个时代士兵形象的普遍认知。19世纪的战争，虽然不像现代战争那样瞬息万变，但炮火的威力、近距离的肉搏，依然是极其恐怖的。
史料和艺术表现的平衡： 历史学家们通过文献、回忆录等方式，记录了那个时代士兵们的经历。我们可以了解到，在面对炮火时，士兵们会本能地寻找掩护，会有人因恐惧而瘫软，也会有人在极度紧张中表现出超乎寻常的勇气。电影为了艺术表现，会选择那些更能突出英勇和坚韧的瞬间，并且对一些过于混乱、失控的场面进行了“净化”。
“镇定”的定义： 电影中的“镇定”，更多的是指在行动上的“不乱”，即不逃跑、不溃散、继续战斗。这与内心的感受是两回事。一个士兵可能内心极度恐惧，但他在训练和纪律的约束下，依然能够抬起枪、装上弹药、跟着队列前进。这种“行动上的镇定”是可以达到的。
个体差异： 真实战场上，个体的反应是千差万别的。有天生的勇士，也有容易紧张的普通人。电影为了叙事，会将人物典型化，塑造出代表性的形象。电影中的主要角色，往往会被设定为那些能够承受住压力、表现出一定领导力和勇气的个体。
更详细地说：
我们可以从几个角度去理解这种“镇定”的真实性：
1. 战术层面的“不乱”： 在那个时代的战争中，战术的执行至关重要。例如，英国军队著名的“方阵”战术，就是一种集体性的防御手段。士兵们必须紧密地站在一起，保持队形，才能抵御骑兵的冲击。在这种情况下，一旦有人因为恐惧而脱离队伍，整个方阵就会崩溃，导致全军覆没。所以，即使内心恐惧，为了生存，为了集体，他们也必须保持身体上的“不乱”，服从指令，站稳脚跟。
2. 心理上的“麻木”和“适应”： 战争的残酷性，尤其是持续的炮火轰炸，会让人产生一种心理上的“麻木”感。长期的暴露在危险之中，大脑会启动应激机制，将一部分恐惧感暂时压制，转而专注于生存和执行任务。这种“麻木”并非真的无所畏惧，而是被生存本能和训练所驱动。
3. 军官的约束和激励： 军官在战场上扮演着至关重要的角色。他们需要保持比普通士兵更高的镇定度，通过自己的言行来鼓舞士气，同时也会用严厉的手段约束那些试图逃跑或动摇的士兵。电影中，我们也能看到一些军官在严峻形势下依然能够清晰地发布命令，这本身就是一种镇定。
4. 技术与媒体的局限： 19世纪的战争记录方式与现在不同。当时的摄影技术尚不发达，我们看到的很多“画面”都是通过绘画、文字来描绘的。即使是后来的电影，也受制于当时的拍摄技术和叙事风格，会倾向于塑造更为“英雄”的形象。
总结来说，《帝国的陷落》中的士兵们表现出的镇定，是 对历史事实的一种艺术提炼和再现。它捕捉到了那个时代军事训练、纪律、荣誉感以及群体效应下，士兵们在面对极端危险时能够展现出的一种 行动上的稳定性和心理上的克制。但这并不意味着他们内心没有恐惧，或者每一个士兵都能达到电影中所描绘的程度。更真实的战场，可能充斥着更多的混乱、绝望和个体差异。电影通过这种“镇定”的描绘，成功地营造了影片所需的史诗感和英雄主义，让我们看到了那个时代军人的一种精神风貌，尽管这种风貌可能经过了艺术加工。
网友意见
这样的将军和军人就是一群虚伪的畜牲。
德军在整个二战屠杀了2800万人心里没点逼数。
现在被你强奸了妻子，活埋了父母，烧死了女儿的人开着坦克拿着刺刀来了。
知道为什么胜利者要书写历史么?
中国有句话叫"天道好轮回，苍天饶过谁。"
真以为投降了战争就结束了，对战争是结束了。但人家饶得过你?别自欺欺人了。
德国有本书叫《当军人来了》这样的事情不仅发生在苏军占领区，而是广泛的发生在整个德国。这就是"被解放者的顺从"和"躺卧通敌者"的区别。
露天"战俘营"，死亡率高达15%，这还是美军手里的。屠杀100万犹太人的奥斯维辛集中营大家不陌生把，那么美军管理下的莱茵大营死了多人呢?75万左右，每100个德国人就有1个死在莱茵大营。虽然死了75万人，这也不是屠杀而是战后物资匮乏盟军未能严格遵守日内瓦公约。但是艾森豪威尔并不是傻子，在莱茵大营的德军也不是战俘，他们是"被缴械的德军"。所以盟军无须遵守日内瓦公约，可以完全封锁一切信息，禁止任何形式的人道主义援助。你在影视剧中看到整齐行军的"投降"德军，他们就是在去莱茵大营的路上。在接下来的4个月有15%的人要死在莱茵大营。
至于血海深仇的苏联。投靠纳粹的车臣差点被斯大林灭了这个民族。当苏联军队踏上德国的领土你就自救多褔吧。
更新
莱茵大营中愉快的德军士兵。
莱茵大营中悠闲的德军女助理。
有人指出美军在莱茵大营虐杀数十万德军战俘是造谣。
1.莱茵大营只是一片空地，睡地洞、睡露天可以吸日月之精华、采天地之灵气。
2.除去开头的2-4天不供应外，每天供应700大卡左右的食物，当然还有水虽然比较少。
3.喝水都成困难就要指望洗涑和医疗卫生了。反正时间不长仅4个月，妇女儿童也不用分类了。有德国骨科的存在伤员也一并进去吧。
4.莱茵大营绝对没有过，痢疾、肺炎、坏坥、坏血病、伤寒等疾病。在雨天更不会屎尿横流，就如同小公举从不拉粑粑一样绝对不会。
综上所述莱茵大营死几十万人绝对是造谣。应以美军所说的5000人为准。死5000人也就1‰多一点死亡率，2016年中国的死亡率是7‰，美军是不是文明之师，和平之师，仁义之师。
胆敢质疑灯塔，小心美队打爆的狗头。
在这种条件下，近500万人被集中关押。是没有遇到鼠疫、霍乱之类的烈性传染病。才只死几十万人，如果遇到就是清场。
"在美军设置的战俘营里，德军的待遇不会比难民更好，他们不会拥有一块有屋顶的栖身之所，更不要指望有其它设施。"艾森豪威尔。
叫我拿出证据莱茵大营因美军虐待死了几十万人，我拿不出。
我死几十万人打赢二战，杀死了恶魔希特勒。仇恨又驱使我成了恶魔，耳边一个伟大的声音在回响"胜利者不受谴责。"。谴责?老夫直接封锁消息，书写历史，你谴责个毛。
美军和伊拉克人民在研究哲学。
二战中真正在为德国人民而战的是施陶芬贝格这样的人。当它国军队踏上本国领土就是灾难，现在美军还时不时操日本女学生呢。德军投降后盟军操翻整个德国有什么奇怪的。天皇陛下还能送女人给美军操，牛不牛逼。作为战胜国和美军并肩作战的中国还出了沈崇事件。
所以说那些军容严整的德军官兵算人么?胜利时搞大屠杀，失败后乞求苟活，不知到盟军要来操翻德国。还军人素质，我看是一群臭虫。
更新
关于在苏联的战俘死亡问题。
二战苏联大概有2.6亿人。
其中死亡2800万。
伤员6600万。
前线还有1000万军队。
主要粮食产区乌克兰遭到严重破坏。
当然还有零下三四十度的严寒。
这就是苏联的战俘死亡率远高于美英战俘的原因。
淡定?我怎么看到的都是末日临头的绝望?同学你还是对人性缺乏了解啊。德意志军人一般情况下给人留下的都是严谨严肃服从的隐印象，而电影里的德意志军人是什么形象?大白天醉酒集体淫乱醉生梦死但在元首面前还去刻意地表演一出与帝国同生死共患难的戏剧。其实电影里描绘的很清楚，地堡里的士气和军纪都崩了，完全是一种自暴自弃及时行乐自我等待末日到来的状态，题主是从哪看出淡定的?你不会区分不出源自绝望的破罐破摔放弃治疗和源自自信的淡定之间的区别吧?
里面不光德国军人是处于一种绝望的麻木状态，纳粹德国的全体高层也处于末日前的狂乱中。希特勒，戈林，希姆来，鲍曼，戈培尔，要么处于间歇性暴怒抑郁交替的准精神病状态，要么回避痛苦内卷到艺术品收藏醉酒和夺权的幻想世界中，要么对客观世界完全丧失判断幻想和盟国达成交易，要么继续表演永远忠诚的戏码进行自我麻醉。所有人都沉浸在瓦格纳式悲剧的幻想中 ，幻想自己是悲剧中充满英雄主义的主角，每个人都是演员，精神都处于向往毁灭的病理状态，认真演完属于自己的悲剧主义角色。然而，纳粹自己的荒诞不经，给这最后一出诸神的黄昏带上了一层喜剧的讽刺感。唯二还算清醒冷静的人物，一个是施培尔，一个是那个医生，没了。
类似的话题
-
《帝国的陷落》里士兵们的镇定，确实是电影艺术和历史考据结合的产物，不能完全说成是“真实”到还原每一个个体的情绪，但它捕捉到了那个时代士兵在特定情境下的一种普遍表现，并且有其历史依据。为什么他们看起来如此镇定？首先，我们要明白电影的叙事需求。作为一部旨在展现一场重大战役和其背后人物的电影，《帝国的陷落............. -
纵观古代历史，我们会发现一个有趣的现象：那些曾经辉煌一时的庞大帝国，似乎都有一种“不扩张就会死”的诅咒。无论是罗马、汉朝，还是亚历山大帝国，它们在鼎盛时期都充满了对外征伐的雄心壮志。而一旦扩张受挫，甚至停止对外，其内部的衰败往往也接踵而至。这背后究竟是怎样的逻辑在驱动？首先，我们得明白，一个庞大的帝.............
-
《帝国的毁灭》这部电影的观感确实非常两极分化，你感到开心而不少观众觉得压抑，这背后有很多原因，咱们慢慢聊。首先，咱们得承认，这部电影拍得极其写实，甚至可以说是残酷。它没有回避历史的黑暗面，而是毫不留情地把纳粹德国最后的日子展现在观众面前。你觉得开心，这可能跟你个人的观看角度、关注点或者甚至是情感需求.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史文化和技术层面的很多细节。简单来说，两者之间存在着巨大的差异，主要源于目的、社会结构、医疗条件以及历史演变的考量，而并非仅仅是“割蛋蛋”还是“全割”那么简单。首先，我们得明确一点，拜占庭帝国和中国作为两个独立发展的文明，它们的宦官制度在起源、功能和实践上就存在根本性的不.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到帝国治理模式的根本差异。简单地说，罗马帝国之所以常常需要“至少两个皇帝”才能有效统治，而中华帝国能依靠“一个皇帝”，其背后是两种截然不同的权力结构、继承制度、行政管理方式以及对帝国统一性的理解。我们不妨深入剖析一下。罗马帝国：为何常常“双轨并行”？罗马帝国，特别是其晚.............
-
这是一个很有趣的观察，也是一个复杂的问题，涉及到历史、文化、心理等多个层面。确实，我们常常看到英国人在谈论国家历史和文化时流露出一种根深蒂固的骄傲，即使在“日不落帝国”的光辉已然褪色之后。而反观中国，虽然历史悠久、文明璀璨，但在某些时候，这种由深厚底蕴支撑的自信和骄傲感，似乎并不像英国人那样外显和坚.............
-
东汉确实是一个辉煌的帝国，其疆域辽阔，制度成熟，文化昌盛，堪称中国历史上屈指可数的强盛时期。然而，当我们谈论“出名”时，往往会发现，与之紧密联系、广为流传的只有那个波澜壮阔的“三国时代”。这其中的原因，其实相当复杂，并非简单的历史事件孤立存在，而是多重因素交织作用的结果。首先，我们要理解，“三国出名.............
-
拜占庭帝国的皇位继承，与其说是“奇怪”，不如说是一种在权力斗争和实际需求之间不断摇摆、演变的结果。用“奇怪”来形容，或许是因为我们习惯了欧洲其他封建君主制中相对明确的世袭原则，而拜占庭的继承方式则显得更加混乱和充满变数。至于为什么没人想改变它，那是因为“改变”本身就是一种常态，而他们尝试过的“改变”.............
-
蒙古帝国三次西征，战无不克，席卷欧亚大陆，但唯独避开了当时地跨欧亚、横亘一方的拜占庭帝国。这其中的原因，绝非偶然，而是多重因素交织下的战略选择。要理解这一点，我们需要将时间拨回到十三世纪，看看蒙古人西征的脉络和拜占庭帝国当时所处的境况。首先，要明白蒙古帝国西征的主要目标和动力是什么。 蒙古人的扩张并.............
-
在理解奥斯曼土耳其帝国的崛起如何“阻碍”陆上东西方贸易之前，我们首先要明确一点：历史的演变并非简单的“阻碍”或“促进”，而是一个复杂且动态的过程。奥斯曼帝国崛起带来的变化，既有其“阻碍”的一面，也有其适应和重塑贸易格局的一面。从历史的纵深来看，在奥斯曼帝国兴起之前，连接东方（如中国、印度）和西方（欧.............
-
莫卧儿帝国和伊朗萨法维王朝的建筑风格差异，尤其体现在装饰材料的选择上，这背后并非简单的喜好问题，而是历史、文化、地理条件以及技术发展等多重因素共同作用的结果。要理解为何莫卧儿建筑更偏爱原石镶嵌，而伊朗却钟情于彩色瓷砖，我们需要深入剖析这些层层叠叠的因素。首先，我们得谈谈地理与资源。印度次大陆，特别是.............
-
在《群星》（Stellaris）的宏大宇宙中，失落帝国（Fallen Empires）是玩家们绕不开的传说和威胁。他们曾经辉煌，掌握着超越时代的科技和力量，但如今却陷入沉睡，如同宇宙中的远古巨人，偶尔醒来，便能轻易碾压任何胆敢冒犯的文明。那么，是什么样的原因导致了这些曾经的霸主，如此戏剧性地走向了堕.............
-
要理解为什么匈牙利会在奥匈帝国晚期“扯后腿”甚至渴望独立，我们得回到19世纪，那个民族主义思潮席卷欧洲的时代，以及奥匈帝国自身的结构性问题。这并非简单的“扯后腿”，而是一个复杂民族如何争取自身权利、在帝国框架内寻求更大自主权，最终走向独立的漫长斗争。历史的根源：两次“奥地利统治”的记忆与匈牙利的独特.............
-
在电影《帝国的毁灭》（Downfall）中，玛格达·戈培尔（Magda Goebbels）在毒杀自己的五个孩子后玩扑克牌，这是一个极其令人不安和令人费解的场景，但背后隐藏着她当时所处的极度精神崩溃和她根深蒂固的意识形态的复杂交织。以下是对这一行为及其后续沉默的详细解读：玛格达·戈培尔在杀死孩子后玩扑.............
-
谈到奥匈帝国在第一次世界大战中的重炮部队，将其誉为“一流”并非空穴来风，这背后有着深刻的历史根源和技术发展。首先，奥匈帝国拥有相对深厚的军事工业基础。在战争爆发前，其位于斯柯达（Škoda）等地的兵工厂就已经在重型火炮的研发和生产上取得了显著的成就。斯柯达，这家后来享誉世界的工程企业，早在十九世纪末.............
-
探讨《银河英雄传说》中帝国一方比同盟更受欢迎的原因，其实是一个很有意思的切入点，因为它触及了许多关于权力、理想、人性以及故事叙述的深层思考。很多时候，我们直观的感觉是，像同盟那样代表着自由和民主的阵营，应该更容易赢得观众的心。然而，田中芳树老师的叙事，却巧妙地将读者/观众的移情点更多地投向了那个看似.............
-
谈到清朝，很多人似乎带着一股难以言说的厌恶感，这背后并非空穴来风，而是有着相当复杂的历史脉络和情感纠葛。如果非要探究人们为什么“讨厌”清朝，这种“讨厌”往往不是对某个具体人的厌恶，而更多的是对一个政权、一种统治方式、一段特定历史时期所带来的集体记忆和民族情感的投射。最核心的那个点，恐怕要数清朝的“非.............
-
这是一个非常好的问题，触及了第一次世界大战中意大利参战动机的复杂性，以及民族主义、领土野心和战略考量如何交织在一起。简单地说，意大利加入协约国并不仅仅是为了奥匈帝国的南蒂罗尔和达尔马提亚，尽管这些地区无疑是其参战的核心驱动力之一。英法的“更多”也并非完全不重要，但其性质与意大利的诉求有所不同。要详细.............
-
这个问题很有意思，也触及了一些关于历史认知和疆域变迁的深层思考。确实，从地图上看，明朝直辖的疆域似乎比汉朝要小一些，这很容易让人产生“汉人退步了”的疑问。但如果深入探究，会发现这背后是多种复杂因素交织的结果，并非简单的“退步”。我们得把这个问题拆开来看，细细掰扯。首先，得明确我们说的“版图”是什么概.............
-
拜占庭帝国，也就是东罗马帝国，在历史上存续了千年之久，这本身就是一段传奇。而在这漫长的岁月中，能够登上皇帝宝座并享受相对长寿的皇帝，相比于其他许多时代和地域的统治者，确实是一个值得探讨的现象。这并非单一因素所能解释，而是多种复杂原因交织作用的结果。首先，我们得承认，“相对长寿”这个说法是建立在比较基.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有