明朝的都司和行都司有什么区别？
为了更清晰地阐述它们的区别，我们不妨从几个维度来剖析：
一、 概念的本质与定位
都司（总兵都司 / 兵备都司）：
本质： 都司是明朝中央或地方最高一级的军事统帅机构，是负责军事行政和军事调动的核心部门。它通常与总督、巡抚等高级官员的设置相配合，成为一方军事的最高指挥部。
定位： 都司更侧重于“统”和“备”，即统一调度军队，并进行军事上的准备和防备。它是一个相对稳定、长期的存在，是国家军事机器的重要组成部分。在许多边疆地区，都司的设置是常态化的，负责整个区域的军务。
行都司（行总督 / 行巡抚 / 行都司）：
本质： “行”字在此处通常带有“巡行”、“行动”或“代理”的含义。行都司顾名思义，就是在某个特定区域或为了某个特定任务而临时设立的，代表中央或高级军政长官（如总督、巡抚）在那里行使权力、进行军事指挥的机构。
定位： 行都司更侧重于“行”和“调”，即前往特定区域执行军事任务，或者代理高级长官进行军事调动。它往往是因时而设，因事而兴，具有明显的临时性和地域性。其设立的初衷是为了应对突发军事事件、镇压叛乱、平定地方或者在复杂区域进行协同作战。
二、 设立的背景与目的
都司：
背景： 明朝建立初期，为了加强对全国军事力量的统一管理，从中央到地方逐步建立了一套军事行政体系。都司的设置是这一体系的重要体现，旨在明确军事指挥权，加强边防和内卫。
目的： 统一指挥和调动驻扎在一个区域内的军队，负责该区域的军务、边防、屯田、军械等事宜，维持地方治安。
行都司：
背景： 明朝疆域辽阔，民族矛盾和边患时有发生。当出现区域性的大规模军事冲突、复杂的边疆局势，或者需要派遣高级将领（如总督、巡抚）前往特定地区巡视、督战时，中央需要一个更灵活的机构来处理这些紧急和特殊的事务。
目的：
代理高级指挥： 当总督、巡抚等高级长官需要巡视边境、亲临前线，或者在某个地区需要集中统一指挥多支军队时，便会设立行都司，由一名得力将领（通常是总兵）代理其职权。
应对突发事件： 针对某个特定地区出现的重大军事威胁（如大规模农民起义、边境入侵），中央会派遣高级将领前往，并设立行都司以应对紧急情况，进行区域内的军事协调和作战。
区域性军事行动： 在需要跨区域进行军事行动时，为了便于指挥和协调，也会在行动区域设立行都司。
三、 权力的性质与范围
都司：
权力： 都司的权力相对固定和广泛，负责其所辖区域内的军事行政管理，包括征兵、训练、粮饷、军械、军法以及战时的兵力部署和指挥。其权限通常由朝廷直接授予，并受到中央兵部的直接监督。
范围： 其管辖范围通常是固定的区域，比如一个省、几个省的联合区域，或者重要的军事重镇。
行都司：
权力： 行都司的权力是“行使”或“代理”的，其具体权限取决于授予的官员（如总督、巡抚）或中央的授权。通常情况下，行都司的权力会集中于军事指挥，尤其是在战时，其拥有调动该区域内军队的权力。但其行政管理职能可能不如常设的都司那样完备。
范围： 其管辖范围是临时的、根据任务需要划定的，可能是一个省、几个府，甚至只是某个战役的区域。任务完成后，行都司便可能撤销。
四、 设立的频率与稳定性
都司：
频率： 相对稳定，在许多战略要地和边疆地区是长期存在的军事建制。
稳定性： 稳定性较高，是国家军事体系的常设机构。
行都司：
频率： 设立相对不那么频繁，是根据具体的军事形势和政治需要而临时设置的。
稳定性： 稳定性较低，是临时性或过渡性的机构，其存在时间与执行的任务直接相关。
五、 举例说明
为了更形象地理解，我们可以举一些例子：
都司： 明朝在边疆地区设立的军事重镇，比如宁夏都司、甘肃都司、辽东都司等，它们负责整个边疆区域的防务和军事管理。这些都司的设置是为了应对北方游牧民族的威胁，是长期的军事存在。
行都司：
当明朝需要在某个特定省份镇压大规模农民起义时，朝廷可能会任命一个总督或巡抚前往该省，并设立“江南行都司”或“四川行都司”，由该总督/巡抚担任其长官，负责在该区域内统一指挥各路军队进行镇压。
在抗击倭寇的时期，东南沿海地区可能也出现过类似的“浙江行都司”或“福建行都司”，由负责该区域军事的官员（如巡抚、总督）兼任，以加强对沿海军队的指挥和协调。
如果朝廷派遣一位总督前往某地进行军事考察或督办军务，这位总督在那里临时建立的指挥机构，也可以称为“行都司”。
总结一下，它们之间的关系可以类比为：
都司 就像一个国家在某个省份设立的省军区司令部，是常设的、负责该区域军事事务的最高机构。
行都司 则更像是为了应对某个重大军事演习或战役，临时抽调一个战区司令，并赋予他指挥多个部队的权力，在指定区域内建立一个临时的指挥部。
理解了这两个概念的区别，我们就能更深入地认识明朝时期军事体制的运作方式，以及其在不同历史时期根据实际情况所做的调整和变通。它们共同构成了明朝庞大而复杂的军事管理网络，但侧重点和设立的根本原因各有不同。
网友意见
问都司和行都司，就得问都卫和行都卫，这就涉及到卫所制早期的一些基本问题了。
洪武三年，升杭州、江西、燕山、青州四卫为都卫指挥使司，以徐司马、濮英等为各卫都指挥使。
洪武三年是明朝历史上的重要一年，各项制度草创，明朝的军事制度也在洪武三年有了较大的变化。洪武三年、洪武四年明朝陆续升级了一批卫为都卫，这些都卫大多位于各处行中书省所在地，按照李新峰先生的看法，都卫统辖于行中书省，都卫除统辖下属各卫外，本身还是一个较大的卫。但是这一过程中，还出现了一些与行中书省设置并不对应的都卫。比如：
洪武四年正月，甲午，置建宁都卫指挥使司
建宁都卫的设置，和当地的卫所数量，地理特点，原有行政区划及军事形势密切相关，各地也相继设立了一批都卫，其中不与行中书省对应的就有定辽都卫，西安行都卫，大同都卫，建宁都卫和特殊的在京留守都卫。关于都卫的职责，朱元璋有过表述。
上谓中书省臣曰：国家设都卫，节制方面，所系甚重，当于各卫指挥中遴择智谋出众以任都指挥之职，或二三年、五六年，从朝廷升调，不许世袭，至是以纬等为都指挥使，仍著为令。
从这条来看，各都卫仍是一视同仁的，都是节制方面，在重要地区设立都卫统辖附近卫所。这里的都卫已经有了后来都指挥使司的一些特点，比如不许世袭，长官称都指挥使等。
这一时期，都卫的作用是不一样的，内地的都卫，往往与地方行政相区别，成为在行中书省统辖下的地方军事镇戍机构。而在边境地区，军事压力比较大，民户较少而军户较多，地方行政体系还没有完全建立的时候，都卫实际上起着军管机构的作用，某种程度上，和大都督府分府和行大都督府很像m，实际上负责辖地内的一切事务，比如洪武六年
戊戌，定辽都卫请设辽阳府县治，四川请设叙州府治，俱从之，命吏部铨官铸印，寻罢置辽阳府县。
可以看出来，定辽都卫实际上是此项政令的动议者，如果在辽东设立州县，那么定辽都卫也就起到了一个军事管制向行政管理过渡的作用，但是情况有变，这是后话了。总的来说，我们可以发现这些都卫的设置特点，除了与s行中书省所在地相同的都卫外（这些都卫在实际上起着省级军事中心的作用），剩下的都卫，要不然辖区太广，卫所直接与省城的都卫联系不便（西安行都卫，都卫中唯一带行字，则其理论上为西安都卫的派出机构，概因统辖区域过大，军事卫所在陕西西部地区又处于绝对重要的优势地位），还有的则是如大同都卫或者定辽都卫，处于军事对抗的前线地区，战区压力大，没有地方行政机构或者，原有的地方行政机构不足以维持，比如大同都卫所在的大同地区，虽然有大同府，但是人口稀少，不足以支撑文官行政体系。还有的就是建昌都卫，福建浙江地方交界地区，地形崎岖，不易管理。以上这些都卫的设置都有一个共同的特点，就是原有的都卫不足以处理目前所面临的地方军事局势，所以需要就近设立新的都卫，就近管理。
洪武八年，朱元璋将各地都卫改设都指挥使司，与行中书省在一地的都卫改为都指挥使司，不在一地的，则改为行都指挥使司，定辽都卫比较特别，因为没有对应的行省，直接被改造成一个各方面意义上都很标准的实土都司，继续在辽东地区实行军事治理。其余的建昌都卫改设福建行都司，大同都卫改设山西行都司，西安行都卫改设陕西行都司。而洪武九年行省才改为布政使司，从洪武八年来看，都司仍然起着一省高级军事机构的作用，而行都司则是作为本省内军事机构的补充与完善存在。都司与行都司之间没有隶属关系和上下级关系。但是此时的都司或者行都司已经与都卫有了很大的分别。首先，都司并不统辖于各行省，而是直隶大都督府，都司本身也不直接管辖部队，原有部队被拆分为两个或两个以上卫所，这实际上也可以看作为废除行省所做的一个准备。
好了。回答都司与行都司的区别，可以这么回答，都司与行都司在机构设置和基本职能方面基本没有区别，有区别的是面对的局势和设立原因不一致。都司大多是作为省级军事机构设立的，而行都司则是作为省级军事机构的补充设立的。这个补充的原因并不一致，也就造成了行都司的分类，实土都司和非实土都司的分别。这个原因在福建体现为两省交界，斗争形势复杂，在陕西和山西体现为军事压力大，防区广，原有体系指挥不灵和缺少地方文官行政体系。后来设置的湖广行都司和四川行都司基本上都属于这个原因。可以说，都司与行都司在设置上明显体现了明朝早期行省制的遗存。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有