河南淇县瓜农抓到偷瓜贼反要倒赔300元，警察已被停职，这件事大家怎么看？
首先，我们得梳理一下这事儿的大概经过。听说是淇县有个瓜农，辛苦种了一片瓜地，眼瞅着瓜熟蒂落，结果发现有人来偷瓜。瓜农抓住贼后，按照常理，应该是报警处理，让法律来制裁小偷。可这事儿到这里就变了味儿了，听说警察来了，不但没能把小偷绳之以法，反而让瓜农赔了小偷三百块钱。更离谱的是，据说出警的警察还因此被停职了。
这事儿一出来，大家的情绪都很激动，可以理解。毕竟，谁遇到这种事儿，都会觉得憋屈，会感到不公平。
大家普遍的看法，我觉得可以分成几个层面来看：
第一，对瓜农的同情和心疼。 瓜农辛辛苦苦种出来的瓜，被偷了，这本身就是一种损失。好不容易抓到贼了，本该是维权的时刻，结果反倒要倒贴钱，这简直是伤口上撒盐，太欺负人了。这不仅是经济上的损失，更是对瓜农劳动成果的不尊重，对他们尊严的一种打击。想想瓜农起早贪黑，风吹日晒的，就为了这几亩地，结果还得受这窝囊气，换谁谁能咽下这口气？
第二，对执法部门和警察的不满与质疑。 这件事最让人诟病的地方，就是警察的处理方式。大家普遍认为，警察是维护正义和法律的代表，他们的职责是保护公民的合法权益，惩治违法犯罪行为。在这个事件中，他们非但没有起到应有的作用，反而似乎是站在了小偷的一边，让守法者倒贴钱给违法者，这在逻辑上和法律上都说不过去。这种处理方式，严重损害了公众对执法部门的信任。
有人会问，警察为什么要这么做？是不是有什么隐情？是不是小偷有什么“背景”？这些都是大家心中的疑问，也正是这种不确定性，让事情更加扑朔迷离，也更容易引发各种猜测和不满。也有人说，可能是处理的民警业务水平不够，或者是被“关系”左右了判断。但无论如何，这样的处理结果，都与大家对警察的期待相去甚远。
第三，对社会公平正义的担忧。 这件事触及到了一个更深层次的问题：社会公平正义到底还有没有？如果连最基本的守法者都得不到应有的保护，反而要为违法者买单，那这个社会还怎么运转？大家会担心，是不是“老实人”就活该吃亏？是不是有权有势的人就能为所欲为？这种担忧，是人心惶惶的根源。
第四，对基层执法和监督机制的反思。 为什么会出现这样的处理结果？是否基层执法存在漏洞？是否对警察的监督机制不够完善？警察被停职，虽然看起来是一种处理，但更重要的是要查清楚事情的来龙去脉，找出问题症结，然后加以改进，避免类似事件再次发生。
一些具体的讨论点和观点：
“抓贼反赔钱”的荒谬性： 绝大多数人都认为，抓贼是公民的权利，也是一种维护正义的行为。如果抓贼还要赔钱，那谁还敢抓贼？这无疑是在纵容犯罪。
“300元”的象征意义： 那个300元，虽然在经济上可能不是什么大数目，但它代表了一种态度，一种原则。瓜农倒贴300元，不仅仅是钱的问题，更是一种尊严的践踏。
警察的“劝和”与“维稳”： 有观点认为，可能是警察为了息事宁人，或者存在某种“维稳”压力，才做出了这种不妥的处理。但无论如何，这种处理方式都是在牺牲正义来换取所谓的“和平”。
瓜农的“正当防卫”界限： 也有人会讨论，瓜农在抓捕小偷的过程中，是否触犯了“正当防卫”的边界。但通常情况下，公民在抓捕正在进行违法犯罪行为的人时，是可以采取必要措施的。关键在于，这个过程是否过度，是否造成了不必要的伤害。在这个事件中，如果瓜农只是控制住小偷，并没有对其进行殴打或侮辱，那么就不应该被追责，更不应该倒贴钱。
对小偷的“零容忍”： 大家普遍呼吁，对于偷窃行为，尤其是在这种基层农村，应该给予零容忍的态度。小偷的违法行为，不仅仅是损失了瓜农的财产，更是对社会秩序的一种破坏。
媒体和舆论的作用： 这件事之所以能被大家知道并引起广泛关注，离不开媒体的报道和网络的传播。舆论的监督，在一定程度上能够促使相关部门重视问题，并作出回应。
总的来说，这件事情最大的问题在于，它模糊了违法者和守法者的界限，颠倒了是非。 正常情况下，应该是小偷承担法律责任，赔偿瓜农的损失。现在却演变成了守法者倒贴钱给违法者，这让很多人感到愤怒，也对社会公信力造成了不小的打击。
警察被停职，说明这件事的性质比较严重，相关部门也意识到了问题的所在。但这只是一个开始，我们更希望看到的是一个公正的处理结果，一个能够真正维护公民合法权益的解决方案，以及对基层执法能力的提升和对整个执法体系的改进，这样才能让大家重新看到公平和正义的希望。
这事儿就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。它不仅仅是关于一个瓜农和几个偷瓜贼的小事，它折射出的是基层执法、社会公平以及公众信任等一系列深刻的社会问题。希望这次的“停职”能够成为一个契机，真正推动问题的解决，而不是不了了之。
网友意见
这个警察不是因为让失主给小偷倒赔300块而停职的。 而是因为这件事上了新闻，给当地政府的领导丢了脸。 所以才停职的。
作为律师，我也来凑凑热闹，对淇县公安的警情通报作个评析，看看内中到底有什么文章。
1、……淇县北阳镇枣生村村民宋某（女）与其女儿耿某骑电动车路过庞某的西瓜地时，……
这个电动车描述是否准确呢？是三轮车还是电动自行车……这二者在西瓜运载量及主观恶意判断上还是有一定区别的……
2、宋某下地摘了八、九个西瓜，价值二十余元。
宋某下地时，到底瓜农有没在场，是偷偷去“摘”呢，还是公然去抢呢，作为一份严谨的警情通报，正常应该予以陈述清楚。当然，这个“摘”完全是单纯动作描述，不是行为性质定性。那这个摘瓜的行为到底是偷还是抢还是友情馈赠呢，作为案件调查机构淇县公安局不应予以回避该问题。你用上“摘”字，相信很多网友就开始不相信你对整个事件的调查及处理了。而且，人家为何一定就摘呢，完全也可以揪、扯、拉、剪、抱等动作“取”下西瓜么。
八九个西瓜。这么严肃的调查处理工作，怎么还如此含糊呢。八个就八个，九个就九个，八九个你到底有没有调查。
价值二十余元。你数量、重量都没有确定，这个金额你怎么计算出来的呢。我都能去公然摘瓜去，肯定要挑大的“摘”吧，不可能去摘个小瓜吧。那一个瓜按中小型计算，按八斤计算不算多吧。八个就是六十四斤，九个就是七十二斤，你这个算出二十余元，那一斤西瓜主是四毛多。这符合当地的市场行情么。所以这个瓜价值我是不认可的。（这个西瓜的价值经多名知友反应，河南农村西瓜四五毛一斤甚至更低都是有可能的。特此备注下，原观点就不改了，以保持原貌。）
3、当她与女儿骑电动自行车离开时，庞某追赶中拉拽电动车把，致使三人同时摔倒，耿某双膝盖受伤，电动车车把摔坏。
作为瓜农西瓜被偷或者被抢我能干什么呢？当然是积极阻止，自力救济，这就是正当防卫。庞某的行为完全是合理合法的，导致耿某受伤及电动车把摔坏完全应由行为人自负其责。不过，这里面有个很隐密的春秋笔法。按照警方如此通报，似乎耿某完全和这“摘”瓜行为没有关联，导致其也受伤甚是无辜。但有可能么，妈妈一个人奋然摘瓜八九个，这很累的，她怎么可能毫无作为呢？有没有共同摘瓜尼，有没有接应呢，有没有装瓜呢，有没有绑瓜呢。或者这电动车到底谁骑呢，淇县公安通报一直都是用二人骑的名义，到底是谁负责驾驶的？尤其是逃离摘瓜现场时谁骑的……不要弄得一副耿某是被无良摘瓜妈妈拖累，受伤也很委屈的样子。
4、民警接警后进行了询问，因西瓜价值小，情节显著轻微，对宋某及其女儿的行为进行了批评教育，同时考虑到宋某及其女儿受伤，即进行了现场调解，庞某赔偿宋某伤情300元。
这是淇县警方处置最为人垢病的地方了。抓个偷瓜贼不成，反赔了300元。300元表面价值虽不大，但按照警方前文西瓜价值推论，这里面可是上百个瓜呢。而且，前文没有述及耿某有摘瓜行为，后文又对其批评教育，可见耿某肯定也有参与偷瓜行为的。前文述及耿某双膝盖受伤，后面怎么又冒出宋某受伤，最终300元还是赔给宋某，敢情这宋某受伤更严重呢。
不过，我本人对警情通报里面一个没有述及的细节很感兴趣，话说那八九瓜可是本案重要证据呢，到底这八九个瓜下场如何？是宋某最终赢得300元还携八九个瓜胜利把家还；还是庞瓜农勇抓偷瓜贼，最终用三百元赎回了八九个瓜？或者是八九个瓜因翻车而阵亡，最终三方调解其乐融融将残瓜吃完各自归家呢？以上细节，不知淇县警方能否在后续警情通报予以明述一二。
5、……在民警耐心教育训诫下，宋某及其女儿认识到自己的错误在先，主动退还了之前赔偿的300元，双方达成谅解。
我的天，事件都到了这个地步，淇县警方潜意识还是认为瓜农抓偷反贼拉拽电动车是有错的。什么叫错误在先，言外之意是宋某及女儿摘瓜行为确实是错误在先，但庞某拉拽电动车是错误在后，人家二个女人家来摘几个瓜容易不，还敢拦人家，还导致人家翻车，这错得可大了。所以叫双方达成谅解。嗯，双方都有错，互相表示下谅解各自认个错就好了。我也不知道淇县警方是啥逻辑，前面是经办人员的个人处置，不得当也就算了。在全网热议，已经构得上重大舆情的情况下还敢如此和稀泥，真是神公关。
6、同时，派出所民警也帮助庞某采取了安全防范措施，设醒目标语提醒劝戒随意摘瓜行为。
有些可笑，警方最终保护人民群众财产安全的方式就是劝戒摘瓜群众，再弄个标语。说句心里话，可惜人不在现场，不然很想想看看这个标语是怎么劝戒的，是“此处有瓜，禁止摘取”还是“严禁摘瓜行为”或“此处有瓜不能摘”等，我的想像力有限，希望广大网友可以告知。
反正弄了半天，我们的淇县公安局就不肯将这事件定性为偷，定性为违法行为，定性为违反治安管理处罚处的小偷小摸，而执意定性为摘，定性为群众自取西瓜一个动作而，其实不违法呢。
真有这么难么，难在何处呢！不知淇县公安或者其上级部门能否有个后续再通报。期待着……
2019年8月9日补充：
看着看着，发现评论区为瓜农为阻止偷瓜母女离开现场以致三轮车翻车，偷瓜母女受伤瓜农否要承担责任这一问题吵开锅了，挺有意思的。
网友“林若虚”称：我的观点是瓜农的行为超出了必要的限度，他已经从受害者变成了加害者，不能因为他曾经是一个受害者，他的加害行为就可以不去管，这不就是同情弱者了吗？……我认为因为翻车、受伤、车把损坏，已经不是阻拦的范畴了，明显带有过失导致的伤害行为。
网友“云锁烟楼”引用律师评论说：以下是新闻中某律师的解读：
张新年律师认为，依据《刑法》规定，构成正当防卫需满足“存在正在进行的不法侵害”这一必要条件。在该起事件中，宋某及其女儿偷瓜的行为确可视为一种对庞某财产权的不法侵害，但在庞某发现时，宋某及其女儿已准备乘车离开，此时该不法侵害行为实际上已经结束。
因此，庞某此时对宋某及其女儿进行拖拽的行为，虽在道义人情上符合公理，但在法律上则已不构成正当防卫，应视为另一侵害宋某及其女儿人身权的侵权行为。庞某应当对该侵权行为承担责任。
网友“文澜”认为：回到本案，农民的行为显然也没有构成防卫过当，他的本意是想要违法者留下，在当时的紧急情况下，他很难对违法者后面的受伤做出预见，况且他也没有采取其他更过激的行为，例如拿起农具攻击违法者。
网友“镜侯”评论：制止犯罪行为时，对于发生的伤害由行为人承担。瓜农在制止过程中仅拉拽，无过当行为。由此导致的轻微擦伤肯定是要偷盗者承担等。……
我本来以为这应该没有争议的，结果还能议论这样。众说纷纭，我也来谈谈自己的粗浅看法。
第一，偷瓜母女在偷瓜后还没有离开现场，西瓜尚未完全脱离瓜农的控制，此时偷窃行为尚未完成，对瓜农的不法侵害实质上并未终结，瓜农完全可以采取正当防卫（自力救济）阻止偷瓜母女的偷窃行为。
第二，正当防卫是指本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害时，行为人所采取的一种防卫措施。正当防卫作为行为人不承担责任和减轻责任的情形，其根据是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。正当防卫是法律赋予公民的自卫权利，是属于受法律鼓励的行为，目的是保护公民本人、他人不受侵犯。但需要注意的是，正当防卫必须是本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害，来不及请求有关国家机关救助的情况下才能实施的行为。
《民法总则》第一百八十一条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”
《刑法》第二十条 “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
上述国家法律实质上已从民事责任、刑事责任角度上均规定了正当防卫行为不承担民事责任，不负刑事责任的。因此，瓜农用抓握车把方式阻止偷瓜母女离开，完全是行使法定的正当防卫权利。
第三，正当防卫如果超过必要的限度，造成不应有的损害，行为人则要承担适当的民事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免予处罚。
具体到本起事件，瓜农只是抓住车把试图不让偷瓜母女离开，本身没有任何伤害行为及伤害故意，这是非常程度非常轻微的防卫行为。为什么三轮车会翻？稍为用脑子想想，动用初中物理知识就可以知道，偷瓜母女如果不反抗，不去强行想离开，这电动三轮车应该保持静止状态，不可能会翻吧。你总不能说瓜农一心只想让母女受伤。为什么，因为车上还有瓜农的八九个西瓜了，车翻瓜破难道就是瓜农想看到的，这根本不可能的。
……
就是基层小民警不作为呗，作为鹤壁人强答一下。
农村的西瓜就是1到2毛钱一斤，这个说法没什么问题，如果就偷一个瓜就走，瓜农肯定都抓不住这开电动车的，就是这小偷太猖狂，一偷偷一车，跑不快才被抓，但是这小偷被抓住的时候磕破膝盖了，按通报的描述估计这小偷还是个六七十的，警察一过来这老偷肯定在撒泼打滚呢，那警察也懒的管就和稀泥了呗。其实如果时间往前推十年这事也就过去了，毕竟农村这种没素质的小偷也不是个例，警察按老想法对此不屑一顾管都不想管呗，但是淇县警察没想到现在网络发达了，全国人民都知道了淇县警察的不作为了，所以警察有点慌了，才发个通报。但可能是和稀泥惯了，所以通报里面偷不是偷成摘了，农民庞大爷也“被和解”了，反正300块钱还你了，不就偷你几个瓜吗，不就20多吗？和解就完了！
河南1亿多人，有些害群之马很正常，他们没文化没素质是法盲该骂，但是社会在发展，这次受委屈的农民伯伯也有发声的机会了，所以我想未来河南会更好的！希望地域黑住嘴，集点口德吧，要知道淇县的俩小民警代表不了河南人！俩小偷也代表不了河南人！
2019.8.04更
鹤壁市公安局来擦屁股了，应该说还是有明白人，这件事里的小偷和警察果然都没跑了。可惜好事不出门，坏事传千里！改错来的太迟，淇县连带鹤壁市公安的名声暂时还是得扫地了
类似的话题
-
这河南淇县瓜农抓到偷瓜贼反倒赔钱的事儿，简直是让人大跌眼镜，细想起来更是让人心寒。这事儿一出，立马就在网上炸开了锅，大家议论纷纷，说什么的都有。首先，我们得梳理一下这事儿的大概经过。听说是淇县有个瓜农，辛苦种了一片瓜地，眼瞅着瓜熟蒂落，结果发现有人来偷瓜。瓜农抓住贼后，按照常理，应该是报警处理，让法............. -
河南女子实名举报前婆婆在银行“吃空饷”并拥有8套房产、9间商铺的事件，引发了公众对公职人员廉洁性、银行内部管理以及家庭关系与公职身份交织问题的关注。以下从多个角度进行详细分析： 一、事件核心内容与官方回应1. 举报内容 举报者指控其前婆婆（即公婆，可能为银行员工）存在以下行为： “.............
-
关于“河南生殖医院评论英国取消新冠限制措施，称‘大英帝国始终走在前列’”这一言论，需要从历史、现实、语境和逻辑等多个角度进行分析，以避免误解或误判。以下是对这一言论的详细解读： 一、事件背景与事实核查1. 英国取消新冠限制措施的背景 英国在2022年5月宣布取消大部分新冠防疫限制（如口罩、社.............
-
河南多地降雨突破历史极值，当地情况十分严峻，面临着巨大的防洪压力和挑战。以下将从当地情况、面临的风险以及需要采取的防洪措施三个方面进行详细阐述： 一、 当地情况：河南多地降雨突破历史极值，具体情况根据不同地区有所差异，但总体呈现出以下几个特点： 极端强降雨强度大、持续时间长： 单点极.............
-
河南买房北京上班，每月通勤费15000元，这种现象是真实存在，并且在某些特定群体中确实不罕见。这反映了中国当前社会经济发展不平衡、城市群内部房价与收入差距巨大以及个人职业选择和生活成本考量等多种复杂因素交织下的一个现实。为了更详细地解释这一现象和背后的原因，我们需要从多个维度来分析： 一、河南买房北.............
-
河南、山东之间上演的“亿元对赌黄河水质”事件，实际上是以一个具有高度象征意义的“流域生态补偿协议”为载体，引发了社会各界对黄河水治理、生态补偿机制、区域协同合作等一系列重要议题的广泛关注。这份协议，尽管其具体条款和实际执行情况有待进一步披露，但其核心理念和潜在影响，确实展现了许多值得深入探讨的看点。.............
-
河南柘城重大火灾事故导致18人死亡，县委书记、县长被免职，这起事件背后还有许多值得深入关注的方面，以期能更全面地理解事件的发生原因、应对措施以及未来的警示意义。以下是一些关键的关注点，并会尽量详细地展开：一、 火灾事故本身细节的深入调查与披露： 起火原因的最终判定和公布： 虽然已经进行了初步调查.............
-
关于河南周口郸城县“返乡先隔离再拘留”以及县长所称的“恶意返乡”的说法，其背后涉及到了疫情防控的复杂性、基层治理的权限边界、以及公众对于“恶意”一词的理解和接受度。以下将对相关问题进行详细阐述： 一、 “返乡先隔离再拘留”的背景与传闻首先需要明确的是，在公开报道中，并没有明确的官方文件或通告指出“返.............
-
河南初中女生遭多人欺凌被逼脱衣拍照的事件令人发指，警方迅速介入并对违法者进行行政拘留，这是值得肯定的初步处置。然而，要从根本上解决校园霸凌这一顽疾，绝非一蹴而就，需要社会各界协同努力，从多个层面、多个维度进行深入的系统性变革。以下是一些关于如何根本解决校园霸凌问题的详细探讨：一、 强化法律法规与执法.............
-
河南交警副支队长被妻子实名举报违纪家暴一事，在网络上引起了广泛关注。这起事件涉及多个层面，包括家暴行为本身、公职人员的违纪问题以及纪委的调查处理流程。我们将从事件本身、可能面临的处罚以及后续发展三个方面进行详细阐述。 事件经过与指控内容根据媒体报道和网络披露的信息，这位交警副支队长（具体姓名和单位可.............
-
关于河南营养餐学生呕吐事件中，涉事企业声称校长曾与另一企业签有20年合同，违约需赔付3倍投资金的情况，我们需要进行详细的梳理和分析，以了解其真实性以及事件背后的复杂性。事件背景：首先，我们需要明确事件的基本信息： 事件性质： 河南省某学校（具体学校名称在此不详述，但根据报道，指向的是洛阳市的伊川.............
-
这是一起令人痛心的悲剧，涉及到年幼的生命逝去，以及由此引发的责任划分问题。在分析河南信阳某银行内 2 岁女孩玩耍被填单台砸后死亡的事件中，银行和家长谁应负主要责任，需要从多个角度进行细致的考量，并且最终的责任划分需要通过法律程序来判定。以下将从几个关键方面进行详细分析：一、 银行的责任和义务银行作为.............
-
河南女子微整形遇非法行医变植物人，涉事医院的责任以及整容需要注意的问题，我们可以从以下几个方面详细展开： 河南女子微整形遇非法行医变植物人，涉事医院将承担哪些责任？这起事件中，涉事的医院将面临多方面的法律责任，主要包括：一、民事责任： 侵权责任（医疗损害责任）： 过错推定： 医疗机构.............
-
河南一名 9 岁男童一上学就发烧近 40℃，且多次就医未查明病因，这种情况确实令人担忧。在医学上，虽然很多疾病可以通过检查明确，但也有一些原因可能比较隐匿，或者与心理、环境因素密切相关。以下是一些可能的原因，我会尽量详细地阐述：一、 身体内在因素（可能性相对较低，但不能完全排除）：1. 隐匿的慢性.............
-
河南少女失踪六年，被找到时的情况令人震惊，她与一对父子一同生活，并为他们生育了三个孩子，同时精神状况也出现了严重问题，被诊断为精神分裂。这起事件涉及的法律责任和暴露出的社会问题是多方面的，需要深入剖析。当事人应承担怎样的法律责任？首先要明确，这里的“当事人”并非指失踪少女本人，而是指导致她失踪并长期.............
-
这则新闻细想起来，实在让人心寒。一个花季少年，满怀着回家的喜悦，却在自家门口遭遇了如此冰冷的对待。她和母亲在大雪里一夜未眠，这不仅仅是身体上的冻苦，更是对人心灵的重击。这事儿，说到底，给咱们的防疫工作敲响了不少警钟，我给你细说道说道。一、僵化的流程，机械的执行，扼杀了人性的温度。咱们的防疫工作，出发.............
-
河南卫视因为几次出圈的节目内容，比如《龙门镖局》、《舞千年》等等，确实在近年来获得了相当高的关注度，这对于一个省级卫视来说，无疑是一种成功。然而，在这个热度之下，却也出现了不少的声音，其中张泽群的批评就显得格外引人注目。对于张泽群批判河南卫视这件事，我的看法是，这背后牵扯到很多层面，不能简单地用“对.............
-
河南的暴雨，是一场让无数人心碎的灾难。数字背后，是鲜活的生命，是破碎的家园，是难以估量的伤痛。302人遇难，50人失踪，这不是冷冰冰的统计数字，而是352个家庭的顶梁柱、挚爱亲人永远地离开了。经济损失高达1142.69亿元，这数字庞大到令人咂舌，但更值得我们关注的，是这些钱背后，有多少人失去了赖以生.............
-
关于河南拒绝中科大，这是一个非常复杂的问题，不能简单地用“完全正确”或“完全错误”来定论。回顾历史，审视当时的情境，并结合如今的发展变化，我们可以更全面地理解这个决定带来的深远影响。当年情况回顾：一个“错失”还是“规避风险”？让我们回到故事的起点。上世纪五六十年代，新中国面临着百废待兴的局面，国家急.............
-
安阳的这起“狗咬人”事件及其后续处理，无疑给整个社会，特别是基层治理和干部队伍的作风，敲响了警钟。深入剖析这起事件的处理结果，我们可以看到其中蕴含着多层面的警示意义。一、基层治理的“冷漠”与“不作为”是腐蚀剂：最直接也是最令人触目惊心的警示，就是基层干部在面对普通民众的合理诉求时，暴露出的那种令人难.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有