唐太宗征高句丽是胜仗还是败仗？

关于唐太宗亲征高句丽的战役，这是一个相当复杂的问题，不能简单地用“胜仗”或“败仗”来概括。要详细说清楚，咱们得好好捋一捋。

总的来说，唐太宗三次亲征高句丽，结果可以说是“未竟全功”，但也不是全然的失败。

首先，咱们得明白唐太宗为啥要打高句丽。高句丽这地方，地理位置很关键，而且一直以来对唐朝在中原的统治都有潜在的威胁。加上当时高句丽的态度也比较强硬，唐朝皇帝自然不能坐视不管。唐太宗本人也雄才大略，对统一天下有着极强的执念，所以他决定亲自挂帅，一劳永逸地解决高句丽的问题。

第一次亲征（贞观十八年，公元644年）：

这次算是唐太宗准备最充分的一次了。他调集了全国精锐，粮草充足，士气也很高。出发的时候，那场面真是锣鼓喧天，气势十足。

一开始，唐军进展还是比较顺利的。他们攻克了不少高句丽的城池，斩杀了不少敌兵。像玄菟、辽东这些重镇都被拿下，这给了高句丽很大的压力。

然而，问题就出在安市城。这地方是个坚固的军事要塞，高句丽守将杨万春（或者叫高延寿，史书记载有不同）是个非常了不起的人物，他带着将士们死守城池，唐军硬是攻不下来。攻城战非常消耗兵力，而且时间也拖得很长。

更要命的是，在唐军围攻安市城的时候，高句丽的一支援军赶到了，唐军为了拦截这支援军，在白岩城（也叫白狼水）附近和高句丽军展开了激战。这场仗打得也很胶着，唐军虽然击退了高句丽的援军，但自身也损失不小。

关键时刻，天气开始变坏，辽东地区到了秋天，天气变化非常快，寒冷刺骨，而且经常刮起大风。粮草也开始出现问题，部队的士气也受到影响。唐太宗作为一个经验丰富的老将，他懂得审时度势，知道如果继续下去，不仅不能速胜，反而可能陷入被动。于是，他不得不下令班师回朝。

所以，第一次亲征，唐军攻克了不少城池，但未能拔下安市城，未能达到彻底消灭高句丽的目的，算得上是“攻而未克”。 虽然没有全败，但也不是一个辉煌的胜利。

第二次亲征（贞观十九年，公元645年）：

唐太宗决心要弥补第一次的遗憾，所以又一次亲征。这次他吸取了上次的教训，准备得更加充分。他甚至还带了攻城用的霹雳炮等器械，专门针对坚城。

这次的进展比第一次要好一些。唐军又攻下了盖牟城、石城等重要据点。在战场上，唐军的士气也比较高昂，士兵们也表现出了很强的战斗力。

然而，高句丽方面这次也学乖了，他们采取了更灵活的战术，而且在一些关键地点设下了重兵。更重要的是，安市城仍然是他们最倚重的防御点。虽然唐军对安市城进行了更加猛烈的攻击，甚至挖地道、造土山等各种手段都用上了，但杨万春的守军依然坚韧不拔。

在与高句丽主力部队的交战中，唐军虽然屡屡获胜，斩杀了数万人，但高句丽军队善于利用地形，加上他们坚定的抵抗意志，使得唐军的胜利往往是以付出较大代价为前提的。

最终，同样是在围攻安市城陷入僵局，加上补给和天气问题再次显现的情况下，唐太宗再次做出了撤军的决定。他眼看着安市城久攻不下，而将士们也疲惫不堪，他不愿意冒着更大的风险。

第二次亲征，唐军虽然在战场上取得了一些局部的胜利，但最主要的目标——攻克安市城，仍然未能实现。 这次征讨可以说比第一次更接近成功，但最终的结果依然是“未竟全功”。

第三次亲征（贞观二十年，公元646年）：

这次唐太宗没有亲自御驾亲征，而是派遣大将李勣（也叫李世勣）率领大军前往。这次唐军的战术更加得当，他们没有将主要精力放在攻打坚固的城池，而是采取了围点打援的策略，并且成功地切断了高句丽的补给线。

在这场战役中，唐军取得了关键性的胜利。他们攻占了高句丽的建安城（高句丽的都城附近），并逼近了高句丽的都城。高句丽的军队被唐军分割包围，陷入了困境。

最关键的是，在这次战役中，高句丽方面因为长期遭受唐军的侵扰和内部的动荡，国力已经大不如前。加上唐军的有效策略，使得高句丽的抵抗越来越无力。

第三次战役，李勣率领的唐军取得了决定性的胜利，几乎可以说摧毁了高句丽的抵抗能力。 虽然高句丽最终是在唐高宗时期才被完全灭亡的，但唐太宗在位期间的三次亲征，尤其是最后一次，为唐朝最终统一朝鲜半岛奠定了坚实的基础。

所以，怎么评价唐太宗征高句丽呢？

从唐太宗亲自御驾亲征的两次来看，可以说是“有功而未全”。 他们攻克了许多城池，重创了高句丽的军队，但未能彻底消灭高句丽，未能实现“一战而定”的目标，特别是未能攻下安市城，这无疑是一个遗憾。
从整体上看，唐太宗的三次征高句丽，尤其是第三次由李勣率领的战役，为最终灭亡高句丽奠定了基础，是具有战略意义的胜利。 唐朝的威名得到了彰显，高句丽的实力也受到了严重的削弱。

要说唐太宗这次征高句丽是“胜仗”，好像又少点意思，毕竟他本人未能亲眼看到高句丽的灭亡。但说它是“败仗”，那更是站不住脚的。唐军付出了代价，但取得了战略性的进展，这是毋庸置疑的。

所以，用“有功而未全，为后来的胜利打下了坚实基础”来评价，可能更加贴切。这就像一场漫长的战役，虽然不能在第一阶段就彻底结束战斗，但对敌人的打击、对战场局势的掌控，已经远超对手。

网友意见

任何战争，如果说起过程来，都太复杂。

甚至战胜战败，都有争论。

唐太宗征高句丽，也是此中典型。

这要从两方面来看：

从战略方面来看，他征高句丽的目的是什么？

有这么一句话：“"辽东本中国之地，隋氏四出师而不能得。今朕东征，欲为中国报子弟之仇，雪君父之耻耳。”

非常明确，要做两件事：夺回辽东地（地盘差不多等于整个高句丽）；还有就是报仇雪耻。

隋朝上百万人死在辽东，死亡将士的头颅还被高句丽人垒起来，筑成了“京观”，这种大仇怎么报？奇耻怎么雪？只有高句丽亡国嘛！

所以，唐太宗这次出征的目的，看似两个，其实就一个：灭亡高句丽。

但这个目的事实上没达到。

因为高句丽人根本不出来交战，高壁深垒地专守，那时候攻城武器还很落后，唐朝一时攻不下那么多城市，辽东运输困难，又冷得要命，如果战事持续到冬天，只怕隋朝的事又会重演。所以唐太宗只能撤军了。

但能不能说他吃了败仗呢？

看这段文字就明白了。

《资治通鉴》：贞观十九年……凡征高丽（高句丽），拔玄菟、横山、盖牟、磨米、辽东、白岩、卑沙、麦谷、银山、后黄十城，徙辽、盖、岩三州户口入中国者七万人。新城、建安、驻跸三大战，斩首四万馀级，战士死者几二千人，战马死者什七、八。

《新唐书》列传第一百四十五：始行，士十万，马万匹；逮还，物故裁千余，马死十八。船师七万，物故亦数百。

战果是：攻克十座城市；夺取了七万名老百姓；还杀了高句丽军四万多，唐军还缴获大量马、牛、装备、物资。

代价是：将士死了近两千人（陆军死了一千多，水军死了几百人），还死了将近八千匹马。

马为什么死得多呢？

看了整个战事过程，才发现：是因为气候原因。

那年天气特别冷，唐军遇上暴风雪，保暖工作做得不够，以致“士卒沾湿多死者”，马匹保暖工作做得更差，所以死得特别多。

二十几比一的战绩，怎么也不能是战败吧？

只不过是因为高句丽入秋后早寒，冬季较长，且地势高低崎岖，多坚固城池。唐军用中原时的以大军轻骑正面攻击，没法速战速决而已。

更重要的是在此之后：唐太宗吸取了此战的教训。

唐太宗第二次征高句丽，就改采袭扰而非大军入境方式作战，并借长期袭扰消耗、破坏高句丽之经济。

从此之后，“袭扰战”便成了唐朝对高句丽所采取的战略，几乎年年出兵，高句丽疲惫不堪，国内土崩瓦解。高宗总章元年九月，唐军终于攻陷平壤，结束了对高句丽长达二十四年的战争。

嘿嘿，写到这里，突然想到还在拉达克寒冬中挣扎的印度军队，还有这几个月飞机天天光顾的某岛……智慧、脑子确实是个好东西。

类似的话题

• 

  唐太宗征高句丽是胜仗还是败仗？

  

  关于唐太宗亲征高句丽的战役，这是一个相当复杂的问题，不能简单地用“胜仗”或“败仗”来概括。要详细说清楚，咱们得好好捋一捋。总的来说，唐太宗三次亲征高句丽，结果可以说是“未竟全功”，但也不是全然的失败。首先，咱们得明白唐太宗为啥要打高句丽。高句丽这地方，地理位置很关键，而且一直以来对唐朝在中原的统治都.............
• 

  为什么隋炀帝面对国内糜烂非要三征高句丽，不能像唐太宗一样失败一次就停止？

  

  要理解隋炀帝为何在内忧外患下仍执意三征高句丽，得从他本人的性格、隋朝的国策以及当时的时代背景等多方面来剖析。这与唐太宗李世民的经历虽有相似之处，但根本原因却大相径庭。隋炀帝的雄心与家国情怀：首先，我们必须认识到隋炀帝本人是一个野心勃勃、充满抱负的帝王。他继承了父亲隋文帝杨坚统一中国的宏业，对于如何巩.............
• 

  唐太宗李世民军功那么高，有没有可能是抢属下的军功得来的?

  

  李世民军功卓著，这是历史公认的事实。他参与了隋末唐初一系列关键战役，并在其中屡立奇功，最终帮助李渊建立了唐朝。但若说他“抢属下的军功得来的”，这个说法未免有些过于片面，也未免太小看了他本人。要说李世民的军功，得从他起兵之初说起。那时候他还是个年轻的将领，跟着父亲李渊在太原起兵。当时李渊虽然是晋阳的留.............
• 

  唐太宗武功盖世，为何晚年却受挫于高句丽安市城的无名之辈？

  

  唐太宗李世民，一代雄主，文治武功，彪炳史册。他的戎马生涯，充满了辉煌的胜利，从玄武门之变扫除异己，到东征西讨，开疆拓土，北击突厥，威震漠北，南平薛延陀，西定高昌，可谓是战无不胜，攻无不克。然而，即便是这样的千古一帝，在其晚年，却在一次远征高句丽的战役中，遇到了一个棘手的对手——安市城，一个在史书中甚.............
• 

  隋炀帝、唐太宗为什么拼了命都要打高句丽？

  

  隋炀帝和唐太宗之所以“拼了命”都要攻打高句丽，背后有多重复杂的原因，并非单一的决策能够完全解释。这其中既有地缘政治的现实考量，也有政治宣传、个人野心以及历史遗留问题等多方面因素的交织。下面我将详细阐述这些原因： 隋炀帝“拼了命”打高句丽：隋炀帝对高句丽的多次大规模征伐，是导致隋朝迅速灭亡的重要原因之.............
• 

  如何评价唐太宗李世民亲征高丽？

  

  评价唐太宗李世民亲征高丽，需要放在当时的历史大背景下，并从多个维度去审视。这绝非一拍脑袋的冲动之举，而是承载了李世民个人的雄心壮志、大唐王朝的国策需求，以及复杂的周边地缘政治考量。但同时，这次征伐也暴露了唐初军事力量的局限性，以及他对高丽政权性质的判断失误。一、 时代背景与唐太宗的战略考量首先要理解.............
• 

  汉太祖高皇帝刘邦与唐太宗文皇帝李世民，哪个更强？

  

  论及中国历史上两位赫赫有名的开国皇帝，汉太祖高皇帝刘邦与唐太宗文皇帝李世民，无疑是绕不开的璀璨星辰。他们的功业辉煌，影响深远，后世 oft 争论谁更胜一筹。这并非一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，而是需要我们深入剖析他们各自的时代背景、个人特质、治国理念以及最终达成的成就，才能得出一个相对更为.............
• 

  唐太宗爲甚麼一開始被諡作「文帝」？

  

  唐太宗李世民最初被諡作「文帝」的原因，可以從當時的社會背景、政治考量、以及李世民本人的功績等多方面來理解，而且這個諡號並非一成不變，後來經歷了重要的變更。以下將詳細闡述：一、 諡法的原則與唐初的政治環境首先，我們要理解中國古代「諡法」的原則。諡法是用來評價死者生前事蹟的褒貶性文字，通常具有一定的政治.............
• 

  唐太宗的战绩那么厉害，有没有让史官往自己身上贴金来彰显其政变合理的可能性？

  

  唐太宗李世民的文治武功的确彪炳史册，他的战绩令人惊叹。但就其政变（玄武门之变）而言，历史的记录是否完全客观，是否存在“往身上贴金”以彰显政变合理性的可能性，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行详细分析。首先，我们需要明确什么是“贴金”。在历史记录中，“贴金”可以理解为： 夸大事实： 将本已辉煌.............
• 

  唐太宗有没有礼法上的万世不祧待遇？

  

  唐太宗李世民，作为中国历史上赫赫有名的“贞观之治”的开创者，其历史地位自然非同寻常。关于他是否享有“万世不祧”的待遇，这涉及到中国古代宗法制度和皇帝尊崇的最高形式——庙号与太庙的设置。首先，我们来理解一下“万世不祧”的概念。在古代中国，皇帝死后，会有一个尊号，并被尊为“太祖”或“世祖”，其牌位会被供.............
• 

  唐太宗为什么被后世推崇？

  

  唐太宗李世民之所以被后世如此推崇，绝非偶然，而是源于他在位期间一系列深远的政治、经济、军事和社会改革，以及他本人卓越的个人品质和政治智慧。他所开创的“贞观之治”，成为了后世王朝效仿的典范，也深刻地影响了中国历史的走向。一、政治清明与开明统治：荡涤旧弊，重塑朝纲唐太宗即位，是在经历了隋末战乱、民生凋敝.............
• 

  唐太宗与隋炀帝几乎做了同样的事情，为什么隋朝会灭亡唐朝会强盛？

  

  “李世民，你以为你比我强多少？”隋炀帝若是在天有灵，说不定真的会对着他那个“好儿子”李世民发出这样的质问。毕竟，从很多事情上看，太宗皇帝确实是在隋炀帝的道路上，只是走得更稳，步子更小，也更懂得如何收揽人心。隋朝和唐朝，这两朝的兴衰，与其说是统治者的个人能力差异，不如说是历史的车轮在恰当的时间点，选择.............
• 

  唐太宗李世民和清圣祖康熙谁更能被称得上是千古一帝？

  

  论千古一帝，唐太宗李世民与清圣祖康熙，二位皆是中国历史上赫赫有名、功绩卓著的君主，都曾开创了盛世，影响深远。但若要辨析谁更配得上“千古一帝”的称号，则需要细致地审视他们各自的时代背景、治国理念、军事成就、文化影响以及历史评价。先看唐太宗李世民。李世民生活在隋末唐初，那是一个经历了长久战乱、民生凋敝的.............
• 

  唐太宗之后唐朝不断政变，明成祖之后明朝却能大体稳定。这是为什么呢？

  

  唐朝在唐太宗李世民之后，确实经历了一段频繁的政变时期，而明朝在明成祖朱棣之后，却相对稳定了很长一段时间。这背后的原因，可以用几个关键点来梳理，它们分别从政治制度、权力继承、社会基础以及王朝自身的“性格”等方面，解释了这一历史现象。首先，我们需要理解唐朝“政变”的根源。唐太宗李世民虽然英明，但他上位的.............
• 

  唐太宗李世民算唐朝的开创者还是守成者？

  

  要说唐太宗李世民是唐朝的开创者还是守成者，这事儿得掰开了揉碎了说，不能简单地一概而论。毕竟，历史人物和历史事件都不是非黑即白的。首先，说他是“开创者”，这话有道理，但不是他一个人完全开创的。想想看，唐朝是谁建立的？是他的父亲李渊。李渊在隋末大乱的时候，响应天下群雄并起，最终在长安称帝，建立了唐朝。从.............
• 

  唐太宗李世民被俘获过吗？

  

  当然，关于唐太宗李世民是否曾被俘获，这确实是一个颇具争议且需要细致梳理的历史话题。要回答这个问题，我们得从他早期戎马生涯中最著名的一次经历——玄武门之变——说起，并将其与更广义上的“被俘获”概念区分开来。首先，明确一点：在正史记载中，唐太宗李世民并没有在军事冲突中“被俘获”过。 也就是说，他没有像古.............
• 

  唐太宗时代最强武将是谁？

  

  说到唐太宗李世民麾下最强的武将，这可真是个让人津津乐道的话题。唐朝是中国历史上一个辉煌的时代，而太宗皇帝更是其中的佼佼者，他的文治武功，如同璀璨的星辰，照耀千古。而在他那个群星璀璨的时代，涌现出了无数骁勇善战的名将，要从中选出一个“最强”，着实不易，因为“强”可以有很多种维度来衡量：论战场上的个人武.............
• 

  唐太宗之后，尚书令是否被废除？

  

  唐太宗之后，尚书令这个职位是否被废除，这其中牵扯到唐朝政治制度演变的一个关键点，也并非一概而论的“废除”。更准确地说，是尚书令的实际权力被架空，其职能被分散，最终成为一个虚衔，但其名义上的存在延续了很长一段时间，直至唐朝灭亡。要理解这个问题，我们得先回顾一下尚书令在唐初的地位和作用。尚书令：权倾朝野.............
• 

  唐太宗李世民与明太祖朱元璋，哪个更强？

  

  要说唐太宗李世民和明太祖朱元璋谁更强，这还真不是一句两句话能说得清的。两位都是中国历史上赫赫有名的一代雄主，都是从乱世中崛起，最终开创了辉煌的王朝，各自的强项和面临的挑战也截然不同。咱们先说说李世民。李世民出身高贵，是唐国公李渊的次子。在隋末天下大乱的时候，他随着父亲一同起兵。您别看他是“公子哥”，.............
• 

  如果唐太宗之后代代皇帝励精图治，唐朝是否能以封建王朝的形式延续到今？

  

  这是一个极具吸引力且引人深思的历史假设。如果唐太宗之后的历代皇帝都能像他一样励精图治，唐朝作为封建王朝延续至今的可能性是存在的，但同时也面临着无数的挑战和不确定性。要详细探讨这一点，我们需要从多个层面来分析：一、 唐太宗的成功之道及其对后世的启示：首先，我们必须理解唐太宗的“励精图治”究竟体现在哪些.............