如何看待钱宝网崩溃，一部分用户怪政府没有取缔这样的企业？
钱宝网的崩塌，无疑是一场给无数普通家庭带来沉重打击的金融灾难。当窟窿越来越大，无法维系时，平台轰然倒塌，无数用户的血汗钱就这样打了水漂。在这个过程中，一部分人将矛头指向了政府，认为政府监管不力，未能及时制止钱宝网这样的“庞氏骗局”，从而保护了他们的财产。
要理解这种情绪，我们得从几个层面深入剖析。
首先，对“血汗钱”的痛失感。
对于绝大多数钱宝网的用户来说，他们参与的不仅仅是一场投资，而是对美好生活的憧憬，是对家庭未来的期盼。可能是辛苦工作多年攒下的积蓄，可能是为了子女教育、医疗或者养老而做的准备。当这些钱化为乌有时，那种锥心的疼痛是难以想象的。这种“血汗钱”的标签，使得用户的情绪格外激烈，他们感到被欺骗，被辜负。
其次，对“监管缺位”的合理性质疑。
当一个行业蓬勃发展，尤其是在互联网金融这个新兴领域，公众普遍期望政府能够扮演好“守护者”的角色。钱宝网的模式，从一开始就存在许多不合常理的地方，例如过高的收益率、复杂的推荐奖励机制等等。这些信号在一些有经验的投资者看来，已经敲响了警钟。然而，当钱宝网发展壮大，吸引了大量用户，并且似乎在一段时间内“合法”运作时，许多普通人并没有机会接触到更专业的信息，他们更倾向于相信平台的宣传以及“国家支持”的表象。
因此，当事发后，他们自然会反思：为什么这样一个模式明显存在风险的企业，能够存在这么长时间？为什么在问题暴露之前，没有得到有效的干预？这种“早知道就… ”的心理，很容易转化为对监管部门的责难。他们认为，如果政府能够更早地介入，采取强有力的措施，或许就能避免这场悲剧。
第三，对“信息不对称”的无奈。
互联网金融的兴起，使得金融产品更加贴近普通人。但与此同时，信息的不对称性也更加突出。平台方掌握着核心的运营信息和风险信息，而用户往往只能从公开的宣传信息中获取有限的资讯。钱宝网这样的平台，恰恰是利用了这种信息差，通过营造“高收益、低风险”的假象，来吸引用户。
当政府在事后被指责未能及时取缔时，也暴露了监管在信息收集、风险预警以及应对策略上的挑战。在某些情况下，监管可能确实存在滞后性，或者在识别和取缔高风险平台方面面临实际的困难。
第四，对“公平正义”的诉求。
许多用户将钱宝网视为一个“骗局”，而骗局的存在，本身就违背了公平正义的原则。他们认为，政府有责任维护一个公平的营商环境，打击欺诈行为，保护守法公民的合法权益。当他们成为受害者，而施害者逍遥法外（或至少在一段时间内逍遥法外），这种不公平感会让他们更加愤慨，并希望政府能够出面主持公道，追究责任。
然而，我们也要看到问题的另一面：
首先，用户的“风险自担”责任。
尽管监管的责任不可推卸，但作为成年人，参与任何金融活动都应具备基本的风险意识。钱宝网承诺的远超市场平均水平的收益率，本身就暗藏着巨大的风险。任何投资，尤其是打着“保本高收益”旗号的投资，都应当引起高度警惕。将所有责任都推给政府，而忽视了自身在信息甄别和风险判断上的责任，未免过于片面。
其次，监管的复杂性和挑战性。
尤其是在互联网金融早期，监管体系的建立和完善是一个循序渐进的过程。许多新兴的商业模式，其风险和潜在危害往往在发展初期难以被完全识别和定义。监管部门也需要时间来学习、适应和制定相应的法律法规。同时，如何平衡创新与风险，鼓励金融发展与保护消费者权益，始终是监管者面临的难题。
最后，平台的“主动欺骗”和用户的“信息盲区”。
钱宝网这样的平台，其本质是利用精心设计的欺诈手段来获取非法利益。它们会竭力规避监管，利用法律的模糊地带，并且善于利用人性的贪婪和信息不对称来操纵人心。用户的“不了解”和“轻信”，与平台的“主动欺骗”相结合，最终酿成了这场悲剧。
总而言之，
一部分用户对政府未能及时取缔钱宝网的责难，是建立在对财产损失的巨大痛苦、对信息不对称的无奈以及对公平正义的朴素追求之上的。这种情绪在很大程度上是值得理解的，也反映了公众对于金融安全和消费者权益保护的强烈诉求。
但同时，我们也应该认识到，金融活动的复杂性，用户自身的风险意识，以及监管体系建设的长期性和挑战性。这起事件，既是对监管部门的一次深刻警示，要求其不断提升风险识别和预警能力，完善法律法规，加大对非法金融活动的打击力度；也应该成为每一个普通参与者的一个沉痛教训，促使大家提高金融素养，谨慎识别高风险的金融产品，不被虚假的“高收益”所迷惑，从而更好地保护自己的财产安全。这场崩塌，是整个社会在互联网金融发展进程中的一次“阵痛”，它暴露了问题，也为未来的发展提供了宝贵的经验和教训。
要理解这种情绪，我们得从几个层面深入剖析。
首先，对“血汗钱”的痛失感。
对于绝大多数钱宝网的用户来说，他们参与的不仅仅是一场投资，而是对美好生活的憧憬，是对家庭未来的期盼。可能是辛苦工作多年攒下的积蓄，可能是为了子女教育、医疗或者养老而做的准备。当这些钱化为乌有时，那种锥心的疼痛是难以想象的。这种“血汗钱”的标签，使得用户的情绪格外激烈，他们感到被欺骗，被辜负。
其次，对“监管缺位”的合理性质疑。
当一个行业蓬勃发展，尤其是在互联网金融这个新兴领域，公众普遍期望政府能够扮演好“守护者”的角色。钱宝网的模式，从一开始就存在许多不合常理的地方，例如过高的收益率、复杂的推荐奖励机制等等。这些信号在一些有经验的投资者看来，已经敲响了警钟。然而，当钱宝网发展壮大，吸引了大量用户，并且似乎在一段时间内“合法”运作时，许多普通人并没有机会接触到更专业的信息，他们更倾向于相信平台的宣传以及“国家支持”的表象。
因此，当事发后，他们自然会反思：为什么这样一个模式明显存在风险的企业，能够存在这么长时间？为什么在问题暴露之前，没有得到有效的干预？这种“早知道就… ”的心理，很容易转化为对监管部门的责难。他们认为，如果政府能够更早地介入，采取强有力的措施，或许就能避免这场悲剧。
第三，对“信息不对称”的无奈。
互联网金融的兴起，使得金融产品更加贴近普通人。但与此同时，信息的不对称性也更加突出。平台方掌握着核心的运营信息和风险信息，而用户往往只能从公开的宣传信息中获取有限的资讯。钱宝网这样的平台，恰恰是利用了这种信息差，通过营造“高收益、低风险”的假象，来吸引用户。
当政府在事后被指责未能及时取缔时，也暴露了监管在信息收集、风险预警以及应对策略上的挑战。在某些情况下，监管可能确实存在滞后性，或者在识别和取缔高风险平台方面面临实际的困难。
第四，对“公平正义”的诉求。
许多用户将钱宝网视为一个“骗局”，而骗局的存在，本身就违背了公平正义的原则。他们认为，政府有责任维护一个公平的营商环境，打击欺诈行为，保护守法公民的合法权益。当他们成为受害者，而施害者逍遥法外（或至少在一段时间内逍遥法外），这种不公平感会让他们更加愤慨，并希望政府能够出面主持公道，追究责任。
然而，我们也要看到问题的另一面：
首先，用户的“风险自担”责任。
尽管监管的责任不可推卸，但作为成年人，参与任何金融活动都应具备基本的风险意识。钱宝网承诺的远超市场平均水平的收益率，本身就暗藏着巨大的风险。任何投资，尤其是打着“保本高收益”旗号的投资，都应当引起高度警惕。将所有责任都推给政府，而忽视了自身在信息甄别和风险判断上的责任，未免过于片面。
其次，监管的复杂性和挑战性。
尤其是在互联网金融早期，监管体系的建立和完善是一个循序渐进的过程。许多新兴的商业模式，其风险和潜在危害往往在发展初期难以被完全识别和定义。监管部门也需要时间来学习、适应和制定相应的法律法规。同时，如何平衡创新与风险，鼓励金融发展与保护消费者权益，始终是监管者面临的难题。
最后，平台的“主动欺骗”和用户的“信息盲区”。
钱宝网这样的平台，其本质是利用精心设计的欺诈手段来获取非法利益。它们会竭力规避监管，利用法律的模糊地带，并且善于利用人性的贪婪和信息不对称来操纵人心。用户的“不了解”和“轻信”，与平台的“主动欺骗”相结合，最终酿成了这场悲剧。
总而言之，
一部分用户对政府未能及时取缔钱宝网的责难，是建立在对财产损失的巨大痛苦、对信息不对称的无奈以及对公平正义的朴素追求之上的。这种情绪在很大程度上是值得理解的，也反映了公众对于金融安全和消费者权益保护的强烈诉求。
但同时，我们也应该认识到，金融活动的复杂性，用户自身的风险意识，以及监管体系建设的长期性和挑战性。这起事件，既是对监管部门的一次深刻警示，要求其不断提升风险识别和预警能力，完善法律法规，加大对非法金融活动的打击力度；也应该成为每一个普通参与者的一个沉痛教训，促使大家提高金融素养，谨慎识别高风险的金融产品，不被虚假的“高收益”所迷惑，从而更好地保护自己的财产安全。这场崩塌，是整个社会在互联网金融发展进程中的一次“阵痛”，它暴露了问题，也为未来的发展提供了宝贵的经验和教训。
网友意见
因为很多人喜欢站在上帝视角说话。
没倒台之前，说瞎监管。 倒了之后，说早就该取缔。
举个例子，去年12月25日央行出台的扫码新规， 强制商家升级安全系统， 很多人在了解了实际情况之后也是骂。
如果央行不管，最后出了事，是怪央行。
央行管了，最后没出事，别人觉得是正常的，但是还会因为干涉市场骂央行。
这种套路，国家机关已经习惯了，倒是不在乎。
但是也麻烦你们韭菜长点心啊。
附我之前在e租宝倒台之后的回答：
类似的话题
-
钱宝网的崩塌，无疑是一场给无数普通家庭带来沉重打击的金融灾难。当窟窿越来越大，无法维系时，平台轰然倒塌，无数用户的血汗钱就这样打了水漂。在这个过程中，一部分人将矛头指向了政府，认为政府监管不力，未能及时制止钱宝网这样的“庞氏骗局”，从而保护了他们的财产。要理解这种情绪，我们得从几个层面深入剖析。首先............. -
钱宝网CEO张小雷的投案自首，可以说是2018年末金融圈的一场重磅炸弹，也给那些曾经信任他、追随他的人们带来了巨大的冲击。这件事的背后，远不止一个“跑路”或“被抓”那么简单，它牵扯出的是一个庞大的金融骗局，以及无数普通家庭的血汗钱。事件的引爆点：一个精心策划的“造富神话”张小雷这个人，给外界的印象一.............
-
好的，咱们聊聊平安南京12月27号发布的那个关于钱宝实际控制人张小雷投案自首的微博。这事儿，绝对是2017年岁末一大重磅炸弹，一出来就引爆了舆论场。怎么看待这事儿？首先，从“平安南京”这个官方发布渠道来看，这消息的权威性毋庸置疑。它意味着，此前围绕着钱宝网以及张小雷的种种传言和质疑，终于得到了官方层.............
-
“中行回应原油宝巨亏：不还钱将纳入征信”这个消息一出来，立刻就炸开了锅，引起了轩然大波。我作为一个普通老百姓，看到这个消息，心里是五味杂陈，有很多话想说。首先，这事儿最核心的点就是“巨亏”。原油宝这个产品，大家当初进去的时候，很多是被宣传的“低风险”、“高收益”给吸引的，或者是觉得原油价格涨涨跌跌，.............
-
宝宝霜“益芙灵”、“开心森林”激素含量超标，婴儿使用后出现“大头娃娃”的事件，确实是令人非常痛心和愤怒的。这不仅仅是一个产品质量问题，更关乎消费者的信任，尤其是对我们为人父母而言，孩子健康安全是我们最最关心的底线，而这样的事情发生，无疑是在挑战我们的底线。这件事为什么会引起如此大的震动？ 安全底.............
-
宝洁就“女人脚臭是男人的5倍”这一广告语向女性致歉，这件事情背后折射出的，是当前商业广告营销中一个非常尖锐且复杂的问题：尺度到底在哪里？首先，我们来梳理一下这件事情本身。宝洁旗下的一款止汗产品，在推广过程中使用了这样一则极具争议的文案：“女人脚臭是男人的5倍，不信闻一下。” 这种说法不仅没有科学依据.............
-
宝钢医院手术室火灾导致手术病人身亡的事件，是一起非常令人痛心和关注的公共安全事故。要详细看待这件事，需要从多个层面进行分析：一、 事件本身的回溯与细节还原（根据公开信息推测） 起火原因： 详细的起火原因需要事故调查报告来确认，但通常手术室火灾可能涉及以下几个方面： 电器设备故障： 手.............
-
宝洁京东自营店在 2021 年 3 月 24 日晚 7 点邀请杨笠进行直播带货，这绝对是当年的一件挺有话题度的事情。当时正值杨笠因为“男性凝视”等话题引发社会广泛讨论，她的言论确实触动了很多人的神经，也让大众对她的关注度达到了顶峰。选择杨笠这样一个站在风口浪尖的人物进行直播带货，宝洁这个决策可以说是.............
-
宝可梦游戏自金银世代之后，许多玩家都对二周目的剧情感到有些乏味，这确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们得回溯宝可梦系列最初的魅力，以及它在发展过程中是如何演变的。首先，让我们看看金银世代（第二世代）的二周目，为什么它能被许多人视为经典，甚至成为之后许多二周目难以超越的标杆。在《宝可梦 金.............
-
宝可梦 DP 复刻版《精灵宝可梦：晶灿钻石/明亮珍珠》（以下简称《晶灿钻石/明亮珍珠》或“复刻版”）的发售，无疑是宝可梦系列粉丝们的一件大事。作为那个在NDS时代陪伴无数玩家度过青春岁月的《钻石/珍珠》的重制，它的到来既承载了情怀，也肩负着满足新一代玩家需求的重任。那么，这款作品究竟交出了一份怎样的.............
-
《宝可梦 晶灿钻石 / 明亮珍珠》（以下简称“晶灿明亮”）在日本的首周销量能够取得 Switch 第二名的好成绩，并且超越了前作《宝可梦 剑 / 盾》，这绝对是个值得深入探讨的现象。这背后，我认为有几个关键因素在起作用，而且这个成绩也折射出了一些玩家群体和市场的新变化。首先，怀旧情怀是不可忽视的巨大.............
-
《宝可梦传说：阿尔宙斯》首周销量就突破了 650 万份，这成绩绝对是爆炸级的，也再次证明了宝可梦这个IP的强大号召力。对于这个数字，我觉得可以从几个角度来解读，它不仅仅是一个简单的销量数字，更反映了许多层面的市场反馈和行业趋势。1. 宝可梦IP的强大吸金能力是基石，但这次玩出了新花样首先，我们得承认.............
-
宝鸡孕妇绊倒男童一事，确实让人心头一紧，也引发了不少讨论。首先，从事件的表面来看，一个成年人，尤其是一位孕妇，去故意绊倒一个四岁的孩子，这本身就不是一件能让人接受的事情。孩子的行为可能是不恰当的，比如甩动门帘可能确实会造成一些不便或者冒犯，但孩子终究是孩子，他们的行为模式和对后果的认知都与成人有很大.............
-
宝洁这次的事儿，说实话，挺让人无语的。一个在营销领域摸爬滚打这么多年，拥有那么多知名品牌的大公司，怎么会在一个看似平常的推广活动中，踩了这么大一个雷，发布了那么一句能激起公愤的文案？这背后暴露出来的问题，绝不只是一个“不小心”那么简单。首先，从文案本身来看，指责宝洁侮辱女性，这可不是空穴来风。很多女.............
-
宝马CEO奥利弗·齐普策（Oliver Zipse）关于特斯拉“不属于高端市场”的言论，无疑在汽车圈激起了一阵涟漪。这不仅仅是两位汽车巨头之间的口水战，更是对当前汽车行业格局、品牌定位以及消费者认知的一次深刻的探讨。要理解这一事件的意义，我们需要从几个维度来审视。宝马CEO的视角：对“高端”的传统定.............
-
这事儿，得好好说道说道。你说宝马4S店的销售这么说，心里头肯定不舒服，而且说实话，这话多少有点以偏概全，甚至带着点忽悠的成分。首先，咱们得明白“刷程序”这事儿在汽车圈里到底是个什么概念。简单来说，汽车的各种功能，包括发动机的动力输出、变速箱的换挡逻辑、悬挂的软硬调节等等，都是由一套叫做ECU（电子控.............
-
宝马出售三缸发动机生产线，这事儿确实挺值得说道说道的。要说它是不是一个“大动作”，我觉得得辩证地看，但肯定触及了宝马在动力总成策略上的一些关键变化和考量。首先，我们得承认，三缸发动机一度是宝马用来应对日益严苛的排放法规和燃油经济性要求的“杀手锏”之一。特别是对于其入门级车型，比如1系、2系、3系以及.............
-
宝马在新款M3/M4车型上用钢制传动轴替换了此前车型使用的碳纤维传动轴，这个变化引起了不少讨论，也让一些车迷感到惋惜。要评价这个决定，咱们得从几个层面去细看。首先，最直接的原因，也是官方给出的解释，是为尾气处理装置（特别是后处理系统，比如GPF颗粒捕集器）腾出空间。 这是现行法规日益严格下的必然结果.............
-
宝洁京东商城请杨笠做代言这件事，确实引起了不少讨论，也挺有意思的。咱们不妨从几个角度来好好捋一捋。首先，从宝洁和京东的角度看，这次合作的“意图”是什么？ 拥抱年轻消费者，尤其女性消费者： 宝洁作为一家老牌日化巨头，一直都在努力更新自己的品牌形象，吸引年轻一代。京东作为电商平台，更是需要不断吸引流.............
-
宝洁的这起事件，说实话，一出来就挺让人不舒服的。一个国际知名的大品牌，在推广自家产品的时候，竟然能发出那种侮辱女性的文案，这本身就说明了他们在内容审核和品牌价值观传递上存在严重的不足。首先，我们要认识到道歉的必要性，但也要审视其诚意和效果。 道歉是必要的，也是底线。 无论是有意还是无意，冒犯性的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有