生化环材类的教授院士是否该转型？应该如何转？
生化环材，这四个字在很多人心中，或许已经成了一种刻板印象的代名词，代表着“天坑”的帽子，也常常伴随着“毕业即失业”的担忧。在这种背景下，关于这些领域的教授院士们是否应该转型，以及应该如何转型，就成了一个值得深入探讨的话题。
一、 “转型”的背后，是时代的需求与现实的挑战
首先，我们得明白，这里的“转型”并非全盘否定生化环材的基础价值，而是指在当前社会经济发展、科技进步以及人才培养需求的大背景下，这些领域的学科设置、研究方向、人才培养模式，乃至教授院士们的研究和教学重心，需要做出适应性的调整。
为什么需要转型？
1. 产业升级与技术变革的驱动：
传统产业的瓶颈： 很多传统的生化环材的工业应用，如基础化工、传统冶金、资源枯竭型产业，面临着效率低下、环境污染严重、附加值低等问题。社会急需的是能够解决这些瓶颈、实现绿色可持续发展的技术和人才。
新兴产业的崛起： 新材料、生物医药、新能源、环境保护、数字经济等新兴产业蓬勃发展，这些领域虽然与生化环材有交叉，但需要更前沿、更交叉、更具创新性的知识和技术。传统的学科划分和知识体系，可能难以直接满足这些新兴领域的需求。
技术融合的趋势： 现代科技发展越来越呈现跨学科融合的特点。例如，生物技术与信息技术结合（生物信息学），材料科学与人工智能结合（AI驱动的材料设计），环境科学与大数据结合（环境监测与预测）。生化环材的教授院士们，如果依然固守单一学科的视角，将难以引领前沿研究和培养复合型人才。
2. 人才培养与就业市场的脱节：
“天坑”标签的压力： “生化环材”长期以来被贴上“天坑”的标签，这不仅影响了优秀生源的报考意愿，也导致了毕业生在就业市场上面临一定程度的挑战，特别是在一些传统的研究方向上。
技能与需求的错配： 许多课程设置和研究项目，可能过于侧重理论基础，而忽视了行业实际需求的关键技能，例如工程实践能力、项目管理能力、数据分析能力、沟通协作能力等。
“学用研”的鸿沟： 传统的学术研究往往与产业应用存在一定脱节，研究成果的转化落地不够顺畅，导致教授院士们的研究成果难以直接转化为解决实际问题的动力。
3. 学科自身的演进：
学科边界的模糊： 随着科学的深入发展，学科之间的边界越来越模糊，交叉学科、新兴学科层出不穷。例如，生物学正在与化学、物理学、计算机科学等深度融合，催生了合成生物学、生物信息学、计算生物学等新领域。
理论创新的需求： 即使是基础研究，也需要不断突破，寻找新的理论框架和研究范式。过度依赖传统的知识体系，可能会阻碍学科本身的进一步发展。
二、 如何转型？这不仅仅是改变研究方向
转型不是一句口号，也不是简单地更换一下研究项目，它涉及到教授院士们在 观念、知识结构、研究方法、人才培养方式、以及与外部世界的连接 等多个层面进行深刻的调整。
1. 观念的更新：拥抱变化，重塑学科价值
打破学科壁垒： 教授院士们需要首先打破“我的学科就是我的全部”的观念，主动了解和学习其他相关学科的知识和方法。认识到交叉融合是必然趋势，而不是一种“无奈之举”。
拥抱产业应用： 转变“学术研究与产业应用是两回事”的思维。要积极思考自己的研究成果在现实世界中的价值，将其转化为解决社会问题的方案，为产业发展贡献力量。
以学生为中心： 培养学生不仅仅是传授知识，更重要的是培养他们的学习能力、解决问题的能力和终身学习的意愿，让他们能够适应未来快速变化的职业生涯。
2. 知识结构的升级：学习新知，拓展视野
学习交叉学科知识： 对于生化环材的教授院士们而言，这意味着需要主动学习和吸收与本领域交叉的前沿知识。例如：
生物类： 结合信息科学发展生物信息学、计算生物学；结合工程学发展合成生物学、生物制造；结合材料科学发展生物医用材料。
化学类： 结合信息科学发展计算化学、AI辅助药物设计；结合工程学发展绿色化工、化学工艺优化；结合生命科学发展生物化学、化学生物学。
环境类： 结合信息科学发展环境大数据分析、遥感监测；结合工程学发展环境治理新技术（如碳捕获、废物资源化）；结合生物技术发展生物修复。
材料类： 结合信息科学发展AI辅助材料设计、计算材料学；结合生物学发展生物基材料、仿生材料；结合能源科学发展新能源材料。
掌握新兴技术： 学习和掌握大数据分析、人工智能（机器学习、深度学习）、生物信息学工具、三维打印、新型表征技术等现代科技工具，并将其融入到自己的研究和教学中。
理解产业动态： 关注产业发展的前沿动态，了解行业痛点和需求，从而调整自己的研究方向，使之更具前瞻性和实用性。
3. 研究方法的创新：跨界合作，解决真问题
开展跨学科研究： 主动寻求与其他学科领域的专家进行合作，组建跨学科的研究团队。例如，生物学家可以与计算机科学家合作，化学家可以与材料科学家合作，环境工程师可以与数据科学家合作。
聚焦“卡脖子”技术和“大科学”问题： 将研究重点放在国家战略需求、产业关键技术突破以及具有重要科学意义的“大科学”问题上。例如，生物医药领域的创新药物研发，新能源领域的储能材料和技术，环境保护领域的污染治理和生态修复等。
加强基础研究与应用研究的结合： 在进行基础研究的同时，积极探索其潜在的应用前景，并与企业合作，推动研究成果的转化。这需要教授院士们具备一定的商业思维和项目管理能力。
利用大数据和AI赋能： 将大数据分析和人工智能技术应用于实验设计、数据处理、模式识别、理论预测等各个环节，提高研究效率和创新性。
4. 人才培养模式的改革：培养“通才”而非“专才”
改革课程体系：
增加交叉课程： 开设更多跨学科的选修课和专业课，鼓励学生跨专业选课，构建“宽口径”的专业基础。
强调实践能力： 增加实验课程、项目制学习（PBL）、课程设计、实习等环节，让学生在实践中学习和成长。
引入软技能培养： 将沟通、协作、创新思维、问题解决、领导力等软技能的培养融入课程体系，或开设专门的训练营。
调整培养目标：
培养复合型人才： 目标不再是培养“纯粹的”生化环材专家，而是能够掌握至少两个领域知识和技能的复合型人才，或者具备跨学科解决问题能力的“T型”人才。
培养创新创业人才： 鼓励学生参与创新创业活动，支持他们将自己的科研成果转化为实际产品或服务。
改革评价机制：
注重过程和能力： 评价体系应更注重学生在学习过程中的参与度、解决问题的能力、创新成果以及团队合作精神，而不仅仅是分数和论文发表数量。
引入行业评价： 鼓励将行业专家的评价纳入到人才培养的评估体系中，确保人才培养的方向符合社会需求。
加强与产业界的联系：
联合培养项目： 与企业合作设立联合培养项目，让学生有机会参与到真实的产业研发和生产过程中。
导师指导： 鼓励教授院士们指导学生进行产学研项目，将学生带入真实的工业场景。
邀请企业专家进课堂： 邀请行业内的工程师、技术专家来学校授课或讲座，分享行业经验和最新技术。
5. 教授院士自身的成长：终身学习，乐于传帮带
个人学习与进修： 教授院士们也需要“转型”，这首先意味着他们自身要保持终身学习的态度，主动学习新知识、新技能、新理念。可以参加行业会议、在线课程、短期培训，或与其他领域的专家进行交流。
学术交流与合作： 积极参与国内外高水平的学术会议，与不同领域的同行交流思想，寻求合作机会。
承担更多社会责任： 教授院士们不仅是知识的传播者，也应该是社会发展的推动者。他们可以积极参与公共政策的咨询，为行业发展提供专业建议，甚至可以投身于科技成果转化和创新创业。
乐于培养青年教师： 教授院士们在转型过程中，更应发挥“传帮带”的作用，鼓励和指导青年教师接受新知识、新方法，共同推动学科的进步。
转型并非易事，但势在必行
生化环材类的教授院士转型，是一项系统工程，需要学校、国家、行业以及教授院士们自身的共同努力。它不是简单地“放弃”或“转行”，而是“升级”和“延展”。只有这样，才能让这些曾经被视为“天坑”的学科，焕发出新的生机与活力，为国家和社会的发展贡献更大的力量。
最终，一个成功的转型，应该是让生化环材的教授院士们，能够站在更高的视角，用更前沿的知识，解决更关键的问题，培养出更适应未来社会发展需求的优秀人才。他们的转型，也将重塑公众对这些学科的认知，吸引更多优秀的年轻人投身其中，共同开创更加美好的未来。
一、 “转型”的背后，是时代的需求与现实的挑战
首先，我们得明白，这里的“转型”并非全盘否定生化环材的基础价值，而是指在当前社会经济发展、科技进步以及人才培养需求的大背景下，这些领域的学科设置、研究方向、人才培养模式，乃至教授院士们的研究和教学重心，需要做出适应性的调整。
为什么需要转型？
1. 产业升级与技术变革的驱动：
传统产业的瓶颈： 很多传统的生化环材的工业应用，如基础化工、传统冶金、资源枯竭型产业，面临着效率低下、环境污染严重、附加值低等问题。社会急需的是能够解决这些瓶颈、实现绿色可持续发展的技术和人才。
新兴产业的崛起： 新材料、生物医药、新能源、环境保护、数字经济等新兴产业蓬勃发展，这些领域虽然与生化环材有交叉，但需要更前沿、更交叉、更具创新性的知识和技术。传统的学科划分和知识体系，可能难以直接满足这些新兴领域的需求。
技术融合的趋势： 现代科技发展越来越呈现跨学科融合的特点。例如，生物技术与信息技术结合（生物信息学），材料科学与人工智能结合（AI驱动的材料设计），环境科学与大数据结合（环境监测与预测）。生化环材的教授院士们，如果依然固守单一学科的视角，将难以引领前沿研究和培养复合型人才。
2. 人才培养与就业市场的脱节：
“天坑”标签的压力： “生化环材”长期以来被贴上“天坑”的标签，这不仅影响了优秀生源的报考意愿，也导致了毕业生在就业市场上面临一定程度的挑战，特别是在一些传统的研究方向上。
技能与需求的错配： 许多课程设置和研究项目，可能过于侧重理论基础，而忽视了行业实际需求的关键技能，例如工程实践能力、项目管理能力、数据分析能力、沟通协作能力等。
“学用研”的鸿沟： 传统的学术研究往往与产业应用存在一定脱节，研究成果的转化落地不够顺畅，导致教授院士们的研究成果难以直接转化为解决实际问题的动力。
3. 学科自身的演进：
学科边界的模糊： 随着科学的深入发展，学科之间的边界越来越模糊，交叉学科、新兴学科层出不穷。例如，生物学正在与化学、物理学、计算机科学等深度融合，催生了合成生物学、生物信息学、计算生物学等新领域。
理论创新的需求： 即使是基础研究，也需要不断突破，寻找新的理论框架和研究范式。过度依赖传统的知识体系，可能会阻碍学科本身的进一步发展。
二、 如何转型？这不仅仅是改变研究方向
转型不是一句口号，也不是简单地更换一下研究项目，它涉及到教授院士们在 观念、知识结构、研究方法、人才培养方式、以及与外部世界的连接 等多个层面进行深刻的调整。
1. 观念的更新：拥抱变化，重塑学科价值
打破学科壁垒： 教授院士们需要首先打破“我的学科就是我的全部”的观念，主动了解和学习其他相关学科的知识和方法。认识到交叉融合是必然趋势，而不是一种“无奈之举”。
拥抱产业应用： 转变“学术研究与产业应用是两回事”的思维。要积极思考自己的研究成果在现实世界中的价值，将其转化为解决社会问题的方案，为产业发展贡献力量。
以学生为中心： 培养学生不仅仅是传授知识，更重要的是培养他们的学习能力、解决问题的能力和终身学习的意愿，让他们能够适应未来快速变化的职业生涯。
2. 知识结构的升级：学习新知，拓展视野
学习交叉学科知识： 对于生化环材的教授院士们而言，这意味着需要主动学习和吸收与本领域交叉的前沿知识。例如：
生物类： 结合信息科学发展生物信息学、计算生物学；结合工程学发展合成生物学、生物制造；结合材料科学发展生物医用材料。
化学类： 结合信息科学发展计算化学、AI辅助药物设计；结合工程学发展绿色化工、化学工艺优化；结合生命科学发展生物化学、化学生物学。
环境类： 结合信息科学发展环境大数据分析、遥感监测；结合工程学发展环境治理新技术（如碳捕获、废物资源化）；结合生物技术发展生物修复。
材料类： 结合信息科学发展AI辅助材料设计、计算材料学；结合生物学发展生物基材料、仿生材料；结合能源科学发展新能源材料。
掌握新兴技术： 学习和掌握大数据分析、人工智能（机器学习、深度学习）、生物信息学工具、三维打印、新型表征技术等现代科技工具，并将其融入到自己的研究和教学中。
理解产业动态： 关注产业发展的前沿动态，了解行业痛点和需求，从而调整自己的研究方向，使之更具前瞻性和实用性。
3. 研究方法的创新：跨界合作，解决真问题
开展跨学科研究： 主动寻求与其他学科领域的专家进行合作，组建跨学科的研究团队。例如，生物学家可以与计算机科学家合作，化学家可以与材料科学家合作，环境工程师可以与数据科学家合作。
聚焦“卡脖子”技术和“大科学”问题： 将研究重点放在国家战略需求、产业关键技术突破以及具有重要科学意义的“大科学”问题上。例如，生物医药领域的创新药物研发，新能源领域的储能材料和技术，环境保护领域的污染治理和生态修复等。
加强基础研究与应用研究的结合： 在进行基础研究的同时，积极探索其潜在的应用前景，并与企业合作，推动研究成果的转化。这需要教授院士们具备一定的商业思维和项目管理能力。
利用大数据和AI赋能： 将大数据分析和人工智能技术应用于实验设计、数据处理、模式识别、理论预测等各个环节，提高研究效率和创新性。
4. 人才培养模式的改革：培养“通才”而非“专才”
改革课程体系：
增加交叉课程： 开设更多跨学科的选修课和专业课，鼓励学生跨专业选课，构建“宽口径”的专业基础。
强调实践能力： 增加实验课程、项目制学习（PBL）、课程设计、实习等环节，让学生在实践中学习和成长。
引入软技能培养： 将沟通、协作、创新思维、问题解决、领导力等软技能的培养融入课程体系，或开设专门的训练营。
调整培养目标：
培养复合型人才： 目标不再是培养“纯粹的”生化环材专家，而是能够掌握至少两个领域知识和技能的复合型人才，或者具备跨学科解决问题能力的“T型”人才。
培养创新创业人才： 鼓励学生参与创新创业活动，支持他们将自己的科研成果转化为实际产品或服务。
改革评价机制：
注重过程和能力： 评价体系应更注重学生在学习过程中的参与度、解决问题的能力、创新成果以及团队合作精神，而不仅仅是分数和论文发表数量。
引入行业评价： 鼓励将行业专家的评价纳入到人才培养的评估体系中，确保人才培养的方向符合社会需求。
加强与产业界的联系：
联合培养项目： 与企业合作设立联合培养项目，让学生有机会参与到真实的产业研发和生产过程中。
导师指导： 鼓励教授院士们指导学生进行产学研项目，将学生带入真实的工业场景。
邀请企业专家进课堂： 邀请行业内的工程师、技术专家来学校授课或讲座，分享行业经验和最新技术。
5. 教授院士自身的成长：终身学习，乐于传帮带
个人学习与进修： 教授院士们也需要“转型”，这首先意味着他们自身要保持终身学习的态度，主动学习新知识、新技能、新理念。可以参加行业会议、在线课程、短期培训，或与其他领域的专家进行交流。
学术交流与合作： 积极参与国内外高水平的学术会议，与不同领域的同行交流思想，寻求合作机会。
承担更多社会责任： 教授院士们不仅是知识的传播者，也应该是社会发展的推动者。他们可以积极参与公共政策的咨询，为行业发展提供专业建议，甚至可以投身于科技成果转化和创新创业。
乐于培养青年教师： 教授院士们在转型过程中，更应发挥“传帮带”的作用，鼓励和指导青年教师接受新知识、新方法，共同推动学科的进步。
转型并非易事，但势在必行
生化环材类的教授院士转型，是一项系统工程，需要学校、国家、行业以及教授院士们自身的共同努力。它不是简单地“放弃”或“转行”，而是“升级”和“延展”。只有这样，才能让这些曾经被视为“天坑”的学科，焕发出新的生机与活力，为国家和社会的发展贡献更大的力量。
最终，一个成功的转型，应该是让生化环材的教授院士们，能够站在更高的视角，用更前沿的知识，解决更关键的问题，培养出更适应未来社会发展需求的优秀人才。他们的转型，也将重塑公众对这些学科的认知，吸引更多优秀的年轻人投身其中，共同开创更加美好的未来。
网友意见
当然应该转，不光应该敦促院士转型，还应当敦促全国人大尽快立法，对从事生化环材一定年限的人收取社会资源浪费税，并责令其改行，对于多次劝告不转cs金融的应当采取强制教育等手段，情节特别严重的应纳入刑法，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。并应采取积极的基层宣传口号，我这里随便拟了几个。"一人金融，全村光荣"，"生化学得好，全家死得早"，"该转的转出来，该退的退出来，就是不能读下来"，"要想富得早，计算机少不了；要想穷得快，生化学起来"，"该转不转，全家破产；该退不退，屋塌楼碎"
这个问题已经证明劝退已经从"劝未入行的人认清现实"变成了某种流行风气。有的人夸张的批评是自嘲或者报复，有的人夸张的批评是为了恰饭，有的吃瓜群众信了这样的信息那就是真的傻。
。。赚了几年快钱就自我膨胀到这个程度了么，还劝退院士。。30多岁裁员被失业的程序员可不少，有些人真就去当出租车司机了。别说院士，就是30多岁真正厉害的四青人才，年薪40万起步，还能分房或者以市场价四五折价格购买学校住房，服不服气？
所谓劝退，无非针对的是2010年以后才开始上大学的那批人而已。高校教职竞争越来越激烈，稳定职位越来越难拿。但是你去劝退早就已经上船的教授们，是不是有点缺乏自知之明？别的不说，一线城市任教的起码在一线城市有房产了吧？这个得996多少年？说到这里真想吐槽一下，亲口听复旦的老师说，03年复旦本科毕业，在上海工作几年，就有能力买房了。时代变了啊。。
类似的话题
-
生化环材，这四个字在很多人心中，或许已经成了一种刻板印象的代名词，代表着“天坑”的帽子，也常常伴随着“毕业即失业”的担忧。在这种背景下，关于这些领域的教授院士们是否应该转型，以及应该如何转型，就成了一个值得深入探讨的话题。一、 “转型”的背后，是时代的需求与现实的挑战首先，我们得明白，这里的“转型”............. -
生化环材，这四个字放在当下，似乎已经成了很多家长和学生口中的“劝退专业”。提起它们，不少人脑海里会浮现出“辛苦”、“就业难”、“薪资低”等标签。那么，在这样的大背景下，未来真的会没有人报考这些专业了吗？这事儿，我琢磨着，没那么绝对，甚至还有些值得细说的地方。首先，咱们得承认，“劝退”的说法是有现实基.............
-
为何土木水利“劝退”声浪高，唯独大猛子独领风骚？材料生化环材为何“寂静无声”？近些年来，土木工程、水利工程这两个传统学科的“劝退潮”可谓是风起云涌，甚至催生了以“大猛子”为代表的网络意见领袖，将这种不满情绪推向了舆论的风口浪尖。然而，相比之下，材料科学、生物工程、化学工程、环境工程（俗称“生化环材”.............
-
关于“生化材环土木水利”这六个学科常常被戏称为“劝退学科”，而其中环境类专业也常常被包含在内，甚至有些人会觉得它“劝退”的程度不亚于其他几个老牌的硬核工程学科。要说清楚这一点，我们得从环境类专业自身的一些特点，以及大家对它的普遍认知和实际就业情况来掰扯掰扯。首先，环境类专业的核心在于“解决问题”，但.............
-
“生化环材”（生物、化工、环境、材料）这四个学科确实常被戏称为“劝退”学科，因为它们普遍被认为学习难度大、学习周期长、实验操作繁琐、理论知识扎实且应用性强。然而，正是这些看似“劝退”的学科，却支撑着我们社会发展和科技进步的许多前沿研究。这背后的原因可以从多个角度来详细解读： 1. 它们是解决人类生存.............
-
生化环材，这四个字曾经是我大学生活的主旋律。四年本科，大部分时间都在实验室里，闻着各种化学试剂的味道，看着显微镜下的细胞，讨论着材料的性能，或者与各种环境问题较劲。毕业季到来时，很多人都面临着一个共同的疑问：我真的要继续在这个领域深耕下去吗？我身边不少同学，最终还是选择了考研、出国继续深造，毕业论文.............
-
生化环材，这四个字摆在面前，总能引来不少讨论，尤其当“劝退”二字凑上前时。作为这个领域里的学生和老师，我们看待“劝退”，那情绪可是五味杂陈，既有无奈，也有反思，更有对未来的期许。学生视角：从梦想的憧憬到现实的挣扎刚踏入大学校园，说起生化环材，大多怀揣着对科学探索的热情，对改变世界的美好愿景。 “.............
-
生化环材，乍听之下，似乎是几个独立且有些“硬核”的学科领域。但如果深入了解，你会发现它们各自拥有独特的魅力和潜力，并且在很多时候，它们并非孤立存在，而是相互交织，共同塑造着我们生活的方方面面。下面，就让我们一一揭开它们的面纱，看看它们到底有哪些值得称道的地方。生物——生命的奥秘与未来的钥匙生物学，顾.............
-
生化环材，这四个字承载了多少人的青春与汗水，也孕育了无数影响世界的理论。要说其中的“经典”和“优雅”，那可得好好说道说道。我脑子里立马就跳出几个绕不开的里程碑，它们不仅是学科发展的基石，更是科学思想闪光的艺术品。1. 生命科学领域的“DNA双螺旋结构”：不仅是基因的蓝图，更是科学探究的典范。说到生化.............
-
“生化环材”和医学领域，文章“烂大街”了？这确实是一个很多人都有的感受，尤其是在我们这个信息爆炸的时代。要说“烂大街”，这词儿有点绝对，但如果从“发表难度”、“重复性”、“新颖性”这几个角度来看，确实比过去要“内卷”不少。咱们就一样一样地捋捋：1. “生化环材”——“老三样”的困境“生化环材”，这四.............
-
“生化环材”这个说法，就像很多我们日常生活中形成的简称一样，把四个看似不相关的学科领域浓缩在一起，用起来图个方便。那么，这里的“生”到底指什么呢？简单来说，“生”指的就是生物学及其相关的一些分支和应用学科。但要说得详细点，这可就不是一句“生物学”就能概括全的了。它牵涉的范围非常广，而且往往与我们生活.............
-
生化环材（生物、化学、环境、材料）作为国家重点发展的学科领域，博士毕业后选择进入高校任教是许多人的目标。然而，并非所有的高校都适合生化环材领域的博士发展，有些学校即使提供了教职，其平台、资源、科研环境可能并不理想，长远来看反而会阻碍个人发展。那么，对于生化环材领域的博士，尽量规避哪些类型的高校呢？我.............
-
生化环材“冷”遇计算机金融“热”：人才流失的隐忧与国家发展前景近年来，社会上一种普遍的感受是，曾经被视为“黄金行业”的生物、化学、环境、材料（合称“生化环材”）等理工科领域，出现了人才招揽困难的局面。与此同时，计算机、金融等行业却异常火爆，吸引了大量优秀人才涌入。这种人才分布的结构性失衡，无疑为我国.............
-
这个问题挺实在的，很多人在大学毕业后都会面临这样的选择，尤其是我们这些“生化环材”专业的学生，常常会感到迷茫，不知道自己的专业将来能走向何方。先说说“生化环材”的同学，如果能“混”一个985的硕士学历，再去当个初中老师，这完全是可行的。很多中学，特别是重点中学，对教师的学历要求是越来越高，一个985.............
-
说到“生化环材土木水利”，这几个专业真是招聘市场上的一对“意难平”。网上关于它们工资低的讨论，那真是此起彼伏，像浪潮一样，一波又一波。那么，问题来了，它们的工资真的就那么惨淡吗？是个人能力问题，还是整个行业普遍如此？今天咱就来掰扯掰扯。为什么会有“工资低”的说法？先说说为啥大家对这几个专业工资不满意.............
-
“生化环材”，这四个字在不少人心目中，代表着“辛苦”、“内卷”乃至“天坑”。作为这些学科的学生，特别是名校的学生，大家自然会好奇，当初的选择，最终能不能“混得好”？这个问题，其实很复杂，没有一个简单的“能”或者“不能”就能概括。用“混得好”这个词本身，也带着一种无奈和现实的妥协。我们不妨从几个维度来.............
-
生化环材（生物、化工、环境、材料）和土木水利，这几个领域听起来好像离我们日常生活有点远，但实际上它们的影响力渗透在我们生活的方方面面，从我们呼吸的空气、喝的水，到我们居住的房子、使用的交通工具，都离不开这些学科的支撑。那么，到底什么样的人适合钻研这些领域呢？我来跟你好好聊聊，尽量讲得透彻点，让你明白.............
-
“劝退风”这股劲儿，大概是从2010年往后，随着国内互联网的蓬勃发展和信息爆炸，逐渐显现出来的。当然，这也不是一蹴而就，而是很多因素叠加、发酵的结果。最早的时候，如果你问那些在读的或者刚毕业的学长学姐，他们可能更多的是一种“苦并快乐着”的感觉。比如，生物化学的研究确实辛苦，实验周期长，结果不确定性大.............
-
生化环材，这四个字曾经是多少人心中的“黄金组合”，是多少家长口中的“热门专业”。尤其是近些年，大家对生命健康、环境保护、新材料的关注度越来越高，似乎读了这些专业，就等于抓住了未来的金钥匙。但事实真的如此吗？尤其是辛苦读到博士后，究竟能端上怎样一碗饭，薪资水平又如何？咱们今天就来掰开了揉碎了聊一聊，尽.............
-
“生化环材”——这四个字，在很多大学新生和家长心中，早已不是单纯的学科分类，而是自带光环却又暗藏玄机的“大坑”。这四大天坑专业，究竟哪个更“坑”？这问题就像问“哪个国家最幸福”一样，标准太多，答案也因人而异。不过，如果非要从就业、薪资、发展前景、工作环境等方面来剖析，我们可以试着给它们排个名，看看谁.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有