为什么现在有人批评钟南山？
要详细地讲述为什么现在有人批评钟南山，我们需要从几个不同的维度来分析，并尽量还原那些批评声音背后的逻辑和关注点。
一、关于“清零”政策的转向及其前后的言论
这是当前批评钟南山最集中的一个点。在相当长的一段时间里，中国坚持“动态清零”政策，而钟南山院士曾是这一政策的重要支持者和解释者。他在各种场合，包括新闻发布会和采访中，反复强调“清零”的重要性、可行性以及其带来的“社会面清零”等概念。他曾表示，中国采取的策略是有效控制疫情、保护人民生命健康的最佳选择。
然而，随着奥密克戎变异株的传播力增强、毒性减弱，以及全球绝大多数国家转向“与病毒共存”的策略，中国国内的“清零”政策面临越来越大的经济社会压力。在这种背景下，国家政策发生了重大调整，从“动态清零”转向了大规模的“解封”和“应染尽染”。
一些批评者认为，钟南山院士在政策转向前后的言论存在明显的不一致性，甚至可以说是一种“180度大转弯”。他们质疑：
“动态清零”的科学依据是否充分？ 在病毒变异、传播力增强但致病性减弱的背景下，是否还有必要坚持如此严苛的清零政策？他之前关于清零必要性的论述是否过于绝对，忽略了经济社会成本？
关于“共存”的表态是否迟了？ 在政策转向前，钟南山院士对于“与病毒共存”的表态相对谨慎，甚至在某些场合被解读为不赞同。而当政策转向后，他却迅速成为解释和推广“与病毒共存”的代表人物，强调其科学性和必要性。批评者认为，他未能及时预见到病毒的变异趋势和“清零”政策的不可持续性，其科学判断的滞后性对国家政策的制定和民众的认知造成了影响。
“专家意见”的角色定位模糊。 批评者认为，当专家意见与政策方向不一致时，专家是否应该继续坚持科学判断，还是应该配合政策导向？在“清零”时期，他的声音似乎与政策高度一致；在“放开”时期，他的声音又迅速与新的政策节奏契合。这种“随风倒”的形象让一些人对其科学独立性产生了质疑。
二、关于疫苗和药物的宣传以及民众的期待
除了“清零”政策的转向，批评还涉及他对疫苗和药物的宣传，以及由此引发的民众期待与现实之间的落差。
对国产疫苗的过度自信？ 在国产疫苗研发和推广初期，钟南山院士曾多次表达对国产疫苗的信心，并呼吁民众积极接种。虽然这本身是科学家应有的职责，但批评者认为，在信息公开和透明度不足的情况下，这种强烈的背书，在一定程度上可能掩盖了国产疫苗在某些方面（例如对变异株的保护力）可能存在的局限性。
对特定药物的提及。 在一些特定时期，例如疫情初期，钟南山院士曾提及某些药物（如羟氯喹等），虽然后续科学研究对其有效性存在争议。批评者认为，在这种情况下，专家的言论应该更加审慎，避免可能误导公众或影响药物研发方向。
民众期望的落差。 很多民众在面对疫情时，将希望寄托在专家身上，期望他们能给出“一劳永逸”的解决方案。当现实情况（如病毒不断变异、无法完全消除）与民众的朴素期望发生冲突时，他们可能会将这种失望投射到被视为“权威”的专家身上。
三、个人形象与科学精神的张力
随着媒体传播方式的改变，以及网络社交平台的发展，公众对权威人物的审视也变得更加多元和尖锐。
过度曝光与“神化”的担忧。 在疫情初期，钟南山院士频繁出现在公众视野中，成为媒体追逐的焦点。这种过度曝光，虽然帮助了普及防疫知识，但也无形中“神化”了他的形象，使得任何一丝的“不完美”或“非绝对正确”都可能被放大。当政策发生变化，或者他的一些判断与民众的感受不符时，这种“神化”的反噬作用就显现出来。
“代言人”的争议。 有些批评者认为，在某些情况下，钟南山院士更像是政策的“代言人”而非纯粹的“科学研究者”。他的言论似乎总是与官方口径高度一致，即使在政策调整时也能迅速找到新的科学依据来支持。这种角色定位让一些人质疑其独立思考和批判精神。
信息透明度和科学证据的问题。 很多批评声音的底层逻辑，都指向了信息的不够透明以及科学证据的公开讨论不足。如果公众能看到更充分、更开放的科学辩论过程，以及不同观点的碰撞，也许对专家言论的接受度会更高，也更能理解科学决策的复杂性。
四、更深层次的社会心理
除了对具体言论和行为的批评，有时候对钟南山院士的批评也承载了一些更深层次的社会心理：
对“权威”的质疑。 在经历了长时间的疫情，以及社会经济承受的巨大压力后，一部分民众对过去长期占据主导地位的防疫策略，以及支持这些策略的权威声音产生了一种普遍的怀疑和疲惫感。
对社会公平和责任的追问。 某些批评可能也包含了对疫情期间社会各方责任的追问，以及对政策制定过程中是否充分考虑了所有群体利益的关切。当一些问题无法得到满意解释时，公众可能会将焦点转向那些被认为是“代表”或“权威”的人物。
总结来说，当前对钟南山院士的批评，并非单一原因造成，而是多种因素交织的结果。 其中最核心的争议点在于他对中国疫情政策（尤其是“清零”政策转向）前后言论的一致性和科学判断的及时性，以及公众对其“权威”身份和媒体角色定位的多元审视。这些批评声音，反映了在信息爆炸时代，公众对科学、权威、政策和信息透明度有着更高的要求和更复杂的认知。作为一位在公众眼中具有极高影响力的科学家，他的言论和行为，在不同时期、不同环境下，都会被置于显微镜下，接受来自不同群体的检验和审视。
网友意见
因为人类并不感谢罗辑
在下不请自来！
疫情高发时：快！这是救命药啊，有较好的消炎作用（钟老从未说血必净可以治愈新冠感染，但是可以有效辅助治疗炎症），钟老推荐的！感谢钟老的艰苦工作第一线，感恩。
疫情稍微稳定时：这是害人药，这人仗着人设夹带私货！弄虚作假，还有他儿子还穿爱马仕皮带呢！1200的挂号费，都钻到钱眼子里去了！说到底都是为了钱！别再被割韭菜了！
这！就是人性。
键盘侠永远体会不到那种情感，那种在疫情达到高峰时，毅然前往武汉的勇气，在谈论“武汉本来就是一个很英雄的城市”哽咽时内心的情感。他们内心只有那种懦弱的自卑感，对地位高的人可悲地滋生嫉妒，要吹毛求疵得将他拉下神坛，体会那种“呵！不过如此，我就知道没有那么完美~”的快感。
可能吧，英雄只存在乱世，也只能存在乱世，因为和平时不需要英雄，只需要歌姬，戏子罢了。
医者就该不求回报的救人，医者不是人，是神，他们只需要粗茶淡饭，穿普普通通的衣服。嗯？穿爱马仕？过分了啊，我都穿不起。这就是键盘侠的思维。不禁想问，是人只要有钱只要想都可以穿爱马仕吧，为什么唯独这些医务人员不可以穿呢？怎么？人家不配？如果人家都配不起，宁配？
人云亦云，不经思考，随意发布言论，毕竟不用负责。
石锤了？爽啊！我就说嘛！
澄清了？感恩！他是我心中的神。
我估计这一段字之后会有人骂我，随便吧。我只是想让一些人明白，请带点脑子再网上冲浪吧！
而我只是想别让英雄寒了心！
因为国内新冠疫情基本控制住了，简而言之，念完经可以打和尚了，吃饱了开始骂厨子了。
基本面我先说两句。去年年底，北京相继发生两起影响恶劣的杀医、伤医案件，如果大家忘了我可以提醒一下，一次是民航总院杀医，一次是朝阳医院伤医。转过年来新冠爆发，所有医闹瞬间消失，一连几个月屁都不敢放一个。北京再出现患者闹事，已经是八月底的积水潭医院了。
我当时就说，某些人不是不明事理，而是算得精。医院是高危地区的时候绝逼躲远远的，等到觉得形势基本稳了才出来散德行。
钟南山这事，完全一模一样的套路。
这会个个义愤填膺，觉得钟南山不灵的人，我想问问一、二月份的时候你们干嘛去了？您真那么牛逼，有本事年初跳出来骂废他呀？当然，你们肯定不会这么干，因为年初的时候一个个都被新冠吓得跟孙子似的，巴不得钟南山住你家里保你命呢。
现在国内差不多稳了，一个二个又有本事了。黑钟南山黑了半天，蹦出来“带货”俩字，我特么真的笑死。怎么的，钟南山是真的没别的可卖了，守着一身才学和共和国勋章不去用，非学网红带货？人家揣一颗平常心，别一支签字笔，走遍大江南北到哪不是吃香喝辣？用得着带货？最神奇的是安慕希是五月份的事，到现在也快半年了，钟南山和伊利真有约定的证据在哪里？到现在没看见任何干货实锤。白云山板蓝根的事到现在也五天了，铺天盖地的黑钟南山，证据呢？有录音、录像、还是拍到协议了？
啥也没有你在这扯什么犊子呢？
最搞笑的是某些人吧，自己二比，还把自己二比造成的恶果甩给别人。现在黑钟南山的人，手里最“硬”的证据就是钟南山说白云山板蓝根体外实验有效后，白云山的股票涨上去了。
那特么谁给买上去的？不是某些听风就是雨的二比散户吗？你们自己二比关钟南山什么事？照这逻辑那些芯片股割韭菜了，你还得说这是特朗普隔着太平洋收黑钱带的货呗？
我没说散户都二比，只是中国的散户里老有那么一群二比散户，听着消息一点不过脑子就往里干。钟南山只说了体外实验有效，白云山也发公告澄清说并不意味着可治疗新冠。但就是有人听着了不管三七二十一就买买买。稍微有点见识的人也应该知道，体外实验有效的消息一出就往里买，完全无法享受到基本面的红利（那个得等几年十几年，什么时候真的分理出类似青蒿素的东西再说），现在买进去就是给可能存在的内幕狗们抬轿子。
然后二比散户买进去被套了，反过头来说钟南山误导的？真特么迷惑行为。
总结一下，今年黑钟南山的事情带入到钟南山整个人生之中，得到的结果是这个：2003年非典，钟南山顶住压力把真相爆了出来，此后17年，恪守本职工作兢兢业业，绝不捞钱。到了2020年新冠疫情后，荣膺共和国勋章，然后以84岁高龄毅然决然——开始带货。
当然，你也可以换一下中间的内容。比如钟南山非典之后名利双收。十七年顶级专家干下来，讲座、出诊等等方面赚了大把的钞票。而且这些收入合法合理，世人根本不知道。突然在2020年，老头就觉得人生必须带次货，所以突然就搞出来安慕希和板蓝根。
真的，就带货这黑料，充满着市侩的恶趣味，仿佛一个失业大胃王吃播在路边摊嚼着麻辣烫时写出来的，这玩意拿来黑钟南山也能火起来，真的哈哈哈哈哈。
当然，完全不用担心钟南山会因为这些事身败名裂。不是都说今年冬天还有一波吗？我就看看现在口沫横飞要埋了钟老的那些人到时还能不能这么硬气。
多说一句，君子固穷这话，早就该死了。我也是不明白，人双标起来怎么就能那么一气呵成。自己有点钱知道买余额宝，七月份股市几个大阳线一堆人在那开户往股市里冲，你们赚钱的时候一点也没觉得羞耻，钟南山一个技术高超的医生，儿子皮带露出来是名牌一帮人还能不高兴。就你们丫赚钱没毛病，国士就该冻死饿死呗？
类似的话题
-
在新冠疫情这场旷日持久的战役中，钟南山院士无疑是中国公众最为熟悉和信任的医学专家之一。他曾因在SARS和新冠疫情期间的专业判断和领导作用，赢得了广泛的赞誉和“国家脊梁”的称号。然而，随着时间的推移和疫情形势的变化，关于他的批评声音也逐渐增多，而且越来越公开和多样化。要详细地讲述为什么现在有人批评钟南............. -
知乎上对王尼玛的批评主要源于其近期的一些言论和行为，涉及对社会现象的讽刺、对特定群体的刻板印象，以及公众对其形象和言论的争议。以下是详细分析： 1. 王尼玛的公众形象与争议点王尼玛（王大锤）是中国知名的网络喜剧演员，以“无厘头”风格和自嘲式幽默著称，代表作包括《老男孩》系列、《王尼玛的快乐星球》等。.............
-
最近在知乎上确实能看到不少关于 Kindle 的讨论，而且风向似乎有些微妙的变化，从早期的“阅读神器”到现在的“槽点不少”。这背后其实是多种因素叠加的结果，咱们一点点捋一捋。一、用户期待值的转变与市场竞争格局的变化以前 Kindle 刚进入大众视野的时候，电子阅读器市场还是一个相对蓝海的状态。那时候.............
-
你观察到的这种现象，确实在当下相当普遍。人们之所以会在面对批评或建议时，脱口而出“你不喜欢别XX，不爱XX别X”这类话，背后其实隐藏着挺多复杂的心理和考量。首先，这很大程度上源于一种自我保护的本能。当一个人投入了时间和精力去创造、去做某件事情，并且这份事情对他而言是有意义的，那么来自外界的批评或建议.............
-
你的感受非常敏锐，也触及到了鲁迅作品解读中一个值得深思的现象。你认为鲁迅对孔乙己抱有同情，这几乎是毫无疑问的。然而，你观察到当下不少解读却转向了批评和嘲笑，这背后有多重原因交织，我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、 鲁迅对孔乙己的“同情”体现在哪里？理解鲁迅的同情，需要深入到他创作《孔乙己》的时代.............
-
十几年前，“啃老族”这个词像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖析着社会中一部分年轻人的生存状态，引起了轩然大波。当时的舆论场上，充斥着对这类现象的批判、挞伐和担忧。然而，时至今日，当我们再回过头来看，会发现“啃老族”这个标签的使用频率明显降低了，仿佛它成了一个过时的词汇，被更新的社会议题所取代。这其中的.............
-
在中国当代，确实存在着一股相当普遍的对儒家文化的批判浪潮，而且在某些语境下，这种批判的声音会显得格外强烈，甚至被一些人形容为“疯狂”。要理解这种现象，需要从多个层面进行梳理，这其中既有历史的遗留，也有现实的考量，更有时代变迁带来的观念冲突。首先，我们不能忽视历史的沉淀。儒家文化作为中国传统文化的核心.............
-
好的，咱们来聊聊衡水中学这个话题，说说为啥有人在批评它的时候，会有人觉得是“吃不到葡萄说葡萄酸”。这事儿在现实生活中挺常见的，就像咱们平时生活中评价一些事情，总会有不同的声音。首先，咱们得明白“吃不到葡萄说葡萄酸”这句话本身的意思。它出自《伊索寓言》，说的是一只狐狸想吃葡萄，够不着，就说葡萄是酸的，.............
-
知乎上对“女权”的批判声浪确实不小，这背后既有对某些极端言论的反感，也有对女权主义本身理解的偏差，甚至夹杂着一些性别对立的论调。要理解这一点，我们可以从几个层面来分析。知乎上批判女权现象的几个主要原因：1. 对“田园女权”的集中反感： 这是最直接也最普遍的原因。知乎社区的讨论氛围往往比较集中，当出.............
-
“贫困生”与“IPad”：一场关于价值的辩论，以及我们对贫困的集体误读当“贫困生”和“IPad”这两个词语被放在一起，就如同点燃了一场早就该发生的讨论。有人会条件反射地认为，贫困生就应该与昂贵的电子产品绝缘，他们的世界里只有“实用”和“必需”，而IPad这样的“奢侈品”显然不属于他们。然而，这样的论.............
-
关于“日本人的后代是无辜的”这一说法，其背后涉及历史责任、道德伦理和民族情感等复杂议题。以下从多个角度进行详细分析： 一、“无辜”的语境与含义1. 字面理解的“无辜” 若从字面意义上看，“无辜”指个体未参与具体历史事件，因此不应承担前人的罪责。例如，二战期间日本军国主义政府发动侵略战争，但普.............
-
好的，我们来详细探讨一下为什么现在有些人会讨厌中医。需要强调的是，这是一种复杂且多层次的现象，背后有多种因素交织在一起。以下是一些主要的观点和原因，我们将逐一展开：1. 科学证据不足与临床疗效的争议：这是最核心也是最普遍的批评点。 缺乏高质量的随机对照试验（RCT）： 现代医学的黄金标准是RCT.............
-
当前社会上存在对清朝的负面评价甚至仇视情绪，这是一个复杂且多层面的现象，涉及历史叙事、民族主义、文化认同、个体经历以及现代社会价值观等多种因素。要理解这一点，需要深入剖析其背后的原因，而不是简单地将其归结为某一单一因素。以下是一些主要的、相互关联的原因，我将尽量详细地阐述：一、民族主义叙事的塑造与影.............
-
孙一宁这个人，近几年在网上确实激起了不少涟漪，也引来了很多关注。要说为什么有人喜欢她，我觉得得从几个方面来看，毕竟每个人喜欢一个人的理由都不太一样。首先，不得不提的是她身上那种“真实”感。在当下这个充斥着各种滤镜、人设和精心包装的社交媒体时代，孙一宁的表现风格，很多时候让人觉得她就是那个样子，没什么.............
-
“皇汉”这个词，如今在网络上时不时会跳出来，常常伴随着激烈的讨论，甚至争吵。要说清楚为什么现在有人被这么称呼，还得从它字面意思的拆解，以及背后所承载的历史、文化和社会情绪说起。首先，我们得把“皇汉”这两个字掰开了看。“皇”，很容易让人联想到“皇帝”、“皇朝”、“大汉天子”这种带有至高无上、国家至上的.............
-
咱们聊聊为啥有些老哥老妹觉得现在这相声小品，看过一遍就得束之高阁，再看就没劲了。这可不是什么新鲜事，很多人都有同感。我觉得这事儿吧，得从几个方面掰扯掰扯。1. 语言的魅力被稀释了：相声这玩意儿，最讲究的就是“嘴皮子”。好的相声，台词本身就像段子一样，充满智慧、包袱严实，而且有回味。第一次听的时候，你.............
-
“爱狗人士”这个标签，听起来似乎天经地义，谁能讨厌爱护动物的人呢？但现实往往更复杂，当这份“爱”过度、偏激，甚至侵犯到他人权益时，它就可能变成一种令人反感的源头。现在有些人对所谓的“爱狗人士”感到不满，这种情绪的产生是多方面因素交织的结果，而且往往不是针对所有爱狗的个体，而是针对那些行为模式被普遍认.............
-
俄罗斯在俄乌冲突中的行动，以及外界对其“正义性”的看法，是一个极其复杂且充满争议的问题。要理解为什么现在很多人认为俄罗斯不是正义的一方，我们需要深入剖析俄罗斯官方的论述、国际社会的普遍认知以及这场冲突的实际情况。俄罗斯的“自保”论述与国际认知的落差俄罗斯总统普京及其政府，在阐述发动这场冲突的理由时，.............
-
元灭宋与清灭明：对“中国”而言是否为“亡国”？为何有人以元清为豪？这是一个极具深度和复杂性的问题，涉及到“中国”概念的演变、民族认同的变迁以及历史评价的多样性。要回答这个问题，需要我们仔细辨析几个核心概念。 一、 “亡国”的定义与历史语境首先，我们需要明确“亡国”的含义。 狭义的“亡国”： 通常.............
-
最近在网络上确实能看到不少关于“恢复繁体字”的声音，这背后其实挺复杂的，不是一两句话就能概括的。想要聊这个话题，得从几个层面去解析。首先，最直接也是最常被提及的一点，就是文化和历史的传承感。繁体字承载了我们几千年的汉字演变史，很多传统文化的精髓，比如书法、古籍、诗词，都深深地烙印在繁体字的书写和结构.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有