董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，富人多交税，你认同她的观点吗？
董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，富人多交税，这是一个关于税收公平和经济发展的重要议题，在社会上引发了广泛的讨论。要理解我是否认同她的观点，我们需要从多个角度进行深入分析。
首先，让我们来理解董明珠观点的核心和潜在意图：
提高工薪阶层税收起征点： 这意味着将免税的收入门槛提高。其直接目的是减轻中低收入群体的税收负担，增加他们的可支配收入，从而改善他们的生活水平。
富人多交税： 这通常指的是通过提高高收入者的税率、增加财产税、遗产税等方式，让高净值人群承担更多的税收责任。其目的是为了实现财富的再分配，缩小贫富差距，并为公共服务提供更多的资金来源。
从积极的方面来看，我认同董明珠观点的合理性和潜在益处：
1. 促进税收公平和收入再分配：
减轻中低收入群体负担： 提高工薪阶层的税收起征点，可以直接让那些收入不高但需要承担基本生活开销的群体获得更多的经济实惠。在物价上涨、生活成本增加的背景下，这对于保障民生具有重要意义。
缩小贫富差距： 目前，一些国家和地区存在较大的贫富差距。通过让富人承担更多的税收责任，可以将一部分财富重新分配到社会中，用于改善教育、医疗、社会保障等公共服务，从而缓解社会矛盾，提升社会整体的公平感。
体现税负能力原则： 税收的原则之一是根据纳税人的能力来确定税负。高收入者拥有更多的财富和更高的支付能力，要求他们承担更高的税收比例，符合量能征税的原则。
2. 刺激消费和经济增长：
增加中低收入群体消费能力： 当工薪阶层的税收负担减轻后，他们的可支配收入会增加，这部分收入很可能被用于消费，从而拉动内需，促进经济增长。
避免财富过度集中： 财富过度集中在少数人手中，可能会导致消费不足和投资效率低下。适度地从富人那里征税，并将这部分资金用于投资基础设施、科技创新或社会福利，可能比财富集中在个人手中更能促进整体经济的繁荣。
3. 增加政府财政收入，改善公共服务：
更多资金投入公共领域： 富人多交税可以为政府提供更多的财政资源，用于改善教育质量、医疗卫生体系、基础设施建设、环境保护等公共服务领域，这些服务是社会成员共享的，能够提升全社会的福祉。
投资未来： 增加的财政收入还可以用于投资科技研发、人才培养等，为国家的长远发展奠定基础。
然而，我们也不能忽视董明珠观点可能带来的挑战和需要考虑的负面影响：
1. 对经济活力的潜在影响：
打击高收入者积极性： 过高的税收负担可能会打击高收入者创业、创新和投资的积极性，因为他们辛勤劳动和承担风险的成果可能会被大量税收所“稀释”。
资本外流和避税： 如果税收政策过于激进，高净值人士可能会选择将资产转移到税收较低的国家或地区，或者通过各种合法或非法手段进行避税，这反而会削弱国家的税收基础和经济活力。
影响企业投资： 如果企业的利润被征收重税，可能会导致企业减少研发投入或扩大生产的意愿。
2. 税收征管的复杂性：
如何界定“富人”和“高收入者”： 明确的税收起征点和税率需要精确的定义和界定，这本身就存在一定的难度。
如何有效征收财产税和遗产税： 这些税种的征收往往伴随着 Valuation（评估）、申报和监管的复杂性，容易出现漏洞和征管成本过高的问题。
3. 政策设计的精细化：
“一刀切”的风险： 如果政策设计过于简单粗暴，可能会忽视不同行业、不同类型收入的差异，导致不公平。例如，创业者的高收入可能包含了其冒的风险和投入的劳动，而坐享其成的收入则性质不同。
平衡各方利益： 税收政策的制定需要平衡不同群体（工薪阶层、企业家、投资者、消费者等）的利益，以及政府的财政需求和经济发展的整体目标，这是一个复杂的系统工程。
综合来看，我的态度是：
我基本认同董明珠观点的方向，即税收体系应该更加公平，能够有效缓解贫富差距，并为公共服务提供充足的资金。 提高工薪阶层税收起征点，减轻他们的负担，是符合民生关切和普遍社会期望的。同时，让更有能力承担的富人多交税，也是实现社会公平的必要手段。
但是，我强调的是，具体如何实现这个目标，需要非常精细和审慎的政策设计。
税率调整需要循序渐进，并进行充分的经济影响评估。 在提高富人税负的同时，要关注对经济活力和投资的影响，避免出现严重的负面效应。
需要建立和完善更有效的财产税、遗产税等税种的征收体系， 确保税收的公平和征管的有效性。这需要强大的技术支持和完善的法律法规。
税收政策的设计应具有灵活性， 能够根据经济发展和社会变化进行调整。
政府需要将增加的税收收入有效地用于改善民生、促进经济发展， 让全体社会成员都能感受到税收公平带来的积极成果，这样才能获得民众的支持，形成良性循环。
因此，与其简单地“认同”或“不认同”，我更倾向于认为董明珠的建议提供了一个重要的政策方向，但具体的执行细节至关重要。我们需要的是一个既能实现公平，又能保持经济活力的、经过深思熟虑的税收改革方案。
首先，让我们来理解董明珠观点的核心和潜在意图：
提高工薪阶层税收起征点： 这意味着将免税的收入门槛提高。其直接目的是减轻中低收入群体的税收负担，增加他们的可支配收入，从而改善他们的生活水平。
富人多交税： 这通常指的是通过提高高收入者的税率、增加财产税、遗产税等方式，让高净值人群承担更多的税收责任。其目的是为了实现财富的再分配，缩小贫富差距，并为公共服务提供更多的资金来源。
从积极的方面来看，我认同董明珠观点的合理性和潜在益处：
1. 促进税收公平和收入再分配：
减轻中低收入群体负担： 提高工薪阶层的税收起征点，可以直接让那些收入不高但需要承担基本生活开销的群体获得更多的经济实惠。在物价上涨、生活成本增加的背景下，这对于保障民生具有重要意义。
缩小贫富差距： 目前，一些国家和地区存在较大的贫富差距。通过让富人承担更多的税收责任，可以将一部分财富重新分配到社会中，用于改善教育、医疗、社会保障等公共服务，从而缓解社会矛盾，提升社会整体的公平感。
体现税负能力原则： 税收的原则之一是根据纳税人的能力来确定税负。高收入者拥有更多的财富和更高的支付能力，要求他们承担更高的税收比例，符合量能征税的原则。
2. 刺激消费和经济增长：
增加中低收入群体消费能力： 当工薪阶层的税收负担减轻后，他们的可支配收入会增加，这部分收入很可能被用于消费，从而拉动内需，促进经济增长。
避免财富过度集中： 财富过度集中在少数人手中，可能会导致消费不足和投资效率低下。适度地从富人那里征税，并将这部分资金用于投资基础设施、科技创新或社会福利，可能比财富集中在个人手中更能促进整体经济的繁荣。
3. 增加政府财政收入，改善公共服务：
更多资金投入公共领域： 富人多交税可以为政府提供更多的财政资源，用于改善教育质量、医疗卫生体系、基础设施建设、环境保护等公共服务领域，这些服务是社会成员共享的，能够提升全社会的福祉。
投资未来： 增加的财政收入还可以用于投资科技研发、人才培养等，为国家的长远发展奠定基础。
然而，我们也不能忽视董明珠观点可能带来的挑战和需要考虑的负面影响：
1. 对经济活力的潜在影响：
打击高收入者积极性： 过高的税收负担可能会打击高收入者创业、创新和投资的积极性，因为他们辛勤劳动和承担风险的成果可能会被大量税收所“稀释”。
资本外流和避税： 如果税收政策过于激进，高净值人士可能会选择将资产转移到税收较低的国家或地区，或者通过各种合法或非法手段进行避税，这反而会削弱国家的税收基础和经济活力。
影响企业投资： 如果企业的利润被征收重税，可能会导致企业减少研发投入或扩大生产的意愿。
2. 税收征管的复杂性：
如何界定“富人”和“高收入者”： 明确的税收起征点和税率需要精确的定义和界定，这本身就存在一定的难度。
如何有效征收财产税和遗产税： 这些税种的征收往往伴随着 Valuation（评估）、申报和监管的复杂性，容易出现漏洞和征管成本过高的问题。
3. 政策设计的精细化：
“一刀切”的风险： 如果政策设计过于简单粗暴，可能会忽视不同行业、不同类型收入的差异，导致不公平。例如，创业者的高收入可能包含了其冒的风险和投入的劳动，而坐享其成的收入则性质不同。
平衡各方利益： 税收政策的制定需要平衡不同群体（工薪阶层、企业家、投资者、消费者等）的利益，以及政府的财政需求和经济发展的整体目标，这是一个复杂的系统工程。
综合来看，我的态度是：
我基本认同董明珠观点的方向，即税收体系应该更加公平，能够有效缓解贫富差距，并为公共服务提供充足的资金。 提高工薪阶层税收起征点，减轻他们的负担，是符合民生关切和普遍社会期望的。同时，让更有能力承担的富人多交税，也是实现社会公平的必要手段。
但是，我强调的是，具体如何实现这个目标，需要非常精细和审慎的政策设计。
税率调整需要循序渐进，并进行充分的经济影响评估。 在提高富人税负的同时，要关注对经济活力和投资的影响，避免出现严重的负面效应。
需要建立和完善更有效的财产税、遗产税等税种的征收体系， 确保税收的公平和征管的有效性。这需要强大的技术支持和完善的法律法规。
税收政策的设计应具有灵活性， 能够根据经济发展和社会变化进行调整。
政府需要将增加的税收收入有效地用于改善民生、促进经济发展， 让全体社会成员都能感受到税收公平带来的积极成果，这样才能获得民众的支持，形成良性循环。
因此，与其简单地“认同”或“不认同”，我更倾向于认为董明珠的建议提供了一个重要的政策方向，但具体的执行细节至关重要。我们需要的是一个既能实现公平，又能保持经济活力的、经过深思熟虑的税收改革方案。
网友意见
时不时就有这种傻缺问题出现，把这种问题抛向公众，就像给一群愤怒的人扔几个气球，大家一拥而上把气球踩爆，不多时便又作鸟兽散——原本的问题解决了吗？并没有，只不过踩爆了几颗轻飘空洞的气球让人群稍事宣泄，于是愤怒形不成民意，民意形不成力量，仅此而已。
不到10%的人掌握着超过90%的社会财富，剩下那90%的人被几颗气球给摆平了，而抛气球的人就在他们中间。
你这还用问？每个月一千多块呢，能省下来干点啥不好
不同意。
为什么？
看这下面的回答和评论，明显能看出绝大多数人就没有缴纳个税。有人说赚3500也要收税，有人说自己一个月挣6000，税要缴500。
打击偷税漏税，扩大税源才是正道。
我先推荐有兴趣的知友看看这个——
至少看看这个——
董小姐一直说要提个税起征点，在我看来颇有点治标不治本但又想刷存在的感觉。
我找到几个数据——
全国政协委员，财政部财政科学研究所原所长贾康曾在2015年表示：中国缴纳个税人数总共只有2800万人，占全国总人口的比例只有2%。
……
根据统计局数据，2017年末全国就业人员77640万人，调整起征点前（起征点3500元提升至5000元），（起征点为3500元的）个税纳税人数为1.87亿（调整为5000元后1.2亿人不再需要缴纳个税，实缴人数0.67亿即6700万人），（起征点为3500元缴纳个税）占总人口比重为13.45%（调整为5000元占比为4.82%）；
你们猜，如果把个人所得税起征点提高到一万元，那么缴税人数会少到什么程度呢？
我不是说给几千万人减税不好，这是好事，但富人缴个人所得税能缴多少？
有兴趣搜搜“一元年薪”。
不敢提资产及资本利得税，用个税打马虎眼，我看看笑笑，没啥可说的。
拜托，这里提到的是个人收入所得税，主要收入来源于工资收入的人才交这个税，你说要富人多交税，刘强东，马云一年拿多少工资？人家可以从明天开始就不领工资。
坑的都是所谓中产阶级，上有老下有小中年危机不敢辞职，虽说是月薪比年轻人高，但你这提高起征点，扎扎实实收的都是这帮人的税，而这帮人还远没到你所咬牙切齿的那帮富人。
董董明珠当然开心了，格力这样的工厂雇佣这么多的工人，相当一部分人扣除其他部分的应纳税收入都在1万以下，提高了起征点，公司可以不用增加员工成本，但却让员工到手收入实际增加。他当然何乐而不为了。
景区规定：
身高低于1.2米的儿童，免收门票。
近年来，随着少年儿童的茁壮成长，很多低龄的儿童身高都变高了，超过了1.2米。
于是大家建议，把1.2米改成1.4米。
这个时候，景区专家出来说话了：
不能提高啊，现在本来也没多少人买票，提高到1.4米，就更没人买票了。
他这么说也没错，因为现在的确是没什么人买票。
但是，原因并不是因为低于1.2米的人太多。
而是因为很多高于1.2米的人，他们会弯腰进去，更有甚者，会通过后门进去。
长此以往，买票的人越来越少。
最后，就只剩下老实人在买票了。
于是，
老实人觉得1.2米太低了，很轻松就达到了，要求提高划线；
景区觉得，1.2米我都快喝西北风了，不能提高。
当然，现在景区也在着手加强监管，给点时间看看。
欢迎关注公众号:后天在说
类似的话题
-
董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，富人多交税，这是一个关于税收公平和经济发展的重要议题，在社会上引发了广泛的讨论。要理解我是否认同她的观点，我们需要从多个角度进行深入分析。首先，让我们来理解董明珠观点的核心和潜在意图： 提高工薪阶层税收起征点： 这意味着将免税的收入门槛提高。其直接目的是减轻中低............. -
全国人大代表董明珠提出将个人所得税起征点提高至1万元的建议，这无疑触及了中国税收体系中一个非常核心的问题，即如何更好地平衡国家财政收入、居民税负以及促进经济发展之间的关系。这个建议具有相当大的讨论价值，我们可以从多个维度来详细分析：一、 董明珠的出发点和建议的合理性： 提高居民可支配收入，刺激消.............
-
董明珠女士连续六年提出提高个人所得税起征点的建议，这背后反映了一个重要的经济和社会议题：税负公平和居民收入的实际购买力。 那么，当前的个税起征点是否需要提高，这是一个值得我们深入探讨的问题。理解“个税起征点”的意义首先，我们要明白个人所得税起征点（在中国通常称为“起征点”或“基本减除费用”）的功能。.............
-
董明珠大姐关于弹性安排法定节假日、弹性放假的建议，这绝对是个让人眼前一亮的话题。尤其是在咱们国家经济发展到这个阶段，大家对工作和生活的平衡感越来越重视的时候，这个提议就更值得说道说道了。首先，咱们得明白董明珠提出的这个“弹性”是啥意思。她不是说国家取消法定节假日，也不是说公司想放就放想不放就不放。更.............
-
董明珠的这个提议，我觉得非常有道理，而且触及到了当前很多企业管理中一个挺现实的问题。简单来说，领导只盯着“产出”，却忽视了支撑这个产出的“投入”，尤其是员工的收入和发展，这就像只盯着收成，却忘了施肥浇水一样，迟早会出问题。咱们就来好好掰扯掰扯。首先，“多干活”和“多关注收入”是相辅相成的，而不是对立.............
-
董明珠女士关于“将高薪人群税负加到55%”的说法，一石激起千层浪，引发了不少讨论。要评价这个说法，我们可以从几个不同的角度来审视。首先，咱们得明白董明珠女士提出这个建议的初衷和背景。她作为一个企业家，长期处于经济活动的第一线，对于国家经济发展、社会公平和民生问题肯定有着自己的观察和思考。她提到这个建.............
-
关于袁绍袁本初是否建议引入西凉董卓勤王的说法，历史上确有此事，而且细节颇为复杂，并不能简单地用“是”或“否”来概括。这件事的发生，是当时乱局下各方势力博弈和判断失误的产物，也成为了董卓专权乃至日后东汉王朝走向灭亡的重要转折点。要详细讲述这件事，我们需要回到那个风雨飘摇的年代——公元189年。背景：汉.............
-
何进这人，说起来，算是个不得志的官宦子弟。他本身是个屠户出身，能做到大将军，很大程度上是靠他妹妹——那位深受汉灵帝宠爱的何皇后。灵帝一死，他妹妹成了皇太后，何进自然就水涨船高，权倾朝野。这时候，宫里有个叫“十常侍”的宦官集团，势力那是相当庞大。他们把持朝政，收刮民脂民膏，搅得朝廷乌烟瘴气的。何进身为.............
-
关于房产专家董藩提出的“让年轻人买得起房其实很容易”，并列举了“增加贷款年限”、“降低首付”等建议，我们可以从多个角度进行深入分析和评价。董藩教授观点的核心理解：首先，理解董藩教授的观点，他似乎是从“支付能力”的角度出发，认为通过调整金融工具和政策，可以显著提高年轻人当前可负担的购房门槛。他的核心逻.............
-
董藩教授的这番话，一石激起千层浪。他作为北师大房地产研究中心的主任，他的观点自然会引起广泛关注，尤其是“让年轻人买得起房其实很容易”这样一句带有颠覆性意味的论断。抛开“很容易”这种表述可能带来的争议，我们不妨仔细梳理一下他提出的具体建议，并深入分析其可行性和可能带来的影响。董藩教授的核心建议：延长贷.............
-
建行董事长田国立的这番言论，释放出的是一个多维度、深层次的信号，直接指向了中国房地产市场的未来发展趋势和政府的政策导向。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 宏观经济层面的信号：告别“房地产拉动增长”的模式 增长模式的转变： “买房能升值的时代已经过去”这句话，直接点明了过去二十年中国经济增长.............
-
华大基因董事长汪建先生关于“未来 510 年内可以化学合成任何生命，进展可能比人工智能还快”的论断，无疑是一颗投向科学界和公众视野的重磅炸弹，引发了广泛的讨论和思考。要理解这句话的深意及其潜在影响，我们需要从几个层面进行剖析。首先，我们必须明确汪建先生所说的“化学合成任何生命”究竟指的是什么。这并不.............
-
周建灿，这位曾经叱咤风云的金盾股份董事长，其生命的终点却是令人震惊的“坠楼身亡”。这一事件，无疑给中国资本市场蒙上了一层阴影，也引发了人们对企业经营、高管压力以及潜在风险的广泛关注。事件的突然与震惊2016年12月16日，就在圣诞节前夕，金盾股份发布公告，称其控股股东、实际控制人、董事长周建灿因意外.............
-
要说清这个问题，咱们得先掰扯掰扯这两位特首和他们的住房计划，以及当时香港的社会背景。麦理浩的十年建屋计划：背景、内容与成功原因先说说爵士麦理浩，他在1970年代执政，那时候的香港，虽然经济开始起飞，但住房问题是压在老百姓心头上的一块巨石。战后人口激增，但建屋速度远远跟不上，大量的居民住在寮屋、徙置区.............
-
台积电董事长刘德音关于在美国建设工厂成本远超预期并可能延期投产的表态，在半导体行业乃至国际政治经济层面都引起了广泛关注。这背后涉及到的因素是多层面的，需要我们从多个角度进行深入剖析。1. 成本远超预期的具体原因分析： 劳动力成本： 熟练技工稀缺： 美国在先进半导体制造领域，特别是对于.............
-
董明珠女士的这番话，触动了当下许多人关于“就业观”和“职业规划”的神经。作为一位成功的企业家，她从她独特的视角和经验出发，对当前年轻人在找工作时过分看重薪资的现象表达了担忧，认为这可能影响他们对未来的长远规划。要理解这句话，我们可以从几个层面去拆解：1. 为什么董明珠会这么说？ 经验的沉淀： 董.............
-
董明珠选择亲自为格力代言，这可不是一个拍脑袋的决定，背后有太多故事和考量，绝不是简单的“想出名”或者“没别人可用”。在我看来，这更像是一场精心谋划的“人机合一”营销战，而董明珠本人，就是这场战役里最核心、最鲜活的“产品”。你想啊，格力是什么？它不仅仅是一家生产空调的公司，它更是一种“品质”、“耐用”.............
-
董明珠和雷军的“十亿赌约”，这事儿说起来，绝对是商业圈里的一场大戏，很多人都盯着呢。五年过去，董明珠公开确认赢了，这消息出来，不少人是松了口气，也有人觉得意料之中，毕竟当年的赌约声势浩大，结果总要有个说法。符合预期吗？从我的角度来看，这结果算不上完全超出预期，但确实印证了不少人对格力电器实力和董明珠.............
-
董明珠拒绝哥哥走后门被踢出族谱的故事，其实说到底，触及了一个非常普遍但又极具争议的话题：在讲究人情世故的社会里，如何处理“找关系”这回事？尤其是在职场，这个问题更是直接影响着个人的发展和团队的公平。这事儿放在董明珠身上，无疑是带着一层传奇色彩。一个是叱咤风云的女企业家，一个是普通的老百姓，但“家族恩.............
-
董明珠大姐这番话，我倒是挺有体会的。她作为一个在商界打拼了几十年、见过大风大浪的企业家，她的视角和我们这些小年轻肯定不一样。她看到的是一个普遍的现象，年轻人找工作的时候，开口闭口就是薪资、福利、补贴，好像工资是衡量一切的标准。这倒也不能完全怪年轻人，毕竟谁不想过得好一点呢？但是，董大姐说得也有道理。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有