二战时德军每打下一片新地盘军官会纵容士兵们劫掠吗？
要详细说清楚这个问题，我们需要从几个层面来分析：
1. 德军的官方政策与实际执行的差距：
官方层面： 从纳粹德国的军事纪律和宣传口号来看，严格禁止劫掠。希特勒和国防军最高统帅部（OKW）都曾发布过命令，要求部队尊重当地居民财产，不得进行非法搜刮。例如，在战争初期，针对西方战场的侵略，宣传上强调的是解放欧洲免受共产主义和犹太人的“压迫”，理论上应该以秩序和稳定为导向。
实际执行： 然而，在残酷的战争环境下，尤其是在东线战场，这种官方规定往往形同虚设。原因有很多：
后勤保障的不足： 德军虽然初期装备精良，但战争的漫长消耗和苏联广阔的地域，使得后勤补给常常出现问题。士兵们自身也面临食物、衣物等生活必需品的短缺。在这种情况下，通过“搜刮”当地物资来弥补自身困境，就成了一种潜移默化的“合理化”行为。
意识形态的驱动： 纳粹的种族主义意识形态在东线战场尤为突出。在占领斯拉夫民族和犹太人的地区，特别是苏联领土，德军被灌输了“劣等民族”的概念。这种意识形态为士兵们抢掠、虐待当地居民提供了心理上的“正当性”和道德上的麻痹。他们认为从“劣等人”那里获取财物，甚至生命，都是理所当然的，甚至是“清除”不良因素的一部分。
战争的野蛮化： 战争的残酷性本身就容易导致人性的扭曲。尤其是在遭遇抵抗或认为敌人使用“不人道”手段时，士兵们的报复心理也可能表现为劫掠。
军官的态度： 这是最关键的一点。一些军官确实能够维持部队的纪律，严惩劫掠行为。 他们可能意识到这会引起当地民众的强烈反感，不利于长远控制，或者出于职业道德和对军纪的维护。但是，也存在相当一部分军官，出于各种原因，对士兵的劫掠行为睁一只眼闭一只眼，甚至默许，更有甚者，可能直接参与其中。
默许： 有的军官可能无暇顾及，部队规模庞大，管理困难，抓不过来。
利益均沾： 有些军官自己也可能从士兵的劫掠中获得好处，比如分得一些财物或享受被搜刮来的物资。
“战利品”文化： 在一些部队里，抢掠被视为“战利品”的一部分，尤其是珠宝、食物、手表等。一些军官可能认为在敌占区获取这些是“合理的”，尤其是在面对后勤困难时。
恐吓与威慑： 在一些情况下，纵容士兵的劫掠行为也是一种制造恐慌、瓦解抵抗的手段。通过让当地居民感受到无助和恐惧，可以削弱他们的抵抗意志。
2. 不同战区的差异：
东线战场（苏联，波兰）： 在这里，劫掠行为最为普遍和严重。这与纳粹的种族灭绝政策紧密相关。占领苏联领土期间，德军不仅掠夺了大量的食物、牲畜、机械设备，还对犹太人、斯拉夫民族进行了大规模的屠杀和迫害。士兵的劫掠行为常常是这种系统性暴行的一部分，而且军官层面，特别是那些深受纳粹思想影响的军官，对这些行为的容忍度更高。他们看到的不是普通民众，而是“种族敌人”。
西线战场（法国，比利时，荷兰）： 相较于东线，西线战场的劫掠行为相对较轻，但依然存在。这里的居民通常被视为“雅利安兄弟民族”的一部分，或者至少不是纳粹所极力煽动仇恨的种族。官方政策的影响力在这里相对更强一些，军官的纪律意识也可能更高。然而，士兵们仍然会从当地居民那里“征用”或偷窃食物、酒、衣物等，尤其是在战争初期和部队需要补充物资的时候。法国的葡萄酒、奶酪，荷兰的黄油等都是士兵们眼中的“美味”，常常会成为他们搜刮的目标。
3. 具体表现形式：
士兵们的劫掠行为形式多样，从个人行为到有组织的搜刮：
个人偷窃： 士兵在值班、巡逻或进入民宅时，私自拿走食品、衣物、手表、珠宝等个人物品。
有组织的搜刮： 部队进入城镇后，可能会有命令要求“征集”当地物资，用于部队供给。这种“征集”有时会超出合理范围，演变成变相的抢掠。例如，将所有牲畜、粮食都收缴，然后按需分配，但这中间必然会有大量物资流入士兵的个人腰包。
破坏性劫掠： 除了攫取财物，士兵也可能出于破坏欲或报复心理，毁坏当地居民的房屋、家具等。
对特定群体的掠夺： 尤其是在东线，对犹太人的财产进行系统性的掠夺是纳粹政策的一部分，这和普通士兵的个人劫掠有所区别，但最终都指向了财物的转移。
总结来说：
二战德军在占领新地盘时，虽然官方明令禁止劫掠，但实际情况是，士兵普遍存在抢掠行为，并且在东线战场尤为严重。 军官的态度是关键，部分军官严格执行纪律，而另一部分则选择默许甚至参与。这种现象的背后，既有后勤保障不足的现实压力，更有纳粹种族主义意识形态的驱动。劫掠不仅是士兵的个人行为，很多时候也与部队的整体管理和政策导向密切相关。因此，不能简单地将其归结为“纵容”，而是要认识到这是一个复杂且多层面的问题，涉及政策、意识形态、现实需求和人性等多重因素。
网友意见
德军占领布鲁塞尔时，美国记者威廉夏伊勒随军采访，他在日记里写:“大街上摆满了在德国绝对见不着的好东西，包括橘子、香蕉、奶油、咖啡和鲜肉。”
在跟德国军官一起在餐馆吃饭时，这伙人“几分钟内便将饭馆中的美国香烟买了个精光。我也买了三盒“好运”牌香烟。在德国抽了一年劣质香烟后，我实在无法抵御那种诱惑。我将把它们留在早饭时抽，一天抽一支。大多数人都是成箱地买。”
“午餐后，大多数人都跑出去，用现在很值钱的马克“抢劫”。他们买鞋子、衬衫、雨衣、妇女穿的丝袜，几乎看见什么买什么。”
钱不是问题，“我们以10法郎兑1马克的愚蠢比价付钱。”
这就是在西线掠夺的方式。到了巴黎，占领军规定一马克换20法郎，德国军官和官员们对巴黎进行了抢劫式的购买，包括套装、手袋、丝袜、香水和内衣等。从军官到士兵的行囊都抢购得满满的。
很快抢购就变得声名狼藉，以至于“希特勒本人在几天前不得不明确下令，要求海关警卫没收回国官兵身上携带的一切战利品。”
在有组织有纪律的劫掠方面，纳粹可谓做到了登峰造极。
按德军军纪和纳粹法律，私人劫掠是不允许的。这不是保护平民，而是纳粹认为私人掠夺侵犯了本属于第三帝国的财产。
奥斯维辛集中营的一个党卫军财务回忆，他的衣柜里就放着美元和黄金，都是从被屠杀犹太人遗物库房里偷来的。他们贪污得太不像话，柏林派人来调查，每个人的衣柜都被搜查，正巧他那时出差在外，调查人员就把他的衣柜贴上封条，等他回来再当面打开。有人通风报信给他，他和同伙把柜子后面撬开，取走违禁物品，才得以过关。
东线。
巴巴罗萨一开始，德军总部就下放了执行军纪的权力，不再由第三方监督执法。说白了就是你的连长就是法官，你杀人强奸平民被举报了，直接长官全权处理。只要你不抗上，前线连长才不会傻到减少自己手下的兵员。
西线和东线不一样。西线是温和的要走法律程序的隐形掠夺，东线越到后期越是赤裸裸的抢劫。
西线。
占领荷兰法国，可谓“秋毫无犯”希特勒还要求进入巴黎的军队必须军容齐整，讲求礼仪，展示“高等雅利安人”的形象。
一个荷兰犹太人回忆称：占领初期，越来越多的荷兰人从新秩序中获利。失业率下降，交易量增加；新的社会法律开始实施；每个人都有医疗保险，工厂工人的劳动条件得到改善；家庭津贴出台，针对老年人、寡妇、孤儿和残疾人的福利增加……
当然，纳粹不会出钱。钱从哪来？
比如，法国维希政府每年要支付巨额占领费。
再就是掠夺犹太人。
通过占领区法律，剥夺犹太人和反抗者的财产权，用繁琐周密看似无懈可击的司法流程，把犹太人的财产纳入囊中。然后宣称一无所有的犹太人是“社会寄生虫”，把他们送去东方的集中营。
限制法国发展会和德国企业产生竞争关系的工业。
扣押法国战俘作为劳动力。后期德国人力匮乏，就在占领区“招工”。比如，警察突然封锁一个电影院，检查所有成年男子的证件，符合条件的就立刻被“招工”，押上去德国的火车。
东线好办的多。因为苏联的资源企业全部是国有资产，直接没收就行。
但是很快，纳粹就开始征收老百姓的粮食和牲畜，尤其在乌克兰这个大粮仓。希特勒要求，必须榨干东线的每一点资源，以战养战。一火车一火车的乌克兰男人被押去德国工厂做工，几十万乌克兰年轻姑娘被运到德国，给德国上等阶层做家佣。
苏德战争爆发之初，不少乌克兰民族分子欣喜若狂，以为救星来了。谁知道纳粹掠夺太狠。有个纳粹高官战后回忆，占领初期的夏天，德国人可以单独开车去基辅远郊任何一处森林里游玩，冬天就到处都是游击队了。他抱怨纳粹派驻乌克兰地方长官科赫的压榨政策，但他不知道这正是希特勒的要求。不掠夺大量战利品分赃给德国人，以德国那点可怜的家底，不等红军打到柏林，德国老百姓就会造反推翻纳粹。
类似的话题
-
二战期间，德军在占领新地盘时，关于士兵劫掠的行为，情况相当复杂，绝不能简单地一概而论。总体而言，并非所有军官都“纵容”士兵劫掠，但实际操作中，普遍存在士兵抢掠财物的现象，而且其规模和性质在不同战区、不同时间以及不同部队之间存在显著差异。要详细说清楚这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 德军的官方............. -
要对比二战时期的日本陆军和一战时期的德国陆军，这可不是一件简单的事，因为时代背景、战争形态、技术水平都有着天壤之别。但如果非要刨根问底，咱们就从几个关键的维度来掰扯掰扯。首先，得看“打”的是什么仗。一战时期的德国陆军，那可是以其严谨的组织、高效的铁路运输、强大的炮兵以及标志性的“闪电战”前身——运动.............
-
二战时期，德意志第三帝国若能审时度势，将精力放在巩固现有占领区、发展经济和提升军事实力上，而非贸然发动对苏联的入侵，历史的走向或许会大相径庭。这并非一句简单的假设，而是牵扯到战略、经济、外交以及军事技术等多个层面的一盘棋。战略上的重塑：从Blitzkrieg的傲慢到务实的守成希特勒发动巴巴罗萨行动，.............
-
这真是一个极具想象力的问题！如果二战德军拥有无限量的方便面，他们能否赢得战争？这就像是给一个饥饿的战士一把吃不完的糖果，能否让他变成超级英雄一样，答案恐怕不会这么简单，甚至可以说是非常微妙。首先，我们得承认，方便面的出现对于战争来说，绝对是一项颠覆性的后勤革新。在二战那种极其依赖人力、畜力，以及效率.............
-
二战后期，当纳粹德国在库尔斯克战役后显露出失败的迹象时，军官团中并非没有对希特勒及其政权的不满声音，但“大多数军官团不想着推翻纳粹政权，反而打到底”的原因，并非单一因素可以解释，而是多种复杂力量交织的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析当时德军军官团的构成、思想根源以及他们所面临的现实困境。一、根深.............
-
这个问题很有意思，也引人深思。如果我们剥离掉核武器这个决定性的变量，单纯从军事实力和战术层面来探讨，现在的俄罗斯军队能否在战场上击败巅峰时期的德军，这确实是一个复杂且难以给出简单答案的议题。首先，我们需要明确“巅峰时期的德军”是指哪个时间点。通常大家会想到1941年巴巴罗萨行动初期，德军锋芒毕露，装.............
-
您好，您提出的这个问题是关于二战中苏德战场上的“德军”和“志愿军”。这里需要澄清一个重要的概念： 苏德战场：这是第二次世界大战中，德国及其盟友与苏联之间进行的战争的主要战场。在这场战争中，德国国防军（Wehrmacht）是主要的德方作战力量，而苏联红军（Red Army）是主要的苏方作战力量。 .............
-
如果二战多打三年，德军坦克将面临更为复杂且激烈的对手，其技术、战术和战争环境将发生显著变化。以下从技术、对手、战争环境和可能的战果四个维度进行详细分析： 一、技术发展与对手变化1. 苏联坦克的进化 T34/85：1944年后，苏联已大量生产T34/85（配备85mm火炮），其复合装甲和火力.............
-
这个问题很有趣，也非常引人深思。要比较二战顶峰时期的德军或日军与当今的 ISIS（伊斯兰国）在正面战场上的胜负，我们需要进行一个详细的、多维度的分析，考虑到双方的实力、战术、战略以及所处的时代背景。核心结论： 在任何“正面战场”的意义上，二战顶峰时期的德军或日军都将毫无悬念地碾压当今的 ISIS。I.............
-
说到二战时期德军的虎式坦克，人们往往会将其与盟军坦克进行比较，并得出虎式坦克“强大”的结论。这确实是一个被广泛讨论和认同的观点，但深入探究其背后的原因，会发现这是一个复杂且多维度的议题，并非简单的“更强”就能概括。首先，我们得明确“强大”这个词在坦克领域的具体含义。在军事领域，坦克的强大通常体现在以.............
-
关于德军在二战中为何没有选择绕过斯大林格勒，这个问题其实涉及一系列军事、政治和战略层面的考量，并非简单的决策失误。当时德军高层，尤其是希特勒本人，对于斯大林格勒的战略价值有着非常复杂的看法，而这些看法又与德国整体的战争目标紧密相连。首先，我们需要理解斯大林格勒在当时被赋予的战略意义。这座城市并非仅仅.............
-
二战末期，希特勒和纳粹德国的溃败已成定局，然而，德军为何还要在柏林进行那场惨烈的、注定失败的防御战？这个问题背后，交织着军事现实、政治考量、意识形态狂热以及个人意志的复杂因素。首先，我们必须理解当时柏林的战略地位。柏林不仅是纳粹德国的首都，更是其政治、经济和军事指挥的中心。对于德国人而言，柏林象征着.............
-
想象一下，如果第二次世界大战的轴心国——德国和日本——角色互换，历史的轨迹将发生翻天覆地的变化，我们现在所熟悉的世界格局也随之重塑。这绝非简单的地理位置调整，而是深刻地影响了政治、经济、科技、文化，甚至意识形态的根本性颠覆。首先，让我们审视一下这种互换可能带来的直接影响。“日耳曼帝国”向东扩张，太阳.............
-
要评价二战时期德军的战斗力，我们不能简单地用“强”或“弱”来概括，这是一个极其复杂且多面向的问题。德军在战争初期展现出的摧枯拉朽般的攻势，一度让世界为之侧目，但随着战事的深入和转折，其战斗力也发生了显著的变化。理解德军的战斗力，需要从多个维度进行剖析，包括其战术思想、部队素质、装备技术、指挥体系、后.............
-
要说起二战时期德军和美军谁强，这事儿可就有点复杂了，而且每个人心里都有自己的看法。有些老兵或者军事爱好者之所以觉得德军“更强”，往往是基于一些特定的观察点，尤其是在战争初期和中期的某些战役表现。我来给你掰扯掰扯，为什么会有这种感觉，并且尽量说得详细点，避免那些听着就“机器人”似的套话。一、 战争初期.............
-
这个问题很有意思，也触及到二战中美国军队在两大主要战场——欧洲战场和太平洋战场——所面临的截然不同的挑战。简单地说，哪种“好受些”很大程度上取决于你更看重什么，以及你对“好受”的定义。因为这两场战役的性质、敌人以及作战环境差异巨大，很难一概而论哪一方的士兵“更轻松”。我们可以从几个关键维度来详细对比.............
-
二战德军王牌飞行员的战绩之所以如此惊人，绝非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。这其中既有技术上的优势，战术上的革新，更有训练有素的飞行员群体以及残酷战争环境下的机遇。下面我将从几个关键维度，尽量详细地为你梳理这些原因，并力求用更自然的语言来阐述。首先，我们得谈谈德国空军在战争初期相对先进的技术和装.............
-
想象一下，让现代的美军与二战时期的德军在同一个战场上遭遇，这将是一场跨越时空的冲突，其结果既充满戏剧性，又有着清晰的逻辑。这并非简单的“谁更强”的问题，而是技术、战术、战略、人员素质乃至意识形态全方位的较量。现代美军的优势：压倒性的科技鸿沟 信息感知与指挥控制： 这是最显著的差异。现代美军拥有卫.............
-
你提出的这个问题很有意思，也很容易让人产生这种感觉。确实，如果我们粗略地看看二战时期苏军、美军、德军的陆军编制，可能会觉得苏军的军、师规模普遍比另外两国小。不过，这背后有几个关键的因素在起作用，要理解这一点，我们需要深入到战术、战略、后勤以及历史背景等多个层面来分析。首先，我们得明确一点：“军”和“.............
-
德国在二战中以其强大的装甲部队和灵活的“闪电战”闻名，但当他们转入防守时，其最引以为傲的装甲矛头战术却显得力不从心。而陆军元帅埃里希·莫德尔在防守战中将装甲集群拆分，赋予防步兵部队更多支援，却取得了显著成效。这其中的原因，可以从战术理念、战场实际以及指挥官的权变能力几个方面来剖析。为何二战德军的装甲.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有