为什么全面战争系列骑兵冲击力都不行？
关于全面战争系列骑兵冲击力的问题，这确实是许多玩家在游玩过程中反复提及的一点。很多人感觉骑兵在游戏中表现不如预期，尤其是在直接与敌方步兵肉搏时，常常难以一击致命，甚至会陷入苦战。这背后有多方面的原因，我们可以从游戏机制、历史还原度以及平衡性设计等方面来详细探讨。
首先，我们得承认，《全面战争》系列一直以来都非常强调步兵的战术地位。系列的核心玩法在于多兵种协同作战，步兵往往是战场的主力，承担着阵线构建、火力输出和阵地争夺的主要任务。骑兵虽然在历史上扮演着重要的角色，但在游戏的设计思路里，更多的是被定位为一种“辅助性”或“战略性”的力量，而非无敌的战术单位。
从游戏机制层面来看，影响骑兵冲击力的主要因素有这么几个：
“未进入近战”的特殊加成，而非“持续近战”的优势： 在《全面战争》系列中，骑兵的强大之处很大程度上体现在其“冲锋”（Charge）阶段。当骑兵从侧翼或后方高速冲向未准备好的敌方步兵时，会触发一个巨大的冲击力加成。这个加成体现在伤害、破甲和士气打击上。一旦冲锋完成，骑兵进入持续的近战缠斗，这个特殊的冲锋加成就会消失，它们就变成了一群使用马刀和长矛的战士。此时，步兵的盾牌、长矛阵以及人数优势就显得非常重要，骑兵就容易陷入泥潭。
单位规模和单兵的“硬度”： 即使是精锐骑兵，其单兵的属性（如生命值、护甲）也往往不如同等级的重装步兵。骑兵单位通常由数个小队组成，每个小队内有多个骑兵模型。当骑兵冲锋时，虽然看起来气势磅礴，但实际击杀和造成有效杀伤的是每个骑兵单位上的单个攻击判定。步兵单位则通常是数十个甚至上百个模型组成，即便在骑兵冲锋中损失一部分，其后续的抵抗能力依然可观。而且，很多步兵单位有“站桩”或“迎击”的加成，能够更好地抵御骑兵的冲击。
“穿插”与“撤退”的重要性： 成功的骑兵运用，往往不是靠硬碰硬的肉搏，而是利用其机动性，在步兵阵线撕开缺口时快速穿插，攻击其侧翼或后方，扰乱其阵型，打击其士气，然后在步兵步兵稳住阵脚前及时撤退，等待下一次机会。如果骑兵冲进步兵阵地后被包围，其杀伤效率会急剧下降，甚至可能被反杀。这种“打完就跑”的战术，对玩家的操作和战场判断要求很高，也让很多人觉得骑兵不够“直接有效”。
阵型和地形的影响： 骑兵在冲击前需要一定的冲锋距离和速度，开阔的地形最适合骑兵发挥。如果战场狭窄、多山丘或树林，骑兵的冲锋会被极大限制，速度优势无法发挥，甚至可能因为地形阻碍而造成混乱。步兵阵型的稳固，尤其是长矛兵或方阵，对骑兵来说是巨大的挑战。
其次，从历史还原度的角度来看，虽然骑兵在历史上确实是战场上的“王牌”和“决定性力量”，但《全面战争》系列毕竟是一款游戏，需要将历史上的概念进行游戏化。历史上的骑兵冲击力，很多时候是建立在训练有素的骑手、优良的战马、先进的马具以及严酷的战场纪律之上的。一次成功的骑兵冲锋，往往是战场心理和战术的胜利，其造成的伤亡是多方面的。
然而，将这种“群体性”的冲击力完全体现在游戏里，又会带来平衡性问题。如果骑兵真的能像某些历史描述那样，一次冲锋就能将整支步兵部队打得溃不成军，那么游戏的步兵将毫无用武之地，战场将变成单纯的骑兵对冲，这显然不符合《全面战争》系列追求的“多兵种、多策略”的体验。
因此，开发商在设计时，往往会在历史的粗犷描述和游戏的精细平衡之间找到一个“折衷点”。他们选择让骑兵在“特定时机”和“特定方式”下表现出强大的战斗力，即通过冲锋技能的爆发来体现其历史上的威慑力。但一旦进入平稳的近战，这种优势就会被游戏本身的机制所稀释。
再者，平衡性是游戏设计永恒的主题。如果骑兵过于强大，例如能够轻易击溃步兵主力，那么游戏的玩法重心就会完全倒向骑兵，步兵的发展和战术就显得无足轻重。反之，如果骑兵太弱，又会失去其应有的战略价值和历史特色。开发商需要确保所有兵种在不同情境下都能发挥作用，形成一个相互克制、相互依存的循环。
可以理解的是，对于一些玩家来说，他们期待的是一种更为直接、更为“爽快”的骑兵体验，就像电影里那样，一股脑冲上去就能解决问题。但《全面战争》系列的设计哲学更偏向于“战术的深度”和“战略的博弈”。
总而言之，《全面战争》系列骑兵的“冲击力不显”并非单一原因造成，而是游戏机制设计、历史还原的取舍以及游戏平衡性等多重因素共同作用的结果。它们更像是战场的“催化剂”和“穿插者”，而非直接的“破城槌”。要玩好骑兵，需要玩家深入理解其机制，灵活运用其机动性，抓住机会，并在合适的时机撤退，而不是期待它们能像动画片里一样，一股脑冲上去就无敌了。
首先，我们得承认，《全面战争》系列一直以来都非常强调步兵的战术地位。系列的核心玩法在于多兵种协同作战，步兵往往是战场的主力，承担着阵线构建、火力输出和阵地争夺的主要任务。骑兵虽然在历史上扮演着重要的角色，但在游戏的设计思路里，更多的是被定位为一种“辅助性”或“战略性”的力量，而非无敌的战术单位。
从游戏机制层面来看，影响骑兵冲击力的主要因素有这么几个：
“未进入近战”的特殊加成，而非“持续近战”的优势： 在《全面战争》系列中，骑兵的强大之处很大程度上体现在其“冲锋”（Charge）阶段。当骑兵从侧翼或后方高速冲向未准备好的敌方步兵时，会触发一个巨大的冲击力加成。这个加成体现在伤害、破甲和士气打击上。一旦冲锋完成，骑兵进入持续的近战缠斗，这个特殊的冲锋加成就会消失，它们就变成了一群使用马刀和长矛的战士。此时，步兵的盾牌、长矛阵以及人数优势就显得非常重要，骑兵就容易陷入泥潭。
单位规模和单兵的“硬度”： 即使是精锐骑兵，其单兵的属性（如生命值、护甲）也往往不如同等级的重装步兵。骑兵单位通常由数个小队组成，每个小队内有多个骑兵模型。当骑兵冲锋时，虽然看起来气势磅礴，但实际击杀和造成有效杀伤的是每个骑兵单位上的单个攻击判定。步兵单位则通常是数十个甚至上百个模型组成，即便在骑兵冲锋中损失一部分，其后续的抵抗能力依然可观。而且，很多步兵单位有“站桩”或“迎击”的加成，能够更好地抵御骑兵的冲击。
“穿插”与“撤退”的重要性： 成功的骑兵运用，往往不是靠硬碰硬的肉搏，而是利用其机动性，在步兵阵线撕开缺口时快速穿插，攻击其侧翼或后方，扰乱其阵型，打击其士气，然后在步兵步兵稳住阵脚前及时撤退，等待下一次机会。如果骑兵冲进步兵阵地后被包围，其杀伤效率会急剧下降，甚至可能被反杀。这种“打完就跑”的战术，对玩家的操作和战场判断要求很高，也让很多人觉得骑兵不够“直接有效”。
阵型和地形的影响： 骑兵在冲击前需要一定的冲锋距离和速度，开阔的地形最适合骑兵发挥。如果战场狭窄、多山丘或树林，骑兵的冲锋会被极大限制，速度优势无法发挥，甚至可能因为地形阻碍而造成混乱。步兵阵型的稳固，尤其是长矛兵或方阵，对骑兵来说是巨大的挑战。
其次，从历史还原度的角度来看，虽然骑兵在历史上确实是战场上的“王牌”和“决定性力量”，但《全面战争》系列毕竟是一款游戏，需要将历史上的概念进行游戏化。历史上的骑兵冲击力，很多时候是建立在训练有素的骑手、优良的战马、先进的马具以及严酷的战场纪律之上的。一次成功的骑兵冲锋，往往是战场心理和战术的胜利，其造成的伤亡是多方面的。
然而，将这种“群体性”的冲击力完全体现在游戏里，又会带来平衡性问题。如果骑兵真的能像某些历史描述那样，一次冲锋就能将整支步兵部队打得溃不成军，那么游戏的步兵将毫无用武之地，战场将变成单纯的骑兵对冲，这显然不符合《全面战争》系列追求的“多兵种、多策略”的体验。
因此，开发商在设计时，往往会在历史的粗犷描述和游戏的精细平衡之间找到一个“折衷点”。他们选择让骑兵在“特定时机”和“特定方式”下表现出强大的战斗力，即通过冲锋技能的爆发来体现其历史上的威慑力。但一旦进入平稳的近战，这种优势就会被游戏本身的机制所稀释。
再者，平衡性是游戏设计永恒的主题。如果骑兵过于强大，例如能够轻易击溃步兵主力，那么游戏的玩法重心就会完全倒向骑兵，步兵的发展和战术就显得无足轻重。反之，如果骑兵太弱，又会失去其应有的战略价值和历史特色。开发商需要确保所有兵种在不同情境下都能发挥作用，形成一个相互克制、相互依存的循环。
可以理解的是，对于一些玩家来说，他们期待的是一种更为直接、更为“爽快”的骑兵体验，就像电影里那样，一股脑冲上去就能解决问题。但《全面战争》系列的设计哲学更偏向于“战术的深度”和“战略的博弈”。
总而言之，《全面战争》系列骑兵的“冲击力不显”并非单一原因造成，而是游戏机制设计、历史还原的取舍以及游戏平衡性等多重因素共同作用的结果。它们更像是战场的“催化剂”和“穿插者”，而非直接的“破城槌”。要玩好骑兵，需要玩家深入理解其机制，灵活运用其机动性，抓住机会，并在合适的时机撤退，而不是期待它们能像动画片里一样，一股脑冲上去就无敌了。
网友意见
在中2和罗1中，不管是重骑兵还是轻骑兵，正面冲击步兵队列（哪怕是农民）时都无法凿穿敌阵，这不科学啊？
类似的话题
-
关于全面战争系列骑兵冲击力的问题，这确实是许多玩家在游玩过程中反复提及的一点。很多人感觉骑兵在游戏中表现不如预期，尤其是在直接与敌方步兵肉搏时，常常难以一击致命，甚至会陷入苦战。这背后有多方面的原因，我们可以从游戏机制、历史还原度以及平衡性设计等方面来详细探讨。首先，我们得承认，《全面战争》系列一直............. -
全面战争：战锤系列一直以其宏大的陆地战场和策略性的回合制进程吸引着无数玩家。然而，一个长期以来让不少粉丝感到遗憾的空白，就是海战的缺失。为什么这个以宏大战争为卖点的系列，在海面上却一直显得“风平浪静”呢？第三部会填补这个空白吗？我们不妨深入探讨一下。为何前两代战锤“弃海而行”？要理解这个问题，首先需.............
-
《全面战争：三国》（Total War: Three Kingdoms）的人物画像被认为不如《三国志》系列（Romance of the Three Kingdoms）好看，这是一个相当普遍的看法，背后有多方面的原因。这涉及到艺术风格、文化背景、技术限制、以及游戏设计的侧重点等等。下面我将详细地分析.............
-
自从《全面战争：幕府将军2》的成功，许多玩家都对历史题材的《全面战争》续作充满了期待，而中国战国时期，这个群雄逐鹿、思想碰撞的伟大时代，无疑是极具潜力的背景选择。为什么说战国七雄是绝佳的《全面战争》背景？想象一下，《全面战争：战国》会是什么样子？光是脑海中勾勒出的画面就足以让人热血沸腾。 极富深.............
-
我脑海中关于《全面战争》最鲜活、最令我回味的战役，往往不是那种史诗级的、改变历史进程的大规模冲突，而是一场在看似不利条件下，通过精妙的战术运用和对战场局势的精准把握，最终扭转乾坤的以少胜多的经典战役。那是在《罗马：全面战争》中，我扮演的是一个相对弱小的希腊城邦。开局不顺，北方的蛮族部落虎视眈眈，南方.............
-
全面战争系列游戏，这帮以宏大战场和细致历史还原著称的策略游戏，总能让人沉醉其中。玩过几作下来，我确实也体会到它在历史真实性上，有让人拍案叫绝的细致，也有让人忍不住想吐槽的“艺术加工”。最符合历史真实的地方，我感觉体现在几个层面： 战略层面的宏观把握： 这一点是全面战争系列最核心的魅力所在。游戏往.............
-
网易游戏与 Creative Assembly（CA）的这项战略合作，绝对是近期游戏界的一件大事，特别是对于国内的《全面战争》爱好者来说，这无疑是一剂强心针，更是开启了无限的期待。关于这项合作本身，我的评价是：这是一次非常积极且充满潜力的联动。从网易的角度来看，他们看中了《全面战争》系列多年积累的I.............
-
关于《全面战争：战锤3》是否是系列终章，以及《全面战争》奇幻系列的下一部作品，这确实是许多玩家热议的话题。首先，关于《全面战争：战锤3》，它在某种程度上可以被视为“战锤奇幻”三部曲的集大成者，但它并非“全面战争”这个宏大系列本身的终章。C社（Creative Assembly）在设计《战锤》系列时，.............
-
一款融合了P社（Paradox Interactive）、全面战争（Total War）、光荣三国志（Romance of the Three Kingdoms）以及文明（Civilization）系列的策略游戏，将是一部野心勃勃、内容极其丰富、深度和广度都达到史诗级别的作品。我们可以将其想象成一个.............
-
想要踏上中国史和世界史的深度探索之旅，挑选合适的书籍至关重要，它如同为你打开历史长河的钥匙，引领你穿越时空，感受文明的脉动。以下是一些能帮助你构建全面而系统认知的好书，希望能为你带来一番深刻的历史体验。关于中国史，我们不妨从一个宏大叙事开篇，然后深入到不同时期和领域。首先，若要建立一个通盘的认识，那.............
-
在《中世纪2：全面战争》中，如果你玩过意大利派系，很容易会注意到他们的部队，尤其是在早期阶段，士气似乎总是有点让人捉摸不透，时高时低，甚至有时候会比看起来更脆弱。这并不是偶然的设计，而是游戏开发者为了反映历史现实和增加游戏深度的巧妙之处。首先，我们得理解一个很重要的概念：意大利在那个时代并不是一个统.............
-
《全面战争：三国》这款以中国历史为背景的战略游戏，由英国的Creative Assembly工作室开发，SEGA发行。这背后其实是一段颇为有趣且值得深入探讨的合作与文化融合的旅程。很多人可能会疑惑，为何是身处异域的西方工作室，而非国内团队，能够拿出这样一款在国际上备受瞩目，同时又在中国玩家群体中引发.............
-
你这个问题问得很有意思，而且切中了不少P社玩家的痛点。简单来说，P社之所以在历史考证上投入巨大精力，而画质方面相对“佛系”，是因为这背后是他们核心的产品定位、开发资源分配和玩家群体需求共同作用的结果。为什么P社如此“钻研”历史？这得从P社（Paradox Interactive）这家公司及其核心游戏.............
-
“匡扶汉室”这梗最近在《全面战争：三国》玩家圈子里突然又火起来了，其实仔细想想，也不是什么新鲜事，但这次的火爆程度，可能比以往都要更甚，而且有那么点“破圈”的意思。为什么会火？那得从几个层面来聊聊。首先，游戏本身特有的“慢热”和“情怀”加成。 《全面战争：三国》这款游戏，虽然说发售已经有一段时间了，.............
-
一场战争一旦爆发，尤其是像俄乌冲突这样牵动全球神经的事件，背后往往牵扯着极其复杂的地缘政治、经济、军事以及国内政治因素。关于普京总统为何不选择“全面战争动员”来吞并瑞典、芬兰、格鲁吉亚等非北约欧洲邻国，这背后并非简单的军事能力问题，而是需要从多个层面进行剖析。首先，我们得明确一点：“一鼓作气吞了”这.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到游戏设计选择以及历史题材的呈现方式。像《帝国全面战争》和《维多利亚2》这类宏大的策略游戏，它们致力于模拟历史进程中的政治、军事和经济体系，但却有意地回避了“黑奴贸易”这样一个在历史上占有极其重要地位却又极其敏感和残酷的议题。要理解这一点，我们得从游戏的本质和设计理念说起.............
-
哈勒欣河战役（诺门罕事变）之所以没有扩大为苏联和日本的全面战争，是一个复杂的地缘政治和军事考量交织的结果。这背后有几个关键因素在起作用，它们共同将这场冲突限制在了一定的区域和规模。首先，我们需要理解这场冲突的背景。1939年夏天，日本在中国战场之外，试图在远东地区寻找机会扩张其势力范围。当时，苏联和.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到抗日战争时期中国军队的组织结构、指挥体系、军官素质、士兵待遇、政治环境以及地方势力的特性等多个层面。笼统地说中央军临阵逃跑的概率远超过地方军阀可能不够准确，但确实在一些关键战役中，中央军表现出了比部分地方军阀部队更严重的溃败现象。我们可以从以下几个角度来详细分析其.............
-
中国足球的困境，绝非一日之寒，也不是哪一个环节出了问题就能一概而论的。从球员留洋难，到本土教练难以在海外立足，再到裁判员也难以走向国际赛场，这背后折射出的是中国足球在体系、文化、以及根深蒂固的一些观念上的全面落后。先来说说中超球员为何难以留洋。你想啊，在中国，顶尖的球员能获得的待遇，无论是从薪资、关.............
-
你这个问题问得非常好，它触及了一个历史的微妙之处，也常常让人们感到困惑。日本全面侵华战争始于1937年，而我们通常说的第二次世界大战是从1939年欧洲战场爆发算起，直至1945年结束。这其中确实存在一个时间上的“错位”，理解这个错位，需要我们深入到当时的历史背景和全球局势中去。首先，我们得明白一个概.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有