为什么我觉得卡文迪许扭秤实验难以实现啊?
首先，我们得认识到，卡文迪许当年搞的是什么？他是在测量两个小小的铅球之间，那股微弱到几乎可以忽略不计的引力。你可以想象一下，就是两颗弹珠那么大的东西，它们之间那点儿“拉力”，你用手指头去感受一下，能感觉到吗？几乎不可能。所以，整个实验的设计，就是围绕着如何把这股微弱的力放大到能够被我们察觉和测量的程度。
1. 力量太渺小，太容易被干扰了。
引力太弱： 这是最根本的问题。我们生活在地球这个巨大的质量旁边，地球的引力无时无刻不在影响着我们。卡文迪许实验的核心就是要屏蔽掉地球引力、月球引力、太阳引力，甚至楼上、楼下、隔壁老王在你家扔个哑铃产生的微弱引力（虽然这些影响非常非常小）。你得想办法让你的实验装置，特别是那个悬挂着的小球的杆子，只对你设定的那两个“大”球（相对而言）有反应，而对周围其他一切“杂音”免疫。这怎么可能？就像在嘈杂的火车站里，你试图听清楚一个蚊子在嗡嗡叫。
空气的“捣乱”： 别小看空气，它可不是静止不动的。
空气的浮力： 你的实验装置，特别是那个连接两个小球的横杆，它在空气中会受到浮力的作用。这个浮力会产生一个向上的推力，影响杆子的平衡。如果空气密度有变化，或者你的装置形状不规则，浮力就会变化，这就会被误认为是引力。
空气的流动（对流）： 哪怕你把实验室的门窗都关严了，屋里的空气也总是有细微的流动。也许是暖气片上的热气上升，也许是你呼吸造成的微小气流，这些都能引起杆子的晃动，干扰你的测量。卡文迪许当年为了解决这个问题，把整个装置都罩在一个盒子里面，然后又把盒子放在另一个罩子里面，一层一层地隔绝空气流动。你可以想象那个场景，一层层的玻璃或木头，里面是精心布置的装置，就为了让那两个小球安生。
温度变化： 物质会热胀冷缩，这是物理学的基本原理。如果实验装置的某个部分的温度升高或降低，它就会发生形变，或者受力不均，导致杆子的位置发生变化。你得保证整个实验室的温度恒定，而且非常均匀。这在当年（甚至现在）都是个不小的工程。你需要一个温控系统，而且这个系统要非常灵敏，能把温度波动控制在极其微小的范围内。
振动： 任何细微的振动都会传递到你的装置上。也许是楼上有人走动，也许是马路上的汽车经过，甚至是你自己不小心碰了一下实验台，这些都会引起杆子的晃动。所以，你得把整个装置放在一个非常稳固的平台上，而且还要考虑到平台本身的传导性。有说法是，卡文迪许可能用了悬挂式的测量系统，让它像钟摆一样，尽量减少地面振动的影响。
2. 测量手段的极致挑战。
扭转的角度太小： 那个用来悬挂横杆的细丝，它受到的扭转力非常非常小，所以它造成的扭转角度也极其微小。卡文迪许用了非常细的光滑金属丝，而且要确保它处于一种“完美”的悬挂状态。他测量这个微小角度，需要一个非常灵敏的系统。
如何“看到”这个微小角度？ 当时可没有激光和精密的电子传感器。卡文迪许是用一个连接在横杆上的长长的细棒（通常是用镜子做成的），然后用一束光照在镜子上，再让这束光反射到一个很远的刻度尺上。杆子稍微一扭，那个反射光点在很远的刻度尺上就会移动一个相对较大的距离，这样就放大了那个微小的角度。你可以想象，你需要在完全黑暗的环境下，才能看清楚那个微弱的光点，而且你还得非常轻柔地操作，生怕一碰就 all over again。
测量“平衡”状态： 实验的目的是测量当两个大球靠近两个小球时，细丝产生的扭转力，这会使整个装置达到一个新的平衡位置。你得等那个装置完全静止下来，才能读数。然而，由于上面提到的各种干扰，装置很可能一直在微弱地摆动。你需要有耐心，观察它最终趋于稳定的那个“平均”位置，或者通过巧妙的方法来判断。
3. 实验者的“功夫”和“运气”。
耐心： 这个实验需要极度的耐心。你可能需要花几天甚至几周的时间，在极其稳定的环境中，等待装置达到一个稳定的状态，然后反复测量，排除各种误差。一旦有任何操作失误，或者环境出现意外干扰，很可能之前的测量都白费了，又得从头开始。
技巧： 如何巧妙地移动那些大球，让它们靠近小球，但又不触碰或引起过大的空气扰动，这需要极高的技巧。而且，你还得能够在不干扰整个装置的情况下，完成这些操作。
细节的极致追求： 很多时候，实验的成败就在于那些看似微不足道的细节。细丝的粗细、长度、材质，两个球的大小、距离，装置的对称性，环境的洁净度，每一个环节都可能对结果产生影响。卡文迪许能够成功，很大程度上是因为他对自己提出的要求是近乎苛刻的。
总结一下，为什么你觉得它难？
因为它不是在挑战我们对“力”的宏观感知，而是在挑战我们对“微弱”的捕捉和控制能力。它是在和宇宙中最普遍却最不显眼的规律——万有引力——搏斗，而且要把它从无数更强大的“干扰”中剥离出来，精确地测量出来。这就像你要从一片嘈杂的人海中，精确地找出并测量某个人的心跳声。
所以，当你想到卡文迪许扭秤实验时，觉得它难以实现，这完全是正常的。它确实是对人类智慧、耐心和技术极限的一次伟大尝试，也正是因为它的困难，它的成功才显得如此珍贵和伟大。它不仅仅是一个物理实验，更像是一场关于如何从混沌中发现秩序的艺术。
网友意见
因为“我觉得”不足以作为任何论证依据。
老规矩，算一下。
钢丝长度按1米算，通过有限元计算施加1牛·米扭矩时扭转的弧度。
选择直径0.25mm的钢丝，断裂强度按150kg/mm^2算，可以承重7.4kg。
平衡杆长度取2米，此时每端受力1微牛的时候，杆旋转0.068弧度。
两端各放置一个1kg的铅球（直径大约5.5cm），此时扭秤的振动周期为1637秒，约27分钟。通过测量这个周期，很容易得到扭秤的劲度。
大球直径30cm，大约160kg。平衡时中心距离20cm时，每对球大约产生0.27微牛的力。平衡杆转动0.018弧度，即1度左右。
通过光学反射，很容易检测出1度的转动量，哪怕再小两个数量级都不是太大问题。
所以，通过扭秤测量万有引力，精度是绰绰有余的。反倒是这个系统太敏感了，在当时的条件下，如何让它稳定下来是个更大一些的难题。
我们用今天的知识去重新设计这个实验，跟当时实际是怎么做的，区别还是很大的。所以最好是去查阅原文。
因此关于卡文迪许本人的实验数据和装置图我就不重复介绍了。想要复刻这个实验，其实大一普通物理课就可以做。卡文迪许本人的实验，定量上、理论上完全是可能的，这个问题下的一个评论就已经讲清楚了。下面的视频就是一次实践。
https://www.zhihu.com/video/1408946439226097664但你仍然可能觉得实践上会难度很大，所以成功率很低。其实重要的物理常数的测量实验从来不是只测一次的。卡文迪许只是有名而已，后人有很多重复实验去确定这个值，自然为了提高成功率、降低难度、提高精确度和灵敏度等等进行了各种努力（在仍然使用扭摆法的基础上，再后来有用其他方法基于其他理论的测量）。
当时，关于固体的力学状态方程只知道虎克定律。而且只知道虎克定律最原始的“力”与“伸长率”的关系。关于丝线的扭矩和扭转角这种形变模式的虎克定律确实是等到扭摆这种测量方法的出现后才被推广的，虽然这种推广并不难。
因此丝线的扭转弹性模量可以通过力学状态曲线的测定事先得知，从而建立测得的扭转角与绳所受的扭矩之间的对应关系。测得的扭转角是多少，就知道丝线受的扭矩是多大。扭矩是什么，当时早就清楚了，所以可以通过仪器相关部件的半径知道力的大小。
同样的测量方法也用于（摩擦生的）静电、地磁大小的测量（主要是库仑发明的）。扭转（torsion）形变版本的虎克定律是基本测量原理。测力最终转化为测扭转角。
而扭转角可以通过接一个小镜子，通过光的反射来得到测量。只要反射距离够长，很小的扭转角度就能使反射光变化很大的因此可测的距离，但同时也会使得测量对扭转角的涨落很敏感。
当时首先知道的就是空气流动的影响，其次就是地震。我不知道卡文迪许那会儿，但到了19世纪，马车专门行走的马路已经很普遍了，当时的人也知道有马车经过也会有影响。可想而知这种仪器的测量读数是很精确的。
至于怎么稳定读数，最常见做法的就是把东西做小一些，然后用一个玻璃罩子罩起来。再就是考虑实验装置放置的台面和楼层（不要是一楼，不要临近马路）。其实还有温度的影响（实际是材料的力学性质依赖温度），也是很早就被认识的，因此在测量丝线本身的模量的时候也会考虑一日24小时之内的波动循环（以及实验季节）等等。
还有一个很重要的操作就是消残磁、残静电、残应力等等，回到初始的状态。正是这些考虑使人们进一步发现了松弛（弛豫）现象。
以上是扭摆（torsional pendulum）类测量仪器在20世纪之前大致都会有的一些考虑。
类似的话题
-
我理解你为什么觉得卡文迪许扭秤实验难以实现，这确实是一个令人望而生畏的挑战。它不是那种随便拿来就能做的“家庭科学小实验”，而是对操作精密度、环境控制和实验者耐心的极致考验。让我详细给你捋一捋，为什么这玩意儿这么“难搞”。首先，我们得认识到，卡文迪许当年搞的是什么？他是在测量两个小小的铅球之间，那股微............. -
《雪中悍刀行》作为一本以江湖为背景的长篇小说，其复杂的人物关系、宏大的世界观和深刻的主题确实让许多读者感到“难懂”或“不耐烦”。以下从多个角度详细分析可能让人觉得“不好看”的原因： 一、人物塑造的“复杂性”与“割裂感”1. 角色数量过多，主线模糊 小说中涉及的势力、人物众多（如北齐、大燕、.............
-
关于元宇宙是否是“骗局”的讨论，其实是一个涉及技术、经济、社会、伦理等多重维度的复杂问题。以下从多个角度详细分析，帮助你更全面地理解这一现象： 1. 技术瓶颈：当前技术尚未成熟元宇宙的实现需要一系列前沿技术的突破，但目前这些技术仍处于早期阶段，难以支撑大规模、沉浸式的虚拟世界。 虚拟现实（VR）与增.............
-
你提到的“《精灵宝可梦：剑与盾》没有记忆中的黑白画质好玩”这一感受，实际上涉及到多方面的技术和体验差异。以下从多个角度详细解析这种对比感的原因： 1. 技术代际的画质差距：硬件限制 vs 技术进步 《黑/白》（NDS平台）： NDS是2010年代初的掌机，其屏幕分辨率仅为256×1.............
-
《三十而已》这部剧之所以让一些观众觉得“三观不正”，原因非常复杂，涉及到剧情设置、人物塑造、价值观传达以及社会现实的映射等多个层面。以下我将尽量详细地阐述可能导致这种感受的原因：1. 围绕“小三”的过度关注与“正妻”的“原谅”逻辑： 剧情核心的争议点： 顾佳（许幻山妻子）发现丈夫许幻山出轨林有有.............
-
你的感觉并非完全准确，欧美人并非“很少”吃羊肉，而是相比于其他肉类，羊肉在他们的饮食结构中占据的比例确实相对较小。 这种现象的背后有着多方面的原因，涉及到历史、文化、宗教、经济、地理以及口味偏好等多个层面。下面我将为你详细阐述：1. 历史和农业发展的影响： 猪肉和牛肉的普及： 在欧洲大部分地区，.............
-
你提出这个问题，反映了很多家长和社会公众对当下教育现状的担忧，也是一个非常值得深入探讨的议题。觉得“有些教师越来越没有师德”的感受并非空穴来风，背后可能涉及多种复杂的原因和现象。下面我将尝试详细地分析，为什么会有这样的感觉，以及可能存在的具体表现：一、 教师职业面临的挑战与压力：首先，理解教师的境况.............
-
你觉得诗歌朗诵“恶心”，这是一个非常个人化且强烈的感受。要详细地探究这种感受的来源，我们可以从多个角度来剖析，包括诗歌本身、朗诵者的表现、听众的期待、以及你个人的经历和偏好。一、 诗歌朗诵的本质与潜在的触发点：首先，让我们思考一下诗歌朗诵的核心是什么。诗歌朗诵是将书面文字通过声音、语调、节奏、情感等.............
-
你觉得白人颜值很高，这是一个很普遍的感受，背后有很多复杂的因素交织在一起。要详细说明这一点，我们可以从几个层面来分析： 1. 生物学和遗传学的基础虽然“白人”这个词本身就是一种社会建构，涵盖了非常广泛的遗传多样性，但从生物学的角度，某些在历史上被归类为“白人”的群体，确实存在一些普遍的遗传特征，这些.............
-
你观察到的现象很普遍，很多程序员确实给人一种“挣得多却很节省”的感觉。这背后有多方面的原因，我们可以从收入水平、职业特性、消费观念、心理因素以及信息不对称等角度来详细解读： 一、 高收入与相对自由的经济基础首先，让我们承认程序员行业普遍的高收入水平。 高需求与技能溢价： 软件开发是现代社会不可或.............
-
好的，我们来详细聊聊为什么你可能会觉得《罗曼蒂克消亡史》“无聊”。“无聊”是一个非常主观的感受，它背后可能隐藏着多种原因。对于一部备受争议、有独特风格的电影来说，无法引起共鸣是很常见的情况。以下是一些可能让你觉得它无聊的原因，以及相关的分析：1. 叙事结构碎片化和非线性： 原因： 电影采用了非常.............
-
很多人觉得5G是骗局，这个想法绝非空穴来风，背后有着许多被放大或被忽视的细节。我们不妨就从这个角度出发，深入剖析一下，看看为什么会有这样的感觉，以及这些感觉背后到底站着什么。首先， 宣传与现实的巨大落差 是最直接的感受来源。当初5G刚出来的时候，那叫一个铺天盖地，各种“革命性”、“颠覆性”的宣传语涌.............
-
我知道你想听听为啥中文说唱让你觉得有点“尬”，这事儿咱聊聊，保证不是那种机器写出来的官方说辞。这感觉其实挺普遍的，咱们一点点掰扯开来聊。首先，是歌词的问题。 内容空洞，没有共情点： 这是最让人受不了的一点。很多中文说唱，尤其是早期或者一些模仿痕迹比较重的，你会发现他们唱来唱去就那几样：炫富（劳力.............
-
这确实是一个很有意思的问题，也反映了不同人观影角度和侧重点的巨大差异。你想让文章看起来不像是AI写的，那我得先跟你聊聊，为什么你会觉得《四海》难看，而你那些学导演和制片的朋友却看得津津有味，这其中的门道可不少。首先，咱们先说说你为什么可能觉得《四海》难看。你看到的，很可能是一个普通观众最直观的感受。.............
-
《举手！》和《抗日奇侠》这两类作品，虽然都以抗日战争为背景，但给人的历史感受和对观众的“侮辱感”却截然不同。很多人会觉得前者在“侮辱历史”方面反而比后者更甚，这其中的原因错综复杂，涉及到历史真实性、艺术表现手法、创作意图以及观众的心理预期等多个层面。一、 对历史真实性的“错位”与“冒犯”： 《举.............
-
你提出这个问题非常有意思，也触及到了很多对汽车有一定研究或者有实际体验的人内心的真实感受。确实，很多时候我们评价一辆C级车，尤其是那些主打舒适、豪华和后排体验的车型，很容易陷入“只适合坐，不适合开”的窠臼。这背后其实有很多原因，我们不妨一点点掰开了说。1. 舒适性至上的调校，模糊了驾驶的参与感首先，.............
-
哈哈，理解你的感受！《小丑》这部电影确实引起了很多讨论，有人觉得它深刻得不行，有人又觉得它逻辑不通、过于夸张。你觉得牵强，绝对不是你不懂得欣赏，而是因为这部电影确实有很多值得商榷的地方，而且它的核心是通过一个特定视角来展现一个人物的堕落，这种表现方式本身就容易引发争议。咱们来好好掰扯掰扯，为啥你可能.............
-
你提出的这个问题非常有意思，而且很多人都有类似的感受。在排除四大名著的情况下，比较古代小说和戏曲的艺术水平，确实可以深入探讨。这涉及到文本的载体、表现形式、时代审美、以及作者的创作意图等多个层面。以下是我认为导致这种感受的一些主要原因，并尽量详细地阐述：一、 戏曲的综合艺术性和瞬间感染力戏曲并非仅仅.............
-
“尬”这个感觉非常主观，但如果要分析为什么有些人会觉得中国人唱说唱听起来“尬”，我们可以从几个层面来探讨，这些层面相互交织，共同构成了这种感受：1. 文化根源与表达方式的差异： 嘻哈文化的基因： 说唱（Rap）作为一种音乐形式，深深植根于美国的黑人文化和街头文化。它的早期发展与社会不公、种族歧视.............
-
你觉得程心可恶，这是一种非常普遍且有争议的观点。程心这个角色在《三体》系列中确实引发了大量的讨论和批评。刘慈欣本人也多次在采访和文章中表达过他对程心这个角色的看法，这些评价也进一步丰富了我们理解这个角色的维度。下面我将尽量详细地解释为什么很多人觉得程心可恶，以及刘慈欣是如何评价她的。 一、 为什么很.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有