为何中国的农民却赚不了多少钱？
一、 农产品价格的“剪刀差”与议价能力弱势
首先，最直接的原因是农产品价格的问题。长期以来，中国工业品价格持续上涨，而农产品价格的上涨幅度却相对滞后，这种现象被称为“剪刀差”。这意味着农民生产成本（化肥、农药、种子、机械、人力等）在不断攀升，但他们出售的农产品价格却难以与之同步。
这背后有多重因素：
市场供求失衡： 尽管中国经济发展迅速，但作为全球最大的人口国，粮食和主要农产品的生产供给压力始终存在。一旦遇上丰收年，市场上的农产品供应充足，农民之间的竞争就会加剧，价格自然难以抬升。
销售渠道的中间环节： 农产品从田间地头到消费者手中，往往需要经过多个层级的中间商。这些中间商层层加价，最终导致农民获得的利润被大幅压缩，而消费者却要支付更高的价格。农民由于分散、信息不对称，议价能力非常弱，往往是被动接受收购价格。
农产品附加值低： 大部分农产品以初级产品的形式销售，缺乏深加工和品牌化运作。例如，一斤小麦和经过精加工的面粉、面包，其价值完全不同。但中国农民大多只负责种植和初级销售，没有能力或资源进行深加工，难以获得更高的附加值。
二、 农业生产要素的成本高企与效率不高
农民收入低，也和农业生产本身的高成本、低效率有关：
土地碎片化： 尽管中国在推进农业现代化，但土地承包经营权分散、小块经营的模式仍然普遍存在。小规模的土地意味着机械化、规模化作业的成本难以摊薄，整体生产效率受到限制。大型农机具在小块土地上的操作也不方便，甚至会损坏土地。
劳动力成本上升： 随着城镇化进程，大量农村青壮年劳动力涌入城市，农村劳动力日益老龄化和女性化。这导致农村劳动力短缺，工资水平随之提高，进一步增加了农业生产成本。同时，留守在农村的劳动力大多年龄较大，体力劳动效率也相对较低。
技术推广与应用瓶颈： 尽管国家在推广农业科技，但先进的农业技术、优良品种的推广和农民的接受度依然存在问题。一些高科技农业项目需要大量资金投入，而大多数普通农民缺乏这样的经济实力和风险承受能力。此外，一些基层农业技术推广服务体系也存在效率不高、覆盖面不足的问题。
水、电、肥等投入品价格上涨： 随着工业化发展，化肥、农药、农机、柴油等农业生产资料的价格也在不断上涨，增加了农民的生产成本。
三、 农村基础设施与服务体系的短板
虽然中国农村的基础设施有了显著改善，但与城市相比，仍然存在不少短板，这直接影响农民的收入和发展：
水利设施不足： 许多地区仍然依赖自然降水，抗旱防洪能力较弱，易受气候变化影响，导致收成不稳定，收入波动大。
物流交通不便： 尤其是在偏远山区，道路交通条件差，影响农产品及时、高效地运输出去。高昂的物流成本也进一步压缩了农民的利润空间。
金融服务滞后： 农民贷款难、贷款贵的问题依然存在。农业投资周期长、风险高，传统的金融机构对农业缺乏信心，而新型的农业金融服务尚未完全普及，导致农民在扩大生产、技术升级等方面面临资金瓶颈。
信息不对称： 农民往往缺乏市场信息、价格信息、技术信息，容易被中间商利用信息差进行压价。
四、 产业结构与多元化发展不足
中国农业的产业结构仍然相对单一，主要集中在粮食、蔬菜、水果等初级农产品的种植和养殖，附加值低，抗风险能力弱。
缺乏产业链延伸： 农民普遍缺乏将农产品进行深加工、精包装、品牌化运作的能力和资源。这意味着他们错失了产业链增值的大部分环节。
农业与二三产业融合度不高： 农村产业的多元化发展不足，除了种植养殖，能够带动农民增收的二三产业（如乡村旅游、农产品加工、农村电商等）发展还不够充分。许多农民在完成农业生产后，除了打零工，缺乏其他有效的增收渠道。
五、 农民自身发展与技能提升的挑战
农民的知识水平、技能素质也是影响收入的重要因素。
教育水平限制： 农村地区的教育资源相对薄弱，许多农民的文化程度不高，难以掌握和应用新的农业技术，更难发展高附加值的农业产业。
创新能力与市场意识不足： 许多农民习惯于传统的种植养殖模式，缺乏创新意识和市场竞争力，对如何对接市场、如何提升产品附加值了解不多。
缺乏创业支持： 即使有创业想法，许多农民也面临资金、技术、市场等方面的问题，缺乏政府和社会的有效支持。
六、 政策的权衡与长远考量
从国家层面看，保障粮食安全、稳定农产品供给是中国农业发展的首要任务。这意味着在一定时期内，国家可能会通过压低农产品价格来换取工业化发展的红利，以及为城市居民提供相对廉价的食品。虽然这种模式在早期为经济腾飞奠定了基础，但也客观上造成了对农民利益的长期忽视。
此外，农村人口向城市迁移，也使得一部分农民通过进城务工获得了收入。但如果只计算“农业收入”，他们的问题就会被低估。然而，这种转移也带来了农村劳动力结构的老龄化和空心化等问题。
总结来说，中国农民收入不高，是多种因素交织作用的结果，包括农产品价格的低迷、生产成本的上涨、农业生产效率的制约、农村基础设施和服务的不足、产业结构的单一以及农民自身发展的局限性。 解决这个问题，需要国家在稳定粮食安全的基础上，更大力度地推进农业现代化，提升农产品附加值，完善农村基础设施和公共服务，鼓励农村产业多元化发展，并加强对农民的教育和技能培训，让他们真正成为现代农业的参与者和受益者。这是一个复杂且长期的系统性工程，需要多方面的持续努力。
网友意见
在中国，农民和农民的差异，可是跟你和马云之间的差异一样大。
答主户口在黑龙江农垦系统，家里户口本职业一栏都写着“粮农”，算是官方认证的农民了吧。
因为地广人稀，以国营农场为单位，我们会分给每个人“人头地”，我们农场人口相对比较多，分到我头上地有30亩，一家三口就是90亩。然而在我们东北，90亩地实在是太少了，所以家里决定不种了，租出去，收田租，这样大概30亩可以收5000左右的友情价，家庭农业年收入1.5W。
而我的叔叔就是自己种，他家里的90亩人头地，加上收租别人的，一共两百亩左右，去年赚了20W。看好了是纯赚20W，除去种子肥料农药地租的纯收入。
我的同学家里，承包了一千亩土地，好年份收入可以达到百万。
我的舅舅，轻信俄方政策，去俄罗斯承包了三千亩耕地，种植小麦，由于不懂俄语的限制，成本没控制好，交粮后出去成本最后还赔了几十万，灰溜溜地回来了。
我的河南同学，全家五口人，一共只有1亩田地，家里种了水稻，人和牛精耕细作，收稻脱粒自己当粮食吃，没有卖钱。而同学的老公也是河南人，全家四口人，家里有二十亩水田，被同乡人视为“种田大户”，人力种植水稻，全部卖钱，干稻价在1块1到1块3左右，能卖1块3的价格就已经很开心了，卖稻收入几万元。而我们农场的东北水稻，家里有亲戚开米厂，收本地湿稻价格就在2块5左右。
所以你看，同样是农民，有多少土地、种什么作物、成本投入多少、本地粮食价格多少，是有很大差别的，因此农民能赚多少钱也是天壤之别。
而回到题目问的农民能否赚钱，决定因素有四个：
一、自然条件下的产量与品质
二、种植的粮食品种经济价值
三、交通运输成本
四、农民成本投入产出比
我们来分别看一下这四个因素。
一、自然条件
中国幅员辽阔，960W平方公里的土地上，气候各不同，土壤也不同。这就意味着地理位置下粮食品质和产量各不相同。比如同样是种稻，东北稻产量低，品质好，价格就高于南方稻。上面说了我家米厂收本地普通东北大米，未脱粒的湿稻2块5一斤，而河南同学家的稻子1块3一斤。因此同样产量的粮食，品质好的粮食肯定会卖出更高的价格。
除此之外，温度的差别，会影响产量。比如同样是小麦，东北一年一熟，华北地区可以达到两年三熟，而更南方的地区可以达到一年两熟。因此同样的土地面积，因为纬度不同能收货的粮食产量不同，赚的钱自然不同。
二、品种选择与经济价值
每种作物都是有市场价值的，这个价值和产量多寡、存储能力、市场需求、政策等息息相关。比如种小麦的比不过种大豆的，种大豆的比不过种人参的，种人参的比不过种罂粟的（划掉）。比如在东北，小麦就是所有作物最底层，基本没有人会去选小麦，更多是玉米大豆等经济作物。但是因为小麦生命力强，受气候影响小，人力投入小，而且可以多茬收割，在种不了其他作物的土地上，小麦被动成为最好的选择，比如西藏这种地方，青稞就是主流作物。
另外还要考虑出售的产业链的影响，比如你觉得芦荟的经济价值比小麦更高，所以你今年种芦荟。但是你们这个地方每年收小麦有专门的稳定产业链，缺没有人收芦荟，你的芦荟无法出售和保存，也不能自己加工，卒。
我们农场十几年前曾经有一种作物叫万寿菊，当时是做蛋糕的一种染色原料，很多农民大面积种植。后来因为技术升级还是产量过剩等什么原因，这些菊花没有人收了，全部烂在地里，种植菊花的人负收益。
三、交通运输成本
农民要想卖粮，交通运输是无法避免的。和路程远近、道路情况、产量多寡、粮食是否聚集密切相关。比如A村在山窝窝里，只有一条山路，去一次花费5000元车费，B村在山脚下，公路旁边，去一次800元车费，你是收粮人你选去哪个村呢？你可能会说：我全都要。但是两个村你去收粮的频次肯定是不同的。A村可能一个月你就去2次，B村你一个月去10次。收粮频次会影响你的竞争对手的频次，对于农民来说则是比较大的议价空间。同样产量和品质的粮食，B村因为收粮人多频次高，议价空间更大，卖出的单价会更高于A村。A村则在交易中收粮人占主导地位，你不卖？那我还懒得来收呢，不好意思你只能贱卖要不就烂在地里。
所以说，要想富，先修路。
而国内有很多耕地位于交通不便的地方，比如云贵和陕北的山区，没有收粮公司会去收粮，并且每户的耕地很小，农民种的都是口粮，赚钱就要通过其他渠道了。
四、投入产出比
想要赚钱当然好考虑成本了，地租成本、选种成本、农药成本、化肥成本、人力成本、机械租赁成本、仓储物流成本等等。大家都知道水稻比大豆更赚钱，但是水稻的生产投入是远远高于大豆的，经验老到的农民会多维度衡量计算选择合适的作物来种植。比如老李和老王家里各二亩地，水稻种植正好需要10个人力，老李家生了8个儿子，10口人都可以劳作，老王家丁克，就两个劳动力，雇8个人需要1W的人力成本。这时候老李毫不犹豫地选择种水稻，老王就选择佛系生长的小麦了。
我前面说过我家分到90亩人头地，家里不种，因为东北农业基本都是机械化，所以需要租赁各种农机，基本上要百亩以上租用才划算。
除了上面四个因素，我们东北农民还有另外一个影响赚钱的因素：同行博弈因素。
东北种田还有点股票性质，选种相当于选股，承包土地相当于买入多少，择时卖粮相当于抛售时机，天时相当于市场大环境。比如今年大家都觉得种玉米赚钱，所以80%的农民都选择种玉米，20%选择种大豆。结果收粮的时候收粮方发现玉米太多太多了，物以稀为贵，因此压低玉米价格，抬高大豆价格，种玉米的就赚的少于大豆的。然后收粮时候，一周三次，第一次1块5，第二次一块8，第三次一块2，你在第一次卖了，第二次一块8的时候就捶胸顿足了。下一次你选择等等，结果越来越低，你只好贱卖了。所以做东北的农民，很刺激的。
以上就是为什么粮食价格很高，但是农民却赚不了什么钱的分析。
我感觉现在农村人生活挺不错，除非身体上有问题的。
我们南方红土地落后小山村，小时候上小学夏天连凉鞋都没有，窗子上连块玻璃都没有，老师还要求每人带一个装化肥的蛇皮袋去钉窗子挡风。那时很多孩子上完小学就不上了。因为中学太苦了，离校十几里山路，我的几个小伙伴都是上完初一第一个学期就辍学的。
现在完全不一样了。
学校是两层楼，还免费，校车到家门口接送，有的是家长骑电动车或开车接送。家家户户二层小平房，上面加盖一个红色“政绩盖”，垃圾都有车过来定期收走。
村里年轻人基本去外地上班、打工、做个体装修，或者在县城工厂里干活，骑个电动车，每天回家。地租给了承包户种。承包户一个人种几千亩，机器插秧机器收割。老年人现在基本自己种点蔬菜自己吃。前几年猪不让养了。现在放牛为主。以前农村人多，牛都没处放。现在一个人放4-5头，每年卖一头，2-3万块，比以前种地都强。山上以前种花生、芝麻的荒地现在全种上了茶树，茶油一斤40-50元，不愁卖，秋天按树包给别人，有人过来摘了运走。我家也有，几百棵，多的人家有几千棵。我家因为我长年不回家，懒得管。
农村合作医疗是有的，住院不用花钱。但平常看病经常故意开不给报销的药，有点烦。
我们是穷省，又是省里的穷县。我看我们周边没有比我们村更差的。
村里人现在最担心的其实还是看病。高血压、糖尿病的很多。腰椎脊椎的也不少。过了60岁的一年1200块补助，不多，买米够了。菜自己种。现在很多人下乡服务，肉啊、气啊、桶装水啊定期用三轮车拉过来卖。很方便。不过快递还不能收。只能邮寄给附近的亲戚。
村里老年最怕的就是突然那天一个脑血栓之类的。
不过，其实现在寿命都普遍80多了，相当多的老太太都90多岁。
农村越来越好，我现在不担心农村。
老家附近30公里处有一座一般本科的大学。如果不是我媳妇北方人不愿去南方，我都打算回去养老算了。
每天住田园别墅，30公里开车也不算远。我家老爷子让我把孩子的户口迁回老家，可问题是没户口又不能在城里上学。两边好处不能都占啊。
评论区提到了：
现在最担心的问题是：农村要消失。
现在父辈们还在农村，少量的在县城务工，但大部人都常年不在村里。
再过些年，人可能就更少了。
再次说明一下，
我们转行当农民不是为了多挣钱。只是想看看除了955，还能不能有另外的活法。
农民这个职业在法国并不比其他职业好，也不比其他职业差，不管是社会福利，社会地位和薪资，这里的所有职业都差不多。
就像我评论里回答的，这里的电焊工奇缺，每周35小时，每年5周带薪假，每月2500欧起步，也没什么人做。因为大家不做这个，做别的职业待遇也差不多。基本都挑自己喜欢的职业做。
个人观点，不喜勿喷 ：这里基本没有所谓的职业歧视，贫富差距不是很大。这里对于底层人民的下限非常高。因为大家社会地位都一样，每人一票。很多人可以任意选择自己的人生，就算失败了也有国家托底。
不过也正是这样的制度，法国一直被人诟病养懒汉，不够上进，社会阶层固化。
每个国家都有自己不同的国情，每个国家的民众对于国家的认知和要求也不同。
在这里每个总统刚上台，迎接他的不会全是鲜花和掌声，很多是一大波的嘲讽和其以往黑历史的被翻出。这个在我这个中国人来看是非常不可思议的，你们法国人自己公投出来的领导人，连点基本尊重都不给的吗？？？
再次更新一下，
自从做了农民，才发现法国或者大部分欧洲国家对于农业和农民的保护几乎到了丧心病狂的程度。
农民的社会福利金的收取单位和其他产业的收取单位不是同一个。只要农业这边出现负数，就会从其他产业转移支付。
法国不管是哪个执政党执政，只有农业这一块是所有党派都会特别关照的，有什么有风险的改革从来不会算上农民，但是只要有钱就会提高农业补助金。
国家这一系列的措施大部分都归功于法国农民的革命性。就像我之前说的，这边的农民同志只要有不满意，那就是拖拉机集合到巴黎倒牛粪。
1999年，为了抗议美国对法国奶酪的增税，法国300多位农民直接拆了人家法国麦当劳的在建工地。直接导致现在麦当劳80%的用料都来自于法国本土农产品。
法国农民有很多工会，每种类型的农产品都有自己的工会。集体采购，集体生产，集体销售，集体购买农机，集体和国家和企业谈判。工会的话语权非常大。
希望这次更新不会被删。。。。。。
更新一下（显摆一下）
我们家新买的拖拉机，2万欧。因为现在利率实在低，就没自己花钱，银行贷款10年，年利率0,98%
以下原答案：
中国农民不挣钱我不清楚为什么，但是我可以说说法国农民为什么过的挺不错的。（我就是35岁以后和我老公一起改行当的菜农。）
1 农用地的保护
这边的农用地都是永久产权，买下来了就是你的了。你可以自己种也可以卖掉，租掉。但是不能在上面盖房子住人。农用地只有农民才可以买卖，没有农民资质的国家可以裁定你没有购买权。
农用地的定价根据用途和地域，每万坪最高价和最低价都是国家规定的，避免大型资本的侵入。
我们家最早买的种菜的1万6000平米的地花了1万2千欧。这种的用来耕种的地比较贵，像那种用来放牧的草地1万坪只要2，3000欧。
2 农业的国家补贴
国家每万坪米的每年补贴大概1000欧（具体数额根据种植的农产品会有不同。）
我们2个属于中途改行的。打算做农民以后，法国的失业局（不确定中文是不是这么说的）就出钱让我们2个去读了个农业的文凭，然后又给了我们2个人5万欧的创业补助和利率是1%的农业贷款。
我们家现在有3万平米的地，每年的国家补贴就有3000欧，再加上我们种的是有机菜，国家每年有机种植的补助是4500欧每人，我们2个就是9000欧，一年的农业补助就有12000欧。
3 社会福利
这边农民的福利和其他社会阶层的福利都是一样的。医疗，保险，退休金，住房，教育都是一视同仁。
4 社会地位
这里农民的社会地位还是很不错的，不管是在民间还是官方。官方的一般都不敢怎么得罪农民，有好多农民一不高兴就开着拖拉机去巴黎倒牛粪。
民间的人大部分也是非常看得上种地的。觉得我们是体力劳动者，比较辛苦，很爱护我们。 我们家卖菜的途径有一个就是卖给一个社会团体，签的合同就是买家必须一个星期买一次一菜篮子的菜，价钱是我们订的，具体里面放什么菜也是我们自己订，买家没的选。而且他们还提前一年把一年的菜钱都付清。
我们现在就是一年从开春一直到12月份做农活，然后冬天农闲躺平3个月，去山上滑滑雪，去南边度度假。然后年复一年，日出而作，日落而息。真正的农家人。
何止是地少，是地比人少一百倍不止。
本来最能吸纳就业的是服务业，其次是制造业，而农业对人力的吸纳，本该微乎其微，基本忽略。但是中国则有5亿农村常住人口。而中国耕地只有19亿亩，其中至少属于5亿亩在农垦集团和建设兵团。
我曾祖辈和爷爷辈，全家七八个劳动力就佃人200多亩地，到了现代，依然留在农村的叔伯和同辈，人均耕地还不如解放前。什么丘陵多搞不了大农场都是p话，山区靠小型农机一户种两百亩地照样没压力。而200亩地足够一户农民获取举家出门打工同等收入。以一户4人，种200亩记，中国只需要不足3000万农民。不要以为这个数很少，美国耕地还要略多，农民只有300万人，300万农民+农忙时雇老墨临时工，就种了21亿亩地。
从来都不理解为啥要嚎什么生育率降低，可遇见未来劳动力依然高于非农就业人口，城市化依然背负巨大负担。既然非农岗位多于劳动力，那无论何时、何种方式，人口都必须下降。既然非农就业人口还在涨，有什么好嚎的。
一是你买的粮食主要成本是运输和仓储费用，而不是田间采购的费用。
二是中国农民平均好像才一亩多一点的地，美国的农民人均上千亩地。
我爸妈刚卖完去年的小麦，价格是1.3元每斤，卖了1200斤。
1200斤是一亩地丰收的产量了，而且是大丰收。
所以总价是1560元，这大概相当于很多很多人一周的工资而已。而农民种一亩地，一年差不多只能收获一季玉米一季小麦，产量和价格都差不多，也就是说农民种一亩地一年的收入，相当于城市白领半个月的工资而已。
这只是收入，那成本呢，今年大宗商品涨价，所以粮食也涨了点，但相应的化肥农药可涨了很多，化肥农药，播种机收割机，都是成本。说来惭愧，我不太懂化肥农药，拿雇机器来说吧，播种50，收割50，加起来就是100，浇地大概1小时30，一般得浇3个小时，差不多又100，所以用机器成本就是200，农民的人工其实就不算在内了，所以一亩地一季的利润大概率不会超过1000，两季全年的利润不会超过2000。
以上都是按大丰收算的，其实最近这几年台风，雨水，干旱也并不少，我很清楚的记得2019年，我研究生毕业，还没去报道的那个月在家，老天就是不下雨，多少次乌云密布了就不下，河里的水都抽干了，鱼都挤在一个个小水坑里，有些勤快的老农民3点过去浇地，因为经过一晚上河里能蓄点水。
所以农民咋赚钱呢？所以都去打工了吧。
————————分割线————————————
想不到大家都这个问题都还挺关心的，评论区挺热闹，于是我把几个争论比较多的问题在评论区推荐了，比如产量1200是不是放大炮，比如现在农民每一户具体有多少地，比如是不是以后人口少了农民就可以总有几百亩土地过上幸福的生活了，评论中我觉得在农村待过的小伙伴很多是和我观点差不多的，而上来就纠结产量纠结面积的，大部分都没有农村生活经验，但可能觉得我写的是农村的事儿，就非常有优越感地来告诉我这个农村长大的孩子所谓的农村常识，比如亩产等等，但还是欢迎大家关注和讨论，感谢大家。
——————————4.10更新，外国的粮食真的具有压倒性价格优势吗？——————————————
农民的收入有多低?
中国有6亿人，月收入低于1000元。
很多城里人对此难以理解，因为很多月入5000的中产都觉得自己应该是赤贫阶层，从不承认自己是步入中产门槛的人。
如果月入5000算赤贫，那么月入1000算啥，这一点他们从来没考虑过。
因为他们不认为这地球上存在月入1000的人，自己在工资之外每个月的社保都不止1000了。
全国有几个月入低于1000的穷人我可以理解，全中国有6亿人这么穷？
别逗，我不信。
中国有9亿农民，绝大多数以种地为生。
如果只靠种地，那他们确实这么穷，也只能这么穷。
我给大家算一算种地的明细账，大家就明白了。
种地的收入有多低？
中国目前有18.2亿亩耕地，9亿农民，人均2亩地。
其中不少是旱地，盐碱地，山地等劣质土地。
在这些贫瘠的地区，人均也许有三四亩地，在那些雨水充沛的好地方，人均就那么一亩三分地。
那些优质好土地，一年能赚多少钱呢？
在中国的这18亿亩耕地里面，种植传统粮食作物的，约16亿亩，每亩的年收入约1000多元。
这只是毛收入，如果还要扣掉成本，那利润就更低了。
小麦，如今的平均年亩产为1150斤，每斤收购价1.12元，算下来每亩地每年可以收入1288元。
然后，犁地成本130元，肥料成本150元，种子成本60元，播种人工费20元，一年浇水成本80元，农药成本50元，收割费和运费70元，合计成本560元。
因此，种小麦，一亩地的年利润是728元。
玉米，平均年亩产1250斤，每斤收购价1.15元，每亩毛收入1437.5元。
然后，犁地成本130元，肥料成本150元，种子成本40元，播种人工费20元，一年浇水成本40元，农药25元，收割和运费100元，合计成本505元。
因此，种玉米，一亩地的年利润是932.5元。
为什么很多农民宁可抛荒也不愿意回老家收粮食，因为如果地少了，收粮食赚的钱还不够来回的火车票和耽误的工钱。
经济作物呢？
以种植食用葵花，也就是你平时吃的瓜子为例。
我这里找到了新疆生产建设兵团第十师的数据，他们种的葵花，一亩地年产量是550~600斤左右，收购价格是每斤7.5~9元，算下来每亩地毛收入2465元。
但种葵花的科技含量比种小麦高多了，成本也高，各种地膜费等等的全算上，每亩地成本大概是1200元，净利润1265元左右。
比种粮食高很多，但也没高多少。
特别赚钱的比如大棚草莓之类的，那投资和技术门槛是非常高的，销售门槛也很高，不是每个农民都能种的。
绝大部分农民能种的，就是粮食。
种粮食还不是收入最低的，最低的是大豆，这玩意亩产低的令人发指。
假如没有国家补贴，那么种大豆是亏钱的，稳亏不赚，种的越多亏的越多。
一家三口人，种七八亩地，每年赚到手的钱撑死就5000块，然后三口人用。
算一算， 人均月入138元。
如果家里有七八亩地，而你每年只种粮食的话，那你家的人均月收入基本不可能突破200元。
绝大多数中国人，曾经长期过着这种生活。
很多农村家庭负担不起孩子每年5000元的大学学费，并不是哭穷，他们是真的负担不起。
中国的农业县无一例外都很穷，挣扎在贫困县和贫困县边缘，乐不此疲的摘帽戴帽。
而中国的百强县，无一例外都是工业县，一个以农业为主的都没有。
这就是工业和农业的差距。
为什么不打工
很多人对我上面的结论嗤之以鼻，农民种地赚不到钱，可以打工啊。
只要来到城市，随便找哪份工作月入不得两三千，甚至我听说七八千的都有，怎么可能月入低于1000呢？
虽然苦了点，不体面了点，但是肯定赚钱，让他们都去城市打工不就完事了。
这话说的好有道理啊，如果治国真这么简单就好了。
实际上，中国目前不仅有农民外出打工，而且数量非常惊人，足足2亿农民靠打工为生。
要不然，你以为为什么9亿农民只有6亿月收入低于1000元呢？
那剩下的7亿农民，为什么不打工？
因为不是每个人都能打工的。
你觉得是个人就能在城市生存，是个人就能找到至少月收入两三千的工作，那是因为你是大学毕业，至少是高中毕业。
但你知道中国有多少人连小学都没毕业么？甚至连识字都是政府全面扫盲给硬生生教出来的。
这些连小学都没毕业的人，也是人，中国人。
去工地搬砖，去当水泥工，那绝对不是谁都能干的活，有些需要力气很大，有些需要一定的技术。
你训练训练就能行，不代表6亿中国人训练训练也能行。
而且从社会宏观整体来看，中国的城市绝无可能给农民提供9亿工作岗位。
把这9亿农民全部迁入城市，带来的不是全面富裕，而是全面灾难，因为他们没有工作，会连饭都吃不上。
中国为什么一直对就业岗位这么重视，任何能增加就业的机会都要尝试一下。
因为中国对就业岗位的需求缺口太大了。
看似城市里的人只要想工作，都能找到工作。
但实际上，哪怕工作岗位再增加7个亿，农村也能提供出足够的劳动力。
在能提供给农民的搬砖工、建筑工、工厂苦工等就业岗位总共就只有2亿的前提下，无论你怎么努力，9亿农民就只能有2亿上岗，其余7亿注定只能待在农村。
谁是那2亿？
最强壮的，最有技术的，最努力踏实的，最有学历的2亿，才能当农民工。
全面提升农民的基本素质很难，这是中国穷困历史留下的老问题，需要时间，漫长的时间来解决。
你可以对农村的新生儿执行九年义务教育，让他们都有能力外出打工，但你没办法对农村那些五六十岁的人执行九年义务教育，他们很多人真的只会种粮食。
但那些五六十岁的人，一样是人，一样会被统计收入，一样渴望富裕的生活。
提升农民收入的手段
富裕的国家，是如何提升农民收入的？
美国的农民，是世界上最富的农民，为什么那么富？
因为中国只有18亿亩耕地，但有9亿农民。
而美国有29亿亩耕地，但只有300万农民。
中国这边农民人均2亩地，美国那边人均1000亩地。
一亩地一年赚1000块很少？
确实很少，但1000亩地就能赚100万，这可真不少。
一个美国农场主家里四五口人，都会被统计为农民，换句话说在美国拥有5000亩地的农场主，只是达到了平均值。
而且美国的土地大多质量很好，平原很多，而且黑土地遍地都是。
5000亩地，按中国的精耕细作，一年可以赚500万。
农民和农民是不一样的，虽然都是种地，但地多到一定程度，那叫地主。
但实际上，美国的一亩地赚不了那么多钱。
粗放式管理，全部机械化，大大节约人力的同时，必然导致单亩的产量下降。
事实上，美国的一亩地，一年才仅仅产生280元人民币的收益，不仅是粗放式管理的问题，还有美国粮价的问题，美国粮价异常便宜，便宜到其他国家不敢想象。
虽然一亩地一年才赚280元，但架不住地多啊，5000亩地，一年可以赚140万，约合二三十万美元，已经达到了美国中产家庭的标准，而且还算蛮富裕的中产。
这还没算美国政府给的各种补贴。
所以，美国农民很富。
如果中国有那么多的工作岗位可以吸纳农村剩余劳动力，全国只留300万人当农民，那自然也可以把农民搞的很富。
但中国资源有限，就业岗位和耕地数量都有限，实在是做不到美国那样。
所以美国的路，我们没法走，国情不一样。
既然没办法增加土地的数量，那我们能不能增加粮食的单价？
日本的农民也很富，日本的农民数量也很少，日本有能力给国民提供足够多的工作岗位来吸纳多余的农民。
像美国，但又不完全像，因为日本的土地数量相当有限，但总人口太多。
所以日本不能学美国那样，对土地粗放式管理，日本要挖掘土地所有的潜力，尽可能增加国内粮食的产量。
美国28亿亩土地，国内3亿人口，再怎么对土地粗放式管理，也不可能出现粮食不够的情况，顶多就是对外卖的粮食少一点，收入低一点而已。
日本只有0.7亿亩土地，国内1.3亿人口，敢对土地粗放式管理，一旦外国粮数量不够，国内分分钟闹饥荒。
中国的土地质量不如美国，但日本那边的土地质量更差，耕地大多位于山地和丘陵，平原地形很少。
但是日本，却一直在追求口粮自给率达到100%。
因此，日本对国内农业执行高价保护，其国内粮食市场，哪怕美国威逼利诱多少年日本都坚决没有放开，即便美国大军就驻扎在身边，日本政府也不放开。
所以日本的粮价特别贵，大米售价高达20元/斤，借此来保证农民的收入，确保农民对土地的精耕细作。
一个国家，如果口粮依赖于进口，这和脖子伸到别人刀下没有任何区别。
连日本都知道这个道理，中国自然也知道。
所以中国对农民的保护政策，更像日本，通过提升粮食价格来保护农民。
看到这里你纳闷了，中国提升了粮食价格来保护农民？
辛辛苦苦种一年粮食，一亩地才赚1000块，一斤粮收购价才一块钱，这叫保护农民？
是的，确实是在保护农民。
中国的耕地情况虽然不如美国，但比日本还是好很多的，而且国民人均收入确实也不如日本，所以粮价没必要提的那么高，只要把粮价提升到能刺激农民生产出足够国民食用的粮食就可以了。
一斤一元的粮食收购价，已经远远高于美国了。
还不止高一点，是高好几倍。
刚才说过，中国对玉米的收购价，是每斤1.15元.看似很低，实际很高。
因为美国那边，粮食商对农民给出的玉米收购价，最高最高的一年，是7.5美分/斤，合0.52元/斤。
而美国玉米收购的最低价，是3美分/斤，合人民币0.2元/斤左右，低到让人不可思议。
普通年份，大概在0.3元/斤左右波动。
美国粮，确实就是这么便宜。
但我们不能要。
因为美国今天能禁运芯片，明天就能禁运粮食，所以美国粮再便宜我们也不敢吃。
所以，粮价其实并不低，通过提升粮价来提高农民收入这条路，走到头了。
而让土地大规模集中于少数农民，我国又做不到，因为城市提供不了那么多就业岗位。
换成你来管理国家，你该怎么提升农民收入。
如果你只知道让农民进城打工，但又变不出7亿工作岗位，那你就只能是个键盘侠。
你要是有本事给当地新增7万工作岗位，你就是能和市长平起平坐，谈笑风生的著名企业家，全国知名，经常上媒体那种，省长见了你都要客客气气的，甚至招商的时候都需要去请你。
如果你能新增7亿工作岗位呢？
但实际上，很多人连7个工作岗位都无法提供。
每月自己领工资，可以✔。
每月给别人发工资，不行❌。
所以，治国不是键盘侠想的那么简单。
中国的扶贫成果
9年前，中国政府将农村赤贫人群定为扶贫对象，展开了轰轰烈烈的扶贫工作。
所有的政府部门，所有的国企，以及少数大型私企，都参与了这次扶贫攻坚任务。
按国家规定，年收入低于2300元的人群，也就是月收入低于200元，为绝对贫困人群，属于此次扶贫对象。
被扶贫的人群数量，足足高达1亿人。
很多人曾经觉得月收入低于200元不可思议。
如果你看明白了我刚才给你算的种地明细账，那你就知道，如果家里只有七八亩地，单纯靠种粮食，月收入低于200元很正常，高于200元才是不可思议，联合国那边定的贫困线也是日收入低于1美元，和中国的规定是差不多的。
经过8年的努力奋战，中国这接近1亿的绝对贫困人群，全部脱离了绝对贫困，实现了世界瞩目的扶贫成就，成为了全球扶贫的模范国家。
换句话说，这1亿人，月收入终于突破200元了。
为了这一目标，我们动用全国的力量，努力了足足8年，其成果让世界震惊。
如果你觉得让1亿人月收入高于200元这个任务很容易，那欢迎你来试一试。
除了对这1亿绝对贫困的人扶贫以外，让其余8亿农民致富的工作也没闲着。
首先，能打工的，全部出去打工，这一点是毋庸置疑的，打工肯定能致富。
2018年，外出务工农民的人均年收入达到了44500元，远远高于农村平均收入。
然后，留守在农村的，政府给与各种支持，愿意种蘑菇的，政府派技术员教，愿意种草莓的，愿意种大棚蔬菜的，愿意栽果树的，愿意养猪的，愿意养鸡养鸭的，政府都会派技术员来，国家开办的农技站，早已遍布全国。
除此之外，还有各种小农贷款，对农民进行贴钱的扶持。
当某地产品滞销的时候，当地政府一般都会亲自出面，帮农民销售，尽量增加农民的收入。
在这多重努力下，2018年中国农村的人均收入终于提升到了14600元，平均月入1216元。
其中，6亿人月收入不足1000元，但是比200元要高很多。
2020年，中国农民的人均收入达到了17131元，平均月入1427元，再上一个台阶。
你觉得实现这一执政目标很简单么？
也许键盘侠觉得很简单，但我觉得很难。
作者：远方青木（ID：YFqingmu）
这是一个古老但很容易理解的问题。
1、粮价是波动的，因为单位价值较低，所以涨跌几分几毛看起来不起眼，但却随时都是百分之几十的涨跌幅。
2、粮食是农民创收的主要手段，所以在丰收季节时低价卖粮换购日常用品，在青黄不接时高价买粮补充口粮成为铁打不动的规律。虽然粮价在涨，但其它商品也在涨，低卖高买加通货膨胀，农民永远都只有吃亏的份儿。
3、农民一直都是弱势群体，不弱的都扔了锄头干别的了。所以，自古以来就有的天灾、恶吏和苛税总会轮番碰上，要是一起碰上，那就尸横遍野了。
到了现代，这些事情基本上算是常识了，只有常识都不愿意去了解的人才会问这个问题。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有