百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待模联bg的查重率问题? 第1页

  

user avatar   smallQ 网友的相关建议: 
      

BIMUN的建议重复率是10%-15%,但最关键的不是重复率,而是引用规范。你产出一份学术文件,你要对其中的数据和结论负责,如果你不能负责(比如引用了别人的学术成果),就要严谨地标明来源——这是学术界的基本共识和基本学术道德。

对于高中会,我觉得重复率不是很重要(中学生大多不具有进行独立研究的能力),但养成规范的学术习惯是很重要的。对于大学会,如果你连基本的研究能力都没有,就不要出来丢人现眼、误人子弟了。真的,给几本参考书大家看不好吗?

还有一些一线知名会议,连学术文献都不抄,直接抄别人的BG,代表有样学样,DR直接抄原有DR,其乐融融,欢度元宵。

但凡这个会有那么一丝标榜学术的意思,就应该搞清楚基本的学术道德是怎么样的。如果只是出来闹着玩,自然不需要考虑什么抄袭不抄袭。既然都敢把作者写成自己,还宣扬自己的知识产权——你敢保证有一半的知识成果是你的吗?50%以上非原创的作品,你敢说这是你的作品?

《背景文件写作指南》,免费的,了解一下?

(评论送了链接)

—————————

补充一下,生活费多浪费钱是什么鬼?你自己抄了多少又写了多少心里没数吗?查重就像安检,你自己带没带管制刀具自己拎不清白是真傻还是装傻?

最后,要么就抄袭率严谨点重复率,查重率是指查重的比例吗hhh




  

相关话题

  模联联动体系需要怎样的基础? 
  老挝和泰国关系怎么样? 
  如何评价山西省模拟联合国协会近两年的作为以及2016暑假会报名之后50人的惨状? 
  如何评价PKUNMUN 2017某些会场质量的不正常情况? 
  如何看待国内模联的发展状况? 
  如何评价中国模联正在没落的现象? 
  如何评价romun安理会埃塞俄比亚代表? 
  如何评价部分家长“模联会场应当对家长开放”这一言论? 
  如何评价2017北京国际模联(BIMUN)? 
  如何看待哈佛模联事件? 

前一个讨论
如何评价第十五届中国模拟联合国大会全英文委?
下一个讨论
如何评价2018年北京国际模拟联合国(BIMUN)?





© 2025-01-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-09 - tinynew.org. 保留所有权利