如何评价贴吧著名清粉的下列言论，只有大清和欧洲的战争才叫战争吗？ 第1页

所以说呢，为什么每次给大清正名都要顺便拉低一下大明？（疑惑）

就算只有大清跟欧洲的算是战争我大清不也照赔不误么。

明朝丢人现眼？

是，人家作战的规模确实不大，大明打赢了，所以大明丢人现眼？

这是个什么奇葩逻辑？

难道大清两鸦的战争规模就很大了吗？龙虾兵伤亡人数很大了吗？难道一千多条合约契约条款就不算丢人现眼了吗？

战争规模大就大呗，大又能怎样？

中法战争？

联军侵华？

甲午朝鲜？

还是跟廓尔喀签订不平等条约？抑或是被安南缅甸暴锤的乾十全？

丢人现眼，我大明比得上大清吗？

哦对了，

英国女王这么年轻，怎么能够成为一国之主？能不能驾驭臣子？有没有丈夫，丈夫的职业是？

英国多大？在哪？与沙俄接壤吗？与新疆有陆路相通吗？

这个战舰是不是用牛来驱动的？

你觉得如果这个算了解，那你就继续活在梦里吧。

抠“战争”这词的字眼没啥意思

且不说9102年了还在复读“VOC都是公司保安不代表国家”这种贴吧万年老谣，按同样逻辑你清在乌扎拉村遇到的哥萨克怎么说，一群猎人+渔民吗？

这种迫真纵向对比的意思大概无限接近于

“我大清有铁甲舰，有克虏伯，之前的朝代有么？”

“我大清铺电报，修铁路，之前的朝代有么？”

“我大清子民去过美利坚，去过澳大利亚，之前的朝代有么？”

“我大清签过近代条约，之前的朝代有么？”

“我大清有洋人海关，之前的朝代有么？“

“我大清玩过君主立宪，之前的朝代有么？”

如果是为了反驳低端明粉尬吹的一腔热血可以理解，但。。。这么多年过去了话术一点进步都没有，也是没谁了