华盛顿是常败将军吗? 第1页

从每次战役的结果看，确是常败将军。但是，不能由此推导出，他是一位没有水平的将军。

其实，他的能力和水平虽然称不上是天才，但还可以。

原因：他绝大多数时间没有与总司令这个职位相匹配的实权。

1.军事决策权和指挥权太小。司令部策划军事行动时，将军们每人一票投票决定，华盛顿也只有一票。华盛顿无论有什么好主意，大概率通不过。将军们意见往往不一致，导致高质量的军事策划难以通过。军事讲究“以正合、以奇胜”和独裁，奇计难以通过，指挥也无法统一。更可笑的的是，大陆军的军事行动，必须报批大陆会议军事委员会批准。两者相距甚远，往往这边敌人打过来了，那边的批复还没来，华盛顿临机指挥就违规，不及时指挥肯定会失败，他不知道咋办，只能眼睁睁看着失败。

2.部队是乌合之众。部队是由各州招来的农民，自备战马和武器，服役期只有1年，1年之后新兵就走了，换来一批更新的。士兵们没有成熟就换了，这样的部队，你怎么带？华盛顿呼吁，士兵至少服役3年，大陆会议不听。

3.后勤奇缺。大陆军后勤不归华盛顿管，也不准他管，必需由大陆会议军事委员会管，大陆会议要各州支持。各州哪有这么听话，故而后勤有一搭没一搭。大陆军吃穿用和武器弹药都奇缺。华盛顿求爷爷告奶奶，效果不大。

4.没有人事权。部队的招收和组建由各州管，大陆军将军级军官由大陆会议任命，将军级以下的军官，由各州任命，华盛顿无法真正凝聚军队的人心。

5......

华盛顿名为总司令，实际权力还不如一个领班。这么没权，就是韩信、凯撒来也没辙，失败是必然的。

失败多了，将军们上书大陆会议，要求授予华盛顿军事全权。大陆会议讨论后，只短期两次授予华盛顿全权。第一次华盛顿有权后，策划组织了奇袭特伦敦和普林斯顿战役，大获全胜。第二次组织一场战役，由于一名将军违抗命令，擅自撤退，导致军事不利，华盛顿及时冲到一线，抗住英军，双方打平。可见，华盛顿的军事才能还是不错的。

华盛顿就是这样没权，还领导大陆军熬过8年，顽强支撑到法国军队来支援，一战而定天下，获得独立战争胜利。

换做其他人，大概率早就嗝屁了。

所以，我还不得不要佩服这位常败将军。