如何评价《纽约客》对北美留学生日报的报道？ 第2页

作为认识林国宇林总好几年，在日报草创期间就出了很多主意，并作为特别撰稿人帮助日报度过草创，至今和日报的主要人员有联系的我也要说几句。

首先一个问题，我对日报今天的风格是否满意？

答案是并不。 在林总提出留学生日报的想法并最早来OSU讨论的时候，我就提到过，要做有质量，有风格，有立场的媒体。要贴近生活，并针对留学生生活。之后在草创期间也提到过建立专栏，不要用日报本身去扛不同作者的观点，组织专家顾问团队，以保证文章质量与准确性等意见。

然而日报做到了有立场，但质量么。。。 至少我如果当主编的话是不满意的。这和日报能招到的编辑/记者经验不足有关，然而经验足的他们也雇不起。。。此外我的建议也大部分没有采纳。 这导致太多的文章流于肤浅，且为了追热度，临时赶的文章经常有硬伤。 造成很多文章发了删的局面。 一些文章甚至非常擦边球。需要我阅读后紧急通知编辑部撤稿的情况。

但这也是我欣赏日报的一点，一旦被明确指出问题，其撤稿动作也非常干脆，从没有拖泥带水。 对于指向性事件如“大猪蹄子人身攻击+代考”，日报的处理也相当明确果断。 比我与其他自媒体打交道的经验好很多。

然后是立场问题。

日报被开始批评是从16年大选开始的。日报原本想把两边观点都有陈述。 但这种立场必然被同样极化的华人政评圈两头攻击。这点上如果采用我的专栏扛而不是日报头衔会更好。 但经验不足也好，编辑部有自己的考量也罢。 日报等于用自己的牌子替不同的作者抗下了两头的愤怒。 这也是无论左右（尤其是左）对日报念念不忘的责备到今天的原因。 一个能替川普说几句话而不从头骂到尾的简直是罪无可赦么。 :-)

而在留学生的爱国立场上日报一向非常稳。这点我个人认为完全没问题。 因为林总建立留学生日报的初衷就是发出中国留学生主流群体的声音。你可以说留学生的群体是相当多元化的，有各种观点的，但在爱国问题上，各次事件中的参与人数是能表现出主流观点的。

借用Nathan Rich 一句话，一个美国人在全世界任何地方说I love America, 是没任何疑问的。 然后一个中国人在世界上任何一个地方说我爱中国，就是被TG洗脑？ 什么道理？

至于说什么来美国后不读英语媒体的，打开电视看看美国有多少西班牙语媒体？ 学好英语是一回事，读自己喜欢读的媒体是另一回事，又不是非此即彼的。（小笑话：来美国只看英语媒体=数典忘祖，香蕉... 来美国看中文媒体=不融入，自闭，不走出舒适区。。。正确评论：这TMD是个自由的国家，关你毛事） 更何况，有几家Fake News值得看的？

日报是否能做的更好？ 当然。 但说日报做的不好的那些人钟爱的媒体/自媒体做的往往还不如日报。

无论是16年大选还是BLM，无论是香港事件还是关于大陆的介绍，这批媒体的双标和抹黑还少么？ 川总的那句Fake News 我还是很同意的。

日报虽然文章质量有待提高（这几年越来越有街头小报的感觉，离留学生生活越来越远），但是比起一些Fake News来还是相当有底线的。

也希望日报不忘初心，回归为留学生提供有效生活资讯，探寻在美国/加拿大生活和交流的平台。 至于New Yorker 这文章么，我觉得不是最好的褒奖么？

建议集体加鸡腿一次。

P.S. 作为被南方系记者坑过的人，这事件再次加深了我对南方系记者的偏见。以后我个人不接受任何在南方系及新京系任职过记者的采访。 特此声明。