如何看待湖北司法厅退休副厅长因无厅级病房，确诊后拒送医? 第1页

退休副厅长，只是一个退休干部。

在没有实权门生听话的前提下，就是一个有点退休待遇的普通人。

在2月初，他们一家染病，依然住不上院，只能在家隔离。

他家当时已经确诊，积极要求住院，没床位。

他住到一个没有感染的小区，是怕被感染，但是对邻居构成巨大风险，被邻居举报。

他家的中医自我治疗有效，自己认为已经健康。

但是，邻居举报，医院以2月4日的检测依据要求其隔离，没有问题。

问题出在2月4日至今已经很多天，他家在中医治疗下，自认为已经痊愈（后来核酸检测已经转阴）。

十多天后，再把他们拉到医院，与确诊阳性的病人放到一起，没有单间隔离，确实有再感染的风险。

所以，他老婆情绪激动，要拿菜刀。

从他家角度看，是大难不死，刚刚康复，又要被拉到可能高危感染的地方，他们当然不干。

而邻居认为他2月4日阳性，高危容易感染其他人，对其他人构成巨大威胁，应该送走隔离。

这个事情，实事求是，应该把人拉到医院去检查核酸，查CT，查血。

确实中医治疗就是有效，确实康复了，符合国家出院标准。

单独隔离14天，没问题，回家，邻居也就放心了。

查出来还没好，没说的该收治收治，如果阳性，就不存在谁传染谁的问题了。集中收治就集中收治。

另外，武汉的治疗似乎有些问题。

常凯一家，父亲确实没入院，母亲和常凯都是入院收治的，常凯年龄还可以，而且入院并不算晚。还是去世了。

之前有医生自我隔离，自己吃药治愈的案例。

这一家老两口年龄也不小了，确诊后中医自己治疗，转阴了。

武汉的轻症治疗方案，这几天一直被知乎大佬怼。

中医也好，西医也好，应该把有效的方案尽快用到患者身上。

退休待遇降级，最好一撸到底，这样陈兄进方舱医院就没有心理障碍了。

从道歉信中，已能看到部分真相。

陈厅长一家三口27日就住进了桃山村省直机关小区，比起媒体所提到的2月4日前，足足早了一个星期。

2月3号，陈厅长一家三口被检查出阳性，第一时间想要通过老干部处，寻求救治。在医疗资源如此紧张的时候，陈厅长自然求助无果。于是，联系私人诊所医生李跃华上门治疗。

关于邀请李跃华医生，陈厅长在后面用括弧专门说了理由。29日，应该是2月9日的错谬。

为了儿子，全家携带病毒期间，一家三口跑了三个医院，折腾了一夜，这才请到了李跃华医生。

陈厅长的儿子治疗了7天，13日工作人员上门检测，得出检测结果为阴性。也就是说，陈厅长邀请李医生上门的时间，至少是2月6日以前，4、5号的可能性极大。陈厅长入住小区不久，便联系到了李跃华医生。

根据法制日报陈虹伟在朋友圈的截图言论，可知陈厅长一家居家治疗12天。但是，陈厅长一家是3日检查为阳性，3号加12天，已经是15号，而陈厅长是13日被接走，14日发的道歉信。如果信息无误，那么陈虹伟所补充的医院治疗的事情，发生在检查结果出来之前。陈厅长所谓的去医院，是后来已经隔离的事情。

另外，从陈厅长的话来说，可以看出这个“私人诊所”的李跃华医生能耐很大：

“同事介绍说他治愈了相当多的带病毒的发烧患者，前天他的治疗效果之事己惊动了中央高层，己给有关方面专门作出批示。”

一位私人诊所的医生因治疗效果惊动了高层，然后还被陈厅长轻轻松松请到了家里，给他们治疗了七八天。那么在家里，医生的防护又是怎么样的呢？医生出门是否有携带病毒的可能性呢？还是把相关的设备都直接搬到了陈厅长的家里？

毕竟，武汉居家隔离的惨案已经接二连三地被爆了出来，陈厅长儿子在重症的情况下，居家治疗七天竟然痊愈了，而且陈厅长夫妇两人也只治疗了三四天也体温恢复了正常。

其实也还能理解，作为退休的老领导，有一些特权很正常。

最后面，陈厅长专门说了一大段话，替自己辩解。

陈厅长说得很实在，毕竟治疗不及时，可是要大命不保。

虽然陈厅长没有专门去说自己如何抗拒去医院的，但提到了“强行送医院”。这足以说明，媒体报道的关于“拒接去医院”也基本属实。

然后，陈厅长专门用一大段解释了自己让医生上门检测的理由。

“如果是阳性马上去医院治疗没二话可说；如果核酸检测呈阴性，我们就可以不去医院了，这样一来可避免二次感染，二来可以节省紧张的医疗资源，同时我们绝对会服从组织安排，离开家里到街里指定的隔离点观察。”

这里我有三点疑问：

一、他们不去医院检查，节省的医疗资源，是否比得上他们让医生上门检测带来的医疗资源的浪费？

二、全家三口带病毒一起居家，哪怕有医生上门治疗，在一个星期之后，全家不带病毒的可行有多大？

三、虽然陈厅长说出了官方话的理由，但也能从字里行间看出，为了自己方便，要求医生上门检测，就近隔离的事实。这应该如何看待？

最后再结合新闻报道，我们可以注意到，无论陈厅长怎么替自己辩解，对于新闻报道只字不提。是否可以回避，那也不得而知。

再结合新闻，抛开媒体的刻意措辞，但我们其实也能看出一些已经发生的事实：

从1月27日开始，一直到2月13日，一家人在原本没有感染人员的桃山村居住了近二十天。整个过程，没有告诉任何居民，还是12日的时候，陈厅长在小区多次走动，才被知情人告知。

入住期间，发生了这么一系列的事情：陈厅长一家三口检测为阴性，入住桃山村，儿子重症，跑了三个医院，然后李跃华医生上门。

关于香港所谓的抗拒大戏，存疑。

根据香港媒体的言论，可知在2月12日下午，湖北省司法厅、社区、警方及医护人员上门之后，陈厅长上演了一场抗拒大戏。

明知道来人身份的情况下，不说话不开门，随后更是唇枪舌剑了五个小时。

总结一下就是：一不言、二闭门，三不理。

最后陈厅长提出了三大要求：

第一，我是副厅级，是干诊，要去医院就要住好医院，要单间；

第二，要与儿子在同一个医院，便于照顾；

第三，同意当晚由医院上门取样本做病毒核酸检测，如阳性就去医院，阴性不去。

总结一下：高要求、通便利、来服务。

不过，关于贴封条的事情，应该属实。

当天检测之后贴了封条，但第二天早上，封条断裂。工作人员再次贴了封条，结果下午再次断裂。至于陈家人是否真的出门，还是出门有什么特殊的原因，不得而知。

关于坐商务车也是事实。

不过香港媒体的报道，内容大致如下：

居民忍无可忍，举报到了中央指导组，然后才有所谓的“恳谈组“上门。此时陈厅长一家的检测也有了结果，陈厅长的内心终于笃定了下来，所以这一次才仅仅指拉锯了半小时。陈厅长经过长达近二十天的求生，终于成功了，最后想起了自己的面子，提出了坐商务车的要求。

如果单纯坐商务车并没有什么，但如果是如此复杂的信息，自然有问题。

随后香港媒体更是指出：湖北省司法厅更是就此事专门向湖北省防疫指挥部作过报告，司法厅已经专门开过会研究。目前，湖北省委监委一个工作人员回应：绝对不会放任不管！

虽然不知道香港媒体报道“抗拒”的细节是否属实，但可以知道，陈厅长的身份，的确带给了自己一定的便利，也的确让小区居民的人身安全承担了一定的风险。陈厅长也的确提出了上门检测，就近隔离的需求，并且也最终得到了回应。

其实综合陈厅长的道歉信，以及法制日报陈虹伟的朋友圈信息。可以得知，新闻里不能确定是否为事实的，也就是报道后面的内容。

但其实也能注意到，无论陈厅长的道歉信，还是陈虹伟的朋友圈信息，都没有对任何事迹进行否认。

个人认为：

大有可能大事件属实，只不过香港媒体添油加醋，补充了一些小细节。通过陈虹伟言论，可以看出，对于司法厅和律协秘书长出面替老厅长解决问题的事情，他认为理所当然。那么，在他的眼里，老领导有一些特权那是应该的。私人为，如果是鞠躬尽瘁的老领导，的确是需要一些特权，但在湖北危机的特殊时期，是否会有一些不妥当？另外，在此期间被特殊照顾的陈厅长，隐瞒情况，出门不顾及居民，难道不才是他被居民举报的主因吗？

或许陈厅长曾经是好领导，但面对儿子病危，有犯错也很正常。

香港媒体是否有过分添油加醋，也是需要进一步确认。另外，此期间，陈厅长的老婆和儿子究竟做了什么，香港媒体也完全没有提及。

私认为，真相介于之间罢了。即便不至于犯法，但必有特权。

在已有事实的基础上，有人意图完全洗白，又是怎么回事？

等待上面的调查结果吧。