百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



数学界为何走向抽象? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

要讨论这是数学界的进步还是堕落,你需要先定义什么是进步,什么是堕落。

但你不能。我们也不能。

所以shut up and study.


user avatar   ni-pan-rui 网友的相关建议: 
      

前些时候和老板聊天,正好谈到类似的问题。这里我想说一点和别的回答不同的观点,其实对数学中部分内容的抽象化我们是需要警惕的。正如布尔巴基学派的创始人之一迪厄多内在《无穷小计算》一书中所说,只重视抽象的和一般化的理论,而轻视具体计算,这种倾向会对学生有不好的引导,是需要纠正的。

实际上很多数学理论一开始是为了解决某个具体问题而引入的,其中或许有困难而采取了一些迂回方案,从而和原来的问题有些许区别。随着理论的发展,有些抽象理论和原本的问题越离越远,最终走不回去了,这很容易导致这个方向越走越窄,最后失去生命力。在研究多体问题稳定性的时候,庞加莱当初发现处理高阶项有困难,于是把这些项打包放在一起,抽象地记为 Hamiltonian 的高阶扰动,从而开始了近可积系统的研究。然而,扰动前的线性项经过了一次坐标变换,把实际的坐标变成了作用角变量坐标,这个时候柯尔莫格洛夫的非退化条件无法保持,因此近可积系统这个方向虽然发展出了一系列非常漂亮的结论,但是对于多体问题这个一开始的问题却始终无能为力。很长一段时间这些理论被认为只能解决人造的系统。对于多体问题稳定性的最终解决,则大概是近几年的事情了。这里的问题在于,近可积系统理论忽视了多体问题运动方程里面高阶项的具体形式,而这个具体形式在退化情形下依然可以保持稳定轨道的存在。另外则是为了解决 Arnold 猜测出现的一系列抽象的理论,然而 Arnold 本人并不太认可这些证明。




  

相关话题

  中学阶段解出一道很难的数学题和在数学研究领域做出重大突破的区别在哪? 
  五子棋先下的一定赢吗?如何证明? 
  这个数学问题有解吗,有哪些好的处理思路? 
  为什么实系数多项式方程的虚数解总是成对出现? 
  数学中有哪些让你感到赏心悦目或是震惊的构造手法? 
  一个同时有内切椭圆和外接椭圆的多边形满足什么条件? 
  该如何学好数学分析? 
  实数中乘法不是加法的复合么?为什么乘法与加法并列提及? 
  假如我每次连续攻击目标所造伤害是上次次攻击的105%,我连续出拳一千次,能不能打穿坦克护甲? 
  一道难度较大的不等式问题,请问如何入手? 

前一个讨论
发现了蒙日圆一个很好的性质,却不知道有没有简便方法证明?
下一个讨论
《从一到正无穷》第三章的空间想象是什么意思?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利