百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问这两个在表达方式上很相似的结论是否有相通的地方(感觉他们证明方法也很像)? 第1页

  

user avatar   ko-ma-ri-0813 网友的相关建议: 
      

这一类问题可以抽象为对合的概念。对合指的是使得 并且满足 和 的运算。

在这样的假定下,对于任意 ,总可以将 分解为自对合的 与反自对合的 之和。

在复数向量空间的情况下,对合如果还满足 ,那么 总可以分解为实部与虚部: ,其中 和 都是自对合的。

对于函数来说,将函数延 轴翻折就是一个对合,如果是复数域上的函数,那么这个对合既可以是翻折,也可以是绕原点旋转。对于矩阵来说,转置也是一种对合,如果是复数域上的矩阵,转置共轭也是一种对合。




  

相关话题

  人有什么是可以无限的? 
  Stein 大神的 4 本分析有顺序吗? 
  家境普通的姑娘想学物理或数学,怎么看? 
  如何解这个数列的通项公式? 
  你见过哪些美妙的函数图像? 
  如何只通过计算证明“两点之间,线段最短”? 
  何猷君的数学水平有多强? 
  n趋近于无穷时1/2 + 1/3 +...+ 1/n+1等于多少? 
  有什么提高数学能力的书籍推荐吗? 
  高手大概率是谦虚还是傲慢的? 

前一个讨论
一个方阵的任意次方的迹都为0,那么它是幂零矩阵。怎样证明?
下一个讨论
请问怎么证明一个实对称矩阵为零矩阵(如题)?





© 2025-01-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-27 - tinynew.org. 保留所有权利