百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问这两个在表达方式上很相似的结论是否有相通的地方(感觉他们证明方法也很像)? 第1页

  

user avatar   ko-ma-ri-0813 网友的相关建议: 
      

这一类问题可以抽象为对合的概念。对合指的是使得 并且满足 和 的运算。

在这样的假定下,对于任意 ,总可以将 分解为自对合的 与反自对合的 之和。

在复数向量空间的情况下,对合如果还满足 ,那么 总可以分解为实部与虚部: ,其中 和 都是自对合的。

对于函数来说,将函数延 轴翻折就是一个对合,如果是复数域上的函数,那么这个对合既可以是翻折,也可以是绕原点旋转。对于矩阵来说,转置也是一种对合,如果是复数域上的矩阵,转置共轭也是一种对合。




  

相关话题

  泊松换元公式有直接用二重积分换元而不变为曲面积分的方法吗? 
  有哪些违背直觉的数学问题? 
  欧美和前苏联在数学教学的风格、体系上有何不同?后者给我们学习数学设立了高门槛吗? 
  不用计算机程序,如何求1,2,…,n中所有与n互素的数的平方和? 
  如果“P=NP”得到证明,意味着什么? 
  会不会某个人已经证明了哥德巴赫猜想,却不愿意讲出来? 
  失传的缀数法最有可能是什么方法? 
  有理数1和0.999…循环相等吗? 
  计算根号下1+根号下1+根号下1......等于多少? 
  有哪些适合入门且较全面的运筹学书籍可以推荐一下吗? 

前一个讨论
一个方阵的任意次方的迹都为0,那么它是幂零矩阵。怎样证明?
下一个讨论
请问怎么证明一个实对称矩阵为零矩阵(如题)?





© 2025-04-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-05 - tinynew.org. 保留所有权利