如何看待中科院道德委正式回应饶毅举报裴钢：已明确未造假，不再进行调查？ 第3页

我早说此题是无解的。实验上不可重复在最后一环上是搭不到学术不端上面的。

你我想怎么说就怎么说，哪怕这实验压根就没人重复，你也可以直接说院士学术不端。

因为你我都是普通人，路人甲乙丙丁，说话是没人听的。

现在结果不是就来了，确实无解。

公者千古，私者一时。

不给证明过程的结论都是耍流氓，

不允许反驳和质疑的科学都是废纸，

不能重复的实验就是炼丹。

我对道德委很失望，不，我不应该有所期望。

我的学位证是裴钢的名字，我深以为耻，要是能回家，拿到了就烧掉，到时候直播。

以后其实可以这样rebuttal：

# 针对审稿专家1的疑问

1. 您在审稿意见中所提出的问题，与我在论文讨论部分所阐述的一致。
2. 在我的实验与写作过程中，已经对您所提出的问题进行了详尽的研究，明确说明该方法的有效性与正确性。
3. 鉴于您所提出的问题已经有明确的实验结果，而您没有进一步提出实质性的证据，因本文不再讨论您所提出的问题。

希望您能给本文打上accept三连，谢谢。

看看审稿人会不会锤爆你狗头？

挺有意思，这是测试知识分子道德水准与行动力的试金石。看看网上多少有知青年能追着打。

别老把锅扣脂肚，现在看看哪边先怂。外行领导内行是不好，可内行联合起来糊弄外行就好了？

认真说，现实中的许多事儿，只能是尽人力调查，事实真相很难说，讲究人证物证的调查取证。往往采取疑罪从无的方式。

但科学这事儿是完全不同的啊。不能被别人重复验证的事儿就是假。唯一可以抹浆糊的地方就是有意造假还是无意致假。

最Fu*k蛋的地方就是整个儿调查声明象尼玛居委会大妈刚调查完偷情劈腿不实。整个声明中有一丝跟科学有关的味道么？

所以知识分子啊，内行啊不要Face起来那绝对比泼妇啊，外行啊恶劣多了。

讲一点科学史吧。

“现代化学之父”波义尔在教科书中出现频率更高的是物理课本，可能因为他的“波马定律”（波义尔——马略特定律）更容易考试吧，今天要讲的就是他如何推导出“波马定律”的故事。

1654年，波义尔前往牛津，跟从胡克进行研究。几年后，他听说了冯*格里克（Von Guericke）进行的马德堡半球实验，对此深感兴趣，于是在胡克的帮助下改进气泵的结构。

下面就是波义尔改进后的气泵，于1659年完成，于是他开始了关于空气特性的一系列实验。1660年，论文《New Experiments Physico-Mechanical, Touching the Spring of the Air, and its Effects.》得以发表，在这其中，第一次提出了气体法则：一个气体的体积与压力成反比，也就是我们所学的波义尔——马略特定律。

事实上，马略特要到1676年才提出这一法则，很多人认为马略特已经看过了波义尔的大作。

故事结束了，没有！

没过几年，荷兰人惠更斯也发明了自己的气泵，并通过了研究发现了一种“异常悬浮效应”——在气泵中，水竟然可以悬浮起来。

然而，英吉利海峡对面的波义尔和胡克却从来没有重复起来这个实验。1663年，惠更斯被邀请到英国，在他的亲自指导下，胡克和波义尔终于得以重复出这个“异常悬浮效应”。果然，科学法则并没有因为隔了一道英吉利海峡而有所不同。

这真是一个皆大欢喜的故事，波义尔和胡克因科学精神而发出质疑，惠更斯不惧挑战应邀重现，成为一段佳话，惠更斯也因此而当选英国皇家学会的外籍院士。

其实，在科学史上，波义尔尤其强调实验方法，是最早强调科学“可重复性”重要性的人之一。

他号称“最后一个炼金术师”和“第一个化学家”。

为什么这么说呢？

在波义尔之前，众位炼金术师如同魔法师，一个个守住自己的秘密敝帚自珍，即使发表出来的著作，也如同某国专利一样，多处“去真存伪”，至于别人能不能复制出来，这是不需要考虑的事情。因此，在那个时代里，炼金术和武术一样，大多数是独门秘籍，传播交流效率极为有限，严重影响了科学研究的发展。

而波义尔一直坚持：必须通过一遍又一遍地重复相同的实验，才会出现事实的确定性。他说：“人之所以能效力于世界者，莫过于勤在实验上下功夫。……在将所有要解决之一切现象尚未细心观察之前，不要成立学说。”（引自丁绪贤《化学史通考》）

所以，波义尔虽然没有如同拉瓦锡一样跨越时代的发现，他甚至相信点石成金，却也被列为“四大化学之父”。从此，基于“可重复”实验基础上的化学终于与炼金术分道扬镳，开始腾飞。

后来，费希尔等人进一步发展了实验设计，科学研究再次加速。

看到某院竟然要挑战科学方法里最基础的“可重复性”，难道是希望现代科学重回炼金术和永动机吗？

也许，我们要以最大的善意去揣测肉食者。可能人家是看到众多学子误入“生化环材四大天坑”这种社会现象，因此劝慰大家：“别入坑了，这不是科学，这是玄学！”

参考：

1，史蒂芬*夏平与西蒙*谢弗，《利维坦与空气泵》，普林斯顿大学出版社，普林斯顿，新泽西州（1985年）。

2，丁绪贤《化学史通考》

3，（日）广田襄《现代化学史》

---

  blackwarrior-63 网友的相关建议: 
      

那我是不是该考虑投稿一篇生物科学的论文了？（本人专业非生物）

【摘要】

目的：探讨洗脚水气化对shabi基因段的影响与细胞端粒长度修复的关系。

方法：两组（各10名百岁老人，每组男女均5名）对照实验，用有脚气症状患者的洗脚水气化，让其中一组老人每日在实验室吸收洗脚水气体，之后对其做人体细胞基因片段检测，该实验持续了200年。没吸收洗脚水者全部在20年以内病死，吸收洗脚水者至今活到了300岁以上者9名，另一人某日飞出了地球，至今下落不明。

结论：知乎blackwarrior团队研究发现，洗脚水气化会改变实验者的一个基因片段（我命名为shabi基因段），可以达到修复细胞端粒长度，显著改变人类寿命，从而让人类长生不老。

================================

具体论文，基因测序的图，我现在还不用P，等哪位导师收了我，我再现编。

如果不需要重复试验，这玩意我一天能写一百份，下个月当上教授，明年当院士指日可待！！！

希望几位说不需要重复实验的院士看一下我这个论文思路行不行，能申请多少经费？

---

  yi-suo-yan-yu-55-15 网友的相关建议: 
      

不太懂学术圈，所以不敢妄言。

只是网上搜了一下，突然就想起了一个段子：

俄罗斯一票否决了乌克兰提出的取消俄罗斯一票否决权的安理会提案。

---