一个现代汉语语法问题，为什么现在“被”字越来越滥用了？ 第1页

这个问题，余光中先生五六十年前已经谈过了。

是多年来公式化翻译对中文的戕害。

传统的文言文和明清的白话文，与现代汉语日益脱钩。

从西学东渐到如今，中文受西方文化和语言的影响，日益显著。

尤其是现在许多新闻报道，自国外翻译而来，译员良莠不齐。

劣质的翻译，不能消化外文语法，最终诞生了畸形的中文表达。

明明中文常用主动语态，却受外文影响采用了被动语态。

就此，余光中有简单的分析。

用及物动词叙述⼀件事，不出下列三种⽅式：
1. 哥伦布发现了新⼤陆。 （主动句，施者和受动完整）
2. 新⼤陆被哥伦布发现了。 （被动句，施者和受动完整）
3. 新⼤陆被发现了。（被动句，无施者）

英文中三类句式都有，而中文以第一种为主，第三种可以转化为主动。

中文习惯说，“糖吃光了”，而不必“糖被吃光了”；

“书读完了”而不必画蛇添足“书被读完了”。

这两个例子，因为接近口语，大家知道正常中文该是什么样的。

但是看下面这几个例子，如果对汉语不敏感，就容易写成如下方式：

（一）我不会被你这句话吓倒。
（二）他被怀疑偷东西。
（三）他这意见不被人们接受。
（四）他被升为营长。
（五）他不被准许入学。

稍微仔细一点的话，就会发现上述表达都失之生硬，违反了中文的生态。

其实，我们尽可还原为主动语气如下：

（一）你这句话吓不倒我。
（二）他有偷东西的嫌疑。
（三）他这意见大家都不接受/大家不接受他的意见。
（四）他升为/升任/晋升营长。
（五）他未获准入学。

此外，不少人的汉语修养水平不高，表达匮乏，也是导致“被”字泛滥的一大原因。

动辄“被”字，却想不到“被杀”可以改成“遇害”、“受害”，“被选为”可以改成“当选”。

还有诸如“挨打”、“遭殃”、“经人指点”、“为世所重”之类的说法。


前一阵子有人颇为自得地发明了“累丑”一词，而不想中文里早有“憔悴”一说。

是同样的道理。

现代人对汉语水平的关注，实在是太少了。

见到美食美景美人，动辄一句“YYDS”、“绝绝子”、“牛逼”、“碉堡”，真真大煞风景。

刚刚查看页面，正好知乎给我送上了现成的例子，也顺带提一句。

最右侧的说明是“被浏览”，跟一旁的“关注者”很不搭。

不知道是不是从英文“Viewed”译来（知乎应该是先有中文界面吧？），顺着这个结构译成了“页面被浏览XXX次”。

其实，中文想要说清楚，使用“页面浏览量XXX次”即可，犯不着“被”字。

既然这里可以用“（页面）关注者”，而不是“（网页）被关注”，那为什么不用“浏览量”呢？

我挺迷惑。因为关注者原文来自follower吗?

再补充一个案例

用“获准同意”是不是更妥当呢？

这不是语言的正常发展和流变，这是语言的劣化。

除此之外，余光中还提到了现代汉语的另一大问题，就是动词软化。

这个毛病也是从英文中传染过来的。

英⽂好⽤抽象名词，余光中举了⼏个例⼦：

apply pressure: press

give authorization: permit

send a communication: write

take appropriate action: act

英国小说家斥之为“⽂字的义肢”（verbal false limb）。

中文也跟着受灾，把原本简洁精准的动词，改成了“弱动词＋抽象名词”的复合动词。

以至于“作出”、“进行”之类的恶势力四处扩张。

余光中又举了许多有力的例⼦：

本校的校友对社会作出了重⼤的贡献。
昨晚的听众对访问教授作出了⼗分热烈的反应。
我们对国际贸易的问题已经进⾏了详细的研究。
⼼理学家在⽼⿏的⾝上进⾏试验。

而中文明明有更简洁的说法：

本校的校友对社会贡献很⼤。
昨晚的听众对访问教授反应⼗分热烈。
我们对国际贸易的问题已经详加研究。
⼼理学家⽤⽼⿏来做试验（或：⼼理学家⽤⽼⿏试验）

抽象名词除了削弱动词力度之外，更有全盘取而代之的野心。
余光中在《论中文的变态与常态》中对此大加鞭挞，以期警醒读者。

本来可以说「名⽓」，却凭空造出⼀个「知名度」来，不说「很有名」，却要迂回作态，貌若⾼雅，说成「具有很⾼的知名度」，真是酸腐可笑。

另⼀个伪术语是「可读性」，同样活跃于书评和出版⼴告。明明可以说「这本传记很动⼈」，「这本传记引⼈⼊胜」，或者⼲脆说「这本传记很好看」，却要说成「这本传记的可读性颇⾼」。


我不明⽩这字眼怎么来的，因为这观念在英 ⽂⾥也只⽤形容词 readable ⽽不⽤抽象名词 readability。英⽂会说：The biography is highly readable，却不说 The biography has high readability。

此⻛在台湾⽇渐嚣张。在电视上，记者早已在说「昨晚的演奏颇具可听性」。在书评⾥，也已⻅过这样的句 ⼦：「传统写实作品只要写得好，岂不⽐⼀篇急躁的实验⼩说更具可看性？」
我实在不懂那位书评家以不能说「岂不⽐⼀篇……更耐看（更动⼈）？」

同理，「更具前瞻性」难道真⽐「更有远⻅」要⾼雅吗？长此以往，岂不要出现「他讲的这件趣事可笑性很⾼」⼀类的怪句？

以上整理自余光中《翻译乃大道》，这是我们翻译行业的必读书目。

但有闲暇，建议大家都可以翻一翻，有意识地去避免生硬的欧式语法，追求简洁明快的中文。

---

   网友的相关建议: 
      

哪里滥用了？是不是没读过古白话？一搜《水浒传》第二回，有八个“被”字，全是标准的被动：

“因帮了一个生铁王员外儿子使钱，每日三瓦两舍，风花雪月，被他父亲开封府里告了一纸文状。”

“他却是个帮闲的破落户，没信行的人，亦且当初有过犯来，被开封府断配出境的人。”

“比先时曾学使棒，被我父亲一棒打翻，三四个月将息不起，有此之仇。”

“为因新任一个高太尉，原被先父打翻，今做殿帅府太尉，怀挟旧仇，要奈何王进。”

“小人等三个，累被官司逼迫，不得已上山落草。”

“今日小弟陈达不听好言，误犯虎威，已被英雄擒捉在贵庄，无计恳求，今来一径就死。”

“王四相别了回庄，一面走着，被山风一吹，酒却涌上来，踉踉跄跄，一步一攧。”

“正不知被甚人拿去了？”

再来看《红楼梦》第十回：

“乃脾土被肝木克制。”

第七十回

“若落在有人烟处，被小孩子得了还好，若落在荒郊野外无人烟处，我替他寂寞。”

再来看《西游记》第二十三回

“只因纵火烧了殿上明珠，被他父亲告了忤逆”

“因被老孙降了，他也曾受菩萨戒行，没及奈何，被我捉他来做个和尚，所以弃了前妻，投师父往西拜佛。”

再看《三国演义》第六十五回

“孟达、霍峻守葭萌关，今被东川张鲁遣马超与杨柏、马岱领兵攻打甚急，救迟则关隘休矣。”

“延赶去，被岱回身一箭，中了魏延左臂。”

“关下马超单搦张飞出马，关上张飞恨不得平吞马超，三五番皆被玄德当住。”

由此可见，四大名著几乎每一回都有多个表被动的“被”，用法和现在基本一模一样。并且也有不是坏事而用“被”的。

所以不要急着为中文里本来就有的语法现象找爹。另外，可别把余光中拉出来了。

---

  nan-de-hu-tu-83-91 网友的相关建议: 
      

最主要的原因是汉语欧化了。

英语存在大量被动语态，在翻译时多采用“被”字句，这最终逐渐渗透进汉语表达中。

类似地，有很多句子滥用“的”或“地”，实质也是汉语欧化的结果。

---

  shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

我也感觉到了，英语语法入侵。

---

  wingraiser 网友的相关建议: 
      

确实，题主的感觉是比较準确的。

漢语原本习惯使用中動语态（middle voice，可以粗略理解为受事直接充当主语的句式），如“鷄蛋卖完了”。

但由于英语中動语态比较罕见，表达同样的意思更顷向于使用被動语态，连带着使得漢语使用者逐渐改用被動语态（在漢语中，可以粗略的理解为被字句式），如上例会被说成“鷄蛋被卖完了”。

---

  chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议: 
      

我觉得，问题本身省略了“被”字就很有意思。

为什么“被”字越来越被滥用了？

不用被字的表达，我认为应该是：

为什么人们越来越滥用“被”字？

而不是

为什么“被”字越来越滥用了？

这不是什么被动语态的问题，这是现代社会信息量越来越大，表达的意思更加细腻，而出现的新的语言现象。

按照题主的问法，我们会发现，问题的攻击性降低了，它没有指名道姓地指出谁在滥用，表意偏重于描述现象，又充分表达了题主自己对这个现象的倾向性。

像隔壁有的答主举得例子，“我钱包被偷了”和“我钱包丢了”，表达的侧重点显著不同。

并不是“我”粗心大意丢了东西，而是被违法犯罪分子处心积虑偷走了，“我”的责任降低了，又不用指出小偷是谁。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

被动句让人感到别扭，英文里比较多。美国的恐怖小说大师史蒂芬金说：千万不要在小说里用被动句。

---

  jian-zai-wo-xin 网友的相关建议: 
      

那巴干掉比克

弗利萨干掉丹迪

贝吉塔干掉19号

大特和克林干掉主世界沙鲁（胚胎）

贝吉塔用气弹吸引沙鲁的注意力导致沙鲁被悟饭反杀

大布欧干掉几乎所有地球人

悟空元气弹干掉纯粹布欧

---

  dong-dong-39-70 网友的相关建议: 
      

我觉得现在来谈赢家还为时过早，因为几个能决定战后格局的重要因素还无法确定。但有两点可以基本确定了：这场战争没三个月无法结束，北约方面不会派兵直接干涉。所以从这两点来看，欧佩克等能源输出国（除了俄罗斯）将肯定是赢家;同时国际资本将向美国回流，美联储终于有了加息的物质基础。

至于未来的国际政治秩序和金融格局等都存在很大不确定性。甚至俄罗斯过两年熬到懂王上台后咸鱼翻身也不是没可能。唯一可以确定被严重打击的就是现有国际秩序将会礼崩乐坏，我们又要回到霍布斯丛林了。

---