你更认同阶级叙事还是民族叙事，为什么？第4页

1 2 3 4 5 6 7 8

zhui-huang-bu 网友的相关建议:

绝大多数人并不需要知道食物和水哪个更重要

因为你离了哪个都会死

kashiwagieri 网友的相关建议:

对内更认同阶级，对外更认同民族。

“阶级叙事”和“民族叙事”这两种思路，一个是追求一国之内的人与人平等，一个是追求各民族之间的人与人平等，说到底追求的就是“公平、公平，还是XXX公平”。

这两种思路之所以存在，是因为现在的世界不公平，也不平等。

所以这个问题也不用二极管对立起来，城门上的那两句话既不矛盾也不用分家。

“键政”饭圈化就没意思了。

更不用说，现实中支持内部不平等与纵容外来不平等的人，往往也是合流的。

就像“饭圈”撕逼时，“偶像”们勾肩搭背，赚得盆满钵满，而“粉丝”们撕得昏天黑地，彼此不共戴天，很有趣吗？

因为资本是国际性流动的，权力也是国际性分配的，国际性的资本权力，权力和资本是互为表里的，其内部即便有利益分歧和格局变化，也不代表它们对“阶级”上低于自己的人会有多友善。

一战、二战、冷战和联合国的‘五常体系’都是如此。

难道同盟国取代了协约国，轴心国取代了同盟国，世界就会更“公平”和“平等”吗？亚非拉的状况就会更好了吗？看德二德三们的各种操作，它们的许诺值得相信吗？看昭和鬼子们的操作，它们所说的“共荣”，有亚洲弱小国家的自己那份吗？

当美苏取代英法后，世界就更“公平”和“平等”吗？

很明显都不是吧。

不是强国的国家，即便是靠站队卖命混成了战胜国，也是虽胜尤败。

不是大国强国的底层，即便本国对外无往不利，自己也不见得能受到真的实惠，甚至还要成为各种“惠”外行为的成本和代价，并被人在道德高地上用各种“政治正确”的风凉话指责。

内外的“老爷”们大多数情况下很团结，只是在切蛋糕和分蛋糕时都想获得切蛋糕的权力，以便能吃到更大的那块。

对于等着“面包渣”施舍的人来说，“老爷”们的“权力游戏”，自己不要单纯地当个被动的看客就好了。

因零星的施舍性“改变”而卖命，因各种“星辰大海”的“空头支票”而亢奋，想啥呢？

至少要明白，到底谁是“我们”，到底谁是“他们”。

不然即便幸运地活到了分蛋糕的时刻，却因为“没X数”而被人说：“跟谁俩“咱咱”的呢？”，就尴尬了。

shuo-shu-44-10 网友的相关建议:

好像没有谁因为我是同一阶级，或者同一民族，帮过我的忙。提这些的，都是想利用我。睡觉去了。

long-ao-tian-46-39 网友的相关建议:

后现代壬眼里不存在叙事或者随便捏一个玩意都可以当叙事，下一个。

现在找个纯纯的支持xx的人可不容易，一窝窝混沌乐子壬。

timexplore 网友的相关建议:

很高兴大家讨论到了社会叙事的问题，这其实是当下这个自媒体时代的一个关键问题。

就个人而言，我不“认同”任何单一的一种叙事，我只在合适的时候“使用”某一种叙事。搞了这么多年宣传舆论工作，这是我的基本考虑。

这里面的区别就在于，内心中我并不唯一地使用某一种剖面方法去看待社会和他人，因为我相信社会是复杂的而他人是具体的。

更重要的是，我相信自己也是具体而复杂的，不能被简单的一种叙事所定义。我既有自己的民族身份，也有自己的阶级立场，同时还有自己的世界观和方法论，它们并不正好同时属于一个单一的体系，这就是具体的一个人的现实，而不是一个标准化的“人物模型”。

历史上有过不少时期，（起码形式上）要求人们按标准化人物模型的方式去活着。这种时期往往都没坚持多久就被打破，并且往往是被从内部打破的。

有时候讲“多元化”其实并不是要求不讲“集中统一”，而是希望尊重具体的人的复杂性。没有了复杂性，集中统一就是空中楼阁。所以宣传上经常讲“最大公约数”，但可惜的是实践中“公约数”强调得多，“最大”就不见了。

xuanjing 网友的相关建议:

实际上是，后现代既没有真正的阶级叙事，也没有真正的民族叙事。

不谈阶级斗争，不谈土地改革和资本公有制的阶级叙事就是狗屁。

同理，不谈战争，不愿意加军费准备打世界大战的民族叙事那也是狗屁。

然而这两者现在都很少了，甚至于真正的民族叙事比阶级叙事还少。至少知乎上我还是可以看到不少人敢于亮出阶级斗争和支持革命的观点。

但是敢于亮出支持战争，支持军费开支扩大到超过美国的比例，敢于搞世界大战的，我是一个都没有看到。

只能用费拉不堪四个字来形容了。

后现代的世界，就是费拉不堪的世界，是全世界普遍的，从左到右从上到下的费拉，大概有点像蒙古崛起的十三世纪。蒙古崛起后，短时间内横扫欧亚大陆，不是因为蒙古多么牛，只是因为当时欧亚大陆的各个强权普遍费拉。

呵呵，所谓的右翼民族主义，现在多半沦落的和日本右翼一样，对着真正深仇大恨骑在脸上的美帝做狗跪舔，对着海那边的中国各种嘴炮输出。你们这些右翼民族壬要懂得知耻啊知耻。

si-wang-54 网友的相关建议:

当然是阶级叙事。

所有洋垃圾加一起对中国公民造成的损害远逊于P2P暴雷。

所有极端宗教分子对中国无神论者造成的损害远逊于教育市场化。

所有少民罪犯对中国汉族人造成的损害远逊于房地产。

美利坚合众国的航母对中国的威胁远逊于萧墙之内的资本家们。

warmwine 网友的相关建议:

我就不想认同任何叙事。

我们微观一点不好吗……

做个人吧……

天天魔怔……

一会儿叙这个一会儿叙那个，要你来叙啊……

我要把以前的口号再拿出来说一遍：

老婆！孩子！热炕头！

为组国健康工作三十年！

好好过日子。

学会好好过日子。

什么叙事能让人安心好好过日子，我就认同什么叙事。

什么叙事能爱具体的人，让具体的人过上越来越好的日子，我就赞同什么叙事。

别的不要来烦我。

====

什么是好好过日子？

赚多少钱，过多少钱的日子。

光着屁股来，光着屁股走。

精彩每一天！

tangxiao-93 网友的相关建议:

这提问不是二极管陷阱么？

甭管什么叙事

能阐述出事物本质

揭示真理的就是好叙事。

阶级叙事，民族叙事……必要的时候我可以两个都认同，也可以两个都不认同，甚至我可以找出其他叙事。

别那么死板啊喂

babyquant 网友的相关建议:

你更认同阶级叙事还是民族叙事，为什么？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5 6 7 8

前一个讨论

苏俄内战期间的红军中有中国人吗？

下一个讨论

长远看，什么样的新家电既有品质又能兼顾健康？

你更认同阶级叙事还是民族叙事，为什么？第4页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

你更认同阶级叙事还是民族叙事，为什么？ 第4页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

你更认同阶级叙事还是民族叙事，为什么？第4页