假设存在如下印欧语元辅音对照，能否证明两者属于不同语族? 第1页

hei-zhi-sheng-lei 网友的相关建议:

谢题主邀请，已经私信沟通过了，这里是题主假想出来的情况，权当是做个历史语学的小习题；现实中的萨尔玛提亚语/斯基泰语应该就是东伊朗语支下面的一种语言^[1]。另外比较值得一提的是，一个语系下面语族的划分依据是什么？（这个见后面的私货部分）

首先来看辅音：

根据原始印欧语（PIE）里的硬腭组（*ḱ, ǵ, ǵʰ）变为/s, z, z/，可以判断这是一种 satem 语，范围缩小到四个语族——最大的自然是印度-伊朗和波罗地-斯拉夫两个，亚美尼亚语应该也是，而阿尔巴尼亚语被洗得太严重，或许也是。

但 satem 语普遍有另外一个特点——普通软腭组和软腭圆唇组合并，而阿尔巴尼亚语非常特殊的一点在于它好像没有完全合并，当在 e, i, j 之前时，*kʷ>s，*gʷ(ʰ)>z，*k>c（正字法为⟨q⟩），*g(ʰ)>ɟ͡ʝ ⟨gj⟩（总之*Kʷ 的腭化更早）。而在所给信息里，软腭圆唇组和普通软腭组的结果没有差异，可以排除阿尔巴尼亚语。（亚美尼亚语可能也有一些反例）

PIE 爆音的三重发声态对立缩成了两组，看起来应该是浊送气并入了浊普。这个符合波罗地-斯拉夫语和伊朗语，不符合“典型的印度语”；但考虑到有些非典型印度语，如以旁遮普语为代表的一些巴基斯坦境内的语言里浊送辅音变成了元音声调的区别，也不能完全排除。

亚美尼亚语有辅音推移，在古典亚美尼亚语时期大概就是 *t>tʰ, *d>t, *dʰ>d 这样转了一圈，但没合并。然而它的后代形式非常多变^[2]，比如在西部方言里三组就合并成了两组。然而，作为众所周知的野鸡语言，古典亚美尼亚语存在 *p>h 之类的，这就很难再变回去了，加上一些*K 和*Kʷ 没有合并的证据，总之也可以排除。

现在就剩下（印度-）伊朗和波罗地-斯拉夫两个，继续再看看元音：

这里最突出的特点是短的*e, o, a 都并入了/a/，这是印度-伊朗语标志性创新。波罗地-斯拉夫只有*a, o 的合并，斯拉夫是*a>o^[3]，波罗地是*o>a，但总之不影响*e。
问题在于，印度-伊朗语要合并的话，长的*ē, ō, ā 也要合并为/aː/；加之，成音节的*m̥, n̥ 也变成了/a/（所以/a/多到支持元音附标文字的出现了……）。这里又不符合了。

总之，如果这是一种真实存在的语言，那就可能处于红线代表的位置：在进入原始印度-伊朗语时期之前就已分家，但关系应该没那么远。

当然，这只是极端理想的情况，真正还要看形态句法、同源词之类的诸多问题，也可能根本就不是印欧语呢……

回答完毕，进入私货时间。我个人觉得最值得一提的是，“证明两者属于不同语族”的意义在哪里？其实在上文中就可以发现一个很双标的地方——明明印度语和伊朗语常常被当成一个整体，波罗地语和斯拉夫语也能被当作一个整体，为何前者是一个语族下的两个语支，后者却是两个语族？

事实上，像上面那幅图里的情况才是每个语系下最真实的语言亲属关系模型。比如在最外层的安纳托利亚语族，和靠内的凯尔特语族，名字看上去都是“语族”，但二者真的可以并列吗？我觉得比较可靠的分类方式，是把除安纳托利亚语（可能也带上吐火罗语）外的所有印欧语，称为“核心印欧次语系”。

不过，其实像英语之类的命名方式下，通常连语系、语族、语支这样的分类都没有，完全就模糊化处理为 XXX languages。——而汉语这种命名方式很可能是吃力不讨好的：

就算增设到「语系-语族-语群-语支-语团-语组-语种-方言」，甚至每一级再来个“次”（比如“次语支”），也很可能不够用。像尼日-刚果语系、南岛语系等都有某一个分支特别特别庞大，想清楚地命名每一层是不太可能的。
就算够用，哪一层该命名为「语支」，哪一层又是「次语支」呢？比如在尼日-刚果语系里，因为班图语非常重要，所以我一般把它处理为「班图语支」，而到「大西洋-刚果语族」中间的部分，只能强行用各种「次语族、语群、次语群」塞进去，保证到了班图就是「语支」，留点空间给下面700+种语言稍微分几层。
然而，「语群、语团、语组」这三个单位通常情况下也不会被用上，单单只用「语系、语族、语支」。比如印欧语系的「罗曼语族」严格来讲是「意大利亚语族」下的一个「语群」，但因为约定俗成，似乎只能语族套语族，不熟悉的还以为是平行关系……
当然，有些语言之间经过一段时间后被证明没有亲缘关系，那么要把语系的帽子丢掉，所有东西往上爬一级……重来吧。典型的就是阿尔泰，不过里面涉及的语言数量相对较少；不像尼日-刚果语系如果不行（按 Glottolog 的分类），下面1500+种语言重来一遍，很刺激。

总之，更合适的考虑方式是“两种语言有没有亲属关系，关系近不近”。至于“语族”之类的……可以丢到这个问题里去了：

参考