如何看待赛雷三分钟抨击巴黎公社与法国大革命？ 第6页

有些说法是不对的，或者这些有问题的说法是为了给他的观点做铺垫，比如：

路易十六不是碰上经济危机。

1775年（他登基第二年），北美独立战争爆发，路易十六得知后心痒啊，在外交大臣韦尔热讷的鼓捣下，一心想去恶心一下英国，报七年战争惨败的一箭之仇。

但时任财政总监，经济学家杜尔哥当时跟他明说了：“第一声枪响将把国家打入破产的深渊。”言下之意当时法国财政就问题重重了。同时杜尔哥还有一套财政改革方案，但动了贵族和教士的奶酪，直接黄了。（这套方案后来看的话，如果成功，法国财政问题会得到一定程度的解决）

路易十六有听吗？听个jer。

为了去北美决战英格兰，凡尔赛直接把（可能是内阁唯一一个）反对参战的杜尔哥革职了，新任命的财政总监内克尔是个银行家，他上台最大的任务就是帮路易十六借钱到北美打锤。

本来财政就有问题， 还要借钱打锤，最后赔钱赔人帮美国独了个立，听到富兰克林叫了他一声好爹爹，但分赃的时候又被英美联手仙人跳了，结果屁都没捞到。

独立战争1783年结束，法国1788年宣告破产。

这能说是路易十六碰上经济危机？他全力自找的好不好。

还有种这里，说得好像是国王没有和市民谈拢一样。

所谓答应改革，是召开100多年没开过的三级会议。

路易十六不管有意还是无意，都发展成了寄希望于第三等级帮他稀释贵族（第二等级）的特权。

所以真正在扯皮的是贵族和第三等级，路易十六自以为打出一手好操作。

结果第三等级完全控制不住，走向一发不可收拾，三两下反而把国王教士和贵族全部架空了。

而且这个控制不住的第三等级，全是平民里面的精英中的精英，其中甚至还有几个贵族和教士。

市民这两个字好像是所有市民没和国王谈拢。

说白了，这个漫画把导致法革爆发非常重要的三级会议就这么省略了，是有问题的。

这里所谓的派军队和爆发是1789年，当时市民并没有要“干掉国王”，实际上如果路易十六没有在1791年6月跑路被抓，法国几乎没有悬念的会和英国一样变成君主立宪制国家，而且当时大多人法国人心中，国王地位一直都非常非常高，挨饿也好没钱也好，都是奸臣惹的祸，国王也是受害者。

包括题主自己回答的，后面死人的数字等问题↓

整体来说，为了营造人民都是疯子的氛围，前面罔顾太多事实，或者过分省略太多关键信息， 孰是孰非很清楚了。

在此本人必须为画的不叫画，科普也不太叫科普的赛雷老师辩解两句。

首先必须指出赛雷老师今天肯定不会如此描绘法国大革命，他对法国大革命的描述必然与之前调侃的教科书态度高度趋同。这个漫画还是创作于黄马甲时期，彼时赛雷老师虽然照抄网络段子和百度百科，但对社会风向的把控和感知还没有今天这么敏锐，在创作上也仍然具有相当的自主性，所以暴露一些自己的非主流取向相当正常。但今天，赛雷团队已经经过了斗争的风雨，得到了上级的高度肯定，也在战斗中学习了如何坚守舆论阵地，像这种作品只能作为他们年少时期极不成熟的见证。

事实上，革命起义是自古以来的忠臣们都难以评价的。比如史记里记载黄生和辕固在景帝面前辩论“汤武革命”是否正确。

与黄生争论景帝前。黄生曰：“汤武非受命，乃弑也。”辕固生曰：“不然。夫桀纣虐乱，天下之心皆归汤武，汤武与天下之心而诛桀纣，桀纣之民不为之使而归汤武，汤武不得已而立，非受命为何？”黄生曰：“冠虽敝，必加于首；履虽新，必关于足。何者？上下之分也。今桀纣虽失道，然君上也；汤武虽圣，臣下也。夫主有失行，臣下不能正言匡过以尊天子，反因过而诛之，代立践南面，非弑而何也？”辕固生曰：“必若所云，是高帝代秦即天子之位，非邪？”于是景帝曰：“食肉不食马肝，不为不知味；言学者无言汤武受命，不为愚。”遂罢。是后学者莫敢明受命放杀者。

这场辩论的结果非常矛盾，黄生为了君权稳定所以认为汤武革命是错事，结果辕固问他高祖起义取代暴秦是否正确，就很尴尬了，最终没有学者敢讨论这个问题。因为支持汤武革命不利于皇权神圣，而反对汤武革命则丧失合法性。当年的忠臣们是没有想出“污名化汤武革命，但捧高高祖反秦”这类妙计的。（笑）

而今天的一些右翼国家主义建制派呢，也面临着相似的矛盾，所以他们学会了双重标准，即反对rev，但是不是全都反对。这种双标的脆弱是可以预见的，毕竟人是不可能双标的，如果他表现出双标，那么一定是有一条标准他不方便直接讲出来。

包括之前某团体把巴黎公社说成巴黎贫民暴动，如果你洞悉了他们的实质目的，就会觉得他们污名化法革以及巴黎公社再正常不过了……

在社会主义国家，一个被殖民过被压迫过的国家，一个革命立国的国家说这些话，我已经不敢继续想下去了

低情商:“倒霉国王”路易十六后来被处死是因为被发现卖国行为。

高情商:你有没有兴趣去KR世界领导LKMT呢？

塞雷关于法国大革命的论述让我想起了柏克和泰纳这种纯粹反革命的作家。在泰讷这样的反革命作家眼中，法国大革命是这样的：

然而，柏克的诋毁还远抵不上泰讷，这位1848年时的自由主义者，后来被1871年的经历吓坏了的先生，他那一套咒骂的词汇以后一直为研究大革命的保守主义历史学家所引用。1789年初夏的外省起事群众，被他说成是“逃税者、私盐贩、偷猎分子、流浪汉、乞丐、多年积犯”。巴黎革命党人和攻陷巴士底监狱的群众都是最下层的社会渣滓：
社会渣滓浮上了表面……首都似乎落入了贱民和匪徒的手中……这些流浪汉、乞丐，许多人都“几乎赤身露体”，大部分像野人一样地武装起来，面目狰狞，他们是“人们在光天化日之下从来没有看到过的那些人”。
10月间向凡尔赛进军的女商贩以及其他人在他的笔下是：
罗亚尔宫的侍女们……加上洗衣妇、乞丐、穷老太婆、几天前花钱雇来的卖鱼妇……这些乌合之众包括她们碰到的女看门人、女裁缝、家庭妇女，甚至还有资产阶级的妇女。此外，还有流浪汉，在街头闲荡的二流子、土匪、盗贼，这些人都是汇聚在巴黎的社会渣滓，他们每逢动荡就浮上了表面……这就是前前后后卷入群众浪潮中的垃圾。
1792年8月10日把路易十六赶出图伊勒里宫的起事者变成了：
几乎都是一些最下贱的人……或者是那些操下贱行业的顽民，杀人不眨眼的好勇斗狠者和妓院小厮……来自各处的无法无天的冒险者，马赛人和外邦人，被驱逐出境的萨瓦人、意大利人和西班牙人。
直到今天，还有人像泰讷那样把上述的以及类似事件的参加者一般称为：“暴民”“最下贱的人”“土匪”和“强盗”。^[1]

你看，泰讷的描述和他一百多年后的后辈“塞雷三分钟”如出一辙：

塞雷说：“这时候不知道是谁传了谣言，说国王派军队来屠杀巴黎市民了”，我严重怀疑是塞雷本人时空穿越过去制造的谣言。实际上，早在6月26日，国王就调遣了两万军队到巴黎与凡尔赛周围，意图解散由三级会议中第三等级代表自发组建的、另外两个等级中的部分开明代表参加的国民议会（次日，国王写信劝说未加入国民议会的特权等级代表加入国民议会）。7月8日，议会向国王请愿，要求撤离军队：“为什么一个受2500万法国人爱戴的君主会不惜耗费巨资，调几千个外国兵来维护王座呢？”7月11日，国王一面说“军队是预防新的骚乱的”，一面就将财务总监内克解除职务，召公开的反革命分子布勒特伊男爵为大臣，同时任布罗格里元帅主持军政。国民议会正在危机中，而出手挽救议会的则是巴黎革命群众。

塞雷接着说“法国大革命就这么稀里糊涂地爆发了”，这句话的确很难不让人蚌得住——不管是马克思主义经典学派的历史学家也好还是修正学派的历史学家也好，对法国大革命的起源都作了相当多的研究，作出了各自不同的很长的论述，然而不管是哪一学派，都不可能就说“稀里糊涂地爆发”这样的糊涂话。没有巴黎群众攻克巴士底狱，我很难不相信国王会直接武力解散议会。

塞雷接着说：“人们纷纷上街趁机捞一笔，几乎所有的银行、商店都被洗劫”。依我看，塞雷纯粹是吃饱了：

以1789年前后奥尔良的情况为例，面包价格每斤（注：旧制度末期，巴黎1斤为490克，各省380~550克不等）是2苏。据法国社会经济史专家欧内斯特·拉布鲁斯估计，有3个孩子的家庭，每日须消费7斤面包。又据法国大革命史专家乔治·勒费弗尔(1874~1959)估计，一个工人平均每年有290个工作日。一个要养家糊口的工人每日若挣35苏，要花50%购买面包；若挣30苏，要花去59%；若挣25苏，要花去75%；若挣20苏，要花去80%。大多数工人把日工资的一半以上用于购买面包，还要负担衣着和住房费用。那些孩子较多、主妇不能挣钱的家庭，生活更为困难。^[2]

可以看到，由于经济危机与饥荒等因素，巴黎群众连饭都吃不饱了，塞雷还搁哪儿“趁机捞一笔”呢！

塞雷又说：“而之前的贵族、富人都成了平民们的攻击对象，国王和王后被砍头，王妃被活活打死”。看来嗷，塞雷是站在贵族立场的。我寻思塞雷怎么绝口不提 王室竭力发动对外战争以求法国战败恢复旧制度、战争爆发后王后向外国传递情报以求法军战败、流亡贵族四处发起叛乱、部分富人看见饥肠辘辘的群众无动于衷囤货居奇呢？

看来，塞雷是一点都不把平民当人看的，就搁那儿情绪输出，污蔑饥肠辘辘的革命群众为“暴民”。塞雷这种人之所以这样污蔑别的国家的革命，只是为了以民族主义的视角来解构我国的革命史，并且灌输给观众一种“一切革新都是坏的，只有保守才是好的”这么一个反动的观点。我丝毫不怀疑若是塞雷是外国人，他会泼洒大量的污水来抹黑我们国家近代历史上的旧民主主义革命和新民主主义革命。1450吗？这太1450了（笑）。

参考

1. ^ 乔治·鲁德《法国大革命中的群众》
2. ^ 王养冲《法国大革命史》

---

  shui-qian-xiao-xi 网友的相关建议: 
      

奇怪，你们为什么认为这篇文章和行为之间有矛盾？

---

  yier-san-45-55 网友的相关建议: 
      

我身为一个潜伏中文互联网20年的1450；

一个拿拜登钱粉川普的50W；

一个知乎第一批喷逆向民族主义的跪族；

一个定期嘲讽白人傲慢的公知；

一个坚信马克思的4v；

一个认为入关势在必行的精美；

一个常常因为支持先对外而不是先分配而被开除左籍的反贼。

对这个问题，我头上扣的帽子和被不知道放在哪个凳子上的屁股是不允许我作出回答的。

但是……我算知道大清洗是怎么发现组织内五分之四都是叛徒奸细的了

---