群体免疫到底有没有用?
群体免疫这事儿，真是说起来容易做起来难，而且它到底有没有用，这个问题也比看起来要复杂得多。咱们得掰开了揉碎了聊聊。
什么是群体免疫？
首先，得搞明白群体免疫是怎么一回事。简单来说，就是当一个群体里有足够多的人对某种传染病有了免疫力（要么是得过病康复了，要么是打了疫苗），那么即使病毒再次出现，也很难在一个个体之间传播开来。想象一下，病毒就像火苗，而人群就是一堆柴火。如果大部分柴火已经被烧过的灰烬覆盖了（免疫了），那么即使有火苗，也找不到足够的干柴来烧旺，最终火苗就熄灭了。
在这个过程中，那些因为各种原因无法获得免疫的人（比如新生儿、免疫缺陷患者、对疫苗过敏的人）也能间接得到保护，因为病毒在人群中传播的几率大大降低了。这就是群体免疫的“群体”价值所在。
群体免疫到底有没有用？
答案是：有用，但有个很大的前提，那就是“够不够得上”以及“怎么达到”。
1. 有用的方面：
保护脆弱人群： 这是群体免疫最核心、最有意义的价值。那些因为身体原因不能打疫苗或者对疫苗反应不好的人，就像是站在火苗旁最容易被烧着的干柴。群体免疫这层“防火墙”能让他们免受病毒的直接威胁。想一想那些患有严重疾病、癌症晚期或者正在接受化疗的病人，如果他们能够生活在一个病毒传播极低的环境里，那对他们来说简直是天大的恩赐。
控制疫情爆发： 在理想状态下，达到足够高的免疫门槛，确实能够有效地阻止传染病的广泛传播，甚至最终让某种疾病在人群中消失（就像我们成功控制了天花一样）。这能大大减轻医疗系统的压力，避免因疫情导致社会停摆、经济崩溃的局面。
经济和社会稳定： 疫情得到有效控制，大家就能正常生活、工作、学习，经济才能运转，社会才能安定。不用再担心突然的封锁、学校关闭，不用再承受持续的健康焦虑。
2. 为什么说“有前提”？
免疫门槛是关键： 并不是所有的传染病，只要有一定比例的人免疫了就能达到群体免疫。这个比例叫做“免疫门槛”，它取决于传染病的“基本传染数”（R0值）。R0值越高，意味着这个病毒越容易传播，需要的免疫比例就越高。
比如，麻疹的R0值非常高（可以达到1218），所以要达到群体免疫，需要90%以上的人口拥有免疫力。
而流感，R0值相对低一些，但它病毒变异快，所以即使达到了当时的群体免疫，很快也会被新的变异株突破。
疫苗是实现群体免疫的最安全、最有效的方式： 靠自然感染来达到群体免疫，代价实在太大了。意味着要让足够多的人“得病”，在这个过程中，会有大量的人出现重症，甚至死亡，而且还会对社会经济造成巨大的冲击。疫苗就像是安全地“模拟”了感染后的免疫过程，用最小的风险换取最大的保护。
病毒会变异： 很多传染病，尤其是病毒，会不断变异。如果病毒变异得太快，或者变异后的新毒株能够逃避现有免疫（无论是疫苗还是自然感染产生的免疫），那么之前建立的群体免疫就会被“瓦解”，需要重新评估和调整免疫策略。新冠病毒就是个典型的例子。
免疫的持久性： 即使有了免疫力，这种免疫力能持续多久也是个问题。有些传染病感染或疫苗后产生的免疫力很强，可以持续一生；有些则会随着时间推移而减弱，需要加强针来维持。
群体免疫的“陷阱”：
“自然感染”达到群体免疫的巨大代价： 这是最常被误解的地方。有些人可能觉得“让大家都得一遍不就好了”，但这是非常危险的想法。想想新冠疫情早期，重症率和死亡率都是真实存在的。如果按照自然感染的方式来建立群体免疫，可能会有数以百万计的人死亡，医疗系统彻底崩溃。
“群体”不等于“每个人”： 群体免疫保护的是“群体”，但并不能保证“每个人”都不被感染。病毒总能在人群中找到缝隙，只是传播的几率会大大降低。
免疫力分布不均： 群体免疫需要的是“整体”有足够高的免疫力，但如果免疫力集中在某些人群，而其他人群（尤其是高危人群）的免疫力很低，那么病毒依然可能在低免疫人群中爆发，并蔓延开来。
举个例子：新冠病毒
新冠病毒给我们上了一堂生动的关于群体免疫的“课”。
早期： 病毒传播能力强，大家对它一无所知，重症率和死亡率高。当时普遍认为，如果很多人感染并康复，就能形成群体免疫。但很快发现，自然感染的代价实在太大了，根本不能作为主要手段。
疫苗问世： 疫苗的出现是里程碑式的。它大大提高了人群的免疫水平，显著降低了重症和死亡的风险。
变异株的挑战： 随着病毒不断变异（Delta、Omicron等），尤其是一些变异株能够一定程度上“逃避”原有的免疫，这意味着我们之前通过疫苗或感染建立的免疫力，可能不足以完全阻止感染，但依然能有效预防重症和死亡。
“动态群体免疫”： 如今，我们谈论新冠的群体免疫，更多的是一个“动态”的概念，而不是一个固定不变的“门槛”。随着疫苗接种率的提高、自然感染的累积以及病毒本身的演变，人群的整体免疫水平在不断变化。我们的目标是让病毒的传播和致病性都降到一个可控的水平，不至于压垮医疗系统，也不至于对社会生活造成颠覆性的影响。
总结一下：
群体免疫绝对是有用的，它是我们对抗传染病的强大武器，尤其是在保护最脆弱人群和控制疫情扩散方面。它的作用大小，取决于我们能不能有效地、安全地达到足够高的免疫门槛。
目前来看，疫苗仍然是实现群体免疫最安全、最有效、最人道的途径。 依靠自然感染去碰运气，其代价是很多人无法承受的。而随着病毒的变异和免疫力的衰减，群体免疫的概念也变得更加动态和复杂，需要我们不断地适应和调整。
所以，群体免疫不是一个简单的是非题，它是一个需要科学、策略和集体努力才能达成的目标。当我们问“群体免疫有没有用”时，更重要的是思考“我们如何才能达到那个有用的群体免疫”。
什么是群体免疫？
首先，得搞明白群体免疫是怎么一回事。简单来说，就是当一个群体里有足够多的人对某种传染病有了免疫力（要么是得过病康复了，要么是打了疫苗），那么即使病毒再次出现，也很难在一个个体之间传播开来。想象一下，病毒就像火苗，而人群就是一堆柴火。如果大部分柴火已经被烧过的灰烬覆盖了（免疫了），那么即使有火苗，也找不到足够的干柴来烧旺，最终火苗就熄灭了。
在这个过程中，那些因为各种原因无法获得免疫的人（比如新生儿、免疫缺陷患者、对疫苗过敏的人）也能间接得到保护，因为病毒在人群中传播的几率大大降低了。这就是群体免疫的“群体”价值所在。
群体免疫到底有没有用？
答案是：有用，但有个很大的前提，那就是“够不够得上”以及“怎么达到”。
1. 有用的方面：
保护脆弱人群： 这是群体免疫最核心、最有意义的价值。那些因为身体原因不能打疫苗或者对疫苗反应不好的人，就像是站在火苗旁最容易被烧着的干柴。群体免疫这层“防火墙”能让他们免受病毒的直接威胁。想一想那些患有严重疾病、癌症晚期或者正在接受化疗的病人，如果他们能够生活在一个病毒传播极低的环境里，那对他们来说简直是天大的恩赐。
控制疫情爆发： 在理想状态下，达到足够高的免疫门槛，确实能够有效地阻止传染病的广泛传播，甚至最终让某种疾病在人群中消失（就像我们成功控制了天花一样）。这能大大减轻医疗系统的压力，避免因疫情导致社会停摆、经济崩溃的局面。
经济和社会稳定： 疫情得到有效控制，大家就能正常生活、工作、学习，经济才能运转，社会才能安定。不用再担心突然的封锁、学校关闭，不用再承受持续的健康焦虑。
2. 为什么说“有前提”？
免疫门槛是关键： 并不是所有的传染病，只要有一定比例的人免疫了就能达到群体免疫。这个比例叫做“免疫门槛”，它取决于传染病的“基本传染数”（R0值）。R0值越高，意味着这个病毒越容易传播，需要的免疫比例就越高。
比如，麻疹的R0值非常高（可以达到1218），所以要达到群体免疫，需要90%以上的人口拥有免疫力。
而流感，R0值相对低一些，但它病毒变异快，所以即使达到了当时的群体免疫，很快也会被新的变异株突破。
疫苗是实现群体免疫的最安全、最有效的方式： 靠自然感染来达到群体免疫，代价实在太大了。意味着要让足够多的人“得病”，在这个过程中，会有大量的人出现重症，甚至死亡，而且还会对社会经济造成巨大的冲击。疫苗就像是安全地“模拟”了感染后的免疫过程，用最小的风险换取最大的保护。
病毒会变异： 很多传染病，尤其是病毒，会不断变异。如果病毒变异得太快，或者变异后的新毒株能够逃避现有免疫（无论是疫苗还是自然感染产生的免疫），那么之前建立的群体免疫就会被“瓦解”，需要重新评估和调整免疫策略。新冠病毒就是个典型的例子。
免疫的持久性： 即使有了免疫力，这种免疫力能持续多久也是个问题。有些传染病感染或疫苗后产生的免疫力很强，可以持续一生；有些则会随着时间推移而减弱，需要加强针来维持。
群体免疫的“陷阱”：
“自然感染”达到群体免疫的巨大代价： 这是最常被误解的地方。有些人可能觉得“让大家都得一遍不就好了”，但这是非常危险的想法。想想新冠疫情早期，重症率和死亡率都是真实存在的。如果按照自然感染的方式来建立群体免疫，可能会有数以百万计的人死亡，医疗系统彻底崩溃。
“群体”不等于“每个人”： 群体免疫保护的是“群体”，但并不能保证“每个人”都不被感染。病毒总能在人群中找到缝隙，只是传播的几率会大大降低。
免疫力分布不均： 群体免疫需要的是“整体”有足够高的免疫力，但如果免疫力集中在某些人群，而其他人群（尤其是高危人群）的免疫力很低，那么病毒依然可能在低免疫人群中爆发，并蔓延开来。
举个例子：新冠病毒
新冠病毒给我们上了一堂生动的关于群体免疫的“课”。
早期： 病毒传播能力强，大家对它一无所知，重症率和死亡率高。当时普遍认为，如果很多人感染并康复，就能形成群体免疫。但很快发现，自然感染的代价实在太大了，根本不能作为主要手段。
疫苗问世： 疫苗的出现是里程碑式的。它大大提高了人群的免疫水平，显著降低了重症和死亡的风险。
变异株的挑战： 随着病毒不断变异（Delta、Omicron等），尤其是一些变异株能够一定程度上“逃避”原有的免疫，这意味着我们之前通过疫苗或感染建立的免疫力，可能不足以完全阻止感染，但依然能有效预防重症和死亡。
“动态群体免疫”： 如今，我们谈论新冠的群体免疫，更多的是一个“动态”的概念，而不是一个固定不变的“门槛”。随着疫苗接种率的提高、自然感染的累积以及病毒本身的演变，人群的整体免疫水平在不断变化。我们的目标是让病毒的传播和致病性都降到一个可控的水平，不至于压垮医疗系统，也不至于对社会生活造成颠覆性的影响。
总结一下：
群体免疫绝对是有用的，它是我们对抗传染病的强大武器，尤其是在保护最脆弱人群和控制疫情扩散方面。它的作用大小，取决于我们能不能有效地、安全地达到足够高的免疫门槛。
目前来看，疫苗仍然是实现群体免疫最安全、最有效、最人道的途径。 依靠自然感染去碰运气，其代价是很多人无法承受的。而随着病毒的变异和免疫力的衰减，群体免疫的概念也变得更加动态和复杂，需要我们不断地适应和调整。
所以，群体免疫不是一个简单的是非题，它是一个需要科学、策略和集体努力才能达成的目标。当我们问“群体免疫有没有用”时，更重要的是思考“我们如何才能达到那个有用的群体免疫”。
网友意见
0202年快结束了还能刷到群体免疫就很离谱。
我一向认同实践是检验真理的唯一标准，所以我觉得欧美国家与其在这里打嘴炮不如用现实让所有质疑者闭嘴。
众所周知，如今的欧洲各国民族，在历史上至少扛过了三波鼠疫大爆发，尤其是千年前的那场黑死病蔓延，至少造成了2500万以上人口的死亡，让欧洲总人口损失三分之一，直接重塑了社会结构，给予了文艺复兴的土壤。
那么，欧罗巴大陆的天选之民，想必对鼠疫杆菌这种老对手早就应该已经实现了"群体免疫"才对。
所以，建议英国瑞典美利坚这些对群体免疫有着深刻执念的国家，出于让人民放心的目的，在国民中投放鼠疫杆菌，让那些无知的质疑人群领略一下，什么叫群体免疫的效果
至于病原体来源，据公开消息可知，美利坚国防部先进研究项目局(DARPA)里有现成的。
类似的话题
-
群体免疫这事儿，真是说起来容易做起来难，而且它到底有没有用，这个问题也比看起来要复杂得多。咱们得掰开了揉碎了聊聊。什么是群体免疫？首先，得搞明白群体免疫是怎么一回事。简单来说，就是当一个群体里有足够多的人对某种传染病有了免疫力（要么是得过病康复了，要么是打了疫苗），那么即使病毒再次出现，也很难在一个............. -
关于“群体免疫”这一概念及其对中国疫情发展的意义，需要从多个维度进行分析。以下将围绕钟南山相关言论的背景、科学逻辑、社会影响以及未来可能性展开详细探讨： 一、“群体免疫”的定义与科学依据1. 概念解析 群体免疫（Herd Immunity）指通过疫苗接种或自然感染，使人群中对某种传染病具有免.............
-
我国新冠疫苗接种的“中国速度”是如何炼成的？群体免疫的终点线又在哪里？截至目前，我国新冠疫苗的接种剂次已然突破了6亿大关，这个数字着实令人瞩目。在如此短的时间内实现如此大规模的疫苗接种，其背后必然蕴含着一套高效且精心谋划的体系。那么，是什么让我国的疫苗接种速度如此惊人？而我们又需要将接种推进到何种程.............
-
关于各地驰援上海的物资如何免费分发给隔离群众，以及背后的分配逻辑，这其实是一个非常复杂且牵动人心的过程，不能简单地说“完全免费”或“按某个单一规则”。首先，咱们得明白，那些来自全国各地的物资，无论是一车车蔬菜、水果，还是成箱的方便面、牛奶，它们从抵达上海的那一刻起，其最终目的就是为了保障那些被封控在.............
-
群体免疫的原理：守护生命的盾牌与它面临的挑战群体免疫，这个词汇在近年的公共卫生讨论中频繁出现，它描述的是一个群体中大部分个体都对某种传染病具有免疫力时，能够有效阻止疾病的传播，从而保护即使没有免疫力的个体免受感染的现象。这听起来像是对抗疾病的终极武器，但我们不禁要问：如果免疫者（比如通过疫苗或自然感.............
-
好的，我们来聊聊群体免疫这个话题，并且尽量讲得明白透彻，不带一点儿AI的生硬感。群体免疫的科学依据：一道看不见的保护网想象一下，在一个大家庭里，如果大多数人都对某种疾病有了免疫力，比如通过感染康复或者接种疫苗获得了保护，那么即便有少数人生病了，病毒也很难在这个家庭里大范围传播。病毒就像是一个想在人群.............
-
德媒将瑞典群体免疫失败造成死亡病例激增称为“小过失”，这种说法确实引发了广泛的讨论和争议。要理解这个说法及其背后的含义，我们需要从几个层面来分析：1. 瑞典的群体免疫策略及其预期： 背景: 2020年初，当新冠疫情爆发时，瑞典采取了一种与许多国家截然不同的策略。他们没有采取封锁措施，而是寄希望于通过.............
-
瑞典在COVID19大流行初期采取的“群体免疫”策略是一个备受关注和争议的话题。要深入探讨瑞典的群体免疫是否能够实现，我们需要从多个维度来分析，包括其策略的出发点、实施情况、结果、以及对“群体免疫”本身的理解。一、 瑞典的策略和出发点：在COVID19大流行初期（2020年春季），许多国家采取了严格.............
-
关于美国是否已经实现群体免疫的问题，这是一个复杂且仍在持续讨论的议题，目前并没有一个简单的是或否的答案。要理解这一点，我们需要深入探讨什么是群体免疫，美国目前的实际情况，以及为何如此难以给出一个确切的定论。什么是群体免疫？群体免疫（Herd Immunity），又称群体保护或社区免疫，是指当一个群体.............
-
张文宏医生这问题问得真好！什么叫“真正的群体免疫”？我总觉得，它不是一个冰冷的数字，也不是一个遥不可及的目标，而是无数个普通人在疫情中的一个又一个身影，构成了我们抵御病毒的坚实屏障。今天，我就来跟你聊聊我身边，或者我自己经历的一些“抗疫”故事，希望能让你感受到那种真实的力量。一、那年冬天，楼道里的烟.............
-
英国的“群体免疫”政策是否会让中国和意大利的“严防严控”努力付诸东流？这个问题，我想从几个角度来掰扯掰扯。毕竟，抗击疫情这事儿，没有那么简单，也不是一条路走到黑就能解决的。首先，咱们得明白，中国和意大利当初采取的“严防严控”策略，核心是什么？简单来说，就是通过严格的限制措施，比如封城、隔离、大规模检.............
-
群体免疫，这个词听起来有些宏大，但其实它描述的是一种非常有趣的现象：当一个群体中足够多的人对某种传染病产生了免疫力时，即使少数没有免疫力的人接触到病毒，也很难继续传播开来，因为病毒“撞墙”了。想象一下，病毒就像一个胆小的推销员，它想把它的“产品”（病毒）推销给别人，但如果它遇到的人大多数都对它的产品.............
-
张文宏医生提出的“真正的群体免疫”概念，是以健康人群形成的坚固屏障来抵御病毒传播，这其中包含了“免疫”二字，但更重要的是“群体”和“屏障”的功能。而中国之所以能在疫情防控上取得目前的显著成效，我认为可以从几个关键维度来解读，这些维度相互关联，共同构筑了这道“屏障”。首先，早期的果断和坚决的“清零”策.............
-
英国的“群体免疫”策略，以及一些国家在疫情初期表现出的犹豫和反复，确实让许多人在担忧之余，也感到些许迷茫。面对这样一个复杂且仍在演变中的全球性挑战，我们每个人都应该积极行动起来，做好自身的防护和贡献于整体的防控。与其被动接受信息，不如主动掌握知识，采取更有效的应对措施。首先，我们要认识到，“群体免疫.............
-
一些人认为英国提出的“群体免疫”策略并非是一种周全的应对方案，而是迫于无奈下的“二选一”选择，这种看法并非空穴来风，值得深入探讨。要理解这一观点，我们需要将时间线拉回到疫情初期，回顾英国政府在面对新冠病毒时的考量与决策。背景的审视：疫情伊始的迷茫与取舍2020年初，新冠病毒在全球蔓延，各国都面临着前.............
-
英国的群体免疫政策，尤其是在新冠疫情初期，确实是一个引起广泛讨论和争议的议题。要理解这一政策，我们需要将其置于当时的语境下，并深入剖析其背后的逻辑、潜在风险以及最终走向。政策的萌芽与逻辑：在疫情爆发的初期，全球对于新冠病毒的了解尚处于摸索阶段，疫苗和特效药都尚未问世。英国政府在面对这种未知病毒时，曾.............
-
当谈论“群体免疫”这个话题时，我们必须承认，这背后涉及的是一个复杂且动态的科学、社会和政治议题。尤其是在全球疫情尚未完全平息的当下，任何关于某个国家或地区“成功”实现群体免疫的说法，都需要谨慎对待，并结合具体的证据和持续的观察来判断。如果某个国家或地区通过某种方式（例如自然感染、疫苗接种或两者的结合.............
-
在没有疫苗的情况下，要彻底阻断新冠病毒的传播，实现“群体免疫”，那确实是相当困难的，甚至可以说，它不是唯一的方法，但却是最“自然”也最“被动”的策略。当然，这里说的“群体免疫”有其特定的背景和含义，我们需要把它讲透。首先，要明白什么是群体免疫。它并不是说所有人都得感染一遍，而是说当足够大比例的人对某.............
-
关于疫情初期中国采取的防控措施，以及群体免疫策略的潜在风险，需要从科学、公共卫生、社会和经济等多维度进行客观分析。以下是对这一假设情境的详细探讨： 一、群体免疫策略的科学定义与风险群体免疫（herd immunity）是指当足够多的人通过感染或接种疫苗获得免疫力，从而阻断病毒传播链。但这一策略在现实.............
-
钟南山院士关于中国年底可能实现群体免疫的预测，以及在此之前所需的必要措施和最终是否能摘口罩的问题，涉及到一个复杂的科学判断过程和一系列的社会经济考量。下面将尽量详细地解释： 钟南山关于年底群体免疫的科学依据（推测性分析）首先需要强调的是，群体免疫（Herd Immunity）是一个复杂的概念，其实现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有